deed

🔴 ¡La estafa de salida de $DEED REVELA UNA CONCENTRACIÓN DEL 86 % EN MANOS DE BALLENAS! 🩸

Onchain Lens señaló a $DEED en Robinhood Chain como una estafa de salida clásica y expuso una emisión hiperconcentrada: 110 billeteras acaparaban el 86 % de la oferta. Esas ballenas se llevaron aproximadamente $700k y la billetera del desarrollador se embolsó 68.5 ETH en comisiones de creador, haciendo que la capitalización de mercado se desplomara de $4.23 M a unos temblorosos $55k. 📊 La liquidación dejó una marcada cicatriz roja en el libro de órdenes, y el volumen se evaporó más rápido que una posición deshecha mediante un préstamo flash. 🦈📉

💬 ¿Todavía le tienes el ojo puesto a $DEED o vas a asumir las pérdidas ahora? 👇

⚠️ Esto no es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️

🏷️ #DEED #exit estafa #Crypto #Risk #OnChain

🛑 🦈

*🇨🇳 Traducción al chino:*
Se acusa a un grupo en cadena de Robinhood de estar relacionado con 53 proyectos de emisión de tokens y con el desvío de 18.43 millones de dólares

El analista on-chain Wazz señaló que un grupo en la plataforma on-chain de Robinhood ha estado realizando repetidamente rug pulls para sacar efectivo. Según informó Odaily, el grupo, en los últimos dos meses, estuvo vinculado a al menos 53 proyectos de emisión de tokens y ya ha retirado aproximadamente 18.43 millones de dólares, aunque el alcance real podría ser mayor. Wazz afirmó que el retiro del token DEED, que provocó la investigación, no figura entre los 10 mayores retiros del grupo.

*Póster:*

*Texto del anuncio en plaza:*
🚨 *¡Rug en la cadena! Un grupo de Robinhood emitió 53 monedas en 2 meses y retiró 18.43 millones de dólares!*
El analista Wazz revela: línea de producción de emisión de tokens → atrae liquidez → fuga del pool
DEED es solo la punta del iceberg; ¡ni siquiera alcanza para entrar en el Top10 de retiros!
El alcance real podría ser mayor. ⚠️ Atención, cuidado con los “tontos” que persiguen monedas
#RugPull #Robinhood #DEED
$HOODB

🚨 $DEED EXPUESTO: ¡GRAN ESTAFA (RUG PULL) EN LA CADENA DE ROBINHOOD! 💥

📊 Los datos on-chain muestran que 110 wallets acaparan el 86% del suministro de $DEED antes de desviar aproximadamente $700k. La wallet del creador se embolsó 68.5 ETH (~$188.9k) en comisiones, un barrido clásico de liquidez por parte de actores de “smart money” 🦈.

📉 La capitalización de mercado se desplomó de $4.23 M a $55 k—una erosión del 98.7%—dejando el libro de órdenes vacío y exponiendo a los tenedores restantes a un riesgo severo a la baja ⚠️.

💬 ¿Cómo estás ajustando tu exposición después de esta salida a nivel institucional? 👇

⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️

🏷️ #DEED #RugPull #RiskAlert #Crypto

🔥 🦈

📰 DEED en la plataforma Pons de la cadena de Robinhood: en menos de un día, el valor de mercado se evaporó en más del 90%. A simple vista parece el colapso de un meme coin normal. Sin embargo, tras el seguimiento on-chain, se descubre que 110 carteras vinculadas llegaron a controlar alrededor del 86% del suministro. Luego extrajeron cerca de 700.000 dólares y el creador también se llevó 68.5 ETH en concepto de fee para el creador.

🔥 Lo más exagerado es que no se trata de un caso aislado. El analista on-chain Wazz, siguiendo el flujo de fondos, conectó las 53 emisiones del 10 de julio al 21 de septiembre, estimando una extracción acumulada de aproximadamente 18.43 millones de dólares del mercado. Esta cifra contabiliza el dinero que se llevaron los miembros del grupo, no equivale al total de pérdidas de los inversores minoristas.

💡 En realidad, este proceso es bastante fijo: el dinero con el que se vende el token anterior se usa para financiar el siguiente; se preparan decenas de carteras con antelación y se añaden a la lista exenta de impuestos; después se recoge directamente entre el 82% y el 86% de las participaciones, y cuando entran compradores externos, se van vendiendo por tandas.

⚠️ Pons V2 originalmente usaba un impuesto anti-sniper para que en unos 5 segundos la tasa descendiera gradualmente hasta cero. Pero la dirección que emitió el token, la dirección de cobro de fees del creador y, hasta un máximo de 32 carteras指定adas, están exentas de impuestos. La regla bloquea a robots desconocidos, pero no impide que quienes obtienen la exención de antemano.

👀 GoPlus también reveló otra clase de “fábrica” de memes: en los últimos 30 días, el volumen de operaciones superó los 9 millones de dólares. Se valen de muchas carteras nuevas para vender por tramos y así crear la ilusión de que existen múltiples traders independientes. Actualmente no hay pruebas de que sea el mismo grupo que el rastreado por Wazz. Seamos sinceros: cuando hablas de “equidad”, ¿todavía te gustaría tocar este tipo de monedas nuevas?

#RobinhoodChain #DEED #Meme币 #datos on-chain

Lo ocurrido con Robinhood Chain no parece ser el desplome de un solo meme, sino la exposición pública de toda una «cadena de montaje para lanzar tokens y sacar provecho».

Según un análisis on-chain citado por PANews, tras su lanzamiento en la plataforma Pons de Robinhood Chain, la capitalización de mercado de DEED se desplomó más de un 90 %. El mismo grupo coordinó 53 lanzamientos de tokens entre el 10 de julio y el 21 de septiembre, y retiró un total de unos 18,43 millones de dólares. El artículo señala que aprovechaban billeteras exentas de impuestos para acumular tokens al inicio de la cotización y luego venderlos en varias tandas. Lo que esto pone de manifiesto no es solo el caso de DEED, sino el riesgo de que se exploten a gran escala los mecanismos del ecosistema de nuevos tokens de Pons.

Si miramos más allá, el impuesto ant francotiradores de Pons puede impedir que los bots se adelanten a las operaciones, pero no puede frenar a quienes ya tienen direcciones exentas. Además, el subsidio de gas de Robinhood Wallet vence el 29 de septiembre, y el mercado sigue atento a si el volumen de operaciones continuará cayendo. Una posibilidad es que, si el entusiasmo por los nuevos lanzamientos sigue enfriándose, a quienes compran en máximos les cueste aún más soportar la volatilidad. Otra es que, si los cambios en el mecanismo de Pons siguen sin materializarse, estas prácticas podrían repetirse. ¿Qué te interesa más: la evolución del volumen de operaciones o el comportamiento de los nuevos tokens después de los cambios en el mecanismo?

Fuente: PANews

#DEED

Imagen 1: Robinhood Chain expone una cadena de extracción de valor mediante memes · Captura parcial de la página de origen
Fuente de la imagen: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0eae7-debf-76de-9a1f-013b087b30ea