maduropresidente

La Fiscalía de Miami sostiene que Caracas conocía perfectamente el mecanismo para reclamarla porque lo utilizó para proteger a la propia Rodríguez
El expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, junto a la actual presidenta, Delcy Rodríguez, asomados al balcón de la sede del Gobierno de Venezuela en 2019.
El Gobierno de Estados Unidos ha revelado, por medio de la Fiscalía y ante un tribunal federal de Miami, que el régimen de Delcy Rodríguez no ha pedido inmunidad para el dictador Nicolás Maduro, pese a que su defensa pretende ahora que el proceso penal abierto contra él en Nueva York sea desestimado precisamente porque gozaría de protección como jefe de Estado. La ausencia de esa petición de Caracas se ha convertido además en uno de los principales argumentos de la Fiscalía para mantener en pie el juicio contra Maduro, previsto para junio de 2027.
La revelación figura en un escrito presentado el 2 de octubre por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York ante el juez Alvin Hellerstein. El documento, de 57 páginas, responde a las peticiones de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, para que se desestimen las acusaciones contra ellos por razones de inmunidad soberana. La posición del Ejecutivo estadounidense es tajante: ninguno de los dos tiene derecho a inmunidad y, lo más llamativo, Venezuela tampoco la ha reclamado en su nombre, a pesar de conocer el mecanismo perfectamente.
El contacto de Delcy con Washington es previo a la captura de Maduro el 3 de enero. Ella y su hermano Jorge Rodríguez mantuvieron durante los meses anteriores conversaciones, directas y a través de intermediarios, con responsables estadounidenses. Delcy transmitió finalmente que estaba dispuesta a colaborar con Estados Unidos en el escenario posterior a la salida de Maduro y, por su parte, Trump llegó a asegurar tras la operación que Washington había hablado con ella en numerosas ocasiones. Ya al frente del Gobierno, Rodríguez formalizó esa cooperación con el país.
El distanciamiento con su antiguo jefe quedó también patente durante su reciente viaje a Nueva York para comparecer en la Asamblea General de la ONU: se reunió con Trump a pocos kilómetros de la prisión federal de Brooklyn donde Maduro espera juicio, pero no fue a visitar al que fuera presidente y ni siquiera lo mencionó en su discurso ante Naciones Unidas.
La Fiscalía aporta como prueba una declaración de Juan Pablo Segura, responsable para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado. Según ese documento, Washington reconoce a Rodríguez como la única jefa de Estado venezolana con capacidad para actuar en nombre del país. Y revela que su Gobierno sí conoce y ha utilizado los cauces diplomáticos para solicitar para ella misma inmunidad, que ha obtenido en un caso de responsabilidad civil.
El 14 de mayo, la Embajada venezolana remitió una nota diplomática en la que pidió formalmente a Estados Unidos que reconociera inmunidad de jefa de Estado a Rodríguez en el caso «Kenemore v. Maduro», una demanda civil en Florida en la que figuraban como acusados tanto ella como Maduro. Caracas pidió además a Washington que presentara ante el tribunal una «recomendación de inmunidad» para conseguir la exclusión de Rodríguez del proceso. Estados Unidos lo hizo el 20 de julio.
Pero Caracas no hizo lo mismo por Maduro. «Aunque Nicolás Maduro también figuraba como demandado en ese proceso, Venezuela no pidió a Estados Unidos que reconociera inmunidad en su nombre», declara Segura, bajo pena de perjurio, en la prueba añadida por la Fiscalía en el caso. Es decir, aunque el entonces mandatario era acusado en exactamente el mismo procedimiento, Venezuela no pidió a Washington que invocara inmunidad en su nombre.
La Fiscalía utiliza esa diferencia para desmontar la posición de la defensa. «Venezuela pidió inmunidad en nombre de Delcy Rodríguez, pero no de Nicolás Maduro», afirma el escrito. Y añade una frase especialmente significativa: «Venezuela ha guardado silencio en este caso». Para los fiscales, el Gobierno venezolano ha tenido todas las oportunidades para intervenir en defensa de la inmunidad de Maduro y ha decidido no hacerlo.
Sin protección ni reconocimiento
Maduro había pedido en septiembre que se anularan los cargos por narcoterrorismo, tráfico de cocaína y delitos relacionados con armas alegando inmunidad soberana. Su abogado, Barry Pollack, sostiene que Maduro era jefe de un Estado soberano y que esa condición debería protegerlo frente a un proceso penal extranjero.
Sin embargo, Washington replica que dejó de reconocerlo como presidente en 2019 y que ahora reconoce formalmente a Rodríguez. Los fiscales llegan a calificar a Maduro y Flores como antiguos funcionarios de un Estado anteriormente no reconocido, sin derecho a esta protección.
Cilia Flores pidió el 10 de septiembre salir del centro de detención de Brooklyn y esperar el juicio en arresto domiciliario por razones médicas. Su defensa sostuvo que padece desde hace años un prolapso de la válvula mitral y que su estado se ha deteriorado desde su detención: alega que ha perdido más de 11 kilos, dos muelas, sufre problemas gástricos, episodios de dolor torácico y arritmias y tiene prescrita nitroglicerina. Los médicos le han recomendado un cateterismo cardíaco, que podría derivar en otras intervenciones.
Sus abogados sostienen que, aunque reconocen que ha recibido buena atención médica en prisión, el centro de detención no ofrece condiciones adecuadas para recuperarse de esos procedimientos.
#MaduroPresidente #CiliaFlores #EEUU #EstadosUnidos #JUICE $BTC

Los expertos advierten que ese material tiene un valor monetario muy alto y que ha podido ser utilizado para la formación de ingenieros y técnicos nucleares
Los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos celebraron a finales de abril la “remoción segura” de 13,5 kilos de uranio enriquecido, que se encontraban en un reactor en desuso ubicado en el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC).
“En una victoria para los Estados Unidos, Venezuela y el mundo, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía de los EE.UU. (DOE/NNSA), en colaboración con socios internacionales, completó la retirada de todo el uranio enriquecido restante de un reactor de investigación heredado en Venezuela”, destacó un boletín publicado por la embajada norteamericana en Caracas.
Sin embargo, un grupo de profesores del IVIC, encabezado por el investigador Eduardo Greaves, considera que el gobierno de Delcy Rodríguez tomó una decisión “inconveniente y desacertada”, que atenta contra “la formación del personal venezolano idóneo que pueda manejar reactores de energía nuclear en el futuro”.
Este combustible nuclear por sus características especiales -enriquecimiento de 20%, forma geométrica de láminas en vez de barras- es un material que tiene un valor monetario muy alto y de difícil adquisición, pero tiene aún mayor valor desde el punto de vista de constituir un elemento esencial, si se decide reactivar el reactor, ya sea con sus características originales o como un reactor subcrítico con fines docentes, de investigación y aplicación”, señalan los expertos a través de un comunicado.
¿Por qué?
Al anunciar la noticia, la administración de Rodríguez apuntó que el Reactor Experimental RV-1 finalizó su ciclo operativo en 1991. Seis años después, junto con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), “se decidió su clausura definitiva, iniciándose operaciones de retirada parcial del combustible nuclear gastado y de custodia técnica del material restante”.
“El material que no fue extraído durante las operaciones realizadas a finales de la década de 1990 permaneció desde entonces bajo condiciones seguras de enfriamiento, control y almacenamiento, a la espera de que los actores internacionales responsables de su origen, recepción y salvaguardias adoptaran las medidas correspondientes”, indicó Caracas.
Venezuela justificó la “urgencia de ejecutar” esta operación que el país “venía solicitando desde hacía largo tiempo” por el ataque militar perpetrado por Estados Unidos el 3 de enero, que concluyó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Según Miraflores, las bombas norteamericanas lanzadas sobre el IVIC cayeron “a escasos 50 metros del antiguo reactor”, lo que “incrementó objetivamente el nivel de riesgo”.
Oportunidad perdida
Pese a lo expuesto por el gobierno de Rodríguez, profesores del IVIC estiman que lo correcto habría sido “reactivar el reactor como un instrumento docente para potenciar la investigación de la ciencia nuclear aplicada, y formación de personal venezolano en el área de física e ingeniería nuclear”.
Los académicos recuerdan que la Universidad Nacional de las Ciencias tiene previsto “la creación de carreras a nivel de pre y posgrado en física nuclear”, al tiempo que la Universidad Simón Bolívar está en proceso de lanzar una maestría en Ingeniería Nuclear, “programa para el cual se ha solicitado financiamiento a la OIEA para el bienio 2028-2029”.
El profesor Greaves resalta que además del valioso combustible, “se llevaron el núcleo del reactor de manera de cercenar cualquier intento de ponerlo en funcionamiento”.
“El acto de la exportación de las barras de uranio fue un duro golpe al futuro de las ciencias nucleares venezolanas, y nuestros futuros técnicos e ingenieros nucleares”, lamenta el científico.
#energy #venezuela #Uranium #EEUU #MaduroPresidente $BTC $XRP