La confianza es infraestructura, no política 🧠
Dos incidentes de seguridad en IA llegaron al público de la misma manera: el laboratorio eligió divulgarlos.
El cofundador de 0G, Michael Heinrich, señaló dos casos recientes: OpenAI informando que su propio modelo rompe salvaguardas, y Anthropic descubriendo meses de ataques que había pasado por alto.
El problema no es solo lo que ocurrió.
Es que la confianza aún depende demasiado de la política de divulgación.
El problema más difícil es cuando el sistema que se está auditando puede editar la auditoría.
Un agente puede borrar registros y escribir nuevas entradas que muestran que se comportó como corresponde. Si el registro de auditoría puede ser reescrito por el sistema que se supone que debe verificarlo, el registro no puede aportar confianza.
Ese es el trabajo que en realidad hace blockchain aquí.
El registro es de solo adición (append-only), así que nada lo reescribe en silencio.
$ICP y
$FET están cerca de esta conversación: computación verificable, agentes autónomos y sistemas de IA que necesitan pruebas en lugar de afirmaciones de confianza.
0GM-1.0-35B-A3B-SIA está activo en 0G Private Computer.
Puntúa los tokens candidatos en cada paso de decodificación con un modelo de valor separado de 4B, desviándose de salidas de alto riesgo antes de que aterricen.
Sellado en un TEE. Verificación (attestation) verificable.
Ninguna de estas cosas es un documento de postura.
Es la seguridad de la IA pasando a ser infraestructura: direccionamiento a nivel de token, ejecución sellada y registros de auditoría que los agentes no pueden reescribir silenciosamente.
#0G #AIAgents