EthanValeX

#BinancePick Predice y gana puntos

#BinancePick gana puntos cada día

#BinancePick predicciones diarias

#BinancePick Predice y gana puntos cada día

#BinancePick Predice y gana puntos

En la era de la IA, quiero que mi agente encuentre oportunidades on-chain, gestione transacciones rutinarias y supervise mis activos. Pero la seguridad es lo primero. Confiaría en un agente con permisos limitados, acciones transparentes y que siempre me permita mantener el control. #ProofOfAgent

Agente #7306 #ProofOfAgent ptah.trade/poa

¿Te encanta $BNB ?
Escribe «sí» para recibir un paquete de mi parte 👇

Mi sala de chat acaba de alcanzar los 1,518 miembros.

Únete y consigue un 🧧 gratis

https://app.binance.com/uni-qr/7XNEkL1T

$BTC $PEPE

Mi grupo de chat de Binance acaba de llegar a 300 miembros. Únete con nosotros ahora:
haz clic en HERE
$ZEC

$BTC
Solo un ajuste ligero. Se viene la próxima temporada.
$ENA $HYPE

Volví una y otra vez a una pregunta mientras revisaba @TermMax : ¿por qué dividir una posición de deuda en FT y XT en absoluto?

La relación es simple: 1 FT + 1 XT = 1 token de deuda. Si un prestatario tiene 800 USDC de deuda, FT representa el lado de repago fijo hacia el vencimiento, mientras que XT lleva el otro lado de la posición.

Al principio, me pareció como añadir otra capa sin una razón obvia. Pero luego miré qué le ocurre a FT.

Puede cotizar por debajo de su valor de vencimiento, lo que significa que el descuento está poniendo un precio efectivo a la espera. El prestatario obtiene liquidez hoy al vender esa reclamación futura, mientras que el prestamista puede comprarla por debajo de su valor nominal y mantenerla hasta el vencimiento.

Esa es la parte que me resulta interesante. TermMax no solo está fijando el APR de un préstamo; está dándole al mercado una manera de tratar el tiempo y el repago de forma diferente, en lugar de mantener toda la posición agrupada.
Pero hay otra pregunta que no puedo ignorar.

¿Dividir la exposición también divide la liquidez?

Si el mercado se vuelve demasiado delgado, en la práctica la separación no significa mucho.

Con el TGE el 25.08.2026, comienza la prueba más interesante. Los incentivos pueden atraer gente a un mercado, pero no pueden decirnos si los usuarios realmente quieren la exposición a tasa fija en sí.

Si esa demanda sobrevive cuando las recompensas importan menos, entonces la estructura FT / XT empieza a verse como algo más que un mecanismo ingenioso.

Esa es la parte que voy a observar después del TGE.

¿Qué te importa más después del TGE: la liquidez de FT o la demanda real de usuarios?
@TermMax #TermMax

Hermanos que compran P2P recuerden revisar bien la información bancaria, ¿vale? Al transferir, no vean que ya aparece algo y entonces le den sin más.
¡Uf, después de leer este caso, yo recién me doy cuenta de que al hacer la transferencia P2P, a veces uno ve que la información ya está puesta y, por sentirse tranquilo, igual aprieta el botón directo!
Un chico compró 145 USDT, aprox. 3,65 millones de VND. Al pagar, en la parte del banco aparecía SHBVN.
Pero cuando hizo la transferencia, la cuenta receptora resultó ser de Shinhan Bank.
Este punto, si uno está con prisa, es fácil pensar:
“Solo es otro banco, seguro que no pasa nada.”
Él también transfirió de una.
Después de transferir, recién se dio cuenta y revisó mejor: el nombre del destinatario tenía algo raro.
Al verificar el número de teléfono, salió un número de Vietnammobile bastante extraño.
Cuando volvió a contactar para preguntarle al vendedor, del otro lado también dijeron que no sabían quién era la persona dueña de esa cuenta para recibir el dinero.
Con un solo detalle desviado, aún pude preguntar. Pero cuando ya fue otro banco, otro nombre y además un número de teléfono raro, yo seguro me detendría antes.
Cuando me encuentro con órdenes como estas, yo suelo revisar 3 cosas:
🟢 ¿El nombre del destinatario coincide con la información del Pedido (Order)?
🟢 ¿El banco y el número de cuenta están correctos?
🟢 ¿Hay alguna otra información diferente respecto al pago inicial?
Yo, si noto que hay un desajuste en un punto, solo pregunto de nuevo. Mientras el otro me apure más, más me siento y más reviso con cuidado.
Por suerte, al final Binance igual siguió ayudándole a recuperar el dinero. Este caso sí que da miedo.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Sigo preguntándome si la “liquidez ociosa” realmente está ociosa cuando ese capital aún está ganando en algún otro lugar.
Eso fue lo que me llamó la atención con la Despliegue del Fondo @TermMax .
En un mercado de préstamos típico, el capital espera a un prestatario. Si no hay demanda, esa liquidez puede permanecer sin uso hasta que llegue la siguiente oportunidad. El capital está disponible, pero disponibilidad no significa necesariamente que sea productivo.
TermMax toma un enfoque diferente. En lugar de dejar el capital no prestado allí, puede desplegarse en mercados de tasa variable como Aave, Morpho y Venus mientras espera a prestatarios de tasa fija.
Así, el capital consigue otro trabajo mientras aún no ha llegado su primer trabajo.
Pero no creo que ganar rendimientos en otro lugar demuestre automáticamente la eficiencia del capital.
La prueba real llega cuando la demanda de tasa fija aparece más rápido de lo que ese capital puede ser redeployado. Si la liquidez tarda demasiado en volver, el mercado podría tener mucho capital “en papel” mientras dispone de menos liquidez utilizable de inmediato cuando los prestatarios realmente la necesitan.
Quizá la métrica más interesante de TermMax ya no sea la liquidez ociosa.
Es qué tan rápido puede cambiar de trabajo un dólar de capital cuando aparece la demanda de tasa fija.
Eso me hace estar más interesado en la velocidad de redeploy que simplemente preguntar cuánta liquidez está esperando dentro del protocolo.
¿Verías la velocidad de redeploy o la actividad de crédito por dólar de liquidez para medir esa eficiencia?
#TermMax @TermMax

Anh em bán P2P, tiền vừa vào mà tên người chuyển không giống tên buyer trên Order thì khoan Release nhé 😭
Cái này mình thấy nhiều anh em hay bỏ qua lắm.
Tiền vào đúng số, notification ngân hàng cũng báo một cái, nhìn qua thấy chẳng có gì sai. Nhưng để ý kỹ mới thấy tên người vừa chuyển tiền lại không phải tên người đang đứng trên Order.
Hồi trước mình cũng hay nghĩ đơn giản thôi:
“Chắc người nhà chuyển hộ.”
Ừ, cũng có thể thật.
Nhưng đã thấy lệch tên thì mình cứ check thêm một chút cho chắc. USDT vẫn đang nằm đó, có mất đi đâu đâu mà phải vội.
Mình thường ngó nhanh mấy cái này:
🟢 ¿El nombre de la persona que envía coincide con la información del comprador en la Order?
🟢 ¿El monto es exactamente correcto?
🟢 En el chat, ¿alguien dice algo sobre cambiar de cuenta, pedirle a otra persona que transfiera o apurarte con el Release?
Anh em también presta atención a las órdenes que tienen un precio claramente fuera de lo habitual. Si están vendiendo y el otro lado insiste en que se procese rápido, entonces yo menos me gusta la prisa.
Especialmente, si el dinero real proviene de una cuenta distinta a la del comprador en la Order, no haré Release solo porque ya llegó el dinero. Quédate con los USDT, revisa bien y luego continúa con el siguiente paso según lo indicado por la plataforma.
P2P a veces no pasa nada grave. Muchas veces solo es que en el notification aparece un nombre y uno está demasiado perezoso como para mirarlo con detenimiento.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

#TermMax @TermMax
Hoy estaba revisando números de pre-mina @TermMax y un dato me hizo detenerme.
40M TMX se asignan a la pre-mina: solo el 4% del suministro total de 1B.
Eso suena pequeño hasta que lo pongo al lado de otro número: se espera que solo el 20% de TMX esté en circulación en el TGE. Así que, solo la pre-mina, representa aproximadamente el 20% del suministro inicial en circulación.
Fue entonces cuando empecé a mirar el incentivo de otra manera.
Las recompensas van para los titulares de FT y los Order Makers, vinculadas a los saldos de FT y al volumen de trading ajustado, en lugar de simplemente entregar tokens a cada billetera que aparezca.
Pero esta es la parte que todavía no puedo responder.
¿Cuánto de esa actividad pertenece realmente a TermMax y cuánto pertenece a las recompensas?
El TGE del 25.08.2026 nos da un punto mucho mejor para averiguarlo.
No me importa demasiado cuántos TMX se ganaron antes de entonces. Quiero ver si los saldos de FT, el volumen de trading y la Demanda de Préstamo siguen teniendo algo detrás cuando las recompensas de TMX no son la razón evidente para participar.
Si la actividad se mantiene, la pre-mina parece haber ayudado a construir un mercado.
Si se desvanece rápido, vería los 40M TMX de otra forma.
El titular son 40M TMX.
Para mí, el número más importante viene después del TGE.
¿Qué métrica observarías primero: los saldos de FT, el volumen de trading o la Demanda de Préstamo?

El ID de la orden se volvió más importante de lo que esperaba
Aprendí esto después de una orden de Binance P2P que involucraba 327 USDT, por un valor de alrededor de 8.742.000 VND. El comprador marcó el pago como completado a las 21:18, pero revisé varias veces el saldo de mi banco y el historial de transacciones y no encontré nada. A las 21:24, la orden seguía activa.
Abrí los detalles de la orden y empecé a revisar todo comparándolo con el ID de la orden. La información del pago, el chat dentro de la plataforma, el estado de la orden y las marcas de tiempo apuntaban todos a la misma transacción.
El comprador había afirmado que el pago estaba completado a las 21:18. Los registros de mi banco mostraban que no había ninguna transacción entrante correspondiente. Contacté a mi banco para comprobar si el pago se retrasó o si estaba pendiente como una transferencia en espera.
No lo estaba.
Fue entonces cuando la línea de tiempo se volvió más importante que la explicación. El ID de la orden me dio un punto de referencia para la afirmación del comprador, el chat, los detalles del pago y lo que realmente mostraba mi banco.
Cuando se revisó la orden, pude aportar esos registros como un caso conectado en lugar de enviar capturas por separado y tratar de explicar qué significaba cada una.
Lo que me sorprendió fue que el propio ID de la orden no probaba nada. Su valor era que hacía que las otras pruebas fueran más fáciles de verificar en relación con la misma transacción.
Desde entonces, mantengo juntos el ID de la orden, el chat dentro de la plataforma y los registros de pago relevantes. El escrow protege las criptomonedas mientras la orden está activa, pero los buenos registros hacen que la transacción sea mucho más fácil de reconstruir cuando algo sale mal.
Antes pensaba que una buena evidencia significaba tener más capturas. Ahora creo que significa dejar menos espacios o vacíos entre ellas.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

#TermMax @TermMax
Se suponía que ya debía terminar con @TermMax para la noche, pero un número en el panel me hizo quedarme un poco más.
34.07M USD TVL. 29.48M USD Préstamos Activos.
29.48 / 34.07 = alrededor del 86.5%.
En un mercado de préstamos a tasa fija, ese es el primer número que llamó mi atención. Una gran parte del capital no solo está ahí sentado; ya está siendo utilizado.
Luego revisé dónde está realmente ese capital.
Alrededor del 94.4% del TVL aún está en Ethereum. TermMax se ha expandido a través de múltiples cadenas, pero la distribución actual me hace preguntarme si esos nuevos mercados están atrayendo liquidez fresca o simplemente ofreciendo más rutas al capital existente.
Los ingresos me dan otra razón para mantenerme cauteloso.
TermMax generó alrededor de 11.56K USD en los últimos 30 días. En comparación con 29.48M USD de Préstamos Activos, eso es aproximadamente un 0.039%.
Así que hay actividad, pero la monetización todavía no se ha puesto al día.
Por eso me interesa más lo que sucede alrededor del TGE el 25.08.2026 que otra actualización de TVL.
Si los incentivos pasan a ser menos importantes, quiero ver si los prestatarios aún tienen motivos para fijar tasas, si la utilización de préstamos se mantiene alta y si la liquidez empieza a extenderse más allá de Ethereum.
Si esos números se mantienen, el TVL actual empieza a resultarme mucho más convincente.
Después del TGE, ¿qué te convencería más de que TermMax está creciendo de verdad: una mayor Demanda de Endeudamiento, una Liquidez más profunda o unos Ingresos más altos?

¿Compras P2P, el dinero ya fue transferido pero el vendedor dice que aún no lo ha recibido?
Al principio, cuando me pasó esto, también me puse un poco nervioso, compañeros :))
Tenía una orden de compra P2P; el vendedor me envió la información de la cuenta y yo transferí exactamente el importe según la Orden.
La app del banco indicó que la transacción fue exitosa, y el dinero también se descontó de mi cuenta. Además, tengo el comprobante de la transferencia.
Pero el vendedor me escribió diciendo que no ve el dinero.
Ahí fue cuando empezó la parte difícil =))) Un lado dice “transferencia exitosa” y el otro dice “no he recibido nada”. Si transfiero de nuevo, seguro que no me atrevería, y tampoco sé cuánto tiempo tendría que esperar.
Le pregunté otra vez al vendedor si la información de la cuenta era correcta y revisé el importe y la hora de la transferencia. Por suerte, todavía conservé la Orden y el historial del chat, así que al menos hay con qué comparar.
En ese momento también pensé: mejor no resolver cosas por fuera para hacerlo más rápido. Si las dos partes todavía no confirman la transacción, que quede dentro de la Orden; si hace falta, abrir Appeal para que Binance ayude a revisarlo.
Porque hay algo que me pareció bastante memorable:
Que el dinero se haya descontado de mi cuenta es una cosa. Que el dinero realmente haya llegado a la cuenta correcta del vendedor es otra.
Así que, en casos como este, no voy a transferir más solo porque el otro diga que no ha recibido, ni voy a hacer Release por mi cuenta solo para terminar rápido. Mejor conservar las pruebas y gestionar según la Orden: es mucho más tranquilo.
¿A alguien le ha pasado que el banco marca la transferencia como exitosa pero el destinatario sigue diciendo que nunca vio el dinero? Si les pasa, normalmente esperan más o ya hacen Appeal?
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Hay pedidos P2P que, de principio a fin, parecen bastante normales, pero con solo que te apresures en un tramo, luego ya te lo complicas tú mismo, colegas.
Por ejemplo, veo un anuncio con una tasa bastante buena. Si solo miras el número y colocas la orden, es muy fácil pasar por alto la tasa de finalización, la cantidad de transacciones, el perfil del Merchant o las condiciones de pago. Este es el momento en que yo suelo revisar bien antes de hacer clic.
Después de abrir la orden, todo sigue bien hasta que la otra parte quiere cambiar la cuenta que recibirá el dinero a mitad del proceso. En ese caso, no intento seguir negociando solo para hacerlo más rápido. Si la información de pago es distinta a la de la orden, hay que verificarla de nuevo.
Luego, del otro lado te dicen “Ya he pagado”.
Hay foto del comprobante, hay un estado en la orden, e incluso el reloj está haciendo una cuenta regresiva. Pero aun así abro la app del banco para comprobar el dinero que realmente se acredita. Si aún no veo el ingreso en la cuenta, no hago Release.
Este también es el momento en que es más fácil dejarse llevar por la psicología. Cuanto más corre el reloj, más insiste la otra parte; y más no quiero hacer clic por impulso. Esperar un poco para revisar sigue siendo mejor que hacer Release solo por miedo a que la orden se acabe el tiempo.
Si la operación presenta algún problema, guardo el Order ID, el historial del chat y el comprobante para apelar o pedir ayuda al soporte de Binance. Binance P2P tiene Escrow, chat y un proceso de reclamación, pero aun así necesito operar dentro de la plataforma y seguir bien los pasos para protegerme.
En general, mientras la orden siga ahí, revisa con calma. No se pongan nerviosos solo porque el reloj esté corriendo y hagan clic para terminar, colegas 😂
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

¿Algún hermano ha visto una situación en la que ya se transfirió el dinero, pero el USDT en Binance P2P nunca se desbloquea?
La historia es que acabo de vender 2370 USDT a un comerciante NHANH_SIEU_TOC_247. El comprador marcó “Pagado”, pero yo todavía no he recibido el dinero en la cuenta. Del otro lado explicaron que el banco está teniendo problemas, por lo que la transacción se retrasó y pidieron más tiempo.
Al principio, yo también insistí en esperar porque todavía no había nada que confirmara que el otro tuviera un problema. Pero después de 30 minutos, el sistema aún permitía extender el tiempo de pago, mientras yo ya llevaba bastante rato esperando, y empecé a irritarme. Le envié directamente “Cancelen por favor t”, y luego decidí presentar una queja directamente en Binance para que el equipo de soporte revisara.
Tampoco me apresuré a concluir que fuera una estafa, porque del otro lado seguían diciendo que estaban enfrentando un error bancario. Al abrir la queja, conservé toda la información del pedido (Order), el estado de la orden, el tiempo de la transacción y todo el contenido del chat con la otra parte, para que el Soporte tuviera datos suficientes para contrastar; además, dejé todas las conversaciones en Binance en vez de pasar a otro canal.
Aproximadamente 4 horas después, Binance me ayudó y el dinero se desbloqueó. En ese momento fue cuando realmente me sentí aliviado.
Antes yo pensaba que en P2P bastaba con revisar al Merchant y pagar siguiendo el proceso correcto. Este caso de 70 millones es lo que me hizo notar que, cuando una transacción empieza a tener problemas, conservar toda la información y abrir la disputa a tiempo también es igual de importante.
Desde entonces, desarrollé un hábito: cuando me encuentro con una orden anormal, guardo toda la información del Order, el estado de la transacción y el historial de chat directamente en Binance, y luego escribo al Soporte para que lo procesen siguiendo el procedimiento.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan