📰 Han pasado cuatro meses desde el lanzamiento de HIP-4 de Hyperliquid. El volumen acumulado de operaciones alcanza los 317 millones de dólares, pero la diferencia con Polymarket y Kalshi sigue siendo notable. En septiembre, por cada 1.000 dólares negociados en Kalshi y Polymarket, en HIP-4 solo se negociaban unos 70 centavos.
🔥 Lo más particular es que los mercados de predicción y las posiciones perpetuas comparten cuenta, margen y motor de emparejamiento. Se siente más como una orden de opciones junto a una posición de trading. Entrar es gratis y salir cuesta alrededor de una milésima; quien quiera crear un mercado puede solicitarlo poniendo en staking 500.000 tokens HYPE.
💡 Pero un buen diseño no garantiza que llegue tráfico de forma natural. Al principio, HIP-4 solo estaba operado por el propio protocolo; no fue hasta el 29 de agosto que se abrió a plataformas externas. Ahora solo tres han completado el staking, y el acceso también varía según la región y las condiciones de red: algunas personas pueden verlo en la lista de mercados, mientras que otras solo pueden acceder desde una página independiente.
Los mercados del Mundial de fútbol generaron 89,5 millones de dólares, el 28 % del volumen acumulado. Tras finalizar el torneo, el volumen de operaciones cayó más de un 80 % en dos meses. Después de que se sumaran plataformas externas, en septiembre una de ellas incluso tuvo que pagar a los traders unos 0,6 centavos por cada dólar negociado. Las recompensas sí pueden sostener el volumen, pero la pregunta es cuánto queda de demanda real cuando se acaban.
🤔 ¿HIP-4 está perdiendo por el producto o por la falta de tráfico y de oferta de mercados? Sin subsidios, ¿apostarías de verdad aquí?
#Hyperliquid #HIP4 #预测市场 #Web3