园长
254 Publicaciones
园长
Verificado de Binance SquareDenunciar
Bloquear usuario
区块链投资基金 SanyuanCapital 和 Web3 招聘平台 DeJob 创始人
6 Siguiendo
10.7K+ Seguidores
3.8K+ Me gusta
Publicaciones
·
--
Verificado
$ENA Llegará la última gran liberación
¿La última liberación terminará en un colapso o en la materialización de una mala noticia?
Ethena, oficialmente en Twitter, anunció que, a partir de fin de mes, todas las recompensas de incentivos y la inflación relacionadas con USDe quedarán en cero.
¿Esto es bueno o malo para quienes mantienen monedas?
Primero, $ENA no tiene inflación causada por USDe, lo que significa que ya no existe esa presión vendedora adicional.
Al mismo tiempo, la fundación ha canjeado los tokens bloqueados de los grandes inversores, liberándolos de una sola vez el 5 de octubre. Antes se liberaban cada mes hasta 2028.
Además, también se ha introducido un nuevo mecanismo de recompra; si la oferta de USDe vuelve a ser superior a 7.500 millones de dólares, entonces empezará a activarse la recompra de $ENA .
Ahora, por otro lado,
la oferta de USDe ha caído desde el máximo de 15.000 millones de dólares hasta menos de 5.000 millones en la actualidad. Sin los subsidios de $ENA, ¿la oferta seguirá cayendo? Nadie lo sabe.
Lo que mencioné sobre la recompra, en realidad, el umbral es alto: se activaría si la oferta actual supera aproximadamente en un 50% el nivel de activación. Antes de activarse, cualquier plan solo es hablar en papel.
Así que, pienso que si el 5 de octubre habrá un colapso o no, en realidad no es tan importante.
Si, después de eliminarse los subsidios, la demanda de USDe sigue cayendo, entonces todo esto es una falsa cuestión.
{future}(ENAUSDT)
$ENA Llegará la última gran liberación
¿La última liberación terminará en un colapso o en la materialización de una mala noticia?
Ethena, oficialmente en Twitter, anunció que, a partir de fin de mes, todas las recompensas de incentivos y la inflación relacionadas con USDe quedarán en cero.
¿Esto es bueno o malo para quienes mantienen monedas?
Primero, $ENA no tiene inflación causada por USDe, lo que significa que ya no existe esa presión vendedora adicional.
Al mismo tiempo, la fundación ha canjeado los tokens bloqueados de los grandes inversores, liberándolos de una sola vez el 5 de octubre. Antes se liberaban cada mes hasta 2028.
Además, también se ha introducido un nuevo mecanismo de recompra; si la oferta de USDe vuelve a ser superior a 7.500 millones de dólares, entonces empezará a activarse la recompra de $ENA .
Ahora, por otro lado,
la oferta de USDe ha caído desde el máximo de 15.000 millones de dólares hasta menos de 5.000 millones en la actualidad. Sin los subsidios de $ENA , ¿la oferta seguirá cayendo? Nadie lo sabe.
Lo que mencioné sobre la recompra, en realidad, el umbral es alto: se activaría si la oferta actual supera aproximadamente en un 50% el nivel de activación. Antes de activarse, cualquier plan solo es hablar en papel.
Así que, pienso que si el 5 de octubre habrá un colapso o no, en realidad no es tan importante.
Si, después de eliminarse los subsidios, la demanda de USDe sigue cayendo, entonces todo esto es una falsa cuestión.
¿La última liberación terminará en un colapso o en la materialización de una mala noticia?
Ethena, oficialmente en Twitter, anunció que, a partir de fin de mes, todas las recompensas de incentivos y la inflación relacionadas con USDe quedarán en cero.
¿Esto es bueno o malo para quienes mantienen monedas?
Primero, $ENA no tiene inflación causada por USDe, lo que significa que ya no existe esa presión vendedora adicional.
Al mismo tiempo, la fundación ha canjeado los tokens bloqueados de los grandes inversores, liberándolos de una sola vez el 5 de octubre. Antes se liberaban cada mes hasta 2028.
Además, también se ha introducido un nuevo mecanismo de recompra; si la oferta de USDe vuelve a ser superior a 7.500 millones de dólares, entonces empezará a activarse la recompra de $ENA .
Ahora, por otro lado,
la oferta de USDe ha caído desde el máximo de 15.000 millones de dólares hasta menos de 5.000 millones en la actualidad. Sin los subsidios de $ENA , ¿la oferta seguirá cayendo? Nadie lo sabe.
Lo que mencioné sobre la recompra, en realidad, el umbral es alto: se activaría si la oferta actual supera aproximadamente en un 50% el nivel de activación. Antes de activarse, cualquier plan solo es hablar en papel.
Así que, pienso que si el 5 de octubre habrá un colapso o no, en realidad no es tan importante.
Si, después de eliminarse los subsidios, la demanda de USDe sigue cayendo, entonces todo esto es una falsa cuestión.
4
1
8.4k
·
--
Verificado
$CRCL ¿Tan rápido cayó del trono de la excelencia?
El viernes, después del cierre de Wall Street, se soltó una noticia impactante:
El CFO de Circle planea renunciar a fin de año,
la razón es simplemente querer descansar y entrar en la siguiente etapa de su vida.
Actualmente recién está empezando a buscar sucesor,
pero por el momento aún no ha anunciado a la persona.
Además, otro cofundador se retira de inmediato del consejo de administración,
la razón son asuntos personales.
Según lo que dice el comunicado oficial, las salidas de ambas personas no se deben a discrepancias con la empresa.
Antes de que se anunciara la noticia, $CRCL ya había retrocedido aproximadamente un 4%,
y cuando la noticia salió, el precio siguió cayendo de inmediato.
La cadena pública Arc de CRCL se acaba de lanzar;
aunque hasta ahora los datos on-chain no son malos,
todavía no se ve que un proyecto “bandera” haya salido adelante.
En mi percepción, se siente como trueno fuerte y lluvia poca 😂
Binance invertir en CRCL sin duda es una buena señal,
pero parece que beneficia más a Binance.
Ahora que dos figuras importantes se marchan al mismo tiempo, que el mercado se ponga cauteloso es normal.
Mi opinión se mantiene sin cambios:
si $CRCL puede superar el problema de no depender en exceso de los ingresos de las reservas,
los otros negocios también siguen creciendo de manera sostenida.
La salida de quien lleva el timón, pienso que no es un gran problema.
{future}(CRCLUSDT)
$CRCL ¿Tan rápido cayó del trono de la excelencia?
El viernes, después del cierre de Wall Street, se soltó una noticia impactante:
El CFO de Circle planea renunciar a fin de año,
la razón es simplemente querer descansar y entrar en la siguiente etapa de su vida.
Actualmente recién está empezando a buscar sucesor,
pero por el momento aún no ha anunciado a la persona.
Además, otro cofundador se retira de inmediato del consejo de administración,
la razón son asuntos personales.
Según lo que dice el comunicado oficial, las salidas de ambas personas no se deben a discrepancias con la empresa.
Antes de que se anunciara la noticia, $CRCL ya había retrocedido aproximadamente un 4%,
y cuando la noticia salió, el precio siguió cayendo de inmediato.
La cadena pública Arc de CRCL se acaba de lanzar;
aunque hasta ahora los datos on-chain no son malos,
todavía no se ve que un proyecto “bandera” haya salido adelante.
En mi percepción, se siente como trueno fuerte y lluvia poca 😂
Binance invertir en CRCL sin duda es una buena señal,
pero parece que beneficia más a Binance.
Ahora que dos figuras importantes se marchan al mismo tiempo, que el mercado se ponga cauteloso es normal.
Mi opinión se mantiene sin cambios:
si $CRCL puede superar el problema de no depender en exceso de los ingresos de las reservas,
los otros negocios también siguen creciendo de manera sostenida.
La salida de quien lleva el timón, pienso que no es un gran problema.
El viernes, después del cierre de Wall Street, se soltó una noticia impactante:
El CFO de Circle planea renunciar a fin de año,
la razón es simplemente querer descansar y entrar en la siguiente etapa de su vida.
Actualmente recién está empezando a buscar sucesor,
pero por el momento aún no ha anunciado a la persona.
Además, otro cofundador se retira de inmediato del consejo de administración,
la razón son asuntos personales.
Según lo que dice el comunicado oficial, las salidas de ambas personas no se deben a discrepancias con la empresa.
Antes de que se anunciara la noticia, $CRCL ya había retrocedido aproximadamente un 4%,
y cuando la noticia salió, el precio siguió cayendo de inmediato.
La cadena pública Arc de CRCL se acaba de lanzar;
aunque hasta ahora los datos on-chain no son malos,
todavía no se ve que un proyecto “bandera” haya salido adelante.
En mi percepción, se siente como trueno fuerte y lluvia poca 😂
Binance invertir en CRCL sin duda es una buena señal,
pero parece que beneficia más a Binance.
Ahora que dos figuras importantes se marchan al mismo tiempo, que el mercado se ponga cauteloso es normal.
Mi opinión se mantiene sin cambios:
si $CRCL puede superar el problema de no depender en exceso de los ingresos de las reservas,
los otros negocios también siguen creciendo de manera sostenida.
La salida de quien lleva el timón, pienso que no es un gran problema.
3
3
10.1k
·
--
Verificado
$ENA Más del 50% en una semana de «pump and pull»
Hace apenas unas semanas publicaron buenas noticias sobre recompras; ahora vuelve a haber novedades. ¿Será que viene algo grande?
Antes ya lo comentamos: Ethena utiliza las criptomonedas y las stablecoins como activos subyacentes,
combina contratos perpetuos para ponerse en corto y cubrir las fluctuaciones del precio,
luego emite USDe.
Especialmente en un mercado alcista, cuando todos se vuelven locos abriendo posiciones largas,
Ethena se pone en corto para cubrir la exposición y además se lleva una parte de las comisiones de financiación.
Ahora, Ethena se integra con bStocks de Binance con un concepto similar: gana la tasa de financiación de los contratos y el diferencial (basis).
Amplía su rango de arbitraje, que antes iba de las criptomonedas a un nuevo nivel: acciones tokenizadas.
En los últimos 6 meses, bStocks ha tenido una rentabilidad anualizada media superior al 11%.
Y en los últimos 3 meses, el volumen de posiciones abiertas ha crecido un 30% de media cada mes.
Además, Binance reducirá la prioridad de ADL de Ethena.
¿Y qué significa eso?
Que, en caso de episodios extremos, es menos probable que le toque primero la reducción automática de posiciones.
Se reduce el riesgo de que, ante una situación extrema, la cobertura desaparezca de forma repentina.
Ahora, el RWA ya no es suficiente para llevar acciones tradicionales a la cadena.
En su lugar, se usan acciones tokenizadas directamente como colateral para una stablecoin.
Volviendo a Ethena:
antes también planteamos una duda: cuando llega un mercado bajista y las comisiones de financiación bajan,
¿hacia dónde va Ethena?
Ethena ofrece una respuesta bastante buena.
Hoy en día, Ethena ya no depende únicamente de las comisiones de financiación del mercado cripto.
La incorporación de acciones tokenizadas añade otra fuente de ingresos,
reduciendo en mayor o menor medida su dependencia de las comisiones del mercado cripto,
y atravesando los ciclos alcistas y bajistas.
{future}(ENAUSDT)
$ENA Más del 50% en una semana de «pump and pull»
Hace apenas unas semanas publicaron buenas noticias sobre recompras; ahora vuelve a haber novedades. ¿Será que viene algo grande?
Antes ya lo comentamos: Ethena utiliza las criptomonedas y las stablecoins como activos subyacentes,
combina contratos perpetuos para ponerse en corto y cubrir las fluctuaciones del precio,
luego emite USDe.
Especialmente en un mercado alcista, cuando todos se vuelven locos abriendo posiciones largas,
Ethena se pone en corto para cubrir la exposición y además se lleva una parte de las comisiones de financiación.
Ahora, Ethena se integra con bStocks de Binance con un concepto similar: gana la tasa de financiación de los contratos y el diferencial (basis).
Amplía su rango de arbitraje, que antes iba de las criptomonedas a un nuevo nivel: acciones tokenizadas.
En los últimos 6 meses, bStocks ha tenido una rentabilidad anualizada media superior al 11%.
Y en los últimos 3 meses, el volumen de posiciones abiertas ha crecido un 30% de media cada mes.
Además, Binance reducirá la prioridad de ADL de Ethena.
¿Y qué significa eso?
Que, en caso de episodios extremos, es menos probable que le toque primero la reducción automática de posiciones.
Se reduce el riesgo de que, ante una situación extrema, la cobertura desaparezca de forma repentina.
Ahora, el RWA ya no es suficiente para llevar acciones tradicionales a la cadena.
En su lugar, se usan acciones tokenizadas directamente como colateral para una stablecoin.
Volviendo a Ethena:
antes también planteamos una duda: cuando llega un mercado bajista y las comisiones de financiación bajan,
¿hacia dónde va Ethena?
Ethena ofrece una respuesta bastante buena.
Hoy en día, Ethena ya no depende únicamente de las comisiones de financiación del mercado cripto.
La incorporación de acciones tokenizadas añade otra fuente de ingresos,
reduciendo en mayor o menor medida su dependencia de las comisiones del mercado cripto,
y atravesando los ciclos alcistas y bajistas.
Hace apenas unas semanas publicaron buenas noticias sobre recompras; ahora vuelve a haber novedades. ¿Será que viene algo grande?
Antes ya lo comentamos: Ethena utiliza las criptomonedas y las stablecoins como activos subyacentes,
combina contratos perpetuos para ponerse en corto y cubrir las fluctuaciones del precio,
luego emite USDe.
Especialmente en un mercado alcista, cuando todos se vuelven locos abriendo posiciones largas,
Ethena se pone en corto para cubrir la exposición y además se lleva una parte de las comisiones de financiación.
Ahora, Ethena se integra con bStocks de Binance con un concepto similar: gana la tasa de financiación de los contratos y el diferencial (basis).
Amplía su rango de arbitraje, que antes iba de las criptomonedas a un nuevo nivel: acciones tokenizadas.
En los últimos 6 meses, bStocks ha tenido una rentabilidad anualizada media superior al 11%.
Y en los últimos 3 meses, el volumen de posiciones abiertas ha crecido un 30% de media cada mes.
Además, Binance reducirá la prioridad de ADL de Ethena.
¿Y qué significa eso?
Que, en caso de episodios extremos, es menos probable que le toque primero la reducción automática de posiciones.
Se reduce el riesgo de que, ante una situación extrema, la cobertura desaparezca de forma repentina.
Ahora, el RWA ya no es suficiente para llevar acciones tradicionales a la cadena.
En su lugar, se usan acciones tokenizadas directamente como colateral para una stablecoin.
Volviendo a Ethena:
antes también planteamos una duda: cuando llega un mercado bajista y las comisiones de financiación bajan,
¿hacia dónde va Ethena?
Ethena ofrece una respuesta bastante buena.
Hoy en día, Ethena ya no depende únicamente de las comisiones de financiación del mercado cripto.
La incorporación de acciones tokenizadas añade otra fuente de ingresos,
reduciendo en mayor o menor medida su dependencia de las comisiones del mercado cripto,
y atravesando los ciclos alcistas y bajistas.
1
2
5.8k
·
--
Verificado
Las viejas monedas ahora están de moda y se están reavivando con nuevas especulaciones,
me vino de repente un recuerdo:
Polygon, que alguna vez fue un fenómeno.
En aquellos tiempos, en 2021, las tarifas de gas de Ethereum eran absurdamente altas.
Polygon, con su mayor velocidad y comisiones más bajas, pasó de ser un proyecto pequeño y poco conocido a convertirse en una nueva estrella.
Se volvió el objetivo preferido de grandes proyectos DeFi como Aave, Curve y SushiSwap; su TVL superó los 10 mil millones de dólares.
En aquel entonces, su token todavía se llamaba MATIC.
¿Quién no había usado Polygon para enviar, hacer transfers entre cadenas y recargar?
Jajaja, el ataque de recuerdos me dejó en shock.
¿Te acuerdas cuando transferir era rápido y te tomaba solo unos 5 minutos, y si iba lento había que esperar hasta una hora?
Ahora, si no llega en más de dos minutos, ya empiezan a dudar de si la moneda se perdió 😂
Los tiempos realmente son distintos.
Ahora el campo de batalla principal de Polygon ya no está solo en DeFi,
sino en la narrativa de Agentes de IA + pagos.
Polygon pone sus esfuerzos en el mercado de carteras de robots de IA.
Cree que el futuro del mercado de pagos más grande será el de los Agentes de IA que llaman a infinitas APIs en cuestión de segundos.
El volumen acumulado de transferencias de Polygon ya ronda los 3 billones de dólares, y el costo promedio por transacción es de solo 0.002 dólares, o sea, muy barato.
Su canal de pagos más reciente también permite procesar actualizaciones de pagos de IA fuera de la cadena primero,
y al final enviar el lote para liquidarlo en Polygon.
Con menos tiempo y menor costo, procesa más micropagos.
Después de hablar de Polygon, volvamos al token en sí:
Cuando el costo de Gas sigue bajando,
los micropagos masivos todavía pueden procesarse primero fuera de la cadena.
Aunque en el futuro el volumen de pagos llegue a niveles enormes,
si eso realmente aporta valor a POL sigue siendo una incógnita.
$POL todavía mantiene actualmente una tasa de emisión anual del 2%.
Pero justo ayer se destruyeron cien millones de $POL , aproximadamente el 1% del suministro total.
Estos tokens provienen de Base fees acumuladas en el pasado.
En el futuro, cuanto más se use la red, más Base Fees se acumulan,
y también habrá más POL que se pueda destruir.
Este año, $POL ya alcanzó un estado de contracción neta.
La narrativa de Polygon es muy buena,
y los puntos fuertes de POL poco a poco van saliendo a la luz.
Sigamos observando.
{future}(POLUSDT)
Las viejas monedas ahora están de moda y se están reavivando con nuevas especulaciones,
me vino de repente un recuerdo:
Polygon, que alguna vez fue un fenómeno.
En aquellos tiempos, en 2021, las tarifas de gas de Ethereum eran absurdamente altas.
Polygon, con su mayor velocidad y comisiones más bajas, pasó de ser un proyecto pequeño y poco conocido a convertirse en una nueva estrella.
Se volvió el objetivo preferido de grandes proyectos DeFi como Aave, Curve y SushiSwap; su TVL superó los 10 mil millones de dólares.
En aquel entonces, su token todavía se llamaba MATIC.
¿Quién no había usado Polygon para enviar, hacer transfers entre cadenas y recargar?
Jajaja, el ataque de recuerdos me dejó en shock.
¿Te acuerdas cuando transferir era rápido y te tomaba solo unos 5 minutos, y si iba lento había que esperar hasta una hora?
Ahora, si no llega en más de dos minutos, ya empiezan a dudar de si la moneda se perdió 😂
Los tiempos realmente son distintos.
Ahora el campo de batalla principal de Polygon ya no está solo en DeFi,
sino en la narrativa de Agentes de IA + pagos.
Polygon pone sus esfuerzos en el mercado de carteras de robots de IA.
Cree que el futuro del mercado de pagos más grande será el de los Agentes de IA que llaman a infinitas APIs en cuestión de segundos.
El volumen acumulado de transferencias de Polygon ya ronda los 3 billones de dólares, y el costo promedio por transacción es de solo 0.002 dólares, o sea, muy barato.
Su canal de pagos más reciente también permite procesar actualizaciones de pagos de IA fuera de la cadena primero,
y al final enviar el lote para liquidarlo en Polygon.
Con menos tiempo y menor costo, procesa más micropagos.
Después de hablar de Polygon, volvamos al token en sí:
Cuando el costo de Gas sigue bajando,
los micropagos masivos todavía pueden procesarse primero fuera de la cadena.
Aunque en el futuro el volumen de pagos llegue a niveles enormes,
si eso realmente aporta valor a POL sigue siendo una incógnita.
$POL todavía mantiene actualmente una tasa de emisión anual del 2%.
Pero justo ayer se destruyeron cien millones de $POL , aproximadamente el 1% del suministro total.
Estos tokens provienen de Base fees acumuladas en el pasado.
En el futuro, cuanto más se use la red, más Base Fees se acumulan,
y también habrá más POL que se pueda destruir.
Este año, $POL ya alcanzó un estado de contracción neta.
La narrativa de Polygon es muy buena,
y los puntos fuertes de POL poco a poco van saliendo a la luz.
Sigamos observando.
me vino de repente un recuerdo:
Polygon, que alguna vez fue un fenómeno.
En aquellos tiempos, en 2021, las tarifas de gas de Ethereum eran absurdamente altas.
Polygon, con su mayor velocidad y comisiones más bajas, pasó de ser un proyecto pequeño y poco conocido a convertirse en una nueva estrella.
Se volvió el objetivo preferido de grandes proyectos DeFi como Aave, Curve y SushiSwap; su TVL superó los 10 mil millones de dólares.
En aquel entonces, su token todavía se llamaba MATIC.
¿Quién no había usado Polygon para enviar, hacer transfers entre cadenas y recargar?
Jajaja, el ataque de recuerdos me dejó en shock.
¿Te acuerdas cuando transferir era rápido y te tomaba solo unos 5 minutos, y si iba lento había que esperar hasta una hora?
Ahora, si no llega en más de dos minutos, ya empiezan a dudar de si la moneda se perdió 😂
Los tiempos realmente son distintos.
Ahora el campo de batalla principal de Polygon ya no está solo en DeFi,
sino en la narrativa de Agentes de IA + pagos.
Polygon pone sus esfuerzos en el mercado de carteras de robots de IA.
Cree que el futuro del mercado de pagos más grande será el de los Agentes de IA que llaman a infinitas APIs en cuestión de segundos.
El volumen acumulado de transferencias de Polygon ya ronda los 3 billones de dólares, y el costo promedio por transacción es de solo 0.002 dólares, o sea, muy barato.
Su canal de pagos más reciente también permite procesar actualizaciones de pagos de IA fuera de la cadena primero,
y al final enviar el lote para liquidarlo en Polygon.
Con menos tiempo y menor costo, procesa más micropagos.
Después de hablar de Polygon, volvamos al token en sí:
Cuando el costo de Gas sigue bajando,
los micropagos masivos todavía pueden procesarse primero fuera de la cadena.
Aunque en el futuro el volumen de pagos llegue a niveles enormes,
si eso realmente aporta valor a POL sigue siendo una incógnita.
$POL todavía mantiene actualmente una tasa de emisión anual del 2%.
Pero justo ayer se destruyeron cien millones de $POL , aproximadamente el 1% del suministro total.
Estos tokens provienen de Base fees acumuladas en el pasado.
En el futuro, cuanto más se use la red, más Base Fees se acumulan,
y también habrá más POL que se pueda destruir.
Este año, $POL ya alcanzó un estado de contracción neta.
La narrativa de Polygon es muy buena,
y los puntos fuertes de POL poco a poco van saliendo a la luz.
Sigamos observando.
3
5
4.7k
·
--
Verificado
BlackRock tokeniza carteras de inversión mediante Ondo Finance
Muchos han subestimado esta noticia,
BlackRock diseñó la estrategia de inversión para $ONDO , y ONDO las empaquetó en Ondo Intelligent Portfolios.
Ondo Intelligent Portfolios es meter toda la estrategia de la cartera en un solo token.
Los usuarios no tienen que comprar un montón de acciones estadounidenses ni ETPs, tampoco necesitan asignar ponderaciones; simplemente compran el token y con eso ya se realiza la asignación de activos.
BlackRock diseñó 3 estrategias diferentes para $ONDO :
$BLKHIon, es una cartera enfocada en generar ingresos.
Su principal asignación son bonos: bonos de alto rendimiento y ETFs de crédito.
La fuente principal de ingresos es el cobro de intereses, y es adecuada para usuarios que buscan una volatilidad relativamente baja.
$BLKDIGon, es una cartera más equilibrada.
La asignación es aproximadamente 70 % en acciones, 30 % en bonos y otros activos, y una pequeña porción de Bitcoin.
Este token es el que más se parece a la clásica asignación de Wall Street, pero en una versión más agresiva.
Esto se adapta a usuarios que quieren beneficiarse del alza de las acciones, pero con una volatilidad que no sea tan alta.
$BLKGRWon, directo, simple y contundente.
Asignación de 95 % en acciones y 5 % en Bitcoin.
Más adecuado para usuarios que pueden soportar la volatilidad y buscan crecimiento a largo plazo.
A mayor rentabilidad, naturalmente también hay más riesgo.
Esto realmente es una nueva narrativa de RWA; $ONDO ya no se conforma con tokenizar acciones y ETPs, sino que también replica en la cadena las operaciones de Wall Street.
{future}(ONDOUSDT)
BlackRock tokeniza carteras de inversión mediante Ondo Finance
Muchos han subestimado esta noticia,
BlackRock diseñó la estrategia de inversión para $ONDO , y ONDO las empaquetó en Ondo Intelligent Portfolios.
Ondo Intelligent Portfolios es meter toda la estrategia de la cartera en un solo token.
Los usuarios no tienen que comprar un montón de acciones estadounidenses ni ETPs, tampoco necesitan asignar ponderaciones; simplemente compran el token y con eso ya se realiza la asignación de activos.
BlackRock diseñó 3 estrategias diferentes para $ONDO :
$BLKHIon, es una cartera enfocada en generar ingresos.
Su principal asignación son bonos: bonos de alto rendimiento y ETFs de crédito.
La fuente principal de ingresos es el cobro de intereses, y es adecuada para usuarios que buscan una volatilidad relativamente baja.
$BLKDIGon, es una cartera más equilibrada.
La asignación es aproximadamente 70 % en acciones, 30 % en bonos y otros activos, y una pequeña porción de Bitcoin.
Este token es el que más se parece a la clásica asignación de Wall Street, pero en una versión más agresiva.
Esto se adapta a usuarios que quieren beneficiarse del alza de las acciones, pero con una volatilidad que no sea tan alta.
$BLKGRWon, directo, simple y contundente.
Asignación de 95 % en acciones y 5 % en Bitcoin.
Más adecuado para usuarios que pueden soportar la volatilidad y buscan crecimiento a largo plazo.
A mayor rentabilidad, naturalmente también hay más riesgo.
Esto realmente es una nueva narrativa de RWA; $ONDO ya no se conforma con tokenizar acciones y ETPs, sino que también replica en la cadena las operaciones de Wall Street.
Muchos han subestimado esta noticia,
BlackRock diseñó la estrategia de inversión para $ONDO , y ONDO las empaquetó en Ondo Intelligent Portfolios.
Ondo Intelligent Portfolios es meter toda la estrategia de la cartera en un solo token.
Los usuarios no tienen que comprar un montón de acciones estadounidenses ni ETPs, tampoco necesitan asignar ponderaciones; simplemente compran el token y con eso ya se realiza la asignación de activos.
BlackRock diseñó 3 estrategias diferentes para $ONDO :
$BLKHIon, es una cartera enfocada en generar ingresos.
Su principal asignación son bonos: bonos de alto rendimiento y ETFs de crédito.
La fuente principal de ingresos es el cobro de intereses, y es adecuada para usuarios que buscan una volatilidad relativamente baja.
$BLKDIGon, es una cartera más equilibrada.
La asignación es aproximadamente 70 % en acciones, 30 % en bonos y otros activos, y una pequeña porción de Bitcoin.
Este token es el que más se parece a la clásica asignación de Wall Street, pero en una versión más agresiva.
Esto se adapta a usuarios que quieren beneficiarse del alza de las acciones, pero con una volatilidad que no sea tan alta.
$BLKGRWon, directo, simple y contundente.
Asignación de 95 % en acciones y 5 % en Bitcoin.
Más adecuado para usuarios que pueden soportar la volatilidad y buscan crecimiento a largo plazo.
A mayor rentabilidad, naturalmente también hay más riesgo.
Esto realmente es una nueva narrativa de RWA; $ONDO ya no se conforma con tokenizar acciones y ETPs, sino que también replica en la cadena las operaciones de Wall Street.
1
8
4k
·
--
Recientemente está soplando fuerte el tema de la privacidad; incluso el propio Vitalik (V 神) recalca esta vía.
Entonces, veámoslo juntos: ¿en qué se diferencian realmente la privacidad de $ZEC , $NEAR y $ZAMA?
Primero está $ZEC, que principalmente oculta los registros de las transacciones.
En el modo de transacciones con privacidad, los terceros no pueden ver quién realmente envía, cuánto se transfiere, ni los saldos de las carteras.
$NEAR, de lo que ya hablamos antes,
oculta la intención de las órdenes y el proceso de ejecución antes del cierre,
para evitar que otros se adelanten a órdenes grandes.
Protege tu estrategia de trading.
La privacidad de $ZAMA es cifrado totalmente homomórfico (FHE).
Cifra por completo los datos, los saldos y las posiciones.
Si simplemente ponemos los datos fuera de la cadena, ¿entonces no habría problema de privacidad? Además, la blockchain no podría usar esos datos.
Lo valioso del FHE es que sus datos no necesitan descifrarse; los smart contracts aún pueden calcular, comerciar, prestar y liquidar de forma automática.
Las técnicas de cifrado tradicionales solo pueden mantener en secreto la parte de almacenamiento; si se quiere hacer cálculos, hay que descifrar todos los datos.
¿Quién dijo que no se puede tener ambas cosas?
$ZAMA también puede ofrecer autorización selectiva.
Por ejemplo, cuando se requiere cumplimiento normativo, delega los permisos en entidades específicas,
logrando un equilibrio entre la privacidad de reguladores e instituciones.
Pero ahora mismo, el coste computacional del FHE no es precisamente barato, y la velocidad también es menor.
Así que la privacidad tiene muchos enfoques.
$ZEC es el líder.
$NEAR ya se ha debatido en varias ocasiones.
$ZAMA es muy potente en tecnología y tiene una imaginación enorme para el futuro, aunque todavía tiene que superar la velocidad y el coste.
Aunque $ZAMA es el de menor capitalización entre estos 3 proyectos, aun así ya tiene 230 millones; el FDV también supera los 1000 millones.
Pero con las cosas nuevas, primero compras una base y luego vas mirando poco a poco.
{future}(NEARUSDT)
{future}(ZAMAUSDT)
{future}(ZECUSDT)
Recientemente está soplando fuerte el tema de la privacidad; incluso el propio Vitalik (V 神) recalca esta vía.
Entonces, veámoslo juntos: ¿en qué se diferencian realmente la privacidad de $ZEC , $NEAR y $ZAMA ?
Primero está $ZEC , que principalmente oculta los registros de las transacciones.
En el modo de transacciones con privacidad, los terceros no pueden ver quién realmente envía, cuánto se transfiere, ni los saldos de las carteras.
$NEAR , de lo que ya hablamos antes,
oculta la intención de las órdenes y el proceso de ejecución antes del cierre,
para evitar que otros se adelanten a órdenes grandes.
Protege tu estrategia de trading.
La privacidad de $ZAMA es cifrado totalmente homomórfico (FHE).
Cifra por completo los datos, los saldos y las posiciones.
Si simplemente ponemos los datos fuera de la cadena, ¿entonces no habría problema de privacidad? Además, la blockchain no podría usar esos datos.
Lo valioso del FHE es que sus datos no necesitan descifrarse; los smart contracts aún pueden calcular, comerciar, prestar y liquidar de forma automática.
Las técnicas de cifrado tradicionales solo pueden mantener en secreto la parte de almacenamiento; si se quiere hacer cálculos, hay que descifrar todos los datos.
¿Quién dijo que no se puede tener ambas cosas?
$ZAMA también puede ofrecer autorización selectiva.
Por ejemplo, cuando se requiere cumplimiento normativo, delega los permisos en entidades específicas,
logrando un equilibrio entre la privacidad de reguladores e instituciones.
Pero ahora mismo, el coste computacional del FHE no es precisamente barato, y la velocidad también es menor.
Así que la privacidad tiene muchos enfoques.
$ZEC es el líder.
$NEAR ya se ha debatido en varias ocasiones.
$ZAMA es muy potente en tecnología y tiene una imaginación enorme para el futuro, aunque todavía tiene que superar la velocidad y el coste.
Aunque $ZAMA es el de menor capitalización entre estos 3 proyectos, aun así ya tiene 230 millones; el FDV también supera los 1000 millones.
Pero con las cosas nuevas, primero compras una base y luego vas mirando poco a poco.
Entonces, veámoslo juntos: ¿en qué se diferencian realmente la privacidad de $ZEC , $NEAR y $ZAMA ?
Primero está $ZEC , que principalmente oculta los registros de las transacciones.
En el modo de transacciones con privacidad, los terceros no pueden ver quién realmente envía, cuánto se transfiere, ni los saldos de las carteras.
$NEAR , de lo que ya hablamos antes,
oculta la intención de las órdenes y el proceso de ejecución antes del cierre,
para evitar que otros se adelanten a órdenes grandes.
Protege tu estrategia de trading.
La privacidad de $ZAMA es cifrado totalmente homomórfico (FHE).
Cifra por completo los datos, los saldos y las posiciones.
Si simplemente ponemos los datos fuera de la cadena, ¿entonces no habría problema de privacidad? Además, la blockchain no podría usar esos datos.
Lo valioso del FHE es que sus datos no necesitan descifrarse; los smart contracts aún pueden calcular, comerciar, prestar y liquidar de forma automática.
Las técnicas de cifrado tradicionales solo pueden mantener en secreto la parte de almacenamiento; si se quiere hacer cálculos, hay que descifrar todos los datos.
¿Quién dijo que no se puede tener ambas cosas?
$ZAMA también puede ofrecer autorización selectiva.
Por ejemplo, cuando se requiere cumplimiento normativo, delega los permisos en entidades específicas,
logrando un equilibrio entre la privacidad de reguladores e instituciones.
Pero ahora mismo, el coste computacional del FHE no es precisamente barato, y la velocidad también es menor.
Así que la privacidad tiene muchos enfoques.
$ZEC es el líder.
$NEAR ya se ha debatido en varias ocasiones.
$ZAMA es muy potente en tecnología y tiene una imaginación enorme para el futuro, aunque todavía tiene que superar la velocidad y el coste.
Aunque $ZAMA es el de menor capitalización entre estos 3 proyectos, aun así ya tiene 230 millones; el FDV también supera los 1000 millones.
Pero con las cosas nuevas, primero compras una base y luego vas mirando poco a poco.
1
5
5k
·
--
Verificado
NEAR y ONDO se han unido para crear una alianza potente
ONDO conecta los valores tokenizados de acciones estadounidenses y los ETF a near.com.
El TVL de Ondo Stocks ya supera los 1000 millones de dólares y el volumen de operaciones acumulado ha superado los 20 mil millones de dólares; actualmente es la plataforma más grande de acciones tokenizadas.
Y el mes pasado, el volumen de operaciones de Near intents ya superó los 27 mil millones de dólares, con más de 30 millones de operaciones.
NEAR resuelve uno de los problemas más molestos de ONDO:
¿Cómo atraer más capital?
Después de conectar NEAR Intents, ONDO también integró los puntos de entrada de fondos de más de 30 cadenas.
Los usuarios pueden comprar directamente las acciones tokenizadas que ofrece Ondo usando $BTC, $SOL, $ETH u otros activos.
La primera tanda ya incluye acciones como $NVDA, $TSLA, $AAPL, así como ETFs como $QQQ.
Todo el proceso solo requiere usar una cuenta de near.com para hacer el pedido;
no es necesario, como antes, cambiar entre múltiples carteras, ni realizar puentes entre cadenas, ni preparar el Gas.
Solo tienes que dar la instrucción: quiero comprar $NVDA.
El resto de las rutas de transacción, NEAR Intents lo gestiona en segundo plano.
La combinación de $NEAR y $ONDO no solo es razonable, sino que además es perfecta.
ONDO tokeniza las acciones en la cadena de bloques,
y Near le abre la puerta de entrada a los usuarios.
Ahora, en RWA, no solo hay cada vez más activos, sino que también las operaciones son cada vez más sencillas.
{future}(NEARUSDT)
{future}(ONDOUSDT)
NEAR y ONDO se han unido para crear una alianza potente
ONDO conecta los valores tokenizados de acciones estadounidenses y los ETF a near.com.
El TVL de Ondo Stocks ya supera los 1000 millones de dólares y el volumen de operaciones acumulado ha superado los 20 mil millones de dólares; actualmente es la plataforma más grande de acciones tokenizadas.
Y el mes pasado, el volumen de operaciones de Near intents ya superó los 27 mil millones de dólares, con más de 30 millones de operaciones.
NEAR resuelve uno de los problemas más molestos de ONDO:
¿Cómo atraer más capital?
Después de conectar NEAR Intents, ONDO también integró los puntos de entrada de fondos de más de 30 cadenas.
Los usuarios pueden comprar directamente las acciones tokenizadas que ofrece Ondo usando $BTC, $SOL, $ETH u otros activos.
La primera tanda ya incluye acciones como $NVDA, $TSLA, $AAPL, así como ETFs como $QQQ.
Todo el proceso solo requiere usar una cuenta de near.com para hacer el pedido;
no es necesario, como antes, cambiar entre múltiples carteras, ni realizar puentes entre cadenas, ni preparar el Gas.
Solo tienes que dar la instrucción: quiero comprar $NVDA.
El resto de las rutas de transacción, NEAR Intents lo gestiona en segundo plano.
La combinación de $NEAR y $ONDO no solo es razonable, sino que además es perfecta.
ONDO tokeniza las acciones en la cadena de bloques,
y Near le abre la puerta de entrada a los usuarios.
Ahora, en RWA, no solo hay cada vez más activos, sino que también las operaciones son cada vez más sencillas.
ONDO conecta los valores tokenizados de acciones estadounidenses y los ETF a near.com.
El TVL de Ondo Stocks ya supera los 1000 millones de dólares y el volumen de operaciones acumulado ha superado los 20 mil millones de dólares; actualmente es la plataforma más grande de acciones tokenizadas.
Y el mes pasado, el volumen de operaciones de Near intents ya superó los 27 mil millones de dólares, con más de 30 millones de operaciones.
NEAR resuelve uno de los problemas más molestos de ONDO:
¿Cómo atraer más capital?
Después de conectar NEAR Intents, ONDO también integró los puntos de entrada de fondos de más de 30 cadenas.
Los usuarios pueden comprar directamente las acciones tokenizadas que ofrece Ondo usando $BTC, $SOL, $ETH u otros activos.
La primera tanda ya incluye acciones como $NVDA, $TSLA, $AAPL, así como ETFs como $QQQ.
Todo el proceso solo requiere usar una cuenta de near.com para hacer el pedido;
no es necesario, como antes, cambiar entre múltiples carteras, ni realizar puentes entre cadenas, ni preparar el Gas.
Solo tienes que dar la instrucción: quiero comprar $NVDA.
El resto de las rutas de transacción, NEAR Intents lo gestiona en segundo plano.
La combinación de $NEAR y $ONDO no solo es razonable, sino que además es perfecta.
ONDO tokeniza las acciones en la cadena de bloques,
y Near le abre la puerta de entrada a los usuarios.
Ahora, en RWA, no solo hay cada vez más activos, sino que también las operaciones son cada vez más sencillas.
3
3k
·
--
Verificado
V acaba de hablar sobre privacidad y, de repente, un token de privacidad de IA silenciosamente ha subido de precio $VVV
Venice.ai es una plataforma de IA enfocada en la privacidad; no guarda los prompts de los usuarios en servidores. Venice es algo así como ChatGPT en versión de privacidad de Web3, y VVV es su token nativo.
Si compras $VVV y lo pones en staking, puedes obtener directamente acceso a la membresía Venice Pro. Con ella tienes más modelos de IA, generación de texto y funciones de imágenes.
Después del staking, puedes además bloquear sVVV para acuñar DIEM.
¿Para qué sirve DIEM?
Es el cupo de uso de la Venice API. 1 DIEM equivale a un cupo de 1 dólar de API por día; desarrolladores y agentes de IA pueden usarlo para llamar a modelos.
DIEM también se puede transferir a personas que lo necesiten.
Con staking, no solo puedes esperar a que suba el precio: también puedes vender esos cupos.
Venice también utilizará parte de los ingresos por suscripción para comprar en el mercado y luego destruir $VVV. Ahora las nuevas suscripciones Pro, Pro+ y Max también activarán automáticamente pequeñas recompras y destrucciones.
Mientras aumenten los usuarios que pagan, en teoría eso traerá más $VVV de demanda compradora.
Venice ya tiene 3,5 millones de usuarios registrados, procesa 1,3 billones de Tokens al mes y, además, cada día realiza aproximadamente 2 millones de llamadas a la API.
Pero ahora su capitalización de mercado es de aproximadamente 1.500 millones de dólares, y su FDV es de alrededor de 2.550 millones de dólares.
Y la valoración de la empresa de la ronda de financiamiento más reciente de Venice fue de solo unos 1.000 millones de dólares.
Aunque ambos no se pueden comparar de forma directa, y $VVV es únicamente un token funcional de Venice.
En un año ya ha subido más de 10 veces.
En este punto, yo no lo sigo.
{future}(VVVUSDT)
V acaba de hablar sobre privacidad y, de repente, un token de privacidad de IA silenciosamente ha subido de precio $VVV
Venice.ai es una plataforma de IA enfocada en la privacidad; no guarda los prompts de los usuarios en servidores. Venice es algo así como ChatGPT en versión de privacidad de Web3, y VVV es su token nativo.
Si compras $VVV y lo pones en staking, puedes obtener directamente acceso a la membresía Venice Pro. Con ella tienes más modelos de IA, generación de texto y funciones de imágenes.
Después del staking, puedes además bloquear sVVV para acuñar DIEM.
¿Para qué sirve DIEM?
Es el cupo de uso de la Venice API. 1 DIEM equivale a un cupo de 1 dólar de API por día; desarrolladores y agentes de IA pueden usarlo para llamar a modelos.
DIEM también se puede transferir a personas que lo necesiten.
Con staking, no solo puedes esperar a que suba el precio: también puedes vender esos cupos.
Venice también utilizará parte de los ingresos por suscripción para comprar en el mercado y luego destruir $VVV . Ahora las nuevas suscripciones Pro, Pro+ y Max también activarán automáticamente pequeñas recompras y destrucciones.
Mientras aumenten los usuarios que pagan, en teoría eso traerá más $VVV de demanda compradora.
Venice ya tiene 3,5 millones de usuarios registrados, procesa 1,3 billones de Tokens al mes y, además, cada día realiza aproximadamente 2 millones de llamadas a la API.
Pero ahora su capitalización de mercado es de aproximadamente 1.500 millones de dólares, y su FDV es de alrededor de 2.550 millones de dólares.
Y la valoración de la empresa de la ronda de financiamiento más reciente de Venice fue de solo unos 1.000 millones de dólares.
Aunque ambos no se pueden comparar de forma directa, y $VVV es únicamente un token funcional de Venice.
En un año ya ha subido más de 10 veces.
En este punto, yo no lo sigo.
Venice.ai es una plataforma de IA enfocada en la privacidad; no guarda los prompts de los usuarios en servidores. Venice es algo así como ChatGPT en versión de privacidad de Web3, y VVV es su token nativo.
Si compras $VVV y lo pones en staking, puedes obtener directamente acceso a la membresía Venice Pro. Con ella tienes más modelos de IA, generación de texto y funciones de imágenes.
Después del staking, puedes además bloquear sVVV para acuñar DIEM.
¿Para qué sirve DIEM?
Es el cupo de uso de la Venice API. 1 DIEM equivale a un cupo de 1 dólar de API por día; desarrolladores y agentes de IA pueden usarlo para llamar a modelos.
DIEM también se puede transferir a personas que lo necesiten.
Con staking, no solo puedes esperar a que suba el precio: también puedes vender esos cupos.
Venice también utilizará parte de los ingresos por suscripción para comprar en el mercado y luego destruir $VVV . Ahora las nuevas suscripciones Pro, Pro+ y Max también activarán automáticamente pequeñas recompras y destrucciones.
Mientras aumenten los usuarios que pagan, en teoría eso traerá más $VVV de demanda compradora.
Venice ya tiene 3,5 millones de usuarios registrados, procesa 1,3 billones de Tokens al mes y, además, cada día realiza aproximadamente 2 millones de llamadas a la API.
Pero ahora su capitalización de mercado es de aproximadamente 1.500 millones de dólares, y su FDV es de alrededor de 2.550 millones de dólares.
Y la valoración de la empresa de la ronda de financiamiento más reciente de Venice fue de solo unos 1.000 millones de dólares.
Aunque ambos no se pueden comparar de forma directa, y $VVV es únicamente un token funcional de Venice.
En un año ya ha subido más de 10 veces.
En este punto, yo no lo sigo.
1
4
1.9k
·
--
Parcialmente cierto
El contenido de ayer le interesó mucho a todos.
Hoy lo desarrollamos:
¿qué tipo de quema/ destrucción es de las que tiene más “valor real”?
A día de hoy, $UNI ya ha destruido acumuladamente 112 millones de monedas, lo que representa más del 11 % de la oferta inicial.
Creo que esto tiene un alto “contenido de oro”; no es solo la cantidad destruida, sino que existe un mecanismo continuo de destrucción.
Solo en este año, UNI, mediante este mecanismo, ya ha destruido 11,7 millones de monedas.
Cuando los usuarios hacen trading en Uniswap, se generan comisiones.
Esas comisiones pueden ser $ETH, $USDC u otros tokens,
y todas esas monedas se almacenan de forma unificada en el tesoro de comisiones TokenJar.
Luego, cuando el patrimonio dentro alcanza un nivel suficiente,
afueras aparece espacio para el arbitraje.
Por ejemplo: si en TokenJar hay 101.000 dólares en $ETH ,
el contrato inteligente de destrucción en Uniswap solo exige destruir UNI por 100.000 dólares.
Entonces, los participantes pueden comprar UNI por 100.000 y usarlo para destruir,
y luego retirar el $ETH de ahí.
Los participantes ganan 1.000 dólares, y al mismo tiempo también se destruye $UNI.
Mientras Uniswap siga teniendo volumen de operaciones,
cuantas más comisiones haya, más UNI se destruirá.
Además, la SEC acaba de dar luz verde a las acciones tokenizadas, y el Permissioned Pool de UNI también se beneficia de ello.
Aunque este mecanismo continuo de destrucción es muy favorable para $UNI ,
aún así lo mantenemos estrictamente:
este año no se acuñaron nuevas monedas, pero aproximadamente hay 15 millones de monedas liberadas.
Este año se destruyeron cerca de 11,7 millones,
pero se liberaron aproximadamente 15 millones.
En términos de circulante, por cada 3,3 millones aprox. más liberadas que destruidas,
el suministro circulante potencial aún podría aumentar.
Pero viendo esta tendencia,
creo que a finales de año es posible que la destrucción alcance a la liberación.
Seguimos mirando de cerca y veremos.
El contenido de ayer le interesó mucho a todos.
Hoy lo desarrollamos:
¿qué tipo de quema/ destrucción es de las que tiene más “valor real”?
A día de hoy, $UNI ya ha destruido acumuladamente 112 millones de monedas, lo que representa más del 11 % de la oferta inicial.
Creo que esto tiene un alto “contenido de oro”; no es solo la cantidad destruida, sino que existe un mecanismo continuo de destrucción.
Solo en este año, UNI, mediante este mecanismo, ya ha destruido 11,7 millones de monedas.
Cuando los usuarios hacen trading en Uniswap, se generan comisiones.
Esas comisiones pueden ser $ETH , $USDC u otros tokens,
y todas esas monedas se almacenan de forma unificada en el tesoro de comisiones TokenJar.
Luego, cuando el patrimonio dentro alcanza un nivel suficiente,
afueras aparece espacio para el arbitraje.
Por ejemplo: si en TokenJar hay 101.000 dólares en $ETH ,
el contrato inteligente de destrucción en Uniswap solo exige destruir UNI por 100.000 dólares.
Entonces, los participantes pueden comprar UNI por 100.000 y usarlo para destruir,
y luego retirar el $ETH de ahí.
Los participantes ganan 1.000 dólares, y al mismo tiempo también se destruye $UNI .
Mientras Uniswap siga teniendo volumen de operaciones,
cuantas más comisiones haya, más UNI se destruirá.
Además, la SEC acaba de dar luz verde a las acciones tokenizadas, y el Permissioned Pool de UNI también se beneficia de ello.
Aunque este mecanismo continuo de destrucción es muy favorable para $UNI ,
aún así lo mantenemos estrictamente:
este año no se acuñaron nuevas monedas, pero aproximadamente hay 15 millones de monedas liberadas.
Este año se destruyeron cerca de 11,7 millones,
pero se liberaron aproximadamente 15 millones.
En términos de circulante, por cada 3,3 millones aprox. más liberadas que destruidas,
el suministro circulante potencial aún podría aumentar.
Pero viendo esta tendencia,
creo que a finales de año es posible que la destrucción alcance a la liberación.
Seguimos mirando de cerca y veremos.
Hoy lo desarrollamos:
¿qué tipo de quema/ destrucción es de las que tiene más “valor real”?
A día de hoy, $UNI ya ha destruido acumuladamente 112 millones de monedas, lo que representa más del 11 % de la oferta inicial.
Creo que esto tiene un alto “contenido de oro”; no es solo la cantidad destruida, sino que existe un mecanismo continuo de destrucción.
Solo en este año, UNI, mediante este mecanismo, ya ha destruido 11,7 millones de monedas.
Cuando los usuarios hacen trading en Uniswap, se generan comisiones.
Esas comisiones pueden ser $ETH , $USDC u otros tokens,
y todas esas monedas se almacenan de forma unificada en el tesoro de comisiones TokenJar.
Luego, cuando el patrimonio dentro alcanza un nivel suficiente,
afueras aparece espacio para el arbitraje.
Por ejemplo: si en TokenJar hay 101.000 dólares en $ETH ,
el contrato inteligente de destrucción en Uniswap solo exige destruir UNI por 100.000 dólares.
Entonces, los participantes pueden comprar UNI por 100.000 y usarlo para destruir,
y luego retirar el $ETH de ahí.
Los participantes ganan 1.000 dólares, y al mismo tiempo también se destruye $UNI .
Mientras Uniswap siga teniendo volumen de operaciones,
cuantas más comisiones haya, más UNI se destruirá.
Además, la SEC acaba de dar luz verde a las acciones tokenizadas, y el Permissioned Pool de UNI también se beneficia de ello.
Aunque este mecanismo continuo de destrucción es muy favorable para $UNI ,
aún así lo mantenemos estrictamente:
este año no se acuñaron nuevas monedas, pero aproximadamente hay 15 millones de monedas liberadas.
Este año se destruyeron cerca de 11,7 millones,
pero se liberaron aproximadamente 15 millones.
En términos de circulante, por cada 3,3 millones aprox. más liberadas que destruidas,
el suministro circulante potencial aún podría aumentar.
Pero viendo esta tendencia,
creo que a finales de año es posible que la destrucción alcance a la liberación.
Seguimos mirando de cerca y veremos.
2
1.2k
·
--
¿Por qué algunas recompras son como “desabrocharse el pantalón para hacer pis”?
Si un proyecto quema 10 millones de monedas, pero al mismo tiempo desbloquea o emite 100 millones
Entonces suena a quema, pero en realidad no hay ninguna contracción.
Solo utilizan una buena noticia para encubrir la presión vendedora.
Por ejemplo, este año el $FLOW ,
se destruyeron más de 50 millones de $FLOW, lo que parece una noticia muy positiva.
Pero esta ronda de quema se produjo para gestionar un suministro anómalo generado tras el incidente de monedas falsas, y no son monedas normalmente circulantes en el mercado.
Además, $FLOW también continúa emitiendo monedas para pagar las recompensas a los validadores.
Se quema por un lado y se emite por el otro; la tasa de emisión neta sigue rondando el 5% anual.
Por supuesto, también hay ejemplos relativamente sanos.
$CAKE en agosto de este año quemó 2.746 millones de monedas $CAKE , y al mismo tiempo añadió 0,674 millones.
Con una matemática básica así, estoy seguro de que todos pueden calcular:
después de descontar la emisión adicional, la quema neta sería aproximadamente de 2,072 millones.
Esto ya es el mes 36 consecutivo en que $CAKE logra una disminución del suministro neto.
Y también está $LIT, del que se habló antes.
Y Lighter usará las ganancias para recomprar $LIT en el mercado,
luego destruirá permanentemente las monedas recompradas.
Sin embargo, a finales de este año también llegará un desbloqueo lineal para el equipo y los inversores.
De si la velocidad de quema podrá superar la velocidad de desbloqueo, sigue siendo una incógnita.
Así que, en el futuro, cuando veas las palabras “quema”, no te emociones de inmediato 😂
Si por un lado emiten y por otro queman,
en realidad sería mejor no quemar.
{future}(CAKEUSDT)
{future}(FLOWUSDT)
¿Por qué algunas recompras son como “desabrocharse el pantalón para hacer pis”?
Si un proyecto quema 10 millones de monedas, pero al mismo tiempo desbloquea o emite 100 millones
Entonces suena a quema, pero en realidad no hay ninguna contracción.
Solo utilizan una buena noticia para encubrir la presión vendedora.
Por ejemplo, este año el $FLOW ,
se destruyeron más de 50 millones de $FLOW , lo que parece una noticia muy positiva.
Pero esta ronda de quema se produjo para gestionar un suministro anómalo generado tras el incidente de monedas falsas, y no son monedas normalmente circulantes en el mercado.
Además, $FLOW también continúa emitiendo monedas para pagar las recompensas a los validadores.
Se quema por un lado y se emite por el otro; la tasa de emisión neta sigue rondando el 5% anual.
Por supuesto, también hay ejemplos relativamente sanos.
$CAKE en agosto de este año quemó 2.746 millones de monedas $CAKE , y al mismo tiempo añadió 0,674 millones.
Con una matemática básica así, estoy seguro de que todos pueden calcular:
después de descontar la emisión adicional, la quema neta sería aproximadamente de 2,072 millones.
Esto ya es el mes 36 consecutivo en que $CAKE logra una disminución del suministro neto.
Y también está $LIT, del que se habló antes.
Y Lighter usará las ganancias para recomprar $LIT en el mercado,
luego destruirá permanentemente las monedas recompradas.
Sin embargo, a finales de este año también llegará un desbloqueo lineal para el equipo y los inversores.
De si la velocidad de quema podrá superar la velocidad de desbloqueo, sigue siendo una incógnita.
Así que, en el futuro, cuando veas las palabras “quema”, no te emociones de inmediato 😂
Si por un lado emiten y por otro queman,
en realidad sería mejor no quemar.
Si un proyecto quema 10 millones de monedas, pero al mismo tiempo desbloquea o emite 100 millones
Entonces suena a quema, pero en realidad no hay ninguna contracción.
Solo utilizan una buena noticia para encubrir la presión vendedora.
Por ejemplo, este año el $FLOW ,
se destruyeron más de 50 millones de $FLOW , lo que parece una noticia muy positiva.
Pero esta ronda de quema se produjo para gestionar un suministro anómalo generado tras el incidente de monedas falsas, y no son monedas normalmente circulantes en el mercado.
Además, $FLOW también continúa emitiendo monedas para pagar las recompensas a los validadores.
Se quema por un lado y se emite por el otro; la tasa de emisión neta sigue rondando el 5% anual.
Por supuesto, también hay ejemplos relativamente sanos.
$CAKE en agosto de este año quemó 2.746 millones de monedas $CAKE , y al mismo tiempo añadió 0,674 millones.
Con una matemática básica así, estoy seguro de que todos pueden calcular:
después de descontar la emisión adicional, la quema neta sería aproximadamente de 2,072 millones.
Esto ya es el mes 36 consecutivo en que $CAKE logra una disminución del suministro neto.
Y también está $LIT, del que se habló antes.
Y Lighter usará las ganancias para recomprar $LIT en el mercado,
luego destruirá permanentemente las monedas recompradas.
Sin embargo, a finales de este año también llegará un desbloqueo lineal para el equipo y los inversores.
De si la velocidad de quema podrá superar la velocidad de desbloqueo, sigue siendo una incógnita.
Así que, en el futuro, cuando veas las palabras “quema”, no te emociones de inmediato 😂
Si por un lado emiten y por otro queman,
en realidad sería mejor no quemar.
1
4
6.8k
·
--
Verificado
Escrito en el momento en que asciende el $ETH .
V Dios dice: si te rindes, es cuando mueres.
Yo no me rendiré; apostaré el doble.
V Dios de pronto enfatiza la privacidad:
ahora la Capa 1 ya no carece de velocidad ni de comisiones baratas.
Por el contrario, la privacidad es cada vez más importante.
Si una institución quiere llevar algo on-chain, necesita mucho ocultar tanto las órdenes como el proceso de ejecución.
Una vez expuesto, los robots MEV pueden apuntarte directamente, adelantar y robar; y toda la estrategia de la operación podría filtrarse.
Uniswap Permissioned Pools se encarga de mantener a salvo el pool,
NEAR Confidential Intents se encarga de ocultar las intenciones de la orden y el proceso de ejecución antes del cierre.
Entonces, ¿qué es lo que quiere hacer el $ETH ?
Primero, quiere cortar la vinculación de direcciones.
Ahora, con que una dirección haya usado Uniswap, Aave o NFT, una persona con malas intenciones puede ir reconstruyendo poco a poco todo el conjunto de activos y comportamientos.
Ethereum espera dificultar que las aplicaciones y las aplicaciones vean directamente la relación mediante direcciones temporales.
Luego, el $ETH también quiere ocultar el historial de acceso.
Actualmente, incluso si no haces una operación, con solo que tu cartera se conecte al RPC para consultar el saldo, podrías revelar la IP y el monedero que estás consultando.
Por último, también quiere poder revelar de forma selectiva: revelar solo a entidades específicas, por ejemplo, bancos o autoridades reguladoras, sin tener que anunciarlo a todo el mundo.
Ahora, las antiguas cadenas públicas ya no están de moda compitiendo en comisiones y velocidad; han empezado a competir en privacidad.
{future}(ETHUSDT)
Escrito en el momento en que asciende el $ETH .
V Dios dice: si te rindes, es cuando mueres.
Yo no me rendiré; apostaré el doble.
V Dios de pronto enfatiza la privacidad:
ahora la Capa 1 ya no carece de velocidad ni de comisiones baratas.
Por el contrario, la privacidad es cada vez más importante.
Si una institución quiere llevar algo on-chain, necesita mucho ocultar tanto las órdenes como el proceso de ejecución.
Una vez expuesto, los robots MEV pueden apuntarte directamente, adelantar y robar; y toda la estrategia de la operación podría filtrarse.
Uniswap Permissioned Pools se encarga de mantener a salvo el pool,
NEAR Confidential Intents se encarga de ocultar las intenciones de la orden y el proceso de ejecución antes del cierre.
Entonces, ¿qué es lo que quiere hacer el $ETH ?
Primero, quiere cortar la vinculación de direcciones.
Ahora, con que una dirección haya usado Uniswap, Aave o NFT, una persona con malas intenciones puede ir reconstruyendo poco a poco todo el conjunto de activos y comportamientos.
Ethereum espera dificultar que las aplicaciones y las aplicaciones vean directamente la relación mediante direcciones temporales.
Luego, el $ETH también quiere ocultar el historial de acceso.
Actualmente, incluso si no haces una operación, con solo que tu cartera se conecte al RPC para consultar el saldo, podrías revelar la IP y el monedero que estás consultando.
Por último, también quiere poder revelar de forma selectiva: revelar solo a entidades específicas, por ejemplo, bancos o autoridades reguladoras, sin tener que anunciarlo a todo el mundo.
Ahora, las antiguas cadenas públicas ya no están de moda compitiendo en comisiones y velocidad; han empezado a competir en privacidad.
V Dios dice: si te rindes, es cuando mueres.
Yo no me rendiré; apostaré el doble.
V Dios de pronto enfatiza la privacidad:
ahora la Capa 1 ya no carece de velocidad ni de comisiones baratas.
Por el contrario, la privacidad es cada vez más importante.
Si una institución quiere llevar algo on-chain, necesita mucho ocultar tanto las órdenes como el proceso de ejecución.
Una vez expuesto, los robots MEV pueden apuntarte directamente, adelantar y robar; y toda la estrategia de la operación podría filtrarse.
Uniswap Permissioned Pools se encarga de mantener a salvo el pool,
NEAR Confidential Intents se encarga de ocultar las intenciones de la orden y el proceso de ejecución antes del cierre.
Entonces, ¿qué es lo que quiere hacer el $ETH ?
Primero, quiere cortar la vinculación de direcciones.
Ahora, con que una dirección haya usado Uniswap, Aave o NFT, una persona con malas intenciones puede ir reconstruyendo poco a poco todo el conjunto de activos y comportamientos.
Ethereum espera dificultar que las aplicaciones y las aplicaciones vean directamente la relación mediante direcciones temporales.
Luego, el $ETH también quiere ocultar el historial de acceso.
Actualmente, incluso si no haces una operación, con solo que tu cartera se conecte al RPC para consultar el saldo, podrías revelar la IP y el monedero que estás consultando.
Por último, también quiere poder revelar de forma selectiva: revelar solo a entidades específicas, por ejemplo, bancos o autoridades reguladoras, sin tener que anunciarlo a todo el mundo.
Ahora, las antiguas cadenas públicas ya no están de moda compitiendo en comisiones y velocidad; han empezado a competir en privacidad.
2
2.3k
·
--
$HYPE ya está cada vez más cerca de $100,
¿quién será el Dragón #2 de Perp DEX?
En cuanto al volumen de trading de contratos, Hyperliquid ocupa el primer lugar con 227,800 millones de dólares; Aster con 71,000 millones y Lighter con 54,300 millones se ubican en segundo y tercer lugar, respectivamente.
En términos de datos, no hay duda: $ASTER es el Dragón #2.
Pero en realidad, la diferencia entre Aster y Lighter no es tan grande como se imaginaba; entre ellas, la brecha de volumen de trading es solo del 31 %.
La reciente explosión de Robinhood Chain ha provocado un cambio cualitativo en $LIT.
En los últimos 30 días, de los aproximadamente 54,300 millones de dólares en volumen de trading perpetuo de Lighter, Robinhood Chain aporta cerca de 9,500 millones de dólares, lo que representa apenas el 18 %. Sin embargo, la comisión de 1.28 millones de dólares generada por Robinhood Chain aporta el 27 % de los ingresos totales de Lighter.
Aunque el volumen de trading no sea el más alto, el porcentaje de ingresos resulta ser mayor.
Mayor eficiencia de monetización.
Y Lighter usará esas ganancias para recompra en el mercado $LIT, y luego los tokens recomprados se destruirán de forma permanente.
Actualmente, Lighter ya ha acumulado y destruido 15.64 millones de $LIT, aproximadamente el 6.3 % del suministro circulante de entonces.
Así que mientras aumente el volumen de trading de Lighter, aumenten las comisiones,
las recompras también crecerán y, naturalmente, también habrá cada vez más destrucción.
Pasando al precio de la moneda: el valor de mercado en circulación de $ASTER es de aproximadamente 2,000 millones de dólares, mientras que el de $LIT es de unos 1,170 millones.
La diferencia de volumen de trading entre ellas es solo del 31 %, pero el valor de mercado en circulación de $ASTER es aproximadamente un 71 % mayor que el de $LIT.
¿A ustedes qué les parece: quién se convertirá en el Dragón #2?
{future}(ASTERUSDT)
{future}(HYPEUSDT)
$HYPE ya está cada vez más cerca de $100,
¿quién será el Dragón #2 de Perp DEX?
En cuanto al volumen de trading de contratos, Hyperliquid ocupa el primer lugar con 227,800 millones de dólares; Aster con 71,000 millones y Lighter con 54,300 millones se ubican en segundo y tercer lugar, respectivamente.
En términos de datos, no hay duda: $ASTER es el Dragón #2.
Pero en realidad, la diferencia entre Aster y Lighter no es tan grande como se imaginaba; entre ellas, la brecha de volumen de trading es solo del 31 %.
La reciente explosión de Robinhood Chain ha provocado un cambio cualitativo en $LIT.
En los últimos 30 días, de los aproximadamente 54,300 millones de dólares en volumen de trading perpetuo de Lighter, Robinhood Chain aporta cerca de 9,500 millones de dólares, lo que representa apenas el 18 %. Sin embargo, la comisión de 1.28 millones de dólares generada por Robinhood Chain aporta el 27 % de los ingresos totales de Lighter.
Aunque el volumen de trading no sea el más alto, el porcentaje de ingresos resulta ser mayor.
Mayor eficiencia de monetización.
Y Lighter usará esas ganancias para recompra en el mercado $LIT, y luego los tokens recomprados se destruirán de forma permanente.
Actualmente, Lighter ya ha acumulado y destruido 15.64 millones de $LIT, aproximadamente el 6.3 % del suministro circulante de entonces.
Así que mientras aumente el volumen de trading de Lighter, aumenten las comisiones,
las recompras también crecerán y, naturalmente, también habrá cada vez más destrucción.
Pasando al precio de la moneda: el valor de mercado en circulación de $ASTER es de aproximadamente 2,000 millones de dólares, mientras que el de $LIT es de unos 1,170 millones.
La diferencia de volumen de trading entre ellas es solo del 31 %, pero el valor de mercado en circulación de $ASTER es aproximadamente un 71 % mayor que el de $LIT.
¿A ustedes qué les parece: quién se convertirá en el Dragón #2?
¿quién será el Dragón #2 de Perp DEX?
En cuanto al volumen de trading de contratos, Hyperliquid ocupa el primer lugar con 227,800 millones de dólares; Aster con 71,000 millones y Lighter con 54,300 millones se ubican en segundo y tercer lugar, respectivamente.
En términos de datos, no hay duda: $ASTER es el Dragón #2.
Pero en realidad, la diferencia entre Aster y Lighter no es tan grande como se imaginaba; entre ellas, la brecha de volumen de trading es solo del 31 %.
La reciente explosión de Robinhood Chain ha provocado un cambio cualitativo en $LIT.
En los últimos 30 días, de los aproximadamente 54,300 millones de dólares en volumen de trading perpetuo de Lighter, Robinhood Chain aporta cerca de 9,500 millones de dólares, lo que representa apenas el 18 %. Sin embargo, la comisión de 1.28 millones de dólares generada por Robinhood Chain aporta el 27 % de los ingresos totales de Lighter.
Aunque el volumen de trading no sea el más alto, el porcentaje de ingresos resulta ser mayor.
Mayor eficiencia de monetización.
Y Lighter usará esas ganancias para recompra en el mercado $LIT, y luego los tokens recomprados se destruirán de forma permanente.
Actualmente, Lighter ya ha acumulado y destruido 15.64 millones de $LIT, aproximadamente el 6.3 % del suministro circulante de entonces.
Así que mientras aumente el volumen de trading de Lighter, aumenten las comisiones,
las recompras también crecerán y, naturalmente, también habrá cada vez más destrucción.
Pasando al precio de la moneda: el valor de mercado en circulación de $ASTER es de aproximadamente 2,000 millones de dólares, mientras que el de $LIT es de unos 1,170 millones.
La diferencia de volumen de trading entre ellas es solo del 31 %, pero el valor de mercado en circulación de $ASTER es aproximadamente un 71 % mayor que el de $LIT.
¿A ustedes qué les parece: quién se convertirá en el Dragón #2?
1
5
5.7k
·
--
Verificado
$AVAX sigue estando en el coche.
Ahora, el mercado se enfoca en $UNI y $NEAR ,
pero la Bolsa de Nueva York NYSE ya ha estado probando la tecnología de avax desde hace casi un año.
El presidente de Ava Labs acaba de revelar que han estado colaborando con la empresa matriz de la NYSE, ICE, para investigar si Avalanche puede utilizarse en la infraestructura de valores tokenizados.
A lo mejor todos se han olvidado de para qué sirve avax,
Avalanche también es una cadena principal antigua,
una trama típica,
otra vez intentando resolver el problema de que las cadenas públicas van lentas y cuestan caro,
y luego compitiendo nuevamente con Ethereum por DeFi y DApps.
En la época del DeFi Summer, incluso se le conocía como el “asesino de Ethereum”.
_(¿Cuántas veces tiene que ser “asesinado” Ethereum? A cada una le llaman “asesino de Ethereum”)_
Pero después de 2022, avax fue cambiando gradualmente su enfoque hacia las finanzas institucionales, RWA, pagos y activos tokenizados.
Este año, la NYSE también está lista para desarrollar una plataforma para operar valores de EE. UU. y ETFs 24/7, con liquidación inmediata on-chain y recepción de fondos en stablecoins.
Entonces la NYSE, en silencio, ya ha estado probando avax durante un año,
y todavía no se ha anunciado nada oficialmente,
ni ha pasado nada,
los que saben, saben.
{future}(AVAXUSDT)
$AVAX sigue estando en el coche.
Ahora, el mercado se enfoca en $UNI y $NEAR ,
pero la Bolsa de Nueva York NYSE ya ha estado probando la tecnología de avax desde hace casi un año.
El presidente de Ava Labs acaba de revelar que han estado colaborando con la empresa matriz de la NYSE, ICE, para investigar si Avalanche puede utilizarse en la infraestructura de valores tokenizados.
A lo mejor todos se han olvidado de para qué sirve avax,
Avalanche también es una cadena principal antigua,
una trama típica,
otra vez intentando resolver el problema de que las cadenas públicas van lentas y cuestan caro,
y luego compitiendo nuevamente con Ethereum por DeFi y DApps.
En la época del DeFi Summer, incluso se le conocía como el “asesino de Ethereum”.
_(¿Cuántas veces tiene que ser “asesinado” Ethereum? A cada una le llaman “asesino de Ethereum”)_
Pero después de 2022, avax fue cambiando gradualmente su enfoque hacia las finanzas institucionales, RWA, pagos y activos tokenizados.
Este año, la NYSE también está lista para desarrollar una plataforma para operar valores de EE. UU. y ETFs 24/7, con liquidación inmediata on-chain y recepción de fondos en stablecoins.
Entonces la NYSE, en silencio, ya ha estado probando avax durante un año,
y todavía no se ha anunciado nada oficialmente,
ni ha pasado nada,
los que saben, saben.
Ahora, el mercado se enfoca en $UNI y $NEAR ,
pero la Bolsa de Nueva York NYSE ya ha estado probando la tecnología de avax desde hace casi un año.
El presidente de Ava Labs acaba de revelar que han estado colaborando con la empresa matriz de la NYSE, ICE, para investigar si Avalanche puede utilizarse en la infraestructura de valores tokenizados.
A lo mejor todos se han olvidado de para qué sirve avax,
Avalanche también es una cadena principal antigua,
una trama típica,
otra vez intentando resolver el problema de que las cadenas públicas van lentas y cuestan caro,
y luego compitiendo nuevamente con Ethereum por DeFi y DApps.
En la época del DeFi Summer, incluso se le conocía como el “asesino de Ethereum”.
_(¿Cuántas veces tiene que ser “asesinado” Ethereum? A cada una le llaman “asesino de Ethereum”)_
Pero después de 2022, avax fue cambiando gradualmente su enfoque hacia las finanzas institucionales, RWA, pagos y activos tokenizados.
Este año, la NYSE también está lista para desarrollar una plataforma para operar valores de EE. UU. y ETFs 24/7, con liquidación inmediata on-chain y recepción de fondos en stablecoins.
Entonces la NYSE, en silencio, ya ha estado probando avax durante un año,
y todavía no se ha anunciado nada oficialmente,
ni ha pasado nada,
los que saben, saben.
5
14
17.6k
·
--
Verificado
$UNI y $NEAR ya han sido objeto de una ronda de compras; la siguiente lista de observación podría ser $ZRO
Lo más conocido de LayerZero es el puente entre cadenas. Ahora está creando un nuevo sistema llamado ATLAS.
Está diseñado específicamente como backend de trading on-chain para bolsas y entidades/instituciones.
Los Permissioned Pools de $UNI permiten que las carteras verificadas negocien dentro de pools verificados.
Pero después de que ocurra el trading, la institución todavía necesita un sistema que pueda emitir, emparejar (matching), liquidar y compensar de forma cross-chain; y ATLAS encaja muy bien para cubrir ese vacío.
Justo cuando la SEC le dio luz verde a la tokenización, la demanda en esta área subió de golpe.
Entonces, ¿qué relación tiene este sistema con el propio token?
Según la mecánica del token de ZRO, si una bolsa se conecta a ATLAS, mientras más se haga staking, más ZRO y mayor volumen de trading, se podrá obtener una comisión de retorno más alta.
Tras pagar esa comisión de retorno, las tarifas restantes: 25 % se asigna a los creadores de mercado; el 75 % restante se usa directamente para recomprar y quemar ZRO en el mercado.
A primera vista, suena realmente muy favorable, pero no te apresures por FOMO.
Hoy, ZRO tiene además una gran ronda de desbloqueos, equivalente a aproximadamente el 2,57 % del suministro total.
Actualmente, el recompra acumulada es solo de 2.375.000 tokens $ZRO ; el tamaño aún no es lo suficientemente potente.
{future}(ZROUSDT)
Mejor solo inclúyelo en la lista de observación.
$UNI y $NEAR ya han sido objeto de una ronda de compras; la siguiente lista de observación podría ser $ZRO
Lo más conocido de LayerZero es el puente entre cadenas. Ahora está creando un nuevo sistema llamado ATLAS.
Está diseñado específicamente como backend de trading on-chain para bolsas y entidades/instituciones.
Los Permissioned Pools de $UNI permiten que las carteras verificadas negocien dentro de pools verificados.
Pero después de que ocurra el trading, la institución todavía necesita un sistema que pueda emitir, emparejar (matching), liquidar y compensar de forma cross-chain; y ATLAS encaja muy bien para cubrir ese vacío.
Justo cuando la SEC le dio luz verde a la tokenización, la demanda en esta área subió de golpe.
Entonces, ¿qué relación tiene este sistema con el propio token?
Según la mecánica del token de ZRO, si una bolsa se conecta a ATLAS, mientras más se haga staking, más ZRO y mayor volumen de trading, se podrá obtener una comisión de retorno más alta.
Tras pagar esa comisión de retorno, las tarifas restantes: 25 % se asigna a los creadores de mercado; el 75 % restante se usa directamente para recomprar y quemar ZRO en el mercado.
A primera vista, suena realmente muy favorable, pero no te apresures por FOMO.
Hoy, ZRO tiene además una gran ronda de desbloqueos, equivalente a aproximadamente el 2,57 % del suministro total.
Actualmente, el recompra acumulada es solo de 2.375.000 tokens $ZRO ; el tamaño aún no es lo suficientemente potente.
Mejor solo inclúyelo en la lista de observación.
Lo más conocido de LayerZero es el puente entre cadenas. Ahora está creando un nuevo sistema llamado ATLAS.
Está diseñado específicamente como backend de trading on-chain para bolsas y entidades/instituciones.
Los Permissioned Pools de $UNI permiten que las carteras verificadas negocien dentro de pools verificados.
Pero después de que ocurra el trading, la institución todavía necesita un sistema que pueda emitir, emparejar (matching), liquidar y compensar de forma cross-chain; y ATLAS encaja muy bien para cubrir ese vacío.
Justo cuando la SEC le dio luz verde a la tokenización, la demanda en esta área subió de golpe.
Entonces, ¿qué relación tiene este sistema con el propio token?
Según la mecánica del token de ZRO, si una bolsa se conecta a ATLAS, mientras más se haga staking, más ZRO y mayor volumen de trading, se podrá obtener una comisión de retorno más alta.
Tras pagar esa comisión de retorno, las tarifas restantes: 25 % se asigna a los creadores de mercado; el 75 % restante se usa directamente para recomprar y quemar ZRO en el mercado.
A primera vista, suena realmente muy favorable, pero no te apresures por FOMO.
Hoy, ZRO tiene además una gran ronda de desbloqueos, equivalente a aproximadamente el 2,57 % del suministro total.
Actualmente, el recompra acumulada es solo de 2.375.000 tokens $ZRO ; el tamaño aún no es lo suficientemente potente.
Mejor solo inclúyelo en la lista de observación.
4
10.1k
·
--
Verificado
Según se informa, Anthropic ya ha elegido Nasdaq y tiene como objetivo salir a bolsa el próximo mes.
Hay posibilidades de que la valoración supere el récord de IPO con el $SPCX y alcance los 2 billones de dólares.
{future}(SPCXUSDT)
También hay informaciones de que Anthropic incluso ya empezó a buscar una calificación crediticia de grado de inversión, con la intención de entrar al mercado de bonos después del IPO.
Acaba de salir a bolsa y ya emite deuda; la IA de verdad quema dinero.
Mucho antes de la cotización oficial, las tres “grandes” del mundo cripto, Binance, OKX e Hyperliquid, ya tenían listos sus mercados.
Las tres ya han mostrado contratos perpetuos de pre-IPO de Anthropic.
Ahora, la valoración con la que se está operando ronda los 2 billones de dólares;
ni siquiera se han fijado todavía los precios oficiales de las acciones, pero el mundo cripto ya está empezando a operar con rumores sobre los precios del IPO.
Efectivamente, el mundo cripto siempre va un paso por delante.
Según se informa, Anthropic ya ha elegido Nasdaq y tiene como objetivo salir a bolsa el próximo mes.
Hay posibilidades de que la valoración supere el récord de IPO con el $SPCX y alcance los 2 billones de dólares.
También hay informaciones de que Anthropic incluso ya empezó a buscar una calificación crediticia de grado de inversión, con la intención de entrar al mercado de bonos después del IPO.
Acaba de salir a bolsa y ya emite deuda; la IA de verdad quema dinero.
Mucho antes de la cotización oficial, las tres “grandes” del mundo cripto, Binance, OKX e Hyperliquid, ya tenían listos sus mercados.
Las tres ya han mostrado contratos perpetuos de pre-IPO de Anthropic.
Ahora, la valoración con la que se está operando ronda los 2 billones de dólares;
ni siquiera se han fijado todavía los precios oficiales de las acciones, pero el mundo cripto ya está empezando a operar con rumores sobre los precios del IPO.
Efectivamente, el mundo cripto siempre va un paso por delante.
Hay posibilidades de que la valoración supere el récord de IPO con el $SPCX y alcance los 2 billones de dólares.
También hay informaciones de que Anthropic incluso ya empezó a buscar una calificación crediticia de grado de inversión, con la intención de entrar al mercado de bonos después del IPO.
Acaba de salir a bolsa y ya emite deuda; la IA de verdad quema dinero.
Mucho antes de la cotización oficial, las tres “grandes” del mundo cripto, Binance, OKX e Hyperliquid, ya tenían listos sus mercados.
Las tres ya han mostrado contratos perpetuos de pre-IPO de Anthropic.
Ahora, la valoración con la que se está operando ronda los 2 billones de dólares;
ni siquiera se han fijado todavía los precios oficiales de las acciones, pero el mundo cripto ya está empezando a operar con rumores sobre los precios del IPO.
Efectivamente, el mundo cripto siempre va un paso por delante.
3
3k
·
--
Verificado
Descubrí que la moneda sigue oliendo igual
El mayor viento a favor últimamente está en RWA. Además de la narrativa de tokens como ONDO tokenizados, los datos, la verificación y la infraestructura de interoperabilidad entre cadenas detrás de RWA también han despegado.
Por ejemplo, el líder de toda la vida $LINK
LINK y varias instituciones bancarias colaboran para probar la interoperabilidad entre cadenas, funciones como la liquidación de activos tokenizados y el registro en cadena del valor liquidativo de fondos.
Ahora el objetivo más grande es unir todo el flujo financiero en un solo sistema: integrar en un proceso los datos, la verificación de identidad, las comprobaciones de cumplimiento, la interoperabilidad entre cadenas y la liquidación.
Supongamos que ahora compro un fondo tokenizado. Primero, el banco hace KYC de mi identidad; luego LINK envía el resultado de la verificación KYC al contrato inteligente. El banco calcula el valor liquidativo del fondo; después LINK sube los datos a la cadena, descuenta mi stablecoin y, finalmente, LINK envía las participaciones del fondo a otra cadena y registra el resultado final.
¿No es esto exactamente el SWIFT en versión Web3?
La narrativa es muy buena, pero ¿qué relación directa tiene con nosotros, los inversores comunes que mantenemos tokens?
Chainlink ahora convierte automáticamente una parte de sus ingresos en $LINK , y luego lo deposita en las reservas de Chainlink, creando recompras automáticas a largo plazo y sostenidas.
Actualmente, las reservas ya acumulan $LINK con un valor de 67,4 millones de dólares, hasta 5,86 millones de tokens.
De las oráculos de antes,
pasando por la colaboración actual con instituciones financieras bancarias,
cada paso se mantiene firmemente por el camino correcto.
{future}(LINKUSDT)
{future}(ONDOUSDT)
Descubrí que la moneda sigue oliendo igual
El mayor viento a favor últimamente está en RWA. Además de la narrativa de tokens como ONDO tokenizados, los datos, la verificación y la infraestructura de interoperabilidad entre cadenas detrás de RWA también han despegado.
Por ejemplo, el líder de toda la vida $LINK
LINK y varias instituciones bancarias colaboran para probar la interoperabilidad entre cadenas, funciones como la liquidación de activos tokenizados y el registro en cadena del valor liquidativo de fondos.
Ahora el objetivo más grande es unir todo el flujo financiero en un solo sistema: integrar en un proceso los datos, la verificación de identidad, las comprobaciones de cumplimiento, la interoperabilidad entre cadenas y la liquidación.
Supongamos que ahora compro un fondo tokenizado. Primero, el banco hace KYC de mi identidad; luego LINK envía el resultado de la verificación KYC al contrato inteligente. El banco calcula el valor liquidativo del fondo; después LINK sube los datos a la cadena, descuenta mi stablecoin y, finalmente, LINK envía las participaciones del fondo a otra cadena y registra el resultado final.
¿No es esto exactamente el SWIFT en versión Web3?
La narrativa es muy buena, pero ¿qué relación directa tiene con nosotros, los inversores comunes que mantenemos tokens?
Chainlink ahora convierte automáticamente una parte de sus ingresos en $LINK , y luego lo deposita en las reservas de Chainlink, creando recompras automáticas a largo plazo y sostenidas.
Actualmente, las reservas ya acumulan $LINK con un valor de 67,4 millones de dólares, hasta 5,86 millones de tokens.
De las oráculos de antes,
pasando por la colaboración actual con instituciones financieras bancarias,
cada paso se mantiene firmemente por el camino correcto.
El mayor viento a favor últimamente está en RWA. Además de la narrativa de tokens como ONDO tokenizados, los datos, la verificación y la infraestructura de interoperabilidad entre cadenas detrás de RWA también han despegado.
Por ejemplo, el líder de toda la vida $LINK
LINK y varias instituciones bancarias colaboran para probar la interoperabilidad entre cadenas, funciones como la liquidación de activos tokenizados y el registro en cadena del valor liquidativo de fondos.
Ahora el objetivo más grande es unir todo el flujo financiero en un solo sistema: integrar en un proceso los datos, la verificación de identidad, las comprobaciones de cumplimiento, la interoperabilidad entre cadenas y la liquidación.
Supongamos que ahora compro un fondo tokenizado. Primero, el banco hace KYC de mi identidad; luego LINK envía el resultado de la verificación KYC al contrato inteligente. El banco calcula el valor liquidativo del fondo; después LINK sube los datos a la cadena, descuenta mi stablecoin y, finalmente, LINK envía las participaciones del fondo a otra cadena y registra el resultado final.
¿No es esto exactamente el SWIFT en versión Web3?
La narrativa es muy buena, pero ¿qué relación directa tiene con nosotros, los inversores comunes que mantenemos tokens?
Chainlink ahora convierte automáticamente una parte de sus ingresos en $LINK , y luego lo deposita en las reservas de Chainlink, creando recompras automáticas a largo plazo y sostenidas.
Actualmente, las reservas ya acumulan $LINK con un valor de 67,4 millones de dólares, hasta 5,86 millones de tokens.
De las oráculos de antes,
pasando por la colaboración actual con instituciones financieras bancarias,
cada paso se mantiene firmemente por el camino correcto.
1
3.1k
·
--
Verificado
¿Recuerdas los Hooks de Uniswap v4?
Son la narrativa de “altcoins de tierra” que se puso de moda a principios de este año con $SATO y $uPEG.
$UNI acaba de lanzar StablePair Hook, aplicando los Hooks de v4 al market making en stablecoins.
En realidad, Uniswap ya había anunciado el concepto de v4 Hook en junio de 2023, y se lanzó oficialmente en enero de 2025.
Pero fue este año, a principios, cuando se hizo ampliamente conocido en esa ronda de altcoins de tierra.
Ahora $UNI por fin lo está convirtiendo en producto; antes, la mayoría eran proyectos experimentales.
Los primeros StablePair Hook se usan para pools de USDC/USDT y USDC/USDG.
Cuando el precio de la stablecoin en el pool se desancla (se desvía), StablePair Hook primero sube la comisión de trading y luego, con cada bloque, la va bajando poco a poco, hasta que algún bot de arbitraje esté dispuesto a intervenir.
Parece un poco complejo, así que lo explico con un ejemplo sencillo:
Si el USDC del pool, debido a la desviación de precio, solo vale 0.99 dólares, el bot de arbitraje empieza a hacer “arbitraje”: compra con 0.99 dólares y luego vende en otro lugar por 1 dólar. Así, por cada unidad gana 0.01 dólares.
Por lo tanto, el bot de arbitraje solo necesita pagar una comisión mínima; toda la diferencia de precio que gana por arbitraje se la queda él.
StablePair Hook bloquea directamente esos 0.01 dólares desde el principio, cobrando una comisión de 0.01 dólares; así, el bot queda temporalmente sin ganancia.
Luego la comisión baja poco a poco:
Comisión de 0.009 dólares: el robot gana neto 0.001 dólares;
Comisión de 0.006 dólares: el robot gana neto 0.004 dólares;
Comisión de 0.003 dólares: el robot gana neto 0.007 dólares.
Hasta que el bot acepte un beneficio relativamente bajo, entonces se ejecuta la operación.
Al final, de la ganancia que originalmente se quedaba toda el robot, una parte vuelve al pool.
Me gustaría ver qué nuevas cosas puede lograr el Hook: tanto
$SATO y $uPEG, como también el StablePair de esta ronda, sorprenden.
$UNI merece seguirse de cerca.
{future}(UNIUSDT)
¿Recuerdas los Hooks de Uniswap v4?
Son la narrativa de “altcoins de tierra” que se puso de moda a principios de este año con $SATO y $uPEG.
$UNI acaba de lanzar StablePair Hook, aplicando los Hooks de v4 al market making en stablecoins.
En realidad, Uniswap ya había anunciado el concepto de v4 Hook en junio de 2023, y se lanzó oficialmente en enero de 2025.
Pero fue este año, a principios, cuando se hizo ampliamente conocido en esa ronda de altcoins de tierra.
Ahora $UNI por fin lo está convirtiendo en producto; antes, la mayoría eran proyectos experimentales.
Los primeros StablePair Hook se usan para pools de USDC/USDT y USDC/USDG.
Cuando el precio de la stablecoin en el pool se desancla (se desvía), StablePair Hook primero sube la comisión de trading y luego, con cada bloque, la va bajando poco a poco, hasta que algún bot de arbitraje esté dispuesto a intervenir.
Parece un poco complejo, así que lo explico con un ejemplo sencillo:
Si el USDC del pool, debido a la desviación de precio, solo vale 0.99 dólares, el bot de arbitraje empieza a hacer “arbitraje”: compra con 0.99 dólares y luego vende en otro lugar por 1 dólar. Así, por cada unidad gana 0.01 dólares.
Por lo tanto, el bot de arbitraje solo necesita pagar una comisión mínima; toda la diferencia de precio que gana por arbitraje se la queda él.
StablePair Hook bloquea directamente esos 0.01 dólares desde el principio, cobrando una comisión de 0.01 dólares; así, el bot queda temporalmente sin ganancia.
Luego la comisión baja poco a poco:
Comisión de 0.009 dólares: el robot gana neto 0.001 dólares;
Comisión de 0.006 dólares: el robot gana neto 0.004 dólares;
Comisión de 0.003 dólares: el robot gana neto 0.007 dólares.
Hasta que el bot acepte un beneficio relativamente bajo, entonces se ejecuta la operación.
Al final, de la ganancia que originalmente se quedaba toda el robot, una parte vuelve al pool.
Me gustaría ver qué nuevas cosas puede lograr el Hook: tanto
$SATO y $uPEG, como también el StablePair de esta ronda, sorprenden.
$UNI merece seguirse de cerca.
Son la narrativa de “altcoins de tierra” que se puso de moda a principios de este año con $SATO y $uPEG.
$UNI acaba de lanzar StablePair Hook, aplicando los Hooks de v4 al market making en stablecoins.
En realidad, Uniswap ya había anunciado el concepto de v4 Hook en junio de 2023, y se lanzó oficialmente en enero de 2025.
Pero fue este año, a principios, cuando se hizo ampliamente conocido en esa ronda de altcoins de tierra.
Ahora $UNI por fin lo está convirtiendo en producto; antes, la mayoría eran proyectos experimentales.
Los primeros StablePair Hook se usan para pools de USDC/USDT y USDC/USDG.
Cuando el precio de la stablecoin en el pool se desancla (se desvía), StablePair Hook primero sube la comisión de trading y luego, con cada bloque, la va bajando poco a poco, hasta que algún bot de arbitraje esté dispuesto a intervenir.
Parece un poco complejo, así que lo explico con un ejemplo sencillo:
Si el USDC del pool, debido a la desviación de precio, solo vale 0.99 dólares, el bot de arbitraje empieza a hacer “arbitraje”: compra con 0.99 dólares y luego vende en otro lugar por 1 dólar. Así, por cada unidad gana 0.01 dólares.
Por lo tanto, el bot de arbitraje solo necesita pagar una comisión mínima; toda la diferencia de precio que gana por arbitraje se la queda él.
StablePair Hook bloquea directamente esos 0.01 dólares desde el principio, cobrando una comisión de 0.01 dólares; así, el bot queda temporalmente sin ganancia.
Luego la comisión baja poco a poco:
Comisión de 0.009 dólares: el robot gana neto 0.001 dólares;
Comisión de 0.006 dólares: el robot gana neto 0.004 dólares;
Comisión de 0.003 dólares: el robot gana neto 0.007 dólares.
Hasta que el bot acepte un beneficio relativamente bajo, entonces se ejecuta la operación.
Al final, de la ganancia que originalmente se quedaba toda el robot, una parte vuelve al pool.
Me gustaría ver qué nuevas cosas puede lograr el Hook: tanto
$SATO y $uPEG, como también el StablePair de esta ronda, sorprenden.
$UNI merece seguirse de cerca.
1
5
5.5k
·
--
Verificado
$NEAR Aunque es una moneda L1 antigua, con años encima, es absolutamente diferente a esas viejas monedas que se han quedado atrás y solo viven de la nostalgia.
En el último ciclo alcista, la propuesta de valor de NEAR era la velocidad rápida y las comisiones bajas: en esencia, era una L1 común. Yo tampoco le presté mucha atención.
Recientemente descubrí que $NEAR montó un sistema cross-chain (de cadenas cruzadas) extremadamente hardcore: NEAR Intents.
Solo necesitas dar una instrucción, por ejemplo: hoy quiero cambiar un Ethereum por SOL. El sistema enviará esa necesidad a diferentes plataformas. Ellas competirán por la mejor cotización, y el ganador se encargará de completar el cambio, el intercambio entre cadenas y la liquidación.
No necesitas elegir tú mismo los puentes cross-chain, ni estar cruzando monedas de un lado a otro, ni tener que ir a un exchange a comprar el Gas. Todo es más cómodo y sin complicaciones.
Además, este proceso también puede integrarse de forma transparente con una capa de ejecución de privacidad.
Esa capa de privacidad principalmente oculta la intención de la orden antes de que se ejecute y el proceso de ejecución, para evitar que otros aprovechen órdenes grandes que se filtran.
Imagina que un día quieres vender BTC por 100 millones de dólares y comprar SOL.
Si la orden se revela con anticipación, el mercado puede comprar SOL primero, y luego ya tú llegas a “subirlo al carruaje”.
En la actualidad, las transacciones cross-chain que NEAR Intents ya ha procesado superan los 13 mil millones de dólares,
y este año también empezó a cobrar comisiones, convirtiendo el volumen de transacciones en ingresos reales.
Si ahora vuelves a considerar $NEAR como una simple cadena vieja y corriente,
lo más probable es que te equivoques de lleno.
Pero el mercado alcista apenas está comenzando; todavía estás a tiempo.
{future}(NEARUSDT)
$NEAR Aunque es una moneda L1 antigua, con años encima, es absolutamente diferente a esas viejas monedas que se han quedado atrás y solo viven de la nostalgia.
En el último ciclo alcista, la propuesta de valor de NEAR era la velocidad rápida y las comisiones bajas: en esencia, era una L1 común. Yo tampoco le presté mucha atención.
Recientemente descubrí que $NEAR montó un sistema cross-chain (de cadenas cruzadas) extremadamente hardcore: NEAR Intents.
Solo necesitas dar una instrucción, por ejemplo: hoy quiero cambiar un Ethereum por SOL. El sistema enviará esa necesidad a diferentes plataformas. Ellas competirán por la mejor cotización, y el ganador se encargará de completar el cambio, el intercambio entre cadenas y la liquidación.
No necesitas elegir tú mismo los puentes cross-chain, ni estar cruzando monedas de un lado a otro, ni tener que ir a un exchange a comprar el Gas. Todo es más cómodo y sin complicaciones.
Además, este proceso también puede integrarse de forma transparente con una capa de ejecución de privacidad.
Esa capa de privacidad principalmente oculta la intención de la orden antes de que se ejecute y el proceso de ejecución, para evitar que otros aprovechen órdenes grandes que se filtran.
Imagina que un día quieres vender BTC por 100 millones de dólares y comprar SOL.
Si la orden se revela con anticipación, el mercado puede comprar SOL primero, y luego ya tú llegas a “subirlo al carruaje”.
En la actualidad, las transacciones cross-chain que NEAR Intents ya ha procesado superan los 13 mil millones de dólares,
y este año también empezó a cobrar comisiones, convirtiendo el volumen de transacciones en ingresos reales.
Si ahora vuelves a considerar $NEAR como una simple cadena vieja y corriente,
lo más probable es que te equivoques de lleno.
Pero el mercado alcista apenas está comenzando; todavía estás a tiempo.
En el último ciclo alcista, la propuesta de valor de NEAR era la velocidad rápida y las comisiones bajas: en esencia, era una L1 común. Yo tampoco le presté mucha atención.
Recientemente descubrí que $NEAR montó un sistema cross-chain (de cadenas cruzadas) extremadamente hardcore: NEAR Intents.
Solo necesitas dar una instrucción, por ejemplo: hoy quiero cambiar un Ethereum por SOL. El sistema enviará esa necesidad a diferentes plataformas. Ellas competirán por la mejor cotización, y el ganador se encargará de completar el cambio, el intercambio entre cadenas y la liquidación.
No necesitas elegir tú mismo los puentes cross-chain, ni estar cruzando monedas de un lado a otro, ni tener que ir a un exchange a comprar el Gas. Todo es más cómodo y sin complicaciones.
Además, este proceso también puede integrarse de forma transparente con una capa de ejecución de privacidad.
Esa capa de privacidad principalmente oculta la intención de la orden antes de que se ejecute y el proceso de ejecución, para evitar que otros aprovechen órdenes grandes que se filtran.
Imagina que un día quieres vender BTC por 100 millones de dólares y comprar SOL.
Si la orden se revela con anticipación, el mercado puede comprar SOL primero, y luego ya tú llegas a “subirlo al carruaje”.
En la actualidad, las transacciones cross-chain que NEAR Intents ya ha procesado superan los 13 mil millones de dólares,
y este año también empezó a cobrar comisiones, convirtiendo el volumen de transacciones en ingresos reales.
Si ahora vuelves a considerar $NEAR como una simple cadena vieja y corriente,
lo más probable es que te equivoques de lleno.
Pero el mercado alcista apenas está comenzando; todavía estás a tiempo.
1
2
2.2k
·
--
¿Ves que toda la pantalla está presumiendo $4stock y ganancias rápidas de la rotación, te da ansiedad? Si te da ansiedad, entonces ve y compra un poco de $BNC . Para que este “volante” de BNC-four.meme-BNB en el ecosistema BNB gire, lo que hay que encender es el efecto de ganancias del meme.
Y para que gire de forma continua hay que propiciar un efecto de ganancias sostenido (aunque sea una ilusión). Los usuarios de Robinhood en sí son gente de fuera del mundillo de la inversión que comercia acciones; para ellos, el meme es algo nuevo, así que las emociones se encienden con facilidad y la fase de “probar por novedad” dura relativamente más.
Pero los usuarios de Binance, en cambio, ya están acostumbrados a operar con cripto; para ellos, que llegue el mercado de acciones de EE. UU. es lo nuevo. El meme ya lo conocen demasiado: PVP rápido, sin quedarse a pelear. Cuando los “P” de Robinhood también vayan poco a poco tocando el patrón, igualmente entrarán en un modo de PVP rápido. Así que para mantener girando ese volante durante mucho tiempo, no es fácil; con un $4stock no alcanza.
El que más se beneficia es, por el contrario, el de acciones de EE. UU. $BNC : estos días ha atraído cuánta atención. Volver a niveles de 2-3 dólares quizá no sea fácil. Ahora está en 5 dólares, y además $BNB en sí también va saliendo poco a poco de la zona de mínimos.
{stock_us}(BNC.US)
{future}(BNBUSDT)
¿Ves que toda la pantalla está presumiendo $4stock y ganancias rápidas de la rotación, te da ansiedad? Si te da ansiedad, entonces ve y compra un poco de $BNC . Para que este “volante” de BNC-four.meme-BNB en el ecosistema BNB gire, lo que hay que encender es el efecto de ganancias del meme.
Y para que gire de forma continua hay que propiciar un efecto de ganancias sostenido (aunque sea una ilusión). Los usuarios de Robinhood en sí son gente de fuera del mundillo de la inversión que comercia acciones; para ellos, el meme es algo nuevo, así que las emociones se encienden con facilidad y la fase de “probar por novedad” dura relativamente más.
Pero los usuarios de Binance, en cambio, ya están acostumbrados a operar con cripto; para ellos, que llegue el mercado de acciones de EE. UU. es lo nuevo. El meme ya lo conocen demasiado: PVP rápido, sin quedarse a pelear. Cuando los “P” de Robinhood también vayan poco a poco tocando el patrón, igualmente entrarán en un modo de PVP rápido. Así que para mantener girando ese volante durante mucho tiempo, no es fácil; con un $4stock no alcanza.
El que más se beneficia es, por el contrario, el de acciones de EE. UU. $BNC : estos días ha atraído cuánta atención. Volver a niveles de 2-3 dólares quizá no sea fácil. Ahora está en 5 dólares, y además $BNB en sí también va saliendo poco a poco de la zona de mínimos.
Y para que gire de forma continua hay que propiciar un efecto de ganancias sostenido (aunque sea una ilusión). Los usuarios de Robinhood en sí son gente de fuera del mundillo de la inversión que comercia acciones; para ellos, el meme es algo nuevo, así que las emociones se encienden con facilidad y la fase de “probar por novedad” dura relativamente más.
Pero los usuarios de Binance, en cambio, ya están acostumbrados a operar con cripto; para ellos, que llegue el mercado de acciones de EE. UU. es lo nuevo. El meme ya lo conocen demasiado: PVP rápido, sin quedarse a pelear. Cuando los “P” de Robinhood también vayan poco a poco tocando el patrón, igualmente entrarán en un modo de PVP rápido. Así que para mantener girando ese volante durante mucho tiempo, no es fácil; con un $4stock no alcanza.
El que más se beneficia es, por el contrario, el de acciones de EE. UU. $BNC : estos días ha atraído cuánta atención. Volver a niveles de 2-3 dólares quizá no sea fácil. Ahora está en 5 dólares, y además $BNB en sí también va saliendo poco a poco de la zona de mínimos.
1
3
4.3k
·
--
$BTC 77300-82300 En este tramo no sé cuánto tiempo más se puede aguantar. Todo el mundo está pendiente de los datos de inflación de esta semana, temen que afecten las decisiones de la reunión de política monetaria. Ahora, la probabilidad de subidas de tipos que marca el mercado es del 54%.
Ahora, mirando el gráfico, si $BTC supera 82300 y se mantiene por encima, entonces todavía habrá más subidas; de lo contrario, habrá que hacer un ajuste a la baja. Si el ajuste es a la baja, 77300 es la zona clave.
Desde el punto de vista del “maestro” o del manipulador, personalmente creo que el mejor guion sería aprovechar las noticias para impulsarlo al alza y atraer compras (subida para inducir), luego hacer un retroceso para intentar romper la marca de 70.000, atraer ventas (para inducir una caída), y después subir con fuerza otra vez, logrando un incremento aún mayor. En cuanto al tiempo, podría ser en febrero o en marzo.
{future}(BTCUSDT)
$BTC 77300-82300 En este tramo no sé cuánto tiempo más se puede aguantar. Todo el mundo está pendiente de los datos de inflación de esta semana, temen que afecten las decisiones de la reunión de política monetaria. Ahora, la probabilidad de subidas de tipos que marca el mercado es del 54%.
Ahora, mirando el gráfico, si $BTC supera 82300 y se mantiene por encima, entonces todavía habrá más subidas; de lo contrario, habrá que hacer un ajuste a la baja. Si el ajuste es a la baja, 77300 es la zona clave.
Desde el punto de vista del “maestro” o del manipulador, personalmente creo que el mejor guion sería aprovechar las noticias para impulsarlo al alza y atraer compras (subida para inducir), luego hacer un retroceso para intentar romper la marca de 70.000, atraer ventas (para inducir una caída), y después subir con fuerza otra vez, logrando un incremento aún mayor. En cuanto al tiempo, podría ser en febrero o en marzo.
Ahora, mirando el gráfico, si $BTC supera 82300 y se mantiene por encima, entonces todavía habrá más subidas; de lo contrario, habrá que hacer un ajuste a la baja. Si el ajuste es a la baja, 77300 es la zona clave.
Desde el punto de vista del “maestro” o del manipulador, personalmente creo que el mejor guion sería aprovechar las noticias para impulsarlo al alza y atraer compras (subida para inducir), luego hacer un retroceso para intentar romper la marca de 70.000, atraer ventas (para inducir una caída), y después subir con fuerza otra vez, logrando un incremento aún mayor. En cuanto al tiempo, podría ser en febrero o en marzo.
1
4.7k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
NFPWatch
10.8M vistas
19,191 están debatiendo
Noticias de cripto | Bitcoin se acerca a 85.000 dólares mientras los rendimientos del Tesoro caen antes del informe NFP de EE. UU.
Binance News
·38 me gusta
·49.4k vistas
BitcoinFundingRateTriplesTo10%
151,540 vistas
1,123 están debatiendo
BitcoinSurpasses$86KUp2.99%
49,545 vistas
110 están debatiendo