W Shakespeare

¿Conoces el cuento de la sopa de piedra? Dos viajeros llegan a un pueblo hambriento, echan una piedra en una olla y prometen un festín. Un aldeano añade una zanahoria, otro trae patatas y, al anochecer, todo el mundo está comiendo y atribuyéndole el mérito a la piedra. Nadie se para a preguntar si la sopa alguna vez la necesitó. El cuento solo funciona porque la piedra no hace nada.

Me hice esa pregunta al leer el libro blanco de MiCA de Kite. Las recompensas empiezan siendo íntegramente en $KITE y luego pasan poco a poco a las monedas estables. Aquí, las monedas estables son las zanahorias. Pagar con ellas demuestra que los agentes pueden usar la red. No demuestra que nadie tenga que conservar $KITE .
Y el mercado ya se inclina en esa dirección. Keyrock contabilizó 176 millones de pagos de agentes, y el 98,6 % se liquidó en USDC. Si el tráfico de Kite se parece en algo a eso, la sopa seguirá enriqueciéndose y la piedra seguirá siendo opcional.

Para ser justos, Kite sí le da una función a la piedra. Se ponen en staking $KITE para operar un validador, ser propietario de un módulo o delegar en uno. Es una fianza, no un peaje: se parece más a comprar la olla que a pagar por un plato. Pero una fianza aumenta según la seguridad y la oferta de módulos que la red quiera, no según la cantidad de pagos que se procesen. Esas dos curvas no tienen por qué avanzar juntas.

Así que he dejado de preocuparme por cuántos agentes aparecen. El número de transacciones, el número de agentes y los logotipos de socios no te dicen si alguien tuvo que comprar el token. Lo que sí me daría confianza son las comisiones en monedas estables por cada $KITE en staking, y saber si el propietario de un módulo tiene que bloquear más KITE a medida que aumenta el uso. Si ambas cosas crecen a la vez, la piedra forma parte de la receta. Si las comisiones suben mientras las cantidades en staking se mantienen estables, es una piedra bonita en una buena sopa.

Estaré pendiente de dos cosas: la rapidez con que las recompensas pasan de KITE a monedas estables y qué consiguen realmente los módulos para que la gente bloquee sus tokens. ¿Qué está siguiendo el token: la sopa o el staking?
#KiteBBW

#BinancePick elijamos ahora

#BinancePick otro día con la selección de Binance

#BinancePick vamos con algunas opciones

#BinancePick último día de la semana 1 - campaña de pronósticos de Binance, perdí todos mis puntos

La mayoría de las herramientas de privacidad en el mundo cripto ocultan lo que ya ocurrió. Una transferencia protegida oculta quién pagó a quién, pero la intención detrás de una operación suele quedar expuesta.

Una orden de stop-loss, un activador de bóveda o una puja en una subasta pueden revelar lo que planeo hacer antes de que actúe. En una blockchain transparente, esa exposición es estructural, no necesariamente una filtración.

Por eso me interesan los Covenants de Nillion. Vinculo una instrucción a una condición y la publico en la cadena, cifrada. Los demás pueden ver que existe un Covenant, pero no leer su contenido mientras espera. Cuando se cumple la condición, un umbral de nodos independientes permite que se ejecute, sin depender de un keeper para proteger mi estrategia.

Lo que más me gusta es que Covenant protege la intención en sí: el plan antes de que se convierta en acción. Pero no hay que confundir privacidad con protección completa. Puede reducir la filtración de estrategias, pero siguen importando los riesgos de ejecución, la manipulación del mercado, la fiabilidad de las condiciones de precio y las suposiciones sobre la red de nodos. Si un Covenant no se puede cancelar una vez publicado, una condición mal diseñada puede convertirse en un verdadero riesgo.

Dusk, el primer lanzamiento de Covenants, ya está disponible en la red principal de Ethereum; no es una vista previa en una red de prueba. Su alcance inicial es deliberadamente limitado, lo que hace que el lanzamiento sea tangible, pero la visión más amplia aún debe demostrar su valía en la práctica.

Dusk es apenas la primera era de la hoja de ruta de siete eras de Nillion, y habrá más lanzamientos antes de fin de año. Me entusiasma ver cómo las futuras eras ampliarán las posibilidades de los desarrolladores, manteniendo al mismo tiempo una ejecución fiable y supuestos de confianza claros.

La verdadera prueba no es simplemente si la intención puede mantenerse oculta, sino si la ejecución privada puede hacer que los mercados sean más justos sin introducir nuevos riesgos que los usuarios no puedan evaluar fácilmente.

#nil $NIL @Nillion ✨

#BinancePick Queda un día para que termine la primera semana de Binance Pick

#BinancePick Día 3 de Binance Pick, ¿ya te uniste a la campaña?

#BinancePick se lanzará ahora en Binance; la campaña terminará en las próximas 4 semanas

¿Te encanta $BNB ?
Escribe "sí" para recibir un paquete de mí 👇

Mal día para todos los mercados; tanto BTC como $XAU van en caída

$ZEC Mi grupo de chat de Binance acaba de llegar a 484 miembros. Únete con nosotros ahora: HERE!!!

Acabo de crear un grupo de chat en Binance, es gratis, solo disfrútalo: https://app.binance.com/uni-qr/64Py3R6k

Tanto $ZEC como $DUSK son monedas de privacidad. Así que el gráfico es similar entre sí

Toda la subida del mercado sin ningún motivo😂
$BNB $BTC

$LSK el precio aún no es igual entre Binance y otras CEX. Es una gran trampa de financiación para que los usuarios hagan arbitraje entre múltiples plataformas

$XAU inicia una nueva semana con interés abierto alcanzando ~410M

$PROM + 40% en 24h con interés abierto alcance ~ $29M

$ZEC bomba con volumen superior en binance

Sigo volviendo a la experiencia de Dusk Trade basada en el monedero para activos financieros tokenizados. Conectar un monedero hace que el modelo de propiedad se sienta sencillo. Tu monedero está conectado, el activo aparece allí y la suposición natural es que tú lo controlas. Pero, con activos regulados, el acceso al monedero y el control del activo no siempre tienen que ser lo mismo. Lo que todavía no sé es si un monedero conectado es realmente el punto de control de la seguridad, o simplemente la capa de acceso del inversor mientras la custodia y ciertos controles a nivel de activos permanecen en otro lugar.

Los mecanismos que vale la pena observar son dónde reside realmente la seguridad, quién puede autorizar una transferencia y qué ocurre si el inversor pierde el acceso al monedero. La transacción normal solo me dice cómo se mueve el activo cuando todo funciona como se espera. Las rutas de recuperación, congelación y restricción de transferencias me revelan mucho más sobre quién lo controla de verdad. Esa distinción importa porque un monedero puede definir la interfaz del inversor sin definir el conjunto completo de poderes asociados al activo.

Yo juzgaría el modelo de custodia de Dusk por lo que el titular del monedero puede controlar realmente y por lo que otras partes aún pueden anular.

La pregunta es si el monedero es el verdadero punto de control del inversor, o simplemente la interfaz a través de la cual se ejerce la propiedad regulada. Estoy observando las rutas de transferencia, recuperación y congelación para ver qué es lo que el monedero conectado puede controlar realmente.
#dusk $DUSK @Dusk 🔥