叮当猫X
430 Publicaciones
叮当猫X
Denunciar
Bloquear usuario
Crypto Tokenomics 20%返佣邀请码 🔶888888X🔶 钱包30%返佣邀请码🔶NLC38IWB🔶
25 Siguiendo
44 Seguidores
28 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
·
--
CME ayer (22 de septiembre) puso en cotización los contratos de futuros estándar de BCH y UNI junto con contratos micro. BCH al contado subió directamente un +26,4%. En CoinDesk, el texto indica que el aumento fue del 28% en 24 horas y que durante el día llegó a tocar un máximo intradía del 32%. El precio fue de 342,8 dólares y el volumen de operaciones alcanzó 160 millones. UNI subió 11,9% siguiendo la tendencia.
Al mismo tiempo, BTC cayó desde el máximo del lunes de 87300 hasta situarse por debajo de 86000: en 24 horas, -0,4%. En el CoinDesk 100, 38 de sus componentes están en caída. El dinero no se fue, solo cambió de “piscina”.
Ya he visto varias veces esta forma de jugar por parte de CME: Cardano, Chainlink, Stellar, Avalanche y Sui también entraron una a una de esta manera. Al subir los contratos, los creadores de mercado tienen herramientas para cubrirse y las instituciones se atreven a entrar: en el caso de BCH, esta subida no está impulsada por el relato, sino por el canal.
$BCH $UNI
CME ayer (22 de septiembre) puso en cotización los contratos de futuros estándar de BCH y UNI junto con contratos micro. BCH al contado subió directamente un +26,4%. En CoinDesk, el texto indica que el aumento fue del 28% en 24 horas y que durante el día llegó a tocar un máximo intradía del 32%. El precio fue de 342,8 dólares y el volumen de operaciones alcanzó 160 millones. UNI subió 11,9% siguiendo la tendencia.
Al mismo tiempo, BTC cayó desde el máximo del lunes de 87300 hasta situarse por debajo de 86000: en 24 horas, -0,4%. En el CoinDesk 100, 38 de sus componentes están en caída. El dinero no se fue, solo cambió de “piscina”.
Ya he visto varias veces esta forma de jugar por parte de CME: Cardano, Chainlink, Stellar, Avalanche y Sui también entraron una a una de esta manera. Al subir los contratos, los creadores de mercado tienen herramientas para cubrirse y las instituciones se atreven a entrar: en el caso de BCH, esta subida no está impulsada por el relato, sino por el canal.
$BCH $UNI
Al mismo tiempo, BTC cayó desde el máximo del lunes de 87300 hasta situarse por debajo de 86000: en 24 horas, -0,4%. En el CoinDesk 100, 38 de sus componentes están en caída. El dinero no se fue, solo cambió de “piscina”.
Ya he visto varias veces esta forma de jugar por parte de CME: Cardano, Chainlink, Stellar, Avalanche y Sui también entraron una a una de esta manera. Al subir los contratos, los creadores de mercado tienen herramientas para cubrirse y las instituciones se atreven a entrar: en el caso de BCH, esta subida no está impulsada por el relato, sino por el canal.
$BCH $UNI
398
·
--
Artículo
Ver traducción
BitMEX关停，11年离岸衍生品时代收尾BitMEX 的官网挂出停运通知那天，是 9 月 23 日。11 年多的交易所业务正式结束，提现通道还开着，官方在催用户把钱取走。
我翻了下这条消息，第一反应不是意外。这家所是永续合约（perpetual swap）的发明者，2016 年前后一度是全网比特币衍生品定价的地方。现在它退场，提现开放，说明不是跑路式的猝死，是慢慢没生意之后的收摊。
离岸衍生品交易所的黄金期，靠的是两件事：没人管，和杠杆给得狠。BitMEX 两样都占。后来美国 CFTC 在 2020 年对它提过指控，创始团队陆续离开，市场份额被 Binance、Bybit、OKX 这些后来者一点点吃掉。
这次停运公告里没给具体原因。我也不打算替它编。
有意思的是时间点。同一天，Solana 开始测试 Alpenglow 升级，要把最终性从 12.8 秒压到 150 毫秒。链上结算越快，中心化衍生品撮合的那点速度优势就越薄。
另一边，美国那边的监管口风在变。SEC 加密工作组首席律师 Taylor Lindman 出来讲托管路径，白宫和财政部说市场结构立法不能等大选后的 Clarity Act。参议员 Cynthia Lummis 把上周 Clarity Act 投票失败甩锅给民主党，原话是民主党"选择了对特朗普的本能仇恨"。
离岸所当年能活，是因为在岸没规则。现在在岸规则一条条往外冒，离岸的牌照溢价就没了。
但别急着说离岸模式死了。
同一天 Coinbase 上线了用比特币抵押借 USDC 的固定利率产品，有固定还款日。BlackRock 说 AI agent 会用稳定币买算力和数据，还说这块需求"被低估"。加拿大六大行在搞银行间代币化存款。欧洲央行在推着把稳定币收益禁令扩到借贷和质押。
你看，钱在往合规通道里走。离岸所留下的那块杠杆真空，现在被固定利率借贷、代币化存款、稳定币支付填。
BitMEX 那批老用户去哪了？一部分去了 Binance，一部分去了链上永续，还有一部分大概已经不在这个市场了。
我看了下 CoinGecko 的趋势榜，ZEC 24 小时 +7.8%，UNI +16.3%，PENGU +21.2%，OVERTAKE 那个 +224.4% 的就不提了，市值排名 404。BCH 在 Binance 现货 24 小时 +32.5%，成交额 1.5 亿美元。这些涨幅跟 BitMEX 停运没关系，但能看出现在的注意力散成什么样。
11 年，一家所从定义品类到关停交易。中间没出过大的偿付事故，提现还开着，这在离岸所里算体面收场。
我接下来会盯的是它提现通道什么时候关。公告说开放，但没说开放到哪天。这个日期出来，才算真正画上句号。
BitMEX关停，11年离岸衍生品时代收尾
BitMEX 的官网挂出停运通知那天，是 9 月 23 日。11 年多的交易所业务正式结束，提现通道还开着，官方在催用户把钱取走。
我翻了下这条消息，第一反应不是意外。这家所是永续合约（perpetual swap）的发明者，2016 年前后一度是全网比特币衍生品定价的地方。现在它退场，提现开放，说明不是跑路式的猝死，是慢慢没生意之后的收摊。
离岸衍生品交易所的黄金期，靠的是两件事：没人管，和杠杆给得狠。BitMEX 两样都占。后来美国 CFTC 在 2020 年对它提过指控，创始团队陆续离开，市场份额被 Binance、Bybit、OKX 这些后来者一点点吃掉。
这次停运公告里没给具体原因。我也不打算替它编。
有意思的是时间点。同一天，Solana 开始测试 Alpenglow 升级，要把最终性从 12.8 秒压到 150 毫秒。链上结算越快，中心化衍生品撮合的那点速度优势就越薄。
另一边，美国那边的监管口风在变。SEC 加密工作组首席律师 Taylor Lindman 出来讲托管路径，白宫和财政部说市场结构立法不能等大选后的 Clarity Act。参议员 Cynthia Lummis 把上周 Clarity Act 投票失败甩锅给民主党，原话是民主党"选择了对特朗普的本能仇恨"。
离岸所当年能活，是因为在岸没规则。现在在岸规则一条条往外冒，离岸的牌照溢价就没了。
但别急着说离岸模式死了。
同一天 Coinbase 上线了用比特币抵押借 USDC 的固定利率产品，有固定还款日。BlackRock 说 AI agent 会用稳定币买算力和数据，还说这块需求"被低估"。加拿大六大行在搞银行间代币化存款。欧洲央行在推着把稳定币收益禁令扩到借贷和质押。
你看，钱在往合规通道里走。离岸所留下的那块杠杆真空，现在被固定利率借贷、代币化存款、稳定币支付填。
BitMEX 那批老用户去哪了？一部分去了 Binance，一部分去了链上永续，还有一部分大概已经不在这个市场了。
我看了下 CoinGecko 的趋势榜，ZEC 24 小时 +7.8%，UNI +16.3%，PENGU +21.2%，OVERTAKE 那个 +224.4% 的就不提了，市值排名 404。BCH 在 Binance 现货 24 小时 +32.5%，成交额 1.5 亿美元。这些涨幅跟 BitMEX 停运没关系，但能看出现在的注意力散成什么样。
11 年，一家所从定义品类到关停交易。中间没出过大的偿付事故，提现还开着，这在离岸所里算体面收场。
我接下来会盯的是它提现通道什么时候关。公告说开放，但没说开放到哪天。这个日期出来，才算真正画上句号。
我翻了下这条消息，第一反应不是意外。这家所是永续合约（perpetual swap）的发明者，2016 年前后一度是全网比特币衍生品定价的地方。现在它退场，提现开放，说明不是跑路式的猝死，是慢慢没生意之后的收摊。
离岸衍生品交易所的黄金期，靠的是两件事：没人管，和杠杆给得狠。BitMEX 两样都占。后来美国 CFTC 在 2020 年对它提过指控，创始团队陆续离开，市场份额被 Binance、Bybit、OKX 这些后来者一点点吃掉。
这次停运公告里没给具体原因。我也不打算替它编。
有意思的是时间点。同一天，Solana 开始测试 Alpenglow 升级，要把最终性从 12.8 秒压到 150 毫秒。链上结算越快，中心化衍生品撮合的那点速度优势就越薄。
另一边，美国那边的监管口风在变。SEC 加密工作组首席律师 Taylor Lindman 出来讲托管路径，白宫和财政部说市场结构立法不能等大选后的 Clarity Act。参议员 Cynthia Lummis 把上周 Clarity Act 投票失败甩锅给民主党，原话是民主党"选择了对特朗普的本能仇恨"。
离岸所当年能活，是因为在岸没规则。现在在岸规则一条条往外冒，离岸的牌照溢价就没了。
但别急着说离岸模式死了。
同一天 Coinbase 上线了用比特币抵押借 USDC 的固定利率产品，有固定还款日。BlackRock 说 AI agent 会用稳定币买算力和数据，还说这块需求"被低估"。加拿大六大行在搞银行间代币化存款。欧洲央行在推着把稳定币收益禁令扩到借贷和质押。
你看，钱在往合规通道里走。离岸所留下的那块杠杆真空，现在被固定利率借贷、代币化存款、稳定币支付填。
BitMEX 那批老用户去哪了？一部分去了 Binance，一部分去了链上永续，还有一部分大概已经不在这个市场了。
我看了下 CoinGecko 的趋势榜，ZEC 24 小时 +7.8%，UNI +16.3%，PENGU +21.2%，OVERTAKE 那个 +224.4% 的就不提了，市值排名 404。BCH 在 Binance 现货 24 小时 +32.5%，成交额 1.5 亿美元。这些涨幅跟 BitMEX 停运没关系，但能看出现在的注意力散成什么样。
11 年，一家所从定义品类到关停交易。中间没出过大的偿付事故，提现还开着，这在离岸所里算体面收场。
我接下来会盯的是它提现通道什么时候关。公告说开放，但没说开放到哪天。这个日期出来，才算真正画上句号。
50
·
--
12,8 segundos a 150 milisegundos: la actualización Alpenglow de Solana reduce 85 veces el tiempo de confirmación final; ahora ya está en pruebas. Este número tiene mucha más importancia para los exchange y los puentes entre cadenas que para el usuario minorista: antes, una sola transferencia tenía que esperar más de diez segundos para considerarse irreversible; además, la parte receptora tenía que tener colgada una pila de reglas de control de riesgo. Ahora, en teoría, se puede manejar con una experiencia tipo “pago con tarjeta”. La captación de comercios ha sido un punto débil de los pagos on-chain: no es que la transferencia sea lenta, es que el concepto de “confirmación” no se puede usar como un valor fiable. Si esos 150 milisegundos realmente pueden mantenerse estables, equivale a derribar ese muro. Estoy pendiente de cuándo los datos de la red de pruebas se publicarán para ver si pueden ejecutar un periodo estable; al fin y al cabo, la finalidad: cuando la llevas a nivel de milisegundos, un rollback ocasional sería un desastre. $SOL
12,8 segundos a 150 milisegundos: la actualización Alpenglow de Solana reduce 85 veces el tiempo de confirmación final; ahora ya está en pruebas. Este número tiene mucha más importancia para los exchange y los puentes entre cadenas que para el usuario minorista: antes, una sola transferencia tenía que esperar más de diez segundos para considerarse irreversible; además, la parte receptora tenía que tener colgada una pila de reglas de control de riesgo. Ahora, en teoría, se puede manejar con una experiencia tipo “pago con tarjeta”. La captación de comercios ha sido un punto débil de los pagos on-chain: no es que la transferencia sea lenta, es que el concepto de “confirmación” no se puede usar como un valor fiable. Si esos 150 milisegundos realmente pueden mantenerse estables, equivale a derribar ese muro. Estoy pendiente de cuándo los datos de la red de pruebas se publicarán para ver si pueden ejecutar un periodo estable; al fin y al cabo, la finalidad: cuando la llevas a nivel de milisegundos, un rollback ocasional sería un desastre. $SOL
113
·
--
El Banco Central Europeo y los bancos centrales de los países de la UE han dirigido esta vez sus críticas hacia los requisitos de depósitos bancarios de MiCA; quieren cambiarlos por un umbral de liquidez. La razón la dicen sin rodeos: si un stablecoin se canjea de forma repentina, drenaría directamente el balance del emisor, es decir, de las entidades que prestan. En el mismo documento también planean extender la prohibición de beneficios desde los tokens de pago hasta el préstamo y el staking, argumentando que las estructuras de beneficios indirectos difuminan la frontera entre los tokens de pago electrónicos y los depósitos de los bancos comerciales. Revisé estas dos medidas y lo que realmente temen no es el stablecoin en sí, sino el “traslado de depósitos”: cuando el dinero pasa de una cuenta bancaria a la cadena, al banco le falta una parte en el pasivo, y su capacidad de prestar se reduce en consecuencia. Los seis grandes bancos de Canadá ya están haciendo por su cuenta depósitos tokenizados interbancarios; en Europa todavía están debatiendo cómo mantener a raya los stablecoins. Estas dos vías al final chocarán entre sí, o cada una seguirá su rumbo; por ahora no tengo una respuesta. $USDC
El Banco Central Europeo y los bancos centrales de los países de la UE han dirigido esta vez sus críticas hacia los requisitos de depósitos bancarios de MiCA; quieren cambiarlos por un umbral de liquidez. La razón la dicen sin rodeos: si un stablecoin se canjea de forma repentina, drenaría directamente el balance del emisor, es decir, de las entidades que prestan. En el mismo documento también planean extender la prohibición de beneficios desde los tokens de pago hasta el préstamo y el staking, argumentando que las estructuras de beneficios indirectos difuminan la frontera entre los tokens de pago electrónicos y los depósitos de los bancos comerciales. Revisé estas dos medidas y lo que realmente temen no es el stablecoin en sí, sino el “traslado de depósitos”: cuando el dinero pasa de una cuenta bancaria a la cadena, al banco le falta una parte en el pasivo, y su capacidad de prestar se reduce en consecuencia. Los seis grandes bancos de Canadá ya están haciendo por su cuenta depósitos tokenizados interbancarios; en Europa todavía están debatiendo cómo mantener a raya los stablecoins. Estas dos vías al final chocarán entre sí, o cada una seguirá su rumbo; por ahora no tengo una respuesta. $USDC
63
·
--
Ver traducción
加拿大六大银行凑一块儿搞代币化加元存款的银行间试点了，先跑通参与机构之间的数字商业存款转移，再谈接数字资产生态。注意时间点：监管几周前才刚把这类存款怎么定性说清楚，六大行立刻动手。绕开稳定币的意思很直白——存款还是存款，只是换了个账本，不用去跟 USDC 那种东西抢储备透明度的话术。批发结算和跨境这两块，银行一直嫌慢嫌贵，链上存款等于把代理行那层中间人抽掉，还留在自己的监管框架里。我盯这个事有一阵了，真正的问题是：如果六大行的存款能在链上互转，那加拿大央行以后做结算，是接进去，还是继续当那个被绕开的层。$USDC
加拿大六大银行凑一块儿搞代币化加元存款的银行间试点了，先跑通参与机构之间的数字商业存款转移，再谈接数字资产生态。注意时间点：监管几周前才刚把这类存款怎么定性说清楚，六大行立刻动手。绕开稳定币的意思很直白——存款还是存款，只是换了个账本，不用去跟 USDC 那种东西抢储备透明度的话术。批发结算和跨境这两块，银行一直嫌慢嫌贵，链上存款等于把代理行那层中间人抽掉，还留在自己的监管框架里。我盯这个事有一阵了，真正的问题是：如果六大行的存款能在链上互转，那加拿大央行以后做结算，是接进去，还是继续当那个被绕开的层。$USDC
76
·
--
Ver traducción
2023年那份和解协议，Binance 到底兑现了多少？曼哈顿联邦检察官和司法部正在查一件事：这家交易所是否「明知」放行了与伊朗相关的交易。Binance 的回应是「零容忍政策」，但检察官问的是另一码事——它当年承诺的合规整改，究竟有没有落地。
这不是新案子，是旧账。2023 年和解之后，整改被当成行业样板，现在样板本身要被重新审。如果「明知」两个字坐实，罚单之外更麻烦的是：全行业的制裁合规标准，可能得跟着重写一遍。
我盯的是检察官手里那份内部记录什么时候曝光。$BNB
2023年那份和解协议，Binance 到底兑现了多少？曼哈顿联邦检察官和司法部正在查一件事：这家交易所是否「明知」放行了与伊朗相关的交易。Binance 的回应是「零容忍政策」，但检察官问的是另一码事——它当年承诺的合规整改，究竟有没有落地。
这不是新案子，是旧账。2023 年和解之后，整改被当成行业样板，现在样板本身要被重新审。如果「明知」两个字坐实，罚单之外更麻烦的是：全行业的制裁合规标准，可能得跟着重写一遍。
我盯的是检察官手里那份内部记录什么时候曝光。$BNB
这不是新案子，是旧账。2023 年和解之后，整改被当成行业样板，现在样板本身要被重新审。如果「明知」两个字坐实，罚单之外更麻烦的是：全行业的制裁合规标准，可能得跟着重写一遍。
我盯的是检察官手里那份内部记录什么时候曝光。$BNB
1
2
·
--
X Ahora haz que los usuarios de EE. UU. toquen un cashtag como $BTC y puedan ver directamente los gráficos en tiempo real, saltar a Coinbase y Kraken para comprar y vender; ya no hace falta abrir la app. Lo que Musk siempre ha querido no es una plataforma social, sino un acceso para operar.
He estado observando este cambio desde hace un tiempo: elimina la fricción de esos dos segundos entre “ver el mercado” y “poder operar”, y la primera puerta de entrada para los minoristas se ha desplazado desde el exchange hasta la línea de tiempo. Si revisas el ranking de tendencias de CoinGecko: PEPE sube 20.5% en 24 h, TAO sube 15.5% y PENGU sube 11.4%; en la lista hay puro token impulsado por la emoción. Eso es exactamente el cashtag que se le sirve a la gente que va a Coinbase y Kraken.
El mismo día, el ETF spot de Bitcoin de BlackRock tuvo una entrada neta en un solo día de casi 1,000 millones de dólares, el noveno mayor registro de la historia, y el BTC superó los 85000. Las instituciones compran, los minoristas hacen clic en enlaces dentro de la línea de tiempo; al final, las dos rutas terminan convergiendo en el mismo libro de órdenes. $BTC $PEPE
X Ahora haz que los usuarios de EE. UU. toquen un cashtag como $BTC y puedan ver directamente los gráficos en tiempo real, saltar a Coinbase y Kraken para comprar y vender; ya no hace falta abrir la app. Lo que Musk siempre ha querido no es una plataforma social, sino un acceso para operar.
He estado observando este cambio desde hace un tiempo: elimina la fricción de esos dos segundos entre “ver el mercado” y “poder operar”, y la primera puerta de entrada para los minoristas se ha desplazado desde el exchange hasta la línea de tiempo. Si revisas el ranking de tendencias de CoinGecko: PEPE sube 20.5% en 24 h, TAO sube 15.5% y PENGU sube 11.4%; en la lista hay puro token impulsado por la emoción. Eso es exactamente el cashtag que se le sirve a la gente que va a Coinbase y Kraken.
El mismo día, el ETF spot de Bitcoin de BlackRock tuvo una entrada neta en un solo día de casi 1,000 millones de dólares, el noveno mayor registro de la historia, y el BTC superó los 85000. Las instituciones compran, los minoristas hacen clic en enlaces dentro de la línea de tiempo; al final, las dos rutas terminan convergiendo en el mismo libro de órdenes. $BTC $PEPE
He estado observando este cambio desde hace un tiempo: elimina la fricción de esos dos segundos entre “ver el mercado” y “poder operar”, y la primera puerta de entrada para los minoristas se ha desplazado desde el exchange hasta la línea de tiempo. Si revisas el ranking de tendencias de CoinGecko: PEPE sube 20.5% en 24 h, TAO sube 15.5% y PENGU sube 11.4%; en la lista hay puro token impulsado por la emoción. Eso es exactamente el cashtag que se le sirve a la gente que va a Coinbase y Kraken.
El mismo día, el ETF spot de Bitcoin de BlackRock tuvo una entrada neta en un solo día de casi 1,000 millones de dólares, el noveno mayor registro de la historia, y el BTC superó los 85000. Las instituciones compran, los minoristas hacen clic en enlaces dentro de la línea de tiempo; al final, las dos rutas terminan convergiendo en el mismo libro de órdenes. $BTC $PEPE
254
·
--
Artículo
Ondo lleva acciones reales a la cadena; TD Cowen dice que no las quiere nadieEl 21 de septiembre, Ondo lanzó un nuevo canal.
Permite que instituciones calificadas acuñen acciones tokenizadas y ETF directamente con acciones reales; al canjear, se devuelven los valores subyacentes, sin pasar por efectivo.
Esto se llama reembolso y canje en especie.
¿Cómo se negocian acciones tokenizadas antes? Las instituciones compraban con efectivo y la entidad emisora luego compraba acciones; en medio había una capa adicional. Ahora se salta ese paso de efectivo.
El mismo día, TD Cowen echó agua fría.
Esta firma de inversión dijo: incluso si las nuevas normas de la SEC abren la puerta para el comercio extrabursátil de acciones tokenizadas, la demanda sigue siendo limitada.
Por un lado, Ondo empuja la infraestructura hacia adelante; por el otro, TD Cowen dice que no viene nadie.
Ondo lleva acciones reales a la cadena; TD Cowen dice que no las quiere nadie
El 21 de septiembre, Ondo lanzó un nuevo canal.
Permite que instituciones calificadas acuñen acciones tokenizadas y ETF directamente con acciones reales; al canjear, se devuelven los valores subyacentes, sin pasar por efectivo.
Esto se llama reembolso y canje en especie.
¿Cómo se negocian acciones tokenizadas antes? Las instituciones compraban con efectivo y la entidad emisora luego compraba acciones; en medio había una capa adicional. Ahora se salta ese paso de efectivo.
El mismo día, TD Cowen echó agua fría.
Esta firma de inversión dijo: incluso si las nuevas normas de la SEC abren la puerta para el comercio extrabursátil de acciones tokenizadas, la demanda sigue siendo limitada.
Por un lado, Ondo empuja la infraestructura hacia adelante; por el otro, TD Cowen dice que no viene nadie.
Permite que instituciones calificadas acuñen acciones tokenizadas y ETF directamente con acciones reales; al canjear, se devuelven los valores subyacentes, sin pasar por efectivo.
Esto se llama reembolso y canje en especie.
¿Cómo se negocian acciones tokenizadas antes? Las instituciones compraban con efectivo y la entidad emisora luego compraba acciones; en medio había una capa adicional. Ahora se salta ese paso de efectivo.
El mismo día, TD Cowen echó agua fría.
Esta firma de inversión dijo: incluso si las nuevas normas de la SEC abren la puerta para el comercio extrabursátil de acciones tokenizadas, la demanda sigue siendo limitada.
Por un lado, Ondo empuja la infraestructura hacia adelante; por el otro, TD Cowen dice que no viene nadie.
1
912
·
--
Circle ahora permite que las instituciones obtengan USDC pidiendo BTC como garantía, sin necesidad de vender. Esta línea de producto cubre una brecha muy específica: la semana pasada, Strategy acaba de gastar 75 millones de dólares para comprar BTC, Bitmine compró 75 millones de dólares en ETH el mismo día y Tom Lee sigue diciendo que la asignación de las instituciones hacia las criptomonedas todavía es baja. Estas instituciones tienen las monedas, pero no quieren reconocer la venta en sus estados financieros, y al mismo tiempo necesitan liquidez para la rotación de efectivo. Circle, en efecto, convierte el BTC en custodia en un canal de crédito. Llevo un tiempo observando el volumen de operaciones de USDC: en las últimas 24h, los 3,800 millones de dólares ya han alcanzado el máximo, por encima de los 2,800 millones de BTC. Si este producto de préstamos despega, la demanda de USDC pasará de la liquidación de operaciones a expandirse una capa más hacia los créditos con garantía. En cuanto al esquema de custodia, todavía no lo tengo claro: ¿el BTC en garantía, en realidad, de quién cuenta en el balance?
Circle ahora permite que las instituciones obtengan USDC pidiendo BTC como garantía, sin necesidad de vender. Esta línea de producto cubre una brecha muy específica: la semana pasada, Strategy acaba de gastar 75 millones de dólares para comprar BTC, Bitmine compró 75 millones de dólares en ETH el mismo día y Tom Lee sigue diciendo que la asignación de las instituciones hacia las criptomonedas todavía es baja. Estas instituciones tienen las monedas, pero no quieren reconocer la venta en sus estados financieros, y al mismo tiempo necesitan liquidez para la rotación de efectivo. Circle, en efecto, convierte el BTC en custodia en un canal de crédito. Llevo un tiempo observando el volumen de operaciones de USDC: en las últimas 24h, los 3,800 millones de dólares ya han alcanzado el máximo, por encima de los 2,800 millones de BTC. Si este producto de préstamos despega, la demanda de USDC pasará de la liquidación de operaciones a expandirse una capa más hacia los créditos con garantía. En cuanto al esquema de custodia, todavía no lo tengo claro: ¿el BTC en garantía, en realidad, de quién cuenta en el balance?
247
·
--
Arabia Saudita se bajó de mBridge. Este proyecto es una plataforma transfronteriza de CBDC liderada por China; el círculo de políticas de EE. UU. lo ha estado vigilando de cerca, y el reportaje de FT señaló directamente que la causa eran las presiones regulatorias de Washington. La tecnología no es el problema: la geopolítica obliga a escoger bando.
Por un lado, Scott Bessent respaldó públicamente al mismo tiempo la hegemonía del dólar; por otro, la propia UE, a través del BCE, impulsó la plataforma Pontes y usó fondos del banco central para comprar bonos tokenizados. mBridge busca quedarse con el pastel del procesamiento y la liquidación transfronteriza. Si Arabia Saudita se marcha, es como reducir una parte importante del espacio de imaginación de ese canal. Yo creo que esto no es que Arabia Saudita no quiera eficiencia: es que hizo cuentas y calculó que el costo de enemistarse con el sistema del dólar es muchísimo mayor que el ahorro de comisiones.
Así que no leamos este asunto como un fracaso de la hoja de ruta tecnológica del CBDC: de principio a fin ha sido una alineación por el poder de la liquidación. $BTC
Arabia Saudita se bajó de mBridge. Este proyecto es una plataforma transfronteriza de CBDC liderada por China; el círculo de políticas de EE. UU. lo ha estado vigilando de cerca, y el reportaje de FT señaló directamente que la causa eran las presiones regulatorias de Washington. La tecnología no es el problema: la geopolítica obliga a escoger bando.
Por un lado, Scott Bessent respaldó públicamente al mismo tiempo la hegemonía del dólar; por otro, la propia UE, a través del BCE, impulsó la plataforma Pontes y usó fondos del banco central para comprar bonos tokenizados. mBridge busca quedarse con el pastel del procesamiento y la liquidación transfronteriza. Si Arabia Saudita se marcha, es como reducir una parte importante del espacio de imaginación de ese canal. Yo creo que esto no es que Arabia Saudita no quiera eficiencia: es que hizo cuentas y calculó que el costo de enemistarse con el sistema del dólar es muchísimo mayor que el ahorro de comisiones.
Así que no leamos este asunto como un fracaso de la hoja de ruta tecnológica del CBDC: de principio a fin ha sido una alineación por el poder de la liquidación. $BTC
Por un lado, Scott Bessent respaldó públicamente al mismo tiempo la hegemonía del dólar; por otro, la propia UE, a través del BCE, impulsó la plataforma Pontes y usó fondos del banco central para comprar bonos tokenizados. mBridge busca quedarse con el pastel del procesamiento y la liquidación transfronteriza. Si Arabia Saudita se marcha, es como reducir una parte importante del espacio de imaginación de ese canal. Yo creo que esto no es que Arabia Saudita no quiera eficiencia: es que hizo cuentas y calculó que el costo de enemistarse con el sistema del dólar es muchísimo mayor que el ahorro de comisiones.
Así que no leamos este asunto como un fracaso de la hoja de ruta tecnológica del CBDC: de principio a fin ha sido una alineación por el poder de la liquidación. $BTC
149
·
--
El BCE quiere usar su propio dinero para comprar bonos tokenizados. La plataforma Pontes conecta directamente el mercado DLT a la vía de pagos del banco central; la liquidación se hace con la moneda del banco central, dejando claro que se evita la moneda estable. La ruta mayorista, junto con el euro digital minorista que se empezará a probar en 2027, son dos piernas. El alcance del servicio y el horario operativo se ampliarán gradualmente; para una implementación completa habrá que esperar hasta 2028. Los participantes también se irán sumando poco a poco. Revisé el calendario: 2027 para el minorista, 2028 para el mayorista, con un año entero en el medio. Si el banco central entra por su cuenta como el primer comprador, equivale a respaldar esta vía con dinero real; así, para las monedas estables, la puerta a la parte de liquidación mayorista está cerrada. $BTC
El BCE quiere usar su propio dinero para comprar bonos tokenizados. La plataforma Pontes conecta directamente el mercado DLT a la vía de pagos del banco central; la liquidación se hace con la moneda del banco central, dejando claro que se evita la moneda estable. La ruta mayorista, junto con el euro digital minorista que se empezará a probar en 2027, son dos piernas. El alcance del servicio y el horario operativo se ampliarán gradualmente; para una implementación completa habrá que esperar hasta 2028. Los participantes también se irán sumando poco a poco. Revisé el calendario: 2027 para el minorista, 2028 para el mayorista, con un año entero en el medio. Si el banco central entra por su cuenta como el primer comprador, equivale a respaldar esta vía con dinero real; así, para las monedas estables, la puerta a la parte de liquidación mayorista está cerrada. $BTC
1
183
·
--
Hyperliquid lanzó BVIV perpetuo; la volatilidad de Bitcoin a 30 días puede subir o bajar directamente, hecho por el frontend de Markets de Kinetiq. El CEO de Volmex, Cole Kennelly, lo lideró. Ese mismo día, BTC llegó a 85.000: en una hora se liquidaron 300 millones de dólares en posiciones cortas, en 24 horas se liquidaron 648 millones de dólares en cortos; el interés abierto también subió un 7,59% hasta 1560 millones de. En Strategy, la semana pasada volvieron a comprar 75 millones de dólares en BTC, por primera vez en tres semanas. Esto de la volatilidad antes era cosa de la mesa de opciones; ahora, en cadena, la palanca del 24 horas se puede jugar libremente. La gente que compra suele apostar a que la tendencia seguirá rompiéndose, mientras que los que venden ganan theta pero tienen que aguantar el pinchazo. El perpetuo no tiene fecha de vencimiento; si el fee de financiación se inclina, la dirección podría verse forzada a liquidar. $BTC $SUI
Hyperliquid lanzó BVIV perpetuo; la volatilidad de Bitcoin a 30 días puede subir o bajar directamente, hecho por el frontend de Markets de Kinetiq. El CEO de Volmex, Cole Kennelly, lo lideró. Ese mismo día, BTC llegó a 85.000: en una hora se liquidaron 300 millones de dólares en posiciones cortas, en 24 horas se liquidaron 648 millones de dólares en cortos; el interés abierto también subió un 7,59% hasta 1560 millones de. En Strategy, la semana pasada volvieron a comprar 75 millones de dólares en BTC, por primera vez en tres semanas. Esto de la volatilidad antes era cosa de la mesa de opciones; ahora, en cadena, la palanca del 24 horas se puede jugar libremente. La gente que compra suele apostar a que la tendencia seguirá rompiéndose, mientras que los que venden ganan theta pero tienen que aguantar el pinchazo. El perpetuo no tiene fecha de vencimiento; si el fee de financiación se inclina, la dirección podría verse forzada a liquidar. $BTC $SUI
144
·
--
ZetaChain 持币人 투投票通过了关停自家 Cosmos L1、把 ZETA 整体迁到 Solana 的方案。这不是第一个，也不会是最后一个——独立链的账越来越算不过来，验证者要养、跨链桥要维护、流动性还得自己造，最后发现不如直接搬去 Solana 当个应用。有意思的是同一天 CoinGecko 热度榜上 SUI 24h 涨 22.3%、NEAR 涨 22.7%，两个都是市值前 30 的 L1，说明市场对「链」本身的兴趣正在往头部集中。我盯这个趋势有一阵了，ZetaChain 这次投票等于给「退场潮」盖了个章。至于那些还在硬撑的小 L1，大概只能一边看着 Solana 的成交额一边算自己还能烧几个月。$ZETA $SOL
ZetaChain 持币人 투投票通过了关停自家 Cosmos L1、把 ZETA 整体迁到 Solana 的方案。这不是第一个，也不会是最后一个——独立链的账越来越算不过来，验证者要养、跨链桥要维护、流动性还得自己造，最后发现不如直接搬去 Solana 当个应用。有意思的是同一天 CoinGecko 热度榜上 SUI 24h 涨 22.3%、NEAR 涨 22.7%，两个都是市值前 30 的 L1，说明市场对「链」本身的兴趣正在往头部集中。我盯这个趋势有一阵了，ZetaChain 这次投票等于给「退场潮」盖了个章。至于那些还在硬撑的小 L1，大概只能一边看着 Solana 的成交额一边算自己还能烧几个月。$ZETA $SOL
231
·
--
Una operación de contrato perpetuo de Ethereum por 5.500 dólares aparece repetidamente en el libro de órdenes de Kalshi, y los traders la señalan directamente en X diciendo que es manipulación del volumen. El responsable de cripto de Kalshi salió a responder, pero los datos on-chain están ahí: la misma cantidad reaparece una y otra vez, y todo el mundo lo puede ver. Lo más valioso en un mercado de predicción es la credibilidad de los datos; la valoración de Kalshi se basa en eso. Si hasta el volumen de operaciones se puede inflar, ¿cómo haría due diligence una institución antes de entrar? Llevo un tiempo siguiendo este asunto. Por más bonito que sea el discurso de cumplimiento, si el libro de órdenes no cuadra, es un golpe duro.
$ETH
Una operación de contrato perpetuo de Ethereum por 5.500 dólares aparece repetidamente en el libro de órdenes de Kalshi, y los traders la señalan directamente en X diciendo que es manipulación del volumen. El responsable de cripto de Kalshi salió a responder, pero los datos on-chain están ahí: la misma cantidad reaparece una y otra vez, y todo el mundo lo puede ver. Lo más valioso en un mercado de predicción es la credibilidad de los datos; la valoración de Kalshi se basa en eso. Si hasta el volumen de operaciones se puede inflar, ¿cómo haría due diligence una institución antes de entrar? Llevo un tiempo siguiendo este asunto. Por más bonito que sea el discurso de cumplimiento, si el libro de órdenes no cuadra, es un golpe duro.
$ETH
$ETH
送上最好的祝福！
De 叮当猫X
89
·
--
En las últimas 24 horas, NEAR subió 26.7%; el volumen de operaciones al contado alcanzó 380 millones de dólares, y el precio actual es 4.413. En el ranking de popularidad de CoinGecko, ocupa el puesto #21 por capitalización, pero lo que la impulsa no es la narrativa propia de NEAR, sino el desbordamiento de flujo proveniente del intercambio entre cadenas de Zcash. En el mismo periodo, ZEC solo subió 5.2%, y por capitalización está en el puesto #9, lo que indica que el dinero no va dirigido al precio de Zcash: en realidad, alguien está usando transacciones privadas, y ese flujo termina cayendo en el canal entre cadenas de NEAR. Cuando reviso esta ruta, noto que BTC solo sube 1.1% en el mismo periodo, con un volumen de operaciones de 900 millones de dólares; mientras tanto, una moneda con una capitalización de #21 de NEAR logra 380 millones en volumen de negociación. La proporción no cuadra. Así que no tomes esta subida de NEAR como un beneficio propio: se parece más a que las necesidades de privacidad de Zcash encontraron una salida. Cuánto tiempo pueda mantenerse la salida depende de si del lado de Zcash el volumen de intercambio puede sostenerlo.$NEAR $ZEC
En las últimas 24 horas, NEAR subió 26.7%; el volumen de operaciones al contado alcanzó 380 millones de dólares, y el precio actual es 4.413. En el ranking de popularidad de CoinGecko, ocupa el puesto #21 por capitalización, pero lo que la impulsa no es la narrativa propia de NEAR, sino el desbordamiento de flujo proveniente del intercambio entre cadenas de Zcash. En el mismo periodo, ZEC solo subió 5.2%, y por capitalización está en el puesto #9, lo que indica que el dinero no va dirigido al precio de Zcash: en realidad, alguien está usando transacciones privadas, y ese flujo termina cayendo en el canal entre cadenas de NEAR. Cuando reviso esta ruta, noto que BTC solo sube 1.1% en el mismo periodo, con un volumen de operaciones de 900 millones de dólares; mientras tanto, una moneda con una capitalización de #21 de NEAR logra 380 millones en volumen de negociación. La proporción no cuadra. Así que no tomes esta subida de NEAR como un beneficio propio: se parece más a que las necesidades de privacidad de Zcash encontraron una salida. Cuánto tiempo pueda mantenerse la salida depende de si del lado de Zcash el volumen de intercambio puede sostenerlo.$NEAR $ZEC
280
·
--
El grupo de hackers norcoreano WaterPlum infectó más de 30.000 dispositivos mediante entrevistas de trabajo falsas: alcanzaron a más de 100 países y robaron 10,7 millones de dólares en criptoactivos. Se hacían pasar por RR. HH. (HR) de empresas de cripto, IA y NFT: los desarrolladores enviaban sus CV, concertaban entrevistas, instalaban una «herramienta de entrevista»… y entonces caían tanto la billetera como los dispositivos.
He estado siguiendo esta cadena durante mucho tiempo: la cadena de búsqueda de empleo es una de las entradas con menos defensas para los desarrolladores, porque del otro lado aparecen el nombre de la empresa y la descripción del puesto (JD), y es difícil mantener la guardia ante un «entrevistador». Las bandas de nivel estatal convierten a RR. HH. en el frente de un robo: es tan barato que solo hace falta crear unos cuantos perfiles falsos.
30.000 dispositivos, más de 100 países, 10,7 millones de dólares. En promedio, cada dispositivo genera menos de 360 dólares, pero lo que se llevan son las llaves privadas del desarrollador, el repositorio de código y permisos de acceso a sistemas internos. $BTC
El grupo de hackers norcoreano WaterPlum infectó más de 30.000 dispositivos mediante entrevistas de trabajo falsas: alcanzaron a más de 100 países y robaron 10,7 millones de dólares en criptoactivos. Se hacían pasar por RR. HH. (HR) de empresas de cripto, IA y NFT: los desarrolladores enviaban sus CV, concertaban entrevistas, instalaban una «herramienta de entrevista»… y entonces caían tanto la billetera como los dispositivos.
He estado siguiendo esta cadena durante mucho tiempo: la cadena de búsqueda de empleo es una de las entradas con menos defensas para los desarrolladores, porque del otro lado aparecen el nombre de la empresa y la descripción del puesto (JD), y es difícil mantener la guardia ante un «entrevistador». Las bandas de nivel estatal convierten a RR. HH. en el frente de un robo: es tan barato que solo hace falta crear unos cuantos perfiles falsos.
30.000 dispositivos, más de 100 países, 10,7 millones de dólares. En promedio, cada dispositivo genera menos de 360 dólares, pero lo que se llevan son las llaves privadas del desarrollador, el repositorio de código y permisos de acceso a sistemas internos. $BTC
He estado siguiendo esta cadena durante mucho tiempo: la cadena de búsqueda de empleo es una de las entradas con menos defensas para los desarrolladores, porque del otro lado aparecen el nombre de la empresa y la descripción del puesto (JD), y es difícil mantener la guardia ante un «entrevistador». Las bandas de nivel estatal convierten a RR. HH. en el frente de un robo: es tan barato que solo hace falta crear unos cuantos perfiles falsos.
30.000 dispositivos, más de 100 países, 10,7 millones de dólares. En promedio, cada dispositivo genera menos de 360 dólares, pero lo que se llevan son las llaves privadas del desarrollador, el repositorio de código y permisos de acceso a sistemas internos. $BTC
53
·
--
Artículo
Gemini cae a 753 millones, ¿quién está calculando sus cuentas de licencias?La cotización de Gemini ha caído un 80% desde su IPO hasta hoy.
Su valor de mercado es de 753 millones de dólares. Ese número lo proporciona el artículo de CoinDesk del 20 de septiembre.
Ha caído así, y el rumor de una adquisición vuelve a surgir.
Pero no quiero hablar del precio de las acciones. Quiero hablar de qué es exactamente lo que compraría alguien si realmente hay quien se hace cargo.
En manos de Gemini hay tres cosas: licencias, infraestructura de custodia y relaciones con clientes.
Primero, las licencias. En Estados Unidos, hacer trading de cripto implica conseguir licencias de transmisión de dinero (Money Transmitter License) estado por estado. Gemini obtuvo una licencia fiduciaria del estado de Nueva York, lo que significa que puede hacer custodia allí. Las licencias fiduciarias en Nueva York no se conceden así como así dentro del sector cripto; BitLicense y la licencia fiduciaria son dos cosas distintas, y esta última se parece más a las credenciales de custodia dentro del sistema bancario.
Gemini cae a 753 millones, ¿quién está calculando sus cuentas de licencias?
La cotización de Gemini ha caído un 80% desde su IPO hasta hoy.
Su valor de mercado es de 753 millones de dólares. Ese número lo proporciona el artículo de CoinDesk del 20 de septiembre.
Ha caído así, y el rumor de una adquisición vuelve a surgir.
Pero no quiero hablar del precio de las acciones. Quiero hablar de qué es exactamente lo que compraría alguien si realmente hay quien se hace cargo.
En manos de Gemini hay tres cosas: licencias, infraestructura de custodia y relaciones con clientes.
Primero, las licencias. En Estados Unidos, hacer trading de cripto implica conseguir licencias de transmisión de dinero (Money Transmitter License) estado por estado. Gemini obtuvo una licencia fiduciaria del estado de Nueva York, lo que significa que puede hacer custodia allí. Las licencias fiduciarias en Nueva York no se conceden así como así dentro del sector cripto; BitLicense y la licencia fiduciaria son dos cosas distintas, y esta última se parece más a las credenciales de custodia dentro del sistema bancario.
Su valor de mercado es de 753 millones de dólares. Ese número lo proporciona el artículo de CoinDesk del 20 de septiembre.
Ha caído así, y el rumor de una adquisición vuelve a surgir.
Pero no quiero hablar del precio de las acciones. Quiero hablar de qué es exactamente lo que compraría alguien si realmente hay quien se hace cargo.
En manos de Gemini hay tres cosas: licencias, infraestructura de custodia y relaciones con clientes.
Primero, las licencias. En Estados Unidos, hacer trading de cripto implica conseguir licencias de transmisión de dinero (Money Transmitter License) estado por estado. Gemini obtuvo una licencia fiduciaria del estado de Nueva York, lo que significa que puede hacer custodia allí. Las licencias fiduciarias en Nueva York no se conceden así como así dentro del sector cripto; BitLicense y la licencia fiduciaria son dos cosas distintas, y esta última se parece más a las credenciales de custodia dentro del sistema bancario.
141
·
--
Artículo
Clarity Act cae, y la SEC y la CFTC se escriben sus propias reglasLa Ley Clarity Act no avanzó en el Senado; SEC y CFTC asumieron de inmediato la supervisión cripto.
El 18 de septiembre, la CFTC presentó a la Casa Blanca una pre-regla sobre el comercio de criptoactivos y los mercados (prerule). El mismo día, la SEC aprobó la «exención de innovación» (Innovation Exemption), abriendo una vía para las operaciones de acciones tokenizadas. De que el proyecto de ley fracasara a que dos organismos intervinieran, transcurrieron menos de 48 horas. Coinbase y Strategy, acciones vinculadas a cripto, rebotaron el viernes; es como el mercado votando con dinero.
Primero mira esta línea de la CFTC.
Sigue un procedimiento previo a la regla (pre-rule), es decir, que no espera al Congreso; primero usa sus propias facultades para montar un marco de productos derivados. Presentar a la Casa Blanca para su revisión es el primer paso del proceso de elaboración de normas; después vienen el periodo de comentarios públicos y la votación final. El problema es que la jurisdicción de la CFTC sobre el mercado spot (al contado) ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo: lo que puede regular son futuros, opciones y swaps. Por eso, estas normas probablemente solo cubran los derivados cripto, mientras que las operaciones al contado siguen en el aire.
Clarity Act cae, y la SEC y la CFTC se escriben sus propias reglas
La Ley Clarity Act no avanzó en el Senado; SEC y CFTC asumieron de inmediato la supervisión cripto.
El 18 de septiembre, la CFTC presentó a la Casa Blanca una pre-regla sobre el comercio de criptoactivos y los mercados (prerule). El mismo día, la SEC aprobó la «exención de innovación» (Innovation Exemption), abriendo una vía para las operaciones de acciones tokenizadas. De que el proyecto de ley fracasara a que dos organismos intervinieran, transcurrieron menos de 48 horas. Coinbase y Strategy, acciones vinculadas a cripto, rebotaron el viernes; es como el mercado votando con dinero.
Primero mira esta línea de la CFTC.
Sigue un procedimiento previo a la regla (pre-rule), es decir, que no espera al Congreso; primero usa sus propias facultades para montar un marco de productos derivados. Presentar a la Casa Blanca para su revisión es el primer paso del proceso de elaboración de normas; después vienen el periodo de comentarios públicos y la votación final. El problema es que la jurisdicción de la CFTC sobre el mercado spot (al contado) ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo: lo que puede regular son futuros, opciones y swaps. Por eso, estas normas probablemente solo cubran los derivados cripto, mientras que las operaciones al contado siguen en el aire.
El 18 de septiembre, la CFTC presentó a la Casa Blanca una pre-regla sobre el comercio de criptoactivos y los mercados (prerule). El mismo día, la SEC aprobó la «exención de innovación» (Innovation Exemption), abriendo una vía para las operaciones de acciones tokenizadas. De que el proyecto de ley fracasara a que dos organismos intervinieran, transcurrieron menos de 48 horas. Coinbase y Strategy, acciones vinculadas a cripto, rebotaron el viernes; es como el mercado votando con dinero.
Primero mira esta línea de la CFTC.
Sigue un procedimiento previo a la regla (pre-rule), es decir, que no espera al Congreso; primero usa sus propias facultades para montar un marco de productos derivados. Presentar a la Casa Blanca para su revisión es el primer paso del proceso de elaboración de normas; después vienen el periodo de comentarios públicos y la votación final. El problema es que la jurisdicción de la CFTC sobre el mercado spot (al contado) ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo: lo que puede regular son futuros, opciones y swaps. Por eso, estas normas probablemente solo cubran los derivados cripto, mientras que las operaciones al contado siguen en el aire.
217
·
--
Batch V1.1 El núcleo de esta actualización se resume en una sola frase: las transferencias de activos vinculadas y las transferencias de pago, o bien tienen éxito juntas, o bien fallan juntas. Ripple dice que esta función ya ha pasado una revisión de seguridad completa, y que las instituciones de gestión de activos están construyendo proyectos comerciales a su alrededor. ¿Qué es lo que más teme una institución cuando realiza pagos? No es la lentitud; es que se descuente el dinero a medias y el destinatario no reciba nada, dejando en la cadena un estado a medias, medio vivo. La liquidación atómica elimina directamente esa incomodidad; ese es el paso clave que XRP quiere dar para que las instituciones le entreguen fondos. He estado atento a esta dirección durante un tiempo. En esta ocasión, Ripple no repite el viejo eslogan de “pagos transfronterizos”; en cambio, entra directamente por la certidumbre de la liquidación. El camino es más inteligente que el de antes. $XRP
Batch V1.1 El núcleo de esta actualización se resume en una sola frase: las transferencias de activos vinculadas y las transferencias de pago, o bien tienen éxito juntas, o bien fallan juntas. Ripple dice que esta función ya ha pasado una revisión de seguridad completa, y que las instituciones de gestión de activos están construyendo proyectos comerciales a su alrededor. ¿Qué es lo que más teme una institución cuando realiza pagos? No es la lentitud; es que se descuente el dinero a medias y el destinatario no reciba nada, dejando en la cadena un estado a medias, medio vivo. La liquidación atómica elimina directamente esa incomodidad; ese es el paso clave que XRP quiere dar para que las instituciones le entreguen fondos. He estado atento a esta dirección durante un tiempo. En esta ocasión, Ripple no repite el viejo eslogan de “pagos transfronterizos”; en cambio, entra directamente por la certidumbre de la liquidación. El camino es más inteligente que el de antes. $XRP
80
·
--
JPMorgan y Citibank mueven diariamente en la cadena decenas de miles de millones de dólares en depósitos tokenizados, pero solo los transfieren entre sus propias sucursales; el usuario común no puede acceder. Un banco retador británico está listo para hacer algo que estas dos entidades no han hecho: abrir esa puerta hacia el canal minorista.
Le he estado echando el ojo a esta brecha desde hace un tiempo. Para la liquidación interna institucional, usar depósitos tokenizados ahorra tiempo de compensación y reduce el riesgo con la contraparte. Esa lógica también se aplica a los pequeños inversores, pero nunca se ha abierto. La tecnología no es el obstáculo; el verdadero problema es que, si esta mecánica se vuelve utilizable por el público en general, los depósitos ya no se quedarán solo en el balance de los bancos.
Así que el problema real no es cuál empresa lo consigue primero, sino qué pasa después de que la primera lo haga: ¿JPMorgan y Citibank seguirán adelante, o continuarán manteniendo los depósitos tokenizados encerrados dentro de su circuito institucional? $BTC $ENA
JPMorgan y Citibank mueven diariamente en la cadena decenas de miles de millones de dólares en depósitos tokenizados, pero solo los transfieren entre sus propias sucursales; el usuario común no puede acceder. Un banco retador británico está listo para hacer algo que estas dos entidades no han hecho: abrir esa puerta hacia el canal minorista.
Le he estado echando el ojo a esta brecha desde hace un tiempo. Para la liquidación interna institucional, usar depósitos tokenizados ahorra tiempo de compensación y reduce el riesgo con la contraparte. Esa lógica también se aplica a los pequeños inversores, pero nunca se ha abierto. La tecnología no es el obstáculo; el verdadero problema es que, si esta mecánica se vuelve utilizable por el público en general, los depósitos ya no se quedarán solo en el balance de los bancos.
Así que el problema real no es cuál empresa lo consigue primero, sino qué pasa después de que la primera lo haga: ¿JPMorgan y Citibank seguirán adelante, o continuarán manteniendo los depósitos tokenizados encerrados dentro de su circuito institucional? $BTC $ENA
Le he estado echando el ojo a esta brecha desde hace un tiempo. Para la liquidación interna institucional, usar depósitos tokenizados ahorra tiempo de compensación y reduce el riesgo con la contraparte. Esa lógica también se aplica a los pequeños inversores, pero nunca se ha abierto. La tecnología no es el obstáculo; el verdadero problema es que, si esta mecánica se vuelve utilizable por el público en general, los depósitos ya no se quedarán solo en el balance de los bancos.
Así que el problema real no es cuál empresa lo consigue primero, sino qué pasa después de que la primera lo haga: ¿JPMorgan y Citibank seguirán adelante, o continuarán manteniendo los depósitos tokenizados encerrados dentro de su circuito institucional? $BTC $ENA
94
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
AIStocksWhatNext
732,345 vistas
5,582 están debatiendo
Comparte y gana recompensas de tráfico en nuestra campaña de hashtag en tendencia
✨Tema: ¿Qué otras oportunidades de inversión siguen vigentes mientras las acciones de IA continúan subiendo?
👉Cómo unirte:
Publica una publicación breve o un artículo con el hashtag #AIStocksWhatNext
Comparte si eres alcista o bajista, y publica tus participaciones en acciones de IA o tu operación — usar el widget de operaciones puede mejorar tu elegibilidad.
También puedes fortalecer tu publicación compartiendo datos o gráficos, y evitando imágenes generadas por IA.
✍️Crea contenido basado en los ángulos siguientes:
- Nvidia dice que las ventas de chips se duplicarán el próximo año, y las principales empresas de IA siguen registrando ingresos récord; el gasto en cómputo que hay detrás es igualmente asombroso. ¿La demanda de IA realmente está despegando? ¿Y cuánto tiempo puede durar? Las acciones de IA suben en general. ¿Se trata de una ruptura real o solo de un rebote a corto plazo?
- Líderes de la industria piden frenar el desarrollo de la IA, mientras Trump planea construir una “AI Force”, afirmando que la IA podría representar el 25% del PIB de EE. UU. en el futuro. ¿De qué lado estás? ¿El respaldo a nivel estatal será una victoria a largo plazo para las acciones de IA?
- ¿Estás comprando acciones de IA? Comparte tu operación/tenencias relacionadas con IA con nuestro widget de compartición de operaciones.
⏰Periodo de la campaña:
- 2026-09-22 7:00 - 2026-09-24 4:00 UTC
🎁Recompensa:
- Las publicaciones que cumplan con las pautas anteriores y contengan más de 100 palabras serán revisadas y podrían recibir un impulso aleatorio de tráfico de 500 a 3,000 vistas. Recibirás una notificación de tu secretario/a de feed si tu publicación es seleccionada.
- Obtén la oportunidad de que tu artículo se destaque en Binance Square Official
¿Necesitas ideas para tu publicación? Visita la página del tema #AIStocksWhatNext o la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·537 me gusta
·1.5M vistas
BCHJumps28%OnCMEFuturesListing
0 vistas
40 están debatiendo
WallStreetEarningsRevisionsTurnBearish
0 vistas
22 están debatiendo