yyy

Trump solo hizo una cosa que añadió brillo a lo que ya estaba bien, en lugar de ayudar en tiempos difíciles.

Llevar Hyperliquid al mercado estadounidense.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

Los hackers de Bitget que transfirieron los fondos robados volvieron a usar Thorchain.

De Bybit a KelpDAO y luego a Balancer, y más recientemente a Bitget, parece que los hackers han llegado a un consenso para usar @THORChain en la transferencia de los fondos robados, mostrando una clara preferencia por Thorchain.

A la fecha, los fondos robados transferidos por los hackers mediante el DEX de Thorchain ya suman 100 millones de dólares. Ayer, el DEX de Thorchain registró el mayor ingreso del año en un solo día, con solo 257 mil dólares, lo cual, en comparación con otros protocolos, no es gran cosa.

Lo curioso es que la dirección de ataque del incidente de Bitget robado ya ha sido marcada públicamente, y aun así Thorchain sigue ofreciendo grandes canales de intercambio. La respuesta de Thorchain es que se trata de una infra descentralizada, por lo que no pueden (y tampoco van a) elegir un método centralizado para congelar.

Pregunta esencial: ¿hasta qué punto vale la pena enaltecer esta supuesta descentralización?

#THORChain $RUNE

Hasta la fecha, Pons ya ha acumulado 1,24 millones de dólares en fondos de recompra; el 80% de los fondos de la cuenta de escrow se utilizarán para recomprar $PONS

#pons

Uniswap en Base, su mayor competidor @aeroxyz, anunció que llevará su talento a Robinhood Chain.

Aerodrome es el líder del DEX ve(3,3) en la cadena Base; su estrategia no es muy diferente a la de Uniswap y, gracias al mecanismo 33, arrebató a Uniswap una gran cantidad de liquidez de pares de trading centrales.

Esta vez, al aterrizar en RH Chain, puede que sea difícil volver a recrear los milagros de la cadena Base. Porque en RH Chain, el nicho del DEX ve(3,3) ya ha sido ocupado por competidores fuertes como @uponrh y @fablesfi.

¿En qué lo impulsa al equipo de Aero a llegar a RH Chain en este momento, si se centra en Base y hace muy pocas implementaciones multi-cadena?

#Base $AERO

Conocimientos interesantes:
Robinhood Chain de cadena completa TVL ya ha volcado silenciosamente a Monad.

Actualmente, el TVL DeFi de toda la cadena de RH Chain alcanza los 1.018 millones de dólares, ubicándose como la 9.ª blockchain con mayor TVL.

#robinhoodchain $PONS

Sobre Hyperliquid: un dato fundamental que casi nadie menciona

@unitxyz El TVL vuelve a superar el umbral de los 1.000 millones de dólares. La última vez que alcanzó ese tamaño fue el 10 de octubre de 2025; entre ambas fechas pasaron nada menos que 350 días.

Unit es la capa de tokenización de activos de Hyperliquid, equivalente a un puente hacia el contado. El TVL mide el dinero que los usuarios depositan en Hyperliquid con activos nativos de las cadenas principales para operar en spot, y que aún no han retirado.

El capital prefiere quedarse en el spot de Hyperliquid. Adivino que tú, el inteligente que eres, ya sabes por qué.

#Hyperliquid $HYPE

Hace 2 años, en plena “renovación” cultural de Bitcoin L2, surgió el gran espectáculo de una “batalla de cien cadenas” en los nichos;
2 años después, estas instituciones de cadenas BTC L2 casi han desaparecido. Tras completar un ciclo más, el líder en la mesa sigue siendo Stacks.

Como una de las BTC sidechains/L2 más veteranas, <a>Stacks</a> lleva casi 6 años funcionando de manera estable en la red principal. La posición de ecosistema líder en la cadena Stacks ha estado dominada durante mucho tiempo por <a>ZestProtocol</a>.

Según datos de Defillama, el máximo de depósitos del protocolo Zest llegó a $100M+. En la actualidad, su TVL es de 74.73 millones de dólares, lo que representa el 84.7% del TVL total de toda la cadena Stacks.

El negocio principal de Zest es el préstamo y, en la práctica, monopoliza el mercado de lending en la red Stacks. Lo que vale la pena destacar es que Zest está relocalizando el protocolo como una “capa de capital” de Bitcoin, empezando a extender sus tentáculos hacia negocios de downstream: crear un vault de colateral de BTC, y convertir el BTC ocioso en un activo productivo que genere rendimiento.

La lógica técnica de los “vaults de colateral que devengan intereses” encaja bastante con el gusto de los bitcoin OG: el BTC no requiere wrap, no necesita entrar en un fondo, ni custodia; es un mecanismo de auto-custodia con restricciones.

Puede entenderse de forma simple así: el usuario primero deposita su BTC en un vault UTXO Taproot dentro de Bitcoin L1 y, mediante firmas preautorizadas, bloquea la ruta de gasto; en la cadena objetivo (por ejemplo, Ethereum) se genera la prueba de colateral vaultBTC; se usa esa prueba para respaldar un préstamo; y tras liquidar el crédito, cuando vence el time lock se puede retirar el capital sin condiciones.

En fechas recientes, Zest ha estado priorizando de forma constante los Bitcoin Collateral Vaults; hoy por fin lanzó un demo en mainnet. Sin embargo, por el momento hay límites de depósito (como máximo 0.001 BTC por billetera). Cuando el producto se despliegue por completo, el TVL de Zest dará otro salto.

Miré la capitalización de su token nativo y no es particularmente alta: una market cap circulante de 26 millones de dólares. Ha cotizado en bn alpha y también en contratos. Puedes añadir Stacks y Zest primero a tu lista de seguimiento, y esperar a que sople el viento en el sector del ecosistema de Bitcoin.

Eso es todo.

#Stacks $ZEST

Cuéntame una teoría conspirativa:

pons oficialmente reduce drásticamente la tasa de quema de $PONS , lo que podría estar relacionado con la cumbre de HOOD de Robinhood que se celebrará en 5 días.

Según el ritmo de quema actual, en 1 día se quema aproximadamente el equivalente a 120 mil U; en 5 días, 600 mil U. El asignador de recompra existente tiene 1.25 millones de U; después de 5 días, el asignador de recompra solo le quedarán entre 500 y 600 mil U de fondos para recompras. Siguiendo la práctica habitual, habría que reponer los fondos de recompra;

Entonces, ¿cuánto dinero se puede reponer en este momento para las recompras? Con el nivel de ingresos del contrato de pons en la actualidad, en 1 día se generan aproximadamente 400 mil U; en 5 días, 2 millones de U. Además, sumando los 840 mil U que aún no se han retirado de la cuenta de escrow, significa que los fondos que se pueden destinar a reponer el asignador de recompra para la recompra de PONS pueden alcanzar 2.84 * 80% = 2.272 millones de U.

En este punto, combinándolo con el impulso positivo de la cumbre de Robinhood, se logra aumentar considerablemente la tasa de quema, y otra vez una creación de mercado perfecta.

#pons $PONS

Datos curiosos :
pons en los últimos 30 días de ingresos del contrato es aproximadamente 17 veces el de Near Intents.

Los ingresos del primer contrato se usan para buyback and burn, mientras que los del segundo se usan para buyback and earn.

Uno implica una destrucción forzada y el otro se guarda en una tesorería.

#pons $PONS

¿No dijimos que íbamos a hacer más grande juntos el pastel de la pista de memes?

¿Cómo es que el grupo central de Solana que impulsa la comunidad y el grupo central de stonk empezaron a pelearse primero?

Se aprovechan dos rivales en lucha, y el tercero se beneficia?

$PUMP

Robinhood siempre encuentra un momento en que el interés por la Robinhood Chain baja un poco y le echa un poco de leña al fuego; parece que otra vez van a meterse en líos.

@RobinhoodCrypto publicó una publicación hace unas horas: Stock Tokens va a sacar algo nuevo.

Entonces, ¿qué va a hacer Robinhood a continuación?

Condiciones conocidas hasta ahora:
1/ La estructura actual de la tokenización de acciones de Robinhood es, a grandes rasgos:
- La entidad de Jersey RHJ emite, y existe en Robinhood Chain en forma de ERC-20;
- Stock Tokens representan la exposición al precio de acciones/ETF de EE. UU. (no otorga derechos de accionista y tampoco se puede canjear 1:1 directamente por acciones reales);
- Se puede autocustodiar en cadena y también se puede usar como activo DeFi.
Por lo que se ve hasta ahora, no es una propiedad de acciones en el sentido tradicional, sino un comprobante de seguimiento del precio.

2/ El 17 de septiembre, la SEC aprobó una innovadora exención temporal, abriendo una puerta para la tokenización de acciones estadounidenses en el país.

@vladtenev ya salió a hacer seguimiento: la tokenización está por llegar a Estados Unidos.

El momento en que Robinhood lanza este post que deja con ganas es bastante delicado. Por un lado, faltan por completarse los derechos de Stock Tokens; por el otro, se abrió la ventana regulatoria en Estados Unidos.

Tú mira, tú analiza con detalle.

#robinhoodchain $PONS

¿Qué está pasando, por qué volvió a controlar el ritmo de combustión de $PONS ?

Oficialmente, ayer añadieron fondos a los distribuidores de recompra, y después hicieron una combustión brutal durante más de 6 horas, quemando aproximadamente 600.000 U en equivalentes de tokens. En las últimas horas volvió a caer al nivel de combustión equivalente a 5.000 dólares por hora.

Acabo de echar un vistazo a la munición del distribuidor de recompra: aún queda bastante, equivalente a 1,43 millones de dólares.

#pons $PONS

Aclaración:

Comparé los datos antes y después de que los fondos se transfirieron desde el distribuidor de recompra, y puedo confirmar que el 80% de los fondos en la cuenta de custodia escrow se utiliza para la recompra de $PONS ;

Hace aproximadamente 1 hora, el equipo de pons transfirió alrededor de $1.6M al distribuidor de recompra para comprar munición.

$PONS comenzó a acelerar la combustión.

#pons $PONS

Robinhood Chain 第一浪打完已经基本调整完毕，准备开启第二浪。

RH Chain ayer el promedio diario de deuda neta real en la red volvió a 22.27 millones de gas/s, con un aumento del 45% en las últimas 24 horas.

Vuelve a superar a Base y se convierte en el L2 de Ethereum con mayor actividad en la cadena.

#robinhoodchain

Sobre los fondos de pons pendientes de recompra, las varias publicaciones en inglés de la Región X difundieron $2.3M, pero ese valor es incorrecto. En realidad, los fondos pendientes de recompra no son tan elevados.

El criterio de Pons para contabilizar los fondos pendientes de recompra es: el saldo restante en el re-distribuidor (recomprador) de la recompra + lo que aún no se ha reclamado en el escrow. Según los datos del sitio oficial de pons, este indicador actualmente ha aumentado hasta aproximadamente 2.6 millones de dólares, de los cuales el re-distribuidor de la recompra aún tiene 0.42 millones y escrow tiene 2.17 millones que no se han reclamado.

Pero los 2.17 millones en escrow incluyen dos partes: la parte que aún no han cobrado los creadores y la parte que aún no se ha reclamado del protocolo pons. Por lo tanto, hay que restar la parte de los creadores y el 20% que el protocolo se reserva para obtener el dinero que sí puede usarse para la recompra.

Los fondos pendientes de recompra que se contabilizan en el sitio pons terminal son 528.6 ETH, aproximadamente 1.47 millones de dólares. Este dato es relativamente preciso. Es decir, que el dinero aún no reclamado en escrow es solo 1.47 - 0.42 = 1.05 millones de dólares destinado a la recompra.

Pero hay algo que no ofrece dudas: los fondos de recompra de $PONS se están acumulando continuamente, esperando a que el equipo haga claim con multi-firma y luego se transfieran al re-distribuidor de la recompra.

#pons $PONS

La estrategia de recompra y quema de <pons> no es del todo igual a la de <stonk>; puede generar algunos malentendidos. Vamos a aclarar aquí en qué se diferencian.

Como es bien sabido, @ponsdotfamily usa el 80% de los ingresos del protocolo para recomprar y quemar, mientras que @LaunchOnSF usa el 60%.

Pero fíjate: la quema de stonk se mantiene casi todos los días cerca del 60% de los ingresos del protocolo. En cambio, la de pons a veces es claramente más de 80% de los ingresos del protocolo; otras veces es casi igual, y en los últimos días ha sido notablemente menor que el 80%. ¿Dónde está el problema?

El wallet operativo de stonk automatiza continuamente el proceso de claim de comisiones, casi sin que se acumulen; luego, mediante un ritmo de operaciones pequeñas de alta frecuencia, envía recompras al address de quema en lotes cada pocos minutos: por minuto se ejecutan decenas de órdenes pequeñas, así que prácticamente no hay periodos en blanco. En otras palabras, entra munición y se dispara casi de inmediato; entra más munición y se gasta más, y entra menos y se gasta menos.

En el caso de pons, las comisiones por claim requieren que se firme con múltiples firmas y se haga manualmente. El dinero destinado a la recompra suele quedarse retenido en la cuenta de custodia. Si no se hace claim a tiempo y se transfiere ese dinero al recomprador asignado al TWAP, entonces el $PONS que se quema por recompra cada 15 minutos será menor; por eso, cuando entra más munición, se dispara más, y cuando entra menos, se dispara menos.

Pero si ampliamos la línea de tiempo, ambos caminos llevan al mismo resultado: al final, ambos logran la proporción predeterminada de recompra y destrucción de los ingresos del protocolo.

Cabe destacar que, tanto en pons como en stonk, este paso de claim de comisiones no se ha logrado descentralizar. stonk solo implementó una automatización de alta frecuencia del claim.

#pons

$PONS

Harmony L1 从被攻击宣告停链，到2周后暴拉400%。

这一切的背后，到底是狗庄道德的沦陷，还是人性的扭曲？

让我们拨开层层迷雾，抽丝剥茧狗庄做局的时间线：

事发前：做局方案已经酝酿好了，就等一个时机

08.11: 攻击发生，打响骗局的第一枪
自导自演技术难度较高的跨分片receipt 重放铸造天量 $ONE , 并对外声称网络受到重大攻击

08.12: 贼喊抓贼，定性、点名、冻结、评估回滚
正式把锅甩给外部攻击者，要求CEX 冻资、暂停桥，并告知正在评估回滚

08.18-20: 回滚落地，为弃链埋下伏笔
通过回滚将脏增发从规范历史中抹去，并把脏水留在CEX

8月下旬-09.05: 空窗期
币价低位震荡，极佳的吸筹区间

09.06: 正式弃链，迁币去以太坊，pivot 赛道做AI 视频平台

09.08: 积极与CEX 对账，确保盘口要开

09.16-20: 暴力拉升
超跌残盘放量拉升，把筹码易手给跟风盘

我猜你聪明的你一定知道要用什么姿势接盘了吧。

本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。

#Harmony $ONE

Robinhood Chain 的 全链Defi TVL уже тайно superó el umbral de los 1.000 millones de dólares, y Arc no ha generado una desviación sustancial.

Está muy cerca de los 1.03 millones de millones de dólares del anterior Monad; con la próxima actualización de datos de Defillama, debería poder desplazar a Monad.

Para entonces, RH Chain se convertirá en la cadena pública #9 en la clasificación de TVL de toda la cadena.

#robinhoodchain

Datos curiosos:
El mayor inquilino L2 de Ethereum no es Base, ni siquiera es Robinhood Chain, sino Aztec.

En los últimos 7 días, la cadena L2 de privacidad Aztec pagó en total 12.000 dólares de alquiler al nivel de liquidación de Ethereum, siendo la mayor parte los costos de verificación de pruebas ZK y la menor parte la ocupación de espacio de bloque, es decir, las tarifas de DA.

Y cadenas como RH Chain y Base, que realmente sustentan la mayor parte de la actividad económica de las L2, pagan al final mucho menos alquiler a Ethereum L1.

#ethreum $ETH

Fuente de la imagen: @ETH_Daily y @l2beat

No todos los “reyes” pueden aguantar una ronda de criptobajón cifrado apoyándose en el pua; Linera es un buen ejemplo.

Pero también hay algunos proyectos que llevan tiempo haciendo pua y aun así sobreviven bien. No es porque sus técnicas de pua sean mejores, sino porque, mientras hacen pua, ya están cobrando alquiler como caseros. Entre los mejores ejemplos se encuentran Opensea, MetaMask, Polymarket, Base, etc.

El alquiler de Opensea proviene de la comisión por recaudación en las tarifas de trading de NFT.
El alquiler de MetaMask proviene de la comisión por la tarifa de los servicios de swap.
El alquiler de Polymarket proviene de la comisión por ejecutar órdenes (taker).
El alquiler de Base proviene del cobro a los ordenadores (sorters).

Aunque siguen vivas, el auge de sus competidores en nichos más específicos hace que el “techo” de su valoración baje rápidamente.

#Polymarket #OpenSea