#liquid
liquid
17,211 vistas
87 están debatiendo
Hot
Lo último
Liquid hackera devolvió el dinero 3400 BTC en el mismo camino 😳
El domingo, la sidechain Liquid fue drenada con cerca de 4000 BTC; ahora ya recuperaron el 85%
A precios actuales, esta devolución vale aproximadamente 270 millones de dólares
Hagamos un repaso. El domingo, el hacker extrajo de la billetera federal de Liquid unas 4000 BTC
Con un total de apenas 4200 BTC de reservas, la vació casi por completo: la red se detuvo al instante
En ese momento, el responsable decía ser de sombrero blanco y que, una vez arreglaran la vulnerabilidad, devolverían el dinero
Y resulta que no era solo palabrería
Blockstream primero reparó las vulnerabilidades en los nodos afectados, y luego utilizó mensajes firmados en la cadena de Bitcoin para hablar con la otra parte
Los registros on-chain muestran que las 3400 BTC se devolvieron sin falta a la billetera federal
Quedaron 598 BTC por devolver, equivalente a unos 47 millones de dólares; ambas partes siguen en disputa
Lo interesante llega ahora: el CTO de Ledger, el gran referente de carteras de hardware, salió a atacarlo directamente
Dijo que dejaría cerca de 600 BTC como “propina” por el trabajo, una jugada que no parece de sombrero blanco, sino más bien una forma encubierta de extorsión
En la cadena, la diferencia entre sombrero blanco y gris es solo una capa de “vidrio de ventana”
Por el lado de Liquid, la red sigue suspendida
La advertencia oficial es no enviar monedas a las direcciones de recarga todavía
Esperen la confirmación del reinicio antes de hacerlo; no te conviertas en el “receptor”
Este asunto nos deja una lección muy concreta
Las sidechains y los puentes entre cadenas suenan muy grandiosos, pero cuando algo sale mal, se abre un agujero enorme
Hasta a los grandes pueden robarles activos; imagina a los de a pie
No pongas todos los huevos en una sola cesta: esa frase de toda la vida también aplica en la cadena
Cada día te traigo los temas de BTC en tendencia. No solo para ver qué pasó en las noticias, sino también para entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el siguiente enlace para seguirme👇🏻
👉 加入小恐龙粉丝群
#比特币 #Liquid #安全 #hacker
El domingo, la sidechain Liquid fue drenada con cerca de 4000 BTC; ahora ya recuperaron el 85%
A precios actuales, esta devolución vale aproximadamente 270 millones de dólares
Hagamos un repaso. El domingo, el hacker extrajo de la billetera federal de Liquid unas 4000 BTC
Con un total de apenas 4200 BTC de reservas, la vació casi por completo: la red se detuvo al instante
En ese momento, el responsable decía ser de sombrero blanco y que, una vez arreglaran la vulnerabilidad, devolverían el dinero
Y resulta que no era solo palabrería
Blockstream primero reparó las vulnerabilidades en los nodos afectados, y luego utilizó mensajes firmados en la cadena de Bitcoin para hablar con la otra parte
Los registros on-chain muestran que las 3400 BTC se devolvieron sin falta a la billetera federal
Quedaron 598 BTC por devolver, equivalente a unos 47 millones de dólares; ambas partes siguen en disputa
Lo interesante llega ahora: el CTO de Ledger, el gran referente de carteras de hardware, salió a atacarlo directamente
Dijo que dejaría cerca de 600 BTC como “propina” por el trabajo, una jugada que no parece de sombrero blanco, sino más bien una forma encubierta de extorsión
En la cadena, la diferencia entre sombrero blanco y gris es solo una capa de “vidrio de ventana”
Por el lado de Liquid, la red sigue suspendida
La advertencia oficial es no enviar monedas a las direcciones de recarga todavía
Esperen la confirmación del reinicio antes de hacerlo; no te conviertas en el “receptor”
Este asunto nos deja una lección muy concreta
Las sidechains y los puentes entre cadenas suenan muy grandiosos, pero cuando algo sale mal, se abre un agujero enorme
Hasta a los grandes pueden robarles activos; imagina a los de a pie
No pongas todos los huevos en una sola cesta: esa frase de toda la vida también aplica en la cadena
Cada día te traigo los temas de BTC en tendencia. No solo para ver qué pasó en las noticias, sino también para entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el siguiente enlace para seguirme👇🏻
👉 加入小恐龙粉丝群
#比特币 #Liquid #安全 #hacker
洁白无瑕:
是不是黑壳不好说
🚨NOTICIA URGENTE🚨
Los hackers de “sombrero blanco” han devuelto 3.400 BTC a Liquid Network después de vaciar 4.000 BTC con un valor aproximado de 320 millones de dólares en el exploit del domingo.
💰 Aproximadamente 598 BTC, con un valor de cerca de 47 millones de dólares, siguen pendientes mientras Blockstream continúa las conversaciones con los hackers.
⚠️ Liquid Network permanece en pausa mientras los operadores implementan correcciones de seguridad, resuelven una bifurcación de la cadena (chain split) y se asegura de que L-BTC esté completamente respaldado antes de reiniciar.
🔒 Se pidió a las bolsas congelar los depósitos y retiros de L-BTC, mientras que otros activos de Liquid, incluido USDT, no se vieron afectados.
$BTC
#BTC☀ #liquid
Los hackers de “sombrero blanco” han devuelto 3.400 BTC a Liquid Network después de vaciar 4.000 BTC con un valor aproximado de 320 millones de dólares en el exploit del domingo.
💰 Aproximadamente 598 BTC, con un valor de cerca de 47 millones de dólares, siguen pendientes mientras Blockstream continúa las conversaciones con los hackers.
⚠️ Liquid Network permanece en pausa mientras los operadores implementan correcciones de seguridad, resuelven una bifurcación de la cadena (chain split) y se asegura de que L-BTC esté completamente respaldado antes de reiniciar.
🔒 Se pidió a las bolsas congelar los depósitos y retiros de L-BTC, mientras que otros activos de Liquid, incluido USDT, no se vieron afectados.
$BTC
#BTC☀ #liquid
Liquid le abrieron un gran boquete; el 4000 BTC estuvo a punto de perderse
El fin de semana, la red Liquid fue “penetrada” y quedaron fuera directamente 4000 BTC: aproximadamente 320 millones de dólares. Esto es básicamente el 95% de sus fondos. Dicen que fue un “hacker de sombrero blanco” y señalaron a Blockstream para que parcheara de inmediato. Después de aplicar el parche, en efecto se recuperó el 85%: se llevaron a casa 3400 BTC. Las 598 restantes siguen en manos de la otra parte, y el puente también quedó congelado.
Ahora lo más preocupado es L-BTC. Vive de un anclaje 1:1 con Bitcoin: si no se puede reparar el boquete, tendrá que desacoplarse. En esta oleada de explosiones en cascada de Bitcoin L2: justo cuando Coldcard acababa de fallar, Liquid volvió a romperse; la seguridad es, literalmente, papel.
#比特币 #Liquid #安全漏洞
El fin de semana, la red Liquid fue “penetrada” y quedaron fuera directamente 4000 BTC: aproximadamente 320 millones de dólares. Esto es básicamente el 95% de sus fondos. Dicen que fue un “hacker de sombrero blanco” y señalaron a Blockstream para que parcheara de inmediato. Después de aplicar el parche, en efecto se recuperó el 85%: se llevaron a casa 3400 BTC. Las 598 restantes siguen en manos de la otra parte, y el puente también quedó congelado.
Ahora lo más preocupado es L-BTC. Vive de un anclaje 1:1 con Bitcoin: si no se puede reparar el boquete, tendrá que desacoplarse. En esta oleada de explosiones en cascada de Bitcoin L2: justo cuando Coldcard acababa de fallar, Liquid volvió a romperse; la seguridad es, literalmente, papel.
#比特币 #Liquid #安全漏洞
Algo raro pasó con la sidechain Liquid de Bitcoin.
La red detuvo sus operaciones tras un retiro masivo.
Un grupo que se identifica como white hats sacó 4,000 $BTC .
Estamos hablando de unos 320 millones de dólares en total.
Los responsables avisaron a Blockstream que devolverán casi todo.
La condición es que primero deben reparar una vulnerabilidad en Elements.
Es curioso cómo se manejan estos eventos de seguridad hoy en día.
¿Qué piensas de este tipo de intervenciones?
#Bitcoin #Liquid
La red detuvo sus operaciones tras un retiro masivo.
Un grupo que se identifica como white hats sacó 4,000 $BTC .
Estamos hablando de unos 320 millones de dólares en total.
Los responsables avisaron a Blockstream que devolverán casi todo.
La condición es que primero deben reparar una vulnerabilidad en Elements.
Es curioso cómo se manejan estos eventos de seguridad hoy en día.
¿Qué piensas de este tipo de intervenciones?
#Bitcoin #Liquid
4000 BTC retirados, 3400 fueron devueltos
Lo ocurrido fue en la cadena lateral del lado de Liquid Federation. Tras el retiro de aproximadamente 4000 BTC, “white hats” devolvieron alrededor de 3400 BTC (según la cifra de los medios, unos 270 millones de dólares); aún quedan por saldar unos 598 BTC; la red se está preparando para reiniciarse.
Cointelegraph 9/8: Samson Mow afirma que solo se devolvió tras aplicarse el parche; el CTO de Ledger, entre otros, cuestiona el relato de los white hats y suena más a una conversación sobre la recompensa.
Mi postura: trátalo como riesgo de cadena lateral/ custodia en federación; no lo mezcles con el riesgo de la cadena principal de Bitcoin. Hasta que la deuda esté saldada y el parche pueda verificarse, no tomes la historia como un cierre; si la deuda queda pendiente, considerarlo como riesgo según el acuerdo. El riesgo de cadena lateral es de cadena lateral; la cadena principal es otro asunto.
¿A quién le crees más: “los white hats devolvieron después del parche”, o “se habló de la recompensa y por eso soltaron las monedas”?
Observación personal; no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC #安全 #Liquid
Revisión del borrador: aprobada
Lo ocurrido fue en la cadena lateral del lado de Liquid Federation. Tras el retiro de aproximadamente 4000 BTC, “white hats” devolvieron alrededor de 3400 BTC (según la cifra de los medios, unos 270 millones de dólares); aún quedan por saldar unos 598 BTC; la red se está preparando para reiniciarse.
Cointelegraph 9/8: Samson Mow afirma que solo se devolvió tras aplicarse el parche; el CTO de Ledger, entre otros, cuestiona el relato de los white hats y suena más a una conversación sobre la recompensa.
Mi postura: trátalo como riesgo de cadena lateral/ custodia en federación; no lo mezcles con el riesgo de la cadena principal de Bitcoin. Hasta que la deuda esté saldada y el parche pueda verificarse, no tomes la historia como un cierre; si la deuda queda pendiente, considerarlo como riesgo según el acuerdo. El riesgo de cadena lateral es de cadena lateral; la cadena principal es otro asunto.
¿A quién le crees más: “los white hats devolvieron después del parche”, o “se habló de la recompensa y por eso soltaron las monedas”?
Observación personal; no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC #安全 #Liquid
Revisión del borrador: aprobada
El evento de fondos de la sidechain de Bitcoin Liquid Network da un giro clave. Tras la salida anómala de aproximadamente 4000 unidades de $BTC desde una billetera de la federación, una parte que se identifica como “white hat” devolvió 3400 unidades de $BTC a Liquid Federation, aproximadamente el 85% del volumen involucrado, y el capital principal ya se ha reingresado a la dirección de la federación.
Después de que Blockstream confirmara mediante mensajes de firma en cadena que el nodo puenteado completó la reparación, entonces la otra parte finalizó esta devolución. Aún quedan alrededor de 598.5 unidades de $BTC en las direcciones relacionadas. Muchos interpretan esto como una “recompensa” autoasignada, pero la información pública no muestra un acuerdo formal entre ambas partes, ni tampoco se ha visto una postura final oficial sobre la gestión del faltante.
Actualmente, el puente de Liquid y el acceso/deposito de L-BTC siguen en pausa; aún no se ha anunciado el momento de una reanudación completa. Si las reservas de la sidechain vuelven a alinearse, cómo se gestionarán los fondos restantes y cuándo las bolsas reabrirán los canales correspondientes siguen siendo los puntos clave a observar en los próximos días.
#比特币 #Liquid #Seguridad blockchain
No constituye asesoramiento de inversión
Después de que Blockstream confirmara mediante mensajes de firma en cadena que el nodo puenteado completó la reparación, entonces la otra parte finalizó esta devolución. Aún quedan alrededor de 598.5 unidades de $BTC en las direcciones relacionadas. Muchos interpretan esto como una “recompensa” autoasignada, pero la información pública no muestra un acuerdo formal entre ambas partes, ni tampoco se ha visto una postura final oficial sobre la gestión del faltante.
Actualmente, el puente de Liquid y el acceso/deposito de L-BTC siguen en pausa; aún no se ha anunciado el momento de una reanudación completa. Si las reservas de la sidechain vuelven a alinearse, cómo se gestionarán los fondos restantes y cuándo las bolsas reabrirán los canales correspondientes siguen siendo los puntos clave a observar en los próximos días.
#比特币 #Liquid #Seguridad blockchain
No constituye asesoramiento de inversión
Liquid被掏空95%储备,黑客最后只肯还回八成半
El 6 de septiembre, la red Liquid reveló una vulnerabilidad en el consenso de Elements y en la verificación de activos. El atacante acuñó alrededor de 4000 L-BTC que no estaban respaldados por activos reales, y luego siguió el proceso de redención normal de SideSwap para convertir estas “L-BTC de aire” en 3996.01834922 BTC reales, retirándolos directamente de la Liquid Federation. En ese momento, el valor era de aproximadamente 320 millones de dólares; el saldo de las reservas cayó de unos 4207 BTC a unas 197, es decir, se extrajo el 95%.
La red principal de Bitcoin en sí no fue comprometida. Los 11/15 miembros firmantes de la Federation firmaron lo que correspondía; el mecanismo de firmas funcionaba con normalidad. El problema estaba completamente en la lógica de validación de Elements del lado de Liquid. SideSwap también afirmó que su sistema PAK no fue hackeado; simplemente se utilizó como un canal de redención normal. Otros activos como USDT no se vieron afectados, porque nunca fueron respaldados por ese monedero “peg”, pero el mecanismo de pausa de la red congeló todo el envío y la liquidez.
Ahora, lo que ocurrió después: el atacante usó un mensaje en cadena con OP_RETURN para presentarse como “white hat” y exigió ver primero la reparación de la vulnerabilidad antes de devolver el dinero. Ambas partes hablaron varias rondas a través de la cadena de bloques. El 7 de septiembre, el atacante devolvió 3400 BTC, y se quedó con 598.5 BTC —aproximadamente 47 millones de dólares según los precios de entonces— como una especie de “recompensa por descubrimiento” de facto. Esa proporción ya no se podía negociar: al final, el atacante solo devolvió una triste carita.
Este tipo de operación —“te hackeo y luego negocío devolver una parte”— en los últimos dos años ya no es algo nuevo en DeFi y en el ámbito de los puentes entre cadenas. Pero cuanto mayor es la cifra cada vez, menor es la capacidad de intimidación que tiene a nivel de toda la industria el mecanismo de “cobrar una tarifa de protección después del hecho”. Si el costo de la vulnerabilidad siempre fuera “devolver el grueso y quedarse con una suma considerable”, ¿acaso no se estaría incentivando indirectamente a que más gente busque vulnerabilidades?
#Liquid #Blockstream #BTC #侧链安全 #白帽黑客
El 6 de septiembre, la red Liquid reveló una vulnerabilidad en el consenso de Elements y en la verificación de activos. El atacante acuñó alrededor de 4000 L-BTC que no estaban respaldados por activos reales, y luego siguió el proceso de redención normal de SideSwap para convertir estas “L-BTC de aire” en 3996.01834922 BTC reales, retirándolos directamente de la Liquid Federation. En ese momento, el valor era de aproximadamente 320 millones de dólares; el saldo de las reservas cayó de unos 4207 BTC a unas 197, es decir, se extrajo el 95%.
La red principal de Bitcoin en sí no fue comprometida. Los 11/15 miembros firmantes de la Federation firmaron lo que correspondía; el mecanismo de firmas funcionaba con normalidad. El problema estaba completamente en la lógica de validación de Elements del lado de Liquid. SideSwap también afirmó que su sistema PAK no fue hackeado; simplemente se utilizó como un canal de redención normal. Otros activos como USDT no se vieron afectados, porque nunca fueron respaldados por ese monedero “peg”, pero el mecanismo de pausa de la red congeló todo el envío y la liquidez.
Ahora, lo que ocurrió después: el atacante usó un mensaje en cadena con OP_RETURN para presentarse como “white hat” y exigió ver primero la reparación de la vulnerabilidad antes de devolver el dinero. Ambas partes hablaron varias rondas a través de la cadena de bloques. El 7 de septiembre, el atacante devolvió 3400 BTC, y se quedó con 598.5 BTC —aproximadamente 47 millones de dólares según los precios de entonces— como una especie de “recompensa por descubrimiento” de facto. Esa proporción ya no se podía negociar: al final, el atacante solo devolvió una triste carita.
Este tipo de operación —“te hackeo y luego negocío devolver una parte”— en los últimos dos años ya no es algo nuevo en DeFi y en el ámbito de los puentes entre cadenas. Pero cuanto mayor es la cifra cada vez, menor es la capacidad de intimidación que tiene a nivel de toda la industria el mecanismo de “cobrar una tarifa de protección después del hecho”. Si el costo de la vulnerabilidad siempre fuera “devolver el grueso y quedarse con una suma considerable”, ¿acaso no se estaría incentivando indirectamente a que más gente busque vulnerabilidades?
#Liquid #Blockstream #BTC #侧链安全 #白帽黑客
🎯 Perforaron un puente con 320 millones de dólares, y las instituciones entraron otra vez y cayeron en la trampa
📰 La red Liquid revela una vulnerabilidad escandalosa: aunque esté vinculada a Bitcoin, igual la piratearon. 320 millones de dólares desaparecieron de la noche a la mañana; cuando las instituciones apenas iban a asentir, les cayó una cubeta de agua fría
💬 Al final, cuanto más pesada es la cadena, más exige seguridad. Lo que más preocupa son los agujeros de custodia que “parecen” confiables. Golpea la emoción a corto plazo, no te inventes un colapso sistémico; a largo plazo, en cambio, hay que mantenerse lúcido y vigilar la gestión de riesgos
🏷️ #比特币安全 #Liquid #黑客 #托管风险 #Instituciones entrando
📰 La red Liquid revela una vulnerabilidad escandalosa: aunque esté vinculada a Bitcoin, igual la piratearon. 320 millones de dólares desaparecieron de la noche a la mañana; cuando las instituciones apenas iban a asentir, les cayó una cubeta de agua fría
💬 Al final, cuanto más pesada es la cadena, más exige seguridad. Lo que más preocupa son los agujeros de custodia que “parecen” confiables. Golpea la emoción a corto plazo, no te inventes un colapso sistémico; a largo plazo, en cambio, hay que mantenerse lúcido y vigilar la gestión de riesgos
🏷️ #比特币安全 #Liquid #黑客 #托管风险 #Instituciones entrando
¡SideSwap pausa el servicio de Liquid! 4.000 BTC transferidos, ¿los 320 millones de dólares han tenido un problema?
Hoy, de repente, apareció una gran bomba en el mundo cripto.
SideSwap anunció:
Se han pausado todos los servicios de swap, peg-in y peg-out relacionados con Liquid.
La razón es un incidente de seguridad en la red Liquid.
Aproximadamente 4.000 BTC salieron desde las carteras de Liquid Federation; su valor es de unos 320 millones de dólares, lo que representa el 95% de las reservas anteriores de ~4.200 BTC.
Lo más extraño es que:
Estos fondos salieron mediante el Peg-out Authorization Key (PAK) de SideSwap.
Pero Liquid indica:
❌ El propio PAK no fue comprometido
❌ No se detectó que otras claves de la Federación se filtraran
❌ SideSwap también afirma que su sistema no fue hackeado
La información divulgada actualmente apunta a:
Vulnerabilidad del software Elements → genera L-BTC sin respaldo real en BTC → se canjea por BTC real mediante el proceso normal de peg-out.
Es decir, lo más preocupante quizá no sea que “se hayan robado las claves privadas”.
Sino que:
El sistema trató L-BTC falso como si fuera L-BTC real.
Por eso Liquid eligió pausar directamente la red.
Por el momento, el titular de los fondos que se hace llamar “sombrero blanco” ya se ha comunicado con Blockstream a través de mensajes on-chain y afirma que, tras la corrección de la vulnerabilidad y cuando todos los nodos completen la actualización, está dispuesto a devolver la mayor parte de los BTC.
Así que ahora hay tres preguntas clave:
1️⃣ ¿Es posible recuperar finalmente esos 4.000 BTC?
2️⃣ ¿Cómo se explotó exactamente la vulnerabilidad de Elements?
3️⃣ ¿Cuándo volverá Liquid a funcionar con normalidad?
Buenas noticias:
La red principal de Bitcoin en sí no se ha visto afectada.
Pero este asunto vuelve a recordarle al mercado:
BTC en sí es seguro ≠ que la capa 2 de BTC, los puentes entre cadenas, la custodia y los mecanismos de anclaje también lo sean.
En particular, los activos como L-BTC que dependen de un mecanismo federado: si surge un problema en el peg subyacente, el riesgo se amplifica rápidamente.
En esta ocasión, lo que realmente hay que vigilar no es si BTC cae por la noticia, sino si esos 320 millones de dólares en BTC podrán volver de forma segura.
#BTC #liquid #sideswap暂停liquid服务
Hoy, de repente, apareció una gran bomba en el mundo cripto.
SideSwap anunció:
Se han pausado todos los servicios de swap, peg-in y peg-out relacionados con Liquid.
La razón es un incidente de seguridad en la red Liquid.
Aproximadamente 4.000 BTC salieron desde las carteras de Liquid Federation; su valor es de unos 320 millones de dólares, lo que representa el 95% de las reservas anteriores de ~4.200 BTC.
Lo más extraño es que:
Estos fondos salieron mediante el Peg-out Authorization Key (PAK) de SideSwap.
Pero Liquid indica:
❌ El propio PAK no fue comprometido
❌ No se detectó que otras claves de la Federación se filtraran
❌ SideSwap también afirma que su sistema no fue hackeado
La información divulgada actualmente apunta a:
Vulnerabilidad del software Elements → genera L-BTC sin respaldo real en BTC → se canjea por BTC real mediante el proceso normal de peg-out.
Es decir, lo más preocupante quizá no sea que “se hayan robado las claves privadas”.
Sino que:
El sistema trató L-BTC falso como si fuera L-BTC real.
Por eso Liquid eligió pausar directamente la red.
Por el momento, el titular de los fondos que se hace llamar “sombrero blanco” ya se ha comunicado con Blockstream a través de mensajes on-chain y afirma que, tras la corrección de la vulnerabilidad y cuando todos los nodos completen la actualización, está dispuesto a devolver la mayor parte de los BTC.
Así que ahora hay tres preguntas clave:
1️⃣ ¿Es posible recuperar finalmente esos 4.000 BTC?
2️⃣ ¿Cómo se explotó exactamente la vulnerabilidad de Elements?
3️⃣ ¿Cuándo volverá Liquid a funcionar con normalidad?
Buenas noticias:
La red principal de Bitcoin en sí no se ha visto afectada.
Pero este asunto vuelve a recordarle al mercado:
BTC en sí es seguro ≠ que la capa 2 de BTC, los puentes entre cadenas, la custodia y los mecanismos de anclaje también lo sean.
En particular, los activos como L-BTC que dependen de un mecanismo federado: si surge un problema en el peg subyacente, el riesgo se amplifica rápidamente.
En esta ocasión, lo que realmente hay que vigilar no es si BTC cae por la noticia, sino si esos 320 millones de dólares en BTC podrán volver de forma segura.
#BTC #liquid #sideswap暂停liquid服务
Liquid fue atacado con 320 millones de dólares—pero hubo anomalías en la cadena, a menudo con señales previas
Al hacer cripto, monitorear los datos on-chain expone los riesgos antes que la intuición—las transacciones anómalas y las variaciones de gran monto suelen tener señales antes de que ocurra el problema.
Yo mismo construí un sistema de monitoreo y alertas (alertas automáticas por anomalías/umbrales que envían WeChat), para no enterarme solo cuando ya pasó algo.
（Imagen: gráfico de datos）
¿Ustedes suelen estar atentos a las anomalías on-chain? Comenten en la sección de comentarios.
#Liquid #链上数据 #监控 #量化 #data-controller
Al hacer cripto, monitorear los datos on-chain expone los riesgos antes que la intuición—las transacciones anómalas y las variaciones de gran monto suelen tener señales antes de que ocurra el problema.
Yo mismo construí un sistema de monitoreo y alertas (alertas automáticas por anomalías/umbrales que envían WeChat), para no enterarme solo cuando ya pasó algo.
（Imagen: gráfico de datos）
¿Ustedes suelen estar atentos a las anomalías on-chain? Comenten en la sección de comentarios.
#Liquid #链上数据 #监控 #量化 #data-controller
El “white hat” devuelve 270 millones de dólares en Bitcoin a Liquid antes de que se reinicie la red
- Los actores devolvieron el 85% de los Bitcoin retirados de la billetera vinculada de Liquid tras el incidente de seguridad.
- La cantidad devuelta equivale a aproximadamente 270 millones de dólares.
- La red de Liquid se está preparando para reiniciarse después del incidente.
- La fuente RSS aún no ha proporcionado más detalles sobre el momento específico ni sobre el plan de reinicio.
#BinanceSquare #CryptoNews #Bitcoin #Liquid #BTC
$btc
vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
- Los actores devolvieron el 85% de los Bitcoin retirados de la billetera vinculada de Liquid tras el incidente de seguridad.
- La cantidad devuelta equivale a aproximadamente 270 millones de dólares.
- La red de Liquid se está preparando para reiniciarse después del incidente.
- La fuente RSS aún no ha proporcionado más detalles sobre el momento específico ni sobre el plan de reinicio.
#BinanceSquare #CryptoNews #Bitcoin #Liquid #BTC
$btc
vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
“Inversión del incidente Liquid: ya se han devuelto 3.400 BTC”
8 de septiembre de 2026: anteriormente, de la Liquid Network se habían retirado aproximadamente 4.000 BTC; actualmente, ya se han devuelto 3.400 BTC, lo que equivale a recuperar alrededor del 85% de los fondos.
Estos fondos se devolvieron después de que Blockstream indicara que la vulnerabilidad en el nodo de puente correspondiente ya había sido reparada.
Sin embargo, el asunto aún no ha terminado por completo.
El atacante todavía mantiene aproximadamente 598,5 BTC, con un valor de alrededor de 47 millones de dólares. Además, hasta el momento, no hay información pública que confirme que esta parte de los fondos pertenezca a una “recompensa de sombrero blanco” acordada formalmente por ambas partes.
Así que la controversia más grande ahora es:
Devolver el 85% y quedarse con el 15%, ¿eso cuenta como un sombrero blanco o fue una recompensa que se dieron a sí mismos?
#BTC #Bitcoin #Liquid #Crypto $BTC
8 de septiembre de 2026: anteriormente, de la Liquid Network se habían retirado aproximadamente 4.000 BTC; actualmente, ya se han devuelto 3.400 BTC, lo que equivale a recuperar alrededor del 85% de los fondos.
Estos fondos se devolvieron después de que Blockstream indicara que la vulnerabilidad en el nodo de puente correspondiente ya había sido reparada.
Sin embargo, el asunto aún no ha terminado por completo.
El atacante todavía mantiene aproximadamente 598,5 BTC, con un valor de alrededor de 47 millones de dólares. Además, hasta el momento, no hay información pública que confirme que esta parte de los fondos pertenezca a una “recompensa de sombrero blanco” acordada formalmente por ambas partes.
Así que la controversia más grande ahora es:
Devolver el 85% y quedarse con el 15%, ¿eso cuenta como un sombrero blanco o fue una recompensa que se dieron a sí mismos?
#BTC #Bitcoin #Liquid #Crypto $BTC
3400枚BTC已返还，¿Liquid puede cargar con tranquilidad?
La devolución de fondos es un avance real, pero aún no es suficiente como para justificar el restablecimiento de los depósitos. Los tenedores de LBTC deben confirmar por separado la devolución de los fondos, la reparación de la vulnerabilidad y la reanudación del servicio de canje; no se puede tomar el primer punto como prueba de que ya se completaron los tres.
El 6 de septiembre, Liquid anunció que se habían retirado aproximadamente 4000 BTC y suspendió la red. El 7 de septiembre, The Block actualizó la noticia: Blockstream, mediante mensajes en la cadena, indicó que los nodos puente ya habían sido parcheados, y luego se devolvieron 3400 BTC. Esta verificación se realizó cruzando mempool y el explorador de Blockstream para la misma transacción dentro del bloque 965950: se confirmó que 3400 BTC fueron transferidos y que aproximadamente 598,5 BTC de cambio se devolvieron a la dirección original; la identidad federal del destinatario se basa en lo reportado por los medios.
Esto aporta evidencia de transferencia real más allá de un “compromiso de devolución”, pero sigue sin ser una auditoría completa de reservas. Las ~598,5 BTC corresponden al cambio de esa transacción y no equivalen necesariamente a una pérdida final ya confirmada; además, esas cantidades no representan el total de reservas en toda la red ni el porcentaje de compensación a usuarios.
SideSwap ya lo había aclarado: durante la pausa de la red, el servicio de canje se suspendía; no realice nuevos depósitos. Hasta esta verificación, todavía no se ha obtenido un anuncio de restauración integral del servicio. Los fondos que vuelven a la dirección del destinatario no implican automáticamente la reanudación simultánea de depósitos y retiros ni el canje entre cadenas.
Ayer, la postura se corrigió así: “la confirmación de devolución pendiente” pasó a “devolución parcial confirmada”, pero se mantiene el criterio de “primero confirmar que el canje está disponible”. Los usuarios afectados deberían verificar el estado de la recuperación mediante las entradas oficiales del servicio/plataforma utilizada; si no hay pedidos completados, conservar el ID de la transacción y no proporcionar frases semilla a “páginas de recuperación” de desconocidos.
En las próximas 24 horas, lo clave será observar la gestión de los fondos restantes, las explicaciones sobre cobertura de reservas, la revisión posterior de la reparación y los anuncios de restablecimiento de la plataforma. Solo cuando se verifique la reparación y las reservas, y la funcionalidad de canje se restablezca realmente, se reducirá el riesgo; si vuelve a haber salidas anómalas o, tras la recuperación, no se puede canjear, se elevará la alerta.
#比特币 #Liquid # seguridad de activos
La devolución de fondos es un avance real, pero aún no es suficiente como para justificar el restablecimiento de los depósitos. Los tenedores de LBTC deben confirmar por separado la devolución de los fondos, la reparación de la vulnerabilidad y la reanudación del servicio de canje; no se puede tomar el primer punto como prueba de que ya se completaron los tres.
El 6 de septiembre, Liquid anunció que se habían retirado aproximadamente 4000 BTC y suspendió la red. El 7 de septiembre, The Block actualizó la noticia: Blockstream, mediante mensajes en la cadena, indicó que los nodos puente ya habían sido parcheados, y luego se devolvieron 3400 BTC. Esta verificación se realizó cruzando mempool y el explorador de Blockstream para la misma transacción dentro del bloque 965950: se confirmó que 3400 BTC fueron transferidos y que aproximadamente 598,5 BTC de cambio se devolvieron a la dirección original; la identidad federal del destinatario se basa en lo reportado por los medios.
Esto aporta evidencia de transferencia real más allá de un “compromiso de devolución”, pero sigue sin ser una auditoría completa de reservas. Las ~598,5 BTC corresponden al cambio de esa transacción y no equivalen necesariamente a una pérdida final ya confirmada; además, esas cantidades no representan el total de reservas en toda la red ni el porcentaje de compensación a usuarios.
SideSwap ya lo había aclarado: durante la pausa de la red, el servicio de canje se suspendía; no realice nuevos depósitos. Hasta esta verificación, todavía no se ha obtenido un anuncio de restauración integral del servicio. Los fondos que vuelven a la dirección del destinatario no implican automáticamente la reanudación simultánea de depósitos y retiros ni el canje entre cadenas.
Ayer, la postura se corrigió así: “la confirmación de devolución pendiente” pasó a “devolución parcial confirmada”, pero se mantiene el criterio de “primero confirmar que el canje está disponible”. Los usuarios afectados deberían verificar el estado de la recuperación mediante las entradas oficiales del servicio/plataforma utilizada; si no hay pedidos completados, conservar el ID de la transacción y no proporcionar frases semilla a “páginas de recuperación” de desconocidos.
En las próximas 24 horas, lo clave será observar la gestión de los fondos restantes, las explicaciones sobre cobertura de reservas, la revisión posterior de la reparación y los anuncios de restablecimiento de la plataforma. Solo cuando se verifique la reparación y las reservas, y la funcionalidad de canje se restablezca realmente, se reducirá el riesgo; si vuelve a haber salidas anómalas o, tras la recuperación, no se puede canjear, se elevará la alerta.
#比特币 #Liquid # seguridad de activos
【¡Urgente! Se transfirieron unos 4.000 BTC, con un valor de aproximadamente 320 millones de dólares】
7 de septiembre de 2026: la sidechain Liquid Network de Bitcoin sufrió un grave incidente de seguridad; unos 4.000 BTC fueron transferidos desde monederos relacionados, con un valor de aproximadamente 320 millones de dólares.
Lo más absurdo es que la persona que se llevó los fondos además se autodenominó “hacker de sombrero blanco”. Tras el incidente, Liquid Network ha suspendido las nuevas transacciones, y algunas plataformas también han suspendido los depósitos y retiros de LBTC.
Cabe señalar: no se trata de que la red principal de Bitcoin haya sido hackeada, sino de un problema de seguridad en la sidechain Liquid.
Ahora la mayor incógnita es:
¿Se devolverán finalmente estos 4.000 BTC?
#BTC #Bitcoin #Liquid #Crypto $BTC
7 de septiembre de 2026: la sidechain Liquid Network de Bitcoin sufrió un grave incidente de seguridad; unos 4.000 BTC fueron transferidos desde monederos relacionados, con un valor de aproximadamente 320 millones de dólares.
Lo más absurdo es que la persona que se llevó los fondos además se autodenominó “hacker de sombrero blanco”. Tras el incidente, Liquid Network ha suspendido las nuevas transacciones, y algunas plataformas también han suspendido los depósitos y retiros de LBTC.
Cabe señalar: no se trata de que la red principal de Bitcoin haya sido hackeada, sino de un problema de seguridad en la sidechain Liquid.
Ahora la mayor incógnita es:
¿Se devolverán finalmente estos 4.000 BTC?
#BTC #Bitcoin #Liquid #Crypto $BTC
La parte operadora que se hace llamar “white hat” ya ha devuelto aproximadamente 3400 BTC a la cartera de Liquid Federation; según la cotización de ese momento, equivale a unos 268 millones de dólares. Además, otras 598,5 BTC (unos 47 millones de dólares, aproximadamente el 15% del total transferido anteriormente) siguen en la dirección de la otra parte.
Según verificaciones cruzadas de Bitcoin.com, The Defiant y Lookonchain / Odaily: la devolución ocurrió después de que Blockstream anunciara mediante un mensaje con firma PGP en la cadena que “el nodo del puente ya ha sido parcheado, por lo que los fondos pueden devolverse de forma segura”. Antes, aproximadamente 3998,5 BTC se acuñaron de manera anómala debido a una vulnerabilidad en el software Elements, y se presentaron mediante la vía legítima de peg-out de SideSwap; la versión oficial indica que no se ha confirmado la filtración de claves. En el lado de Liquid, la sidechain sigue suspendida, los depósitos y retiros en el exchange LBTC siguen detenidos y otros activos como USDT —que anteriormente se afirmó que no se verían afectados— no presentan cambios según la información divulgada. La red principal de Bitcoin en sí no se vio involucrada.
Dejar los límites claros: la devolución no significa que la red ya se haya restablecido ni que la reserva esté completamente compensada al 1:1; aún quedan aproximadamente 600 BTC en manos de la otra parte, y oficialmente tampoco se ha publicado que esta porción se califique como una recompensa acordada. Primero confirme en cadena las cantidades, el saldo de la cartera de la federación y el aviso de reanudación; luego determine si el anclaje de L-BTC vuelve a la normalidad. No traduzcas directamente “la mayoría ya fue devuelta” como “el evento ha concluido” ni como una señal para abrir posiciones.
Referencia del mercado (CoinGecko): $BTC , alrededor de 79.000 dólares; $BNB , alrededor de 739 dólares. Después de contrastar en cadena y con la versión oficial, recién entonces hablemos de las emociones.
$BTC $BNB
#Liquid #比特币 #white hat
No constituye asesoramiento de inversión
Según verificaciones cruzadas de Bitcoin.com, The Defiant y Lookonchain / Odaily: la devolución ocurrió después de que Blockstream anunciara mediante un mensaje con firma PGP en la cadena que “el nodo del puente ya ha sido parcheado, por lo que los fondos pueden devolverse de forma segura”. Antes, aproximadamente 3998,5 BTC se acuñaron de manera anómala debido a una vulnerabilidad en el software Elements, y se presentaron mediante la vía legítima de peg-out de SideSwap; la versión oficial indica que no se ha confirmado la filtración de claves. En el lado de Liquid, la sidechain sigue suspendida, los depósitos y retiros en el exchange LBTC siguen detenidos y otros activos como USDT —que anteriormente se afirmó que no se verían afectados— no presentan cambios según la información divulgada. La red principal de Bitcoin en sí no se vio involucrada.
Dejar los límites claros: la devolución no significa que la red ya se haya restablecido ni que la reserva esté completamente compensada al 1:1; aún quedan aproximadamente 600 BTC en manos de la otra parte, y oficialmente tampoco se ha publicado que esta porción se califique como una recompensa acordada. Primero confirme en cadena las cantidades, el saldo de la cartera de la federación y el aviso de reanudación; luego determine si el anclaje de L-BTC vuelve a la normalidad. No traduzcas directamente “la mayoría ya fue devuelta” como “el evento ha concluido” ni como una señal para abrir posiciones.
Referencia del mercado (CoinGecko): $BTC , alrededor de 79.000 dólares; $BNB , alrededor de 739 dólares. Después de contrastar en cadena y con la versión oficial, recién entonces hablemos de las emociones.
$BTC $BNB
#Liquid #比特币 #white hat
No constituye asesoramiento de inversión
¡Buenas noticias! Liquid Network ha recuperado con éxito 3400 BTC mediante negociaciones en cadena. Los hackers de sombrero blanco conservaron cerca de 600 BTC (aprox. 47 millones de dólares). Los nodos del puente ya han sido reparados y este incidente de seguridad llega a su fin. A corto plazo, es posible que el mercado del BTC suba, ya que la resolución de un incidente de seguridad impulsa el sentimiento del mercado. Sin embargo, esos 600 BTC podrían venderse en cualquier momento; los inversores deben estar atentos a la volatilidad a corto plazo. La seguridad primero: todavía queda mucho camino por recorrer para la industria blockchain. #Bitcoin #Liquid #Security
#SideSwapSuspendsLiquidServices
⚠️ SideSwap Pausa los Servicios de Liquid Network
SideSwap acaba de suspender sus servicios de Liquid Network — otro recordatorio de que incluso las herramientas "descentralizadas" conllevan riesgos operativos. Haz siempre tu debida diligencia (DYOR) antes de confiar en una plataforma con tus fondos.
🔔 Síguenos para alertas en tiempo real de la plataforma
#SideSwap #Liquid #CryptoNews
⚠️ SideSwap Pausa los Servicios de Liquid Network
SideSwap acaba de suspender sus servicios de Liquid Network — otro recordatorio de que incluso las herramientas "descentralizadas" conllevan riesgos operativos. Haz siempre tu debida diligencia (DYOR) antes de confiar en una plataforma con tus fondos.
🔔 Síguenos para alertas en tiempo real de la plataforma
#SideSwap #Liquid #CryptoNews
No te apresures a gritar «Reembolso = final»: el argumento de los white hats de Liquid ha dado un paso más, pero la red aún no se ha restablecido.
Según el responsable de Galaxy Research, Alex Thorn, a partir de monitoreo en cadena, el supuesto bando de white hats se comunica con Blockstream mediante canales de cifrado con OP_RETURN y PGP, y deja claro lo siguiente: devolverá «la mayoría» de las aproximadamente 4000 $BTC transferidas previamente (valor estimado en el momento del incidente: ~320 millones de dólares) después de que se solucionen las vulnerabilidades y se complete la actualización de todos los nodos de la red.
Antes, Liquid oficial había indicado que se sustrajeron unas 4000 BTC de la cartera de la Federación, reduciendo las reservas de ~4200 a ~207 BTC; el puente de sidechain ya se había pausado, las bolsas habían pausado los depósitos y retiros de LBTC, y otros activos como USDT, por el momento, no se habrían visto afectados.
Hay que ajustar bien la versión: ellos hablan de «la mayoría» y no de «todo»; el reembolso sigue dependiendo de que el parche se implemente y de las confirmaciones.
Referencia del mercado (CoinGecko): $BTC , aprox. 79.300 dólares; $BNB , aprox. 743 dólares. Primero, observa el progreso oficial y la evolución de la actualización de nodos; no tomes la declaración de los white hats directamente como que los fondos ya han regresado.
#Liquid #比特币 #whitehat
No constituye asesoramiento de inversión
Según el responsable de Galaxy Research, Alex Thorn, a partir de monitoreo en cadena, el supuesto bando de white hats se comunica con Blockstream mediante canales de cifrado con OP_RETURN y PGP, y deja claro lo siguiente: devolverá «la mayoría» de las aproximadamente 4000 $BTC transferidas previamente (valor estimado en el momento del incidente: ~320 millones de dólares) después de que se solucionen las vulnerabilidades y se complete la actualización de todos los nodos de la red.
Antes, Liquid oficial había indicado que se sustrajeron unas 4000 BTC de la cartera de la Federación, reduciendo las reservas de ~4200 a ~207 BTC; el puente de sidechain ya se había pausado, las bolsas habían pausado los depósitos y retiros de LBTC, y otros activos como USDT, por el momento, no se habrían visto afectados.
Hay que ajustar bien la versión: ellos hablan de «la mayoría» y no de «todo»; el reembolso sigue dependiendo de que el parche se implemente y de las confirmaciones.
Referencia del mercado (CoinGecko): $BTC , aprox. 79.300 dólares; $BNB , aprox. 743 dólares. Primero, observa el progreso oficial y la evolución de la actualización de nodos; no tomes la declaración de los white hats directamente como que los fondos ya han regresado.
#Liquid #比特币 #whitehat
No constituye asesoramiento de inversión
瑞见未来:
看这种储备从4200降到207的新闻我都心慌，以前追着白帽消息瞎操作全亏光，现在托管着不盯盘反倒安稳，闲下来可以翻翻 他的帖子
Inicia sesión para explorar más contenidos