Binance Square
#leverager

leverager

1,149 vistas
3 están debatiendo
Melania Web3
·
--
Alcista
#termmax @termmax Siempre se asumió que el apalancamiento on-chain significaba lo mismo en todas partes: pedir prestado, intercambiar, depositar, pedir prestado de nuevo — cada paso es su propia transacción, cada una un momento en el que la posición está a medio construir. El #Leverager de TermMax no funciona así. El préstamo, la compra de la garantía y el bloqueo del Token de Gearing ocurren dentro de una sola transacción atómica, respaldada por un flash-loan. No hay un estado intermedio en el que estés manteniendo fondos prestados pero aún no los hayas desplegado. Lo que no había captado hasta que revisé la mecánica de las comisiones: el costo no se distribuye entre las iteraciones del bucle como en una estrategia manual. Está adelantado (front-loaded): se calcula una sola vez, sobre el monto total prestado, al entrar. Un bucle paso a paso hace que el costo caiga de forma distinta según cómo se precios cada iteración; una ejecución atómica valora toda la posición de una vez, desde el principio. Esto es un intercambio real, no solo una mejora de UX. Eliminar la brecha entre pasos también elimina la capacidad de promediar una posición mientras las condiciones cambian a mitad de la construcción — te comprometes con la razón de apalancamiento una sola vez, contra lo que sea que esté mirando el mercado en esa única transacción. No creo que eso haga peor la ejecución atómica. El estado intermedio expuesto entre transacciones separadas no vale algo concreto por sí mismo. Solo no estoy seguro de que valga lo mismo para todos — alguien gestionando activamente un bucle, ajustando cada iteración, está optimizando algo que la versión atómica no ofrece en absoluto. Aún estoy trabajando para ver si la comisión adelantada compensa y sale más barata que el deslizamiento acumulado de un bucle manual en condiciones volátiles, o si simplemente mueve el mismo costo a otro punto en el tiempo. Así que: para una posición que normalmente construirías de forma iterativa, ¿una entrada atómica es realmente más barata de punta a punta — o solo hace que el costo sea visible antes, en lugar de que sea menor en total? @termmax $COLLECT {alpha}(560x4b3d30992f003c8167699735f5ab2831b2a087d3) $PEOPLE {spot}(PEOPLEUSDT) $BTW {alpha}(560x444045b0ee1ee319a660a5e3d604ca0ffa35acaa)
#termmax @TermMax
Siempre se asumió que el apalancamiento on-chain significaba lo mismo en todas partes: pedir prestado, intercambiar, depositar, pedir prestado de nuevo — cada paso es su propia transacción, cada una un momento en el que la posición está a medio construir.
El #Leverager de TermMax no funciona así. El préstamo, la compra de la garantía y el bloqueo del Token de Gearing ocurren dentro de una sola transacción atómica, respaldada por un flash-loan. No hay un estado intermedio en el que estés manteniendo fondos prestados pero aún no los hayas desplegado.
Lo que no había captado hasta que revisé la mecánica de las comisiones: el costo no se distribuye entre las iteraciones del bucle como en una estrategia manual. Está adelantado (front-loaded): se calcula una sola vez, sobre el monto total prestado, al entrar. Un bucle paso a paso hace que el costo caiga de forma distinta según cómo se precios cada iteración; una ejecución atómica valora toda la posición de una vez, desde el principio.
Esto es un intercambio real, no solo una mejora de UX. Eliminar la brecha entre pasos también elimina la capacidad de promediar una posición mientras las condiciones cambian a mitad de la construcción — te comprometes con la razón de apalancamiento una sola vez, contra lo que sea que esté mirando el mercado en esa única transacción.
No creo que eso haga peor la ejecución atómica. El estado intermedio expuesto entre transacciones separadas no vale algo concreto por sí mismo. Solo no estoy seguro de que valga lo mismo para todos — alguien gestionando activamente un bucle, ajustando cada iteración, está optimizando algo que la versión atómica no ofrece en absoluto.
Aún estoy trabajando para ver si la comisión adelantada compensa y sale más barata que el deslizamiento acumulado de un bucle manual en condiciones volátiles, o si simplemente mueve el mismo costo a otro punto en el tiempo.
Así que: para una posición que normalmente construirías de forma iterativa, ¿una entrada atómica es realmente más barata de punta a punta — o solo hace que el costo sea visible antes, en lugar de que sea menor en total?
@TermMax $COLLECT
$PEOPLE
$BTW
Muhammad_Junaid_:
yes you are right
La mayoría de los protocolos de DeFi dicen: «Entra y gana». @termmax pregunta: «¿Quién eres y qué exactamente quieres hacer?» Eso fue lo primero que me llamó la atención cuando me familiaricé con cómo funciona. No hay solo un rol de «usuario»: hay siete maneras distintas de interactuar con el protocolo. Y cada una corresponde a un nivel diferente de experiencia y a un objetivo distinto. ¿Quieres empezar simple? Conviértete en #Depositor , deposita tu dinero en una bóveda gestionada por un curador experimentado y, simplemente, gana un rendimiento. No necesitas entender nada sobre curvas de precios, ni necesitas supervisar tus posiciones. Lo depositas, lo olvidas y ganas un rendimiento. ¿Quieres más control? Conviértete en #Curator y gestiona tú mismo la bóveda, asignando capital en varios mercados y ganando una comisión basada en el rendimiento. Esto es para quienes saben lo que hacen. ¿Quieres apalancamiento sin liquidaciones? Conviértete en #Leverager y, en una sola transacción atómica, obtén una posición completamente apalancada. Sin complicaciones, sin pasos múltiples, sin el riesgo de que te liquiden a mitad de la noche. Y todo esto viene con tasas fijas. Sabes exactamente cuánto ganarás o pagarás antes de confirmar la transacción. Esa es la diferencia: mientras la mayoría de los protocolos #DeFi dicen «entra y gana», TermMax pregunta: «¿quién eres y qué exactamente quieres hacer?» Esa es la diferencia entre TermMax y, por ejemplo, Aave. Allí, solo hay un único botón de «depositar» y una tasa variable que toma vida propia. Aquí, en cambio, hay todo un ecosistema de roles donde cada quien encuentra su lugar: desde depositantes pasivos hasta creadores de mercado que operan en ambos lados del mercado simultáneamente mediante órdenes de rango bidireccionales. Estos siete roles son suficientes para atender tanto a principiantes como a traders con experiencia. Y esto no es solo marketing: es la arquitectura real del protocolo. #termmax $TMX
La mayoría de los protocolos de DeFi dicen: «Entra y gana». @TermMax pregunta: «¿Quién eres y qué exactamente quieres hacer?»

Eso fue lo primero que me llamó la atención cuando me familiaricé con cómo funciona. No hay solo un rol de «usuario»: hay siete maneras distintas de interactuar con el protocolo. Y cada una corresponde a un nivel diferente de experiencia y a un objetivo distinto.

¿Quieres empezar simple? Conviértete en #Depositor , deposita tu dinero en una bóveda gestionada por un curador experimentado y, simplemente, gana un rendimiento. No necesitas entender nada sobre curvas de precios, ni necesitas supervisar tus posiciones. Lo depositas, lo olvidas y ganas un rendimiento.

¿Quieres más control? Conviértete en #Curator y gestiona tú mismo la bóveda, asignando capital en varios mercados y ganando una comisión basada en el rendimiento. Esto es para quienes saben lo que hacen.

¿Quieres apalancamiento sin liquidaciones? Conviértete en #Leverager y, en una sola transacción atómica, obtén una posición completamente apalancada. Sin complicaciones, sin pasos múltiples, sin el riesgo de que te liquiden a mitad de la noche.

Y todo esto viene con tasas fijas. Sabes exactamente cuánto ganarás o pagarás antes de confirmar la transacción.
Esa es la diferencia: mientras la mayoría de los protocolos #DeFi dicen «entra y gana», TermMax pregunta: «¿quién eres y qué exactamente quieres hacer?»

Esa es la diferencia entre TermMax y, por ejemplo, Aave. Allí, solo hay un único botón de «depositar» y una tasa variable que toma vida propia. Aquí, en cambio, hay todo un ecosistema de roles donde cada quien encuentra su lugar: desde depositantes pasivos hasta creadores de mercado que operan en ambos lados del mercado simultáneamente mediante órdenes de rango bidireccionales.

Estos siete roles son suficientes para atender tanto a principiantes como a traders con experiencia. Y esto no es solo marketing: es la arquitectura real del protocolo.

#termmax $TMX
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono