The Web3_Grinder
56 Publicaciones
The Web3_Grinder
Trader ocasional
5.5 año(s)
5 Siguiendo
10 Seguidores
30 Me gusta
Publicaciones
PINNED
¿Estás comprando $MARSCOIN ahora, esperando una caída o simplemente no te interesa?
Veamos qué están pensando realmente los traders de Binance. 👇
Veamos qué están pensando realmente los traders de Binance. 👇
1️⃣ Buying now
2️⃣ Waiting for a dip
3️⃣ Not interested
2 hora(s) restante(s)
Esto es lo que ocurre cuando un pequeño token de repente recibe el protagonismo de un gran exchange🔥 👀
$MARSCOIN se disparó bajo los focos después de que Binance anunciara su listado Spot con pares MARSCOIN/USDT, USDC y TRY.
La reacción fue inmediata: el token subió más de un 73% tras el anuncio y por un momento empujó su capitalización de mercado por encima de los $170M.
Pero el movimiento más grande ocurrió durante la semana.
MARSCOIN ganó aproximadamente un 288% en siete días, convirtiendo un token meme relativamente tranquilo de BNB Chain en una de las small caps más observadas del mercado.
También hay una narrativa inusual detrás: MARSCOIN está vinculado a la creciente tendencia de las “meme stocks”, donde tokens especulativos se asocian con activos tradicionales tokenizados, como valores relacionados con SpaceX.
Aun así, Binance aplicó su Seed Tag, advirtiendo explícitamente que MARSCOIN es un activo nuevo, altamente volátil y de mayor riesgo.
Así que la pregunta interesante no es si el entusiasmo es real.
¿Puede $MARSCOIN convertir el foco de atención de Binance en liquidez duradera, o es simplemente otro pump posterior al listado? 🤔
$MARSCOIN se disparó bajo los focos después de que Binance anunciara su listado Spot con pares MARSCOIN/USDT, USDC y TRY.
La reacción fue inmediata: el token subió más de un 73% tras el anuncio y por un momento empujó su capitalización de mercado por encima de los $170M.
Pero el movimiento más grande ocurrió durante la semana.
MARSCOIN ganó aproximadamente un 288% en siete días, convirtiendo un token meme relativamente tranquilo de BNB Chain en una de las small caps más observadas del mercado.
También hay una narrativa inusual detrás: MARSCOIN está vinculado a la creciente tendencia de las “meme stocks”, donde tokens especulativos se asocian con activos tradicionales tokenizados, como valores relacionados con SpaceX.
Aun así, Binance aplicó su Seed Tag, advirtiendo explícitamente que MARSCOIN es un activo nuevo, altamente volátil y de mayor riesgo.
Así que la pregunta interesante no es si el entusiasmo es real.
¿Puede $MARSCOIN convertir el foco de atención de Binance en liquidez duradera, o es simplemente otro pump posterior al listado? 🤔
La carrera cuántica se está convirtiendo silenciosamente en una narrativa cripto. 👀
$ALGO está recibiendo nueva atención hoy, subiendo alrededor de un 6% mientras los traders se enfocan en la hoja de ruta de seguridad poscuántica de Algorand. Su volumen de negociación en 24 h también ha aumentado aproximadamente un 22%, lo que muestra que el movimiento no está ocurriendo sin participación del mercado.
La historia más grande es lo que está ocurriendo bajo el capó.
Algorand ya ha completado transacciones resistentes a la computación cuántica en la red principal y ahora está implementando cuentas nativas poscuánticas, con el objetivo más amplio de hacer que la red sea resistente a la computación cuántica para finales de 2027.
Eso importa porque la computación cuántica ya no es solo una discusión teórica. Las cadenas de bloques están empezando a prepararse antes de que la tecnología se convierta en una amenaza real para la seguridad.
Con $ALGO recuperando impulso de nuevo, ¿podría la resistencia cuántica convertirse en una de las próximas grandes narrativas que impulse la atención hacia Algorand?
#ALGO
$ALGO está recibiendo nueva atención hoy, subiendo alrededor de un 6% mientras los traders se enfocan en la hoja de ruta de seguridad poscuántica de Algorand. Su volumen de negociación en 24 h también ha aumentado aproximadamente un 22%, lo que muestra que el movimiento no está ocurriendo sin participación del mercado.
La historia más grande es lo que está ocurriendo bajo el capó.
Algorand ya ha completado transacciones resistentes a la computación cuántica en la red principal y ahora está implementando cuentas nativas poscuánticas, con el objetivo más amplio de hacer que la red sea resistente a la computación cuántica para finales de 2027.
Eso importa porque la computación cuántica ya no es solo una discusión teórica. Las cadenas de bloques están empezando a prepararse antes de que la tecnología se convierta en una amenaza real para la seguridad.
Con $ALGO recuperando impulso de nuevo, ¿podría la resistencia cuántica convertirse en una de las próximas grandes narrativas que impulse la atención hacia Algorand?
#ALGO
Este token acaba de entrar en descubrimiento de precios y las cifras se están volviendo difíciles de ignorar. 👀
#pons acaba de marcar un nuevo máximo histórico en torno a $0.524, elevando su ganancia de 7 días por encima del 300% mientras el volumen de negociación en 24h superó los $138M.
El momento es interesante.
Binance Alpha agregó PONS el 2 de septiembre, dando a los traders acceso a órdenes de mercado y límite. Desde entonces, el token ha atraído otra ola de atención mientras el mercado cripto en general sigue bajo presión.
Pero la historia más grande podría estar ocurriendo debajo del precio.
Pons, la plataforma de lanzamiento construida sobre Robinhood Chain, registró un récord de $5.95M en comisiones diarias, según DeFiLlama. Eso es una señal de que la actividad en torno a la propia plataforma se está acelerando, no solo la especulación alrededor del token.
Con $PONS acercándose ahora a la zona de valoración de $500M, la pregunta se vuelve mucho más interesante:
¿Es esto solo un ciclo de hype a corto plazo impulsado por Binance Alpha, o PONS se está convirtiendo en una apuesta seria de infraestructura en Robinhood Chain? 🤔
#pons acaba de marcar un nuevo máximo histórico en torno a $0.524, elevando su ganancia de 7 días por encima del 300% mientras el volumen de negociación en 24h superó los $138M.
El momento es interesante.
Binance Alpha agregó PONS el 2 de septiembre, dando a los traders acceso a órdenes de mercado y límite. Desde entonces, el token ha atraído otra ola de atención mientras el mercado cripto en general sigue bajo presión.
Pero la historia más grande podría estar ocurriendo debajo del precio.
Pons, la plataforma de lanzamiento construida sobre Robinhood Chain, registró un récord de $5.95M en comisiones diarias, según DeFiLlama. Eso es una señal de que la actividad en torno a la propia plataforma se está acelerando, no solo la especulación alrededor del token.
Con $PONS acercándose ahora a la zona de valoración de $500M, la pregunta se vuelve mucho más interesante:
¿Es esto solo un ciclo de hype a corto plazo impulsado por Binance Alpha, o PONS se está convirtiendo en una apuesta seria de infraestructura en Robinhood Chain? 🤔
🚨 Algo interesante está pasando con $ETH
Si bien los ETFs spot de Bitcoin acaban de terminar una racha de entradas de 9 días, los ETFs de Ethereum siguen registrando una fuerte demanda.
Las entradas en ETFs de ETH ya han alcanzado una racha de 10 días.
¿Estás rotando hacia $ETH o vas a seguir con $BTC ?
Si bien los ETFs spot de Bitcoin acaban de terminar una racha de entradas de 9 días, los ETFs de Ethereum siguen registrando una fuerte demanda.
Las entradas en ETFs de ETH ya han alcanzado una racha de 10 días.
¿Estás rotando hacia $ETH o vas a seguir con $BTC ?
🚨 Bitcoin vuelve a estar cerca de $80K.
$BTC acaba de volver a superar los $80K, mientras que los ETFs spot de BTC siguen registrando fuertes entradas, alrededor de $2.8B en las últimas 8 sesiones.
Ahora la gran pregunta:
¿Estás comprando este movimiento, manteniéndolo o esperando una corrección?
$BTC acaba de volver a superar los $80K, mientras que los ETFs spot de BTC siguen registrando fuertes entradas, alrededor de $2.8B en las últimas 8 sesiones.
Ahora la gran pregunta:
¿Estás comprando este movimiento, manteniéndolo o esperando una corrección?
$HYPE acaba de alcanzar un nuevo máximo histórico (ATH) alrededor de $86.7.
Ahora cotiza a $83.77 después de la corrección.
¿Estás tomando ganancias, manteniendo o comprando la caída?
Ahora cotiza a $83.77 después de la corrección.
¿Estás tomando ganancias, manteniendo o comprando la caída?
DE EFECTIVO DIGITAL A COMUNICACIÓN PRIVADA
Dash comenzó con un objetivo sencillo: hacer que los pagos digitales sean más rápidos, fáciles y más privados.
Hoy, $DASH se centra fuertemente en los pagos, con funciones como InstantSend, nombres de usuario y CoinJoin para mejorar la privacidad de las transacciones.
Liberdus toma una ruta diferente.
En lugar de preguntar cómo podemos mejorar el dinero digital, pregunta:
¿Y si la comunicación en sí no necesitara una plataforma centralizada?
Con Liberdus, puedes crear una cuenta sin número de teléfono ni correo electrónico, enviar mensajes cifrados y usar LIB para pagos dentro de la misma red.
Y la infraestructura subyacente también es diferente.
Liberdus utiliza Shardus, una arquitectura sin bloques y en fragmentos (sharded) donde las transacciones pueden procesarse de forma individual y en paralelo en toda la red.
Así que me parece interesante la comparación:
$DASH → hacer que los pagos digitales sean más privados y utilizables.
$LIB → aportar privacidad y descentralización a la comunicación cotidiana.
Dos proyectos.
Dos casos de uso diferentes.
Pero ambos exploran la misma pregunta más grande:
¿Podemos hacer que las interacciones digitales cotidianas dependan menos de intermediarios centralizados?
#DASH #Privacy
Dash comenzó con un objetivo sencillo: hacer que los pagos digitales sean más rápidos, fáciles y más privados.
Hoy, $DASH se centra fuertemente en los pagos, con funciones como InstantSend, nombres de usuario y CoinJoin para mejorar la privacidad de las transacciones.
Liberdus toma una ruta diferente.
En lugar de preguntar cómo podemos mejorar el dinero digital, pregunta:
¿Y si la comunicación en sí no necesitara una plataforma centralizada?
Con Liberdus, puedes crear una cuenta sin número de teléfono ni correo electrónico, enviar mensajes cifrados y usar LIB para pagos dentro de la misma red.
Y la infraestructura subyacente también es diferente.
Liberdus utiliza Shardus, una arquitectura sin bloques y en fragmentos (sharded) donde las transacciones pueden procesarse de forma individual y en paralelo en toda la red.
Así que me parece interesante la comparación:
$DASH → hacer que los pagos digitales sean más privados y utilizables.
$LIB → aportar privacidad y descentralización a la comunicación cotidiana.
Dos proyectos.
Dos casos de uso diferentes.
Pero ambos exploran la misma pregunta más grande:
¿Podemos hacer que las interacciones digitales cotidianas dependan menos de intermediarios centralizados?
#DASH #Privacy
¿QUÉ PASA CUANDO ALGUNOS NODOS SE CAEN?
Una cosa que me parece interesante de las redes descentralizadas es lo que ocurre cuando algunas de las computadoras que las mantienen vivas simplemente dejan de funcionar.
En el Ledger $XRP , los validadores no tienen que ser todos perfectos. El protocolo de consenso está diseñado para seguir avanzando incluso cuando algunos validadores confiables no están disponibles o se comportan mal.
Liberdus toma esta idea y la lleva a otro tipo de red.
Sus validadores mantienen la red en línea de forma colectiva, en lugar de depender de un servidor central. Liberdus usa Shardus, una arquitectura sin bloques y fragmentada en la que las transacciones se pueden procesar individualmente y en paralelo en toda la red.
Y ahí es donde se vuelve interesante.
Con un servicio centralizado:
Una infraestructura = un único gran punto de falla.
Con una red distribuida:
Muchos nodos independientes = la red puede seguir funcionando cuando algunos participantes tienen problemas.
Eso es importante para una blockchain.
Pero, en realidad, es incluso más interesante para una red de mensajería, donde las personas esperan que el servicio esté disponible cuando lo necesiten.
Así que, aunque $XRP y Liberdus resuelven problemas completamente diferentes, sus arquitecturas de validadores destacan el mismo desafío:
¿Cómo se mantiene en funcionamiento una red descentralizada cuando fallan participantes individuales?
Esa es una de las razones por las que me interesa lo que Liberdus está haciendo con Shardus.
Una cosa que me parece interesante de las redes descentralizadas es lo que ocurre cuando algunas de las computadoras que las mantienen vivas simplemente dejan de funcionar.
En el Ledger $XRP , los validadores no tienen que ser todos perfectos. El protocolo de consenso está diseñado para seguir avanzando incluso cuando algunos validadores confiables no están disponibles o se comportan mal.
Liberdus toma esta idea y la lleva a otro tipo de red.
Sus validadores mantienen la red en línea de forma colectiva, en lugar de depender de un servidor central. Liberdus usa Shardus, una arquitectura sin bloques y fragmentada en la que las transacciones se pueden procesar individualmente y en paralelo en toda la red.
Y ahí es donde se vuelve interesante.
Con un servicio centralizado:
Una infraestructura = un único gran punto de falla.
Con una red distribuida:
Muchos nodos independientes = la red puede seguir funcionando cuando algunos participantes tienen problemas.
Eso es importante para una blockchain.
Pero, en realidad, es incluso más interesante para una red de mensajería, donde las personas esperan que el servicio esté disponible cuando lo necesiten.
Así que, aunque $XRP y Liberdus resuelven problemas completamente diferentes, sus arquitecturas de validadores destacan el mismo desafío:
¿Cómo se mantiene en funcionamiento una red descentralizada cuando fallan participantes individuales?
Esa es una de las razones por las que me interesa lo que Liberdus está haciendo con Shardus.
SHARDUS EXPLICADO SENCILLAMENTE
Si has oído hablar de Liberdus, pero nunca entendiste realmente qué hace Shardus, aquí tienes la versión simple.
Zcash ($ZEC ) se centra en la privacidad para las transacciones financieras. Liberdus intenta llevar esa mentalidad de privacidad a la comunicación.
Pero en lugar de poner toda la red de mensajería en los servidores de una sola empresa, Liberdus usa Shardus, una red distribuida de validadores.
Piensa en WhatsApp. Envías un mensaje, pero la infraestructura que hay detrás todavía la opera una empresa. Si esa infraestructura tiene un problema, todos los que dependen de ella sienten el impacto.
Con Shardus, la red se divide en varios nodos. El sharding permite que distintas partes de la red manejen diferentes cargas de trabajo en lugar de hacer que un único sistema central se encargue de todo.
Esa es la parte que me parece interesante.
Zcash protege la privacidad financiera.
Liberdus usa Shardus para construir una infraestructura de comunicación descentralizada.
Dos enfoques distintos, pero ambos parten de la misma pregunta:
¿Cuánto control deberíamos darle realmente a un único intermediario?
#zcash
Si has oído hablar de Liberdus, pero nunca entendiste realmente qué hace Shardus, aquí tienes la versión simple.
Zcash ($ZEC ) se centra en la privacidad para las transacciones financieras. Liberdus intenta llevar esa mentalidad de privacidad a la comunicación.
Pero en lugar de poner toda la red de mensajería en los servidores de una sola empresa, Liberdus usa Shardus, una red distribuida de validadores.
Piensa en WhatsApp. Envías un mensaje, pero la infraestructura que hay detrás todavía la opera una empresa. Si esa infraestructura tiene un problema, todos los que dependen de ella sienten el impacto.
Con Shardus, la red se divide en varios nodos. El sharding permite que distintas partes de la red manejen diferentes cargas de trabajo en lugar de hacer que un único sistema central se encargue de todo.
Esa es la parte que me parece interesante.
Zcash protege la privacidad financiera.
Liberdus usa Shardus para construir una infraestructura de comunicación descentralizada.
Dos enfoques distintos, pero ambos parten de la misma pregunta:
¿Cuánto control deberíamos darle realmente a un único intermediario?
#zcash
¿QUÉ PASARÍA SI LA COMUNICACIÓN TAMBIÉN ESTUVIERA DESCENTRALIZADA?
@Ethereum cambió la conversación sobre lo que podía ser una aplicación.
En lugar de que el backend de una app se ejecute por completo en los servidores de una empresa, las aplicaciones descentralizadas pueden ejecutar su lógica en una red pública y descentralizada.
Piensa en un ejemplo sencillo:
Una app tradicional:
Servidores de la empresa → la empresa controla la infraestructura → los usuarios dependen de la empresa.
Una app descentralizada:
Red distribuida → no hay un solo servidor que se caiga → los usuarios interactúan con una infraestructura que no está controlada por una sola empresa.
Ethereum llevó este modelo a las aplicaciones.
Pero, ¿y la comunicación?
La mayoría de las plataformas de mensajería aún dependen de infraestructura centralizada. Si la empresa se desconecta, cambia sus reglas o controla los servidores que transportan tus mensajes, los usuarios finalmente dependen de ese intermediario central.
Liberdus lleva la idea de descentralización a la mensajería.
Su red utiliza infraestructura distribuida de validadores en lugar de depender de un único servidor centralizado de mensajería, mientras que los usuarios pueden crear cuentas sin un número de teléfono ni un correo electrónico.
Ese es un cambio importante:
$ETH ayudó a mostrar que las aplicaciones no tienen por qué depender de una sola infraestructura centralizada.
Liberdus está explorando la misma pregunta para la comunicación privada.
Tecnología diferente.
Caso de uso diferente.
La misma idea: la descentralización no debería detenerse en el dinero.
#ETH
@Ethereum cambió la conversación sobre lo que podía ser una aplicación.
En lugar de que el backend de una app se ejecute por completo en los servidores de una empresa, las aplicaciones descentralizadas pueden ejecutar su lógica en una red pública y descentralizada.
Piensa en un ejemplo sencillo:
Una app tradicional:
Servidores de la empresa → la empresa controla la infraestructura → los usuarios dependen de la empresa.
Una app descentralizada:
Red distribuida → no hay un solo servidor que se caiga → los usuarios interactúan con una infraestructura que no está controlada por una sola empresa.
Ethereum llevó este modelo a las aplicaciones.
Pero, ¿y la comunicación?
La mayoría de las plataformas de mensajería aún dependen de infraestructura centralizada. Si la empresa se desconecta, cambia sus reglas o controla los servidores que transportan tus mensajes, los usuarios finalmente dependen de ese intermediario central.
Liberdus lleva la idea de descentralización a la mensajería.
Su red utiliza infraestructura distribuida de validadores en lugar de depender de un único servidor centralizado de mensajería, mientras que los usuarios pueden crear cuentas sin un número de teléfono ni un correo electrónico.
Ese es un cambio importante:
$ETH ayudó a mostrar que las aplicaciones no tienen por qué depender de una sola infraestructura centralizada.
Liberdus está explorando la misma pregunta para la comunicación privada.
Tecnología diferente.
Caso de uso diferente.
La misma idea: la descentralización no debería detenerse en el dinero.
#ETH
LA DESCENTRALIZACIÓN NO ES SOLO SOBRE DINERO
$XRP y el XRP Ledger se basan en un principio sencillo: no hay necesidad de que una sola institución participe en cada pago.
En la #XRPL , las transacciones son procesadas por una red de validadores que alcanzan un consenso, en lugar de depender de una autoridad central. Un pago directo en XRP puede hacerse desde una cuenta a otra sin pasar por un intermediario financiero tradicional.
Ahora apliquemos este mismo principio a la comunicación.
Hoy, cuando envías un mensaje a través de una app de mensajería tradicional, normalmente dependes de una empresa para gestionar la infraestructura que te conecta con la persona con la que te estás comunicando.
Si esa infraestructura cae, tus mensajes también se bloquean.
Si la empresa cambia sus términos de servicio, te ves obligado a aceptarlos.
Si la empresa controla los servidores, en última instancia controla la infraestructura de la que dependes.
Liberdus toma un enfoque diferente.
Su red de mensajería funciona mediante nodos de validación distribuidos en lugar de servidores centralizados, y la red está diseñada para tolerar fallos y resistir la censura.
Y esto no es solo sobre la infraestructura.
Puedes crear una cuenta de Liberdus sin un número de teléfono ni una dirección de correo electrónico, y las comunicaciones están cifradas de extremo a extremo.
Así que piensa en la diferencia:
$XRP : transferir valor sin pasar por un intermediario financiero tradicional.
LIB: comunicarse sin depender de una infraestructura de mensajería centralizada.
Problemas diferentes. La misma filosofía de descentralización.
Quizá la descentralización nunca estuvo pensada para ser solo sobre dinero.
$XRP y el XRP Ledger se basan en un principio sencillo: no hay necesidad de que una sola institución participe en cada pago.
En la #XRPL , las transacciones son procesadas por una red de validadores que alcanzan un consenso, en lugar de depender de una autoridad central. Un pago directo en XRP puede hacerse desde una cuenta a otra sin pasar por un intermediario financiero tradicional.
Ahora apliquemos este mismo principio a la comunicación.
Hoy, cuando envías un mensaje a través de una app de mensajería tradicional, normalmente dependes de una empresa para gestionar la infraestructura que te conecta con la persona con la que te estás comunicando.
Si esa infraestructura cae, tus mensajes también se bloquean.
Si la empresa cambia sus términos de servicio, te ves obligado a aceptarlos.
Si la empresa controla los servidores, en última instancia controla la infraestructura de la que dependes.
Liberdus toma un enfoque diferente.
Su red de mensajería funciona mediante nodos de validación distribuidos en lugar de servidores centralizados, y la red está diseñada para tolerar fallos y resistir la censura.
Y esto no es solo sobre la infraestructura.
Puedes crear una cuenta de Liberdus sin un número de teléfono ni una dirección de correo electrónico, y las comunicaciones están cifradas de extremo a extremo.
Así que piensa en la diferencia:
$XRP : transferir valor sin pasar por un intermediario financiero tradicional.
LIB: comunicarse sin depender de una infraestructura de mensajería centralizada.
Problemas diferentes. La misma filosofía de descentralización.
Quizá la descentralización nunca estuvo pensada para ser solo sobre dinero.
Solana ha construido su reputación en torno al rendimiento: alto rendimiento, baja latencia y una red diseñada para procesar transacciones rápidamente.
Pero el rendimiento y la descentralización miden cosas diferentes.
Una blockchain puede ser extremadamente eficiente y aun así plantear preguntas sobre cómo se distribuye el control entre su conjunto de validadores, el stake, la infraestructura y los clientes de software.
Solana, por su parte, mide la descentralización mediante métricas como el Coeficiente de Nakamoto, que calcula el número mínimo de entidades independientes que podrían, de manera colectiva, interrumpir la red.
Y esa es la distinción importante:
El rendimiento pregunta:
“¿Cuánto puede procesar la red?”
La descentralización pregunta:
“¿Qué tan ampliamente se distribuye el control?”
#Liberdus lo aborda desde una dirección arquitectónica diferente.
Su red funciona sin servidores centralizados, apoyándose en un conjunto distribuido de nodos validadores impulsados por el protocolo Shardus. La arquitectura está diseñada pensando en escalabilidad, tolerancia a fallos y resistencia a la censura.
Esto no se trata de decir “ $SOL está centralizada”.
Se trata de reconocer que:
Rápido ≠ Descentralizado.
Ambas cosas importan cuando estás construyendo infraestructura que se supone que la gente debe confiar.
#Solana
Pero el rendimiento y la descentralización miden cosas diferentes.
Una blockchain puede ser extremadamente eficiente y aun así plantear preguntas sobre cómo se distribuye el control entre su conjunto de validadores, el stake, la infraestructura y los clientes de software.
Solana, por su parte, mide la descentralización mediante métricas como el Coeficiente de Nakamoto, que calcula el número mínimo de entidades independientes que podrían, de manera colectiva, interrumpir la red.
Y esa es la distinción importante:
El rendimiento pregunta:
“¿Cuánto puede procesar la red?”
La descentralización pregunta:
“¿Qué tan ampliamente se distribuye el control?”
#Liberdus lo aborda desde una dirección arquitectónica diferente.
Su red funciona sin servidores centralizados, apoyándose en un conjunto distribuido de nodos validadores impulsados por el protocolo Shardus. La arquitectura está diseñada pensando en escalabilidad, tolerancia a fallos y resistencia a la censura.
Esto no se trata de decir “ $SOL está centralizada”.
Se trata de reconocer que:
Rápido ≠ Descentralizado.
Ambas cosas importan cuando estás construyendo infraestructura que se supone que la gente debe confiar.
#Solana
🔥 X podría estar llevando los pagos a creadores más a fondo dentro de las criptomonedas.
Según se informa, la plataforma está considerando $USDC y otras stablecoins para los pagos a creadores mientras cierra su Programa de Reparto de Ingresos y traslada a los creadores a Recompensas por Contenido Original.
Si las stablecoins se convirtieran en una opción de pago estándar, los creadores podrían cobrar más rápido y con menos intermediarios de pago tradicionales involucrados.
X ha estado impulsando convertirse en una app para todo. ¿Podrían los pagos en cripto ser la próxima gran pieza? 👀
#USDC #stablecoin
Según se informa, la plataforma está considerando $USDC y otras stablecoins para los pagos a creadores mientras cierra su Programa de Reparto de Ingresos y traslada a los creadores a Recompensas por Contenido Original.
Si las stablecoins se convirtieran en una opción de pago estándar, los creadores podrían cobrar más rápido y con menos intermediarios de pago tradicionales involucrados.
X ha estado impulsando convertirse en una app para todo. ¿Podrían los pagos en cripto ser la próxima gran pieza? 👀
#USDC #stablecoin
LA DESCENTRALIZACIÓN NO SE DETIENE EN LA BLOCKCHAIN
Una blockchain no vive en aislamiento.
Imagina un contrato inteligente que necesita el precio actual de #bitcoin .
Necesita información fiable desde fuera de la blockchain.
Ahí es donde entra Chainlink ($LINK ).
Su red de oráculos descentralizada ayuda a las aplicaciones de blockchain a acceder a datos externos sin depender de una única fuente.
Y esto pone de relieve un punto importante:
La descentralización no es solo cosa de la blockchain. Se trata de la infraestructura que la rodea.
Las blockchains necesitan datos.
Las personas necesitan comunicación.
Y ahí es donde Liberdus adopta un enfoque arquitectónico similar.
En lugar de depender de un solo servidor centralizado, Liberdus usa una red distribuida impulsada por el marco Shardus.
Tecnologías diferentes. Problemas diferentes.
Mismo principio: reducir la dependencia de un único punto de control.
#Chainlink #LINK
Una blockchain no vive en aislamiento.
Imagina un contrato inteligente que necesita el precio actual de #bitcoin .
Necesita información fiable desde fuera de la blockchain.
Ahí es donde entra Chainlink ($LINK ).
Su red de oráculos descentralizada ayuda a las aplicaciones de blockchain a acceder a datos externos sin depender de una única fuente.
Y esto pone de relieve un punto importante:
La descentralización no es solo cosa de la blockchain. Se trata de la infraestructura que la rodea.
Las blockchains necesitan datos.
Las personas necesitan comunicación.
Y ahí es donde Liberdus adopta un enfoque arquitectónico similar.
En lugar de depender de un solo servidor centralizado, Liberdus usa una red distribuida impulsada por el marco Shardus.
Tecnologías diferentes. Problemas diferentes.
Mismo principio: reducir la dependencia de un único punto de control.
#Chainlink #LINK
LA DESCENTRALIZACIÓN ES UNA DECISIÓN DE DISEÑO
La descentralización no ocurre solo porque llames a una red descentralizada.
Tiene que estar integrada en la forma en que funciona la red.
Mira Cardano ( $ADA )
En lugar de que una sola empresa decida quién valida las transacciones, Cardano usa pools de participación mediante su protocolo de prueba de participación Ouroboros.
Los titulares de ADA pueden delegar su participación en diferentes pools, mientras que los operadores de pools ejecutan la infraestructura que produce y valida los bloques.
Cardano también utiliza un mecanismo de saturación que disuade de que demasiada participación se concentre en un solo pool, fomentando la delegación entre múltiples pools.
Esa es la parte importante:
La descentralización no es una función que se activa.
Es una decisión de diseño.
Y por eso la arquitectura que hay detrás de Liberdus importa.
Su red está diseñada en torno a validadores distribuidos en lugar de un único servidor central.
Redes diferentes. Arquitecturas diferentes.
Pero la misma pregunta sigue ahí:
¿Cuánto control debería tener una sola entidad?
#ADA #Cardano
La descentralización no ocurre solo porque llames a una red descentralizada.
Tiene que estar integrada en la forma en que funciona la red.
Mira Cardano ( $ADA )
En lugar de que una sola empresa decida quién valida las transacciones, Cardano usa pools de participación mediante su protocolo de prueba de participación Ouroboros.
Los titulares de ADA pueden delegar su participación en diferentes pools, mientras que los operadores de pools ejecutan la infraestructura que produce y valida los bloques.
Cardano también utiliza un mecanismo de saturación que disuade de que demasiada participación se concentre en un solo pool, fomentando la delegación entre múltiples pools.
Esa es la parte importante:
La descentralización no es una función que se activa.
Es una decisión de diseño.
Y por eso la arquitectura que hay detrás de Liberdus importa.
Su red está diseñada en torno a validadores distribuidos en lugar de un único servidor central.
Redes diferentes. Arquitecturas diferentes.
Pero la misma pregunta sigue ahí:
¿Cuánto control debería tener una sola entidad?
#ADA #Cardano
$BTC → EL TRANSPARENTE NO SIGNIFICA PRIVADO
La transparencia de Bitcoin es una de sus mayores fortalezas.
Cada transacción es pública, rastreable y queda registrada de forma permanente en la red.
Tu nombre real no aparece en la blockchain.
Pero si alguna vez una dirección se vincula a tu identidad, su historial de transacciones puede revelar mucho sobre tu actividad financiera.
Por eso, Bitcoin se describe mejor como seudónimo, no anónimo.
Soberanía financiera ≠ privacidad financiera.
Y esa es una lección que va más allá de las criptomonedas.
#Liberdus aplica el mismo enfoque centrado en la privacidad a la comunicación al permitir que los usuarios creen cuentas sin números de teléfono, correos electrónicos ni identificadores personales.
La transparencia puede proteger una red.
La privacidad protege a las personas que la usan.
La transparencia de Bitcoin es una de sus mayores fortalezas.
Cada transacción es pública, rastreable y queda registrada de forma permanente en la red.
Tu nombre real no aparece en la blockchain.
Pero si alguna vez una dirección se vincula a tu identidad, su historial de transacciones puede revelar mucho sobre tu actividad financiera.
Por eso, Bitcoin se describe mejor como seudónimo, no anónimo.
Soberanía financiera ≠ privacidad financiera.
Y esa es una lección que va más allá de las criptomonedas.
#Liberdus aplica el mismo enfoque centrado en la privacidad a la comunicación al permitir que los usuarios creen cuentas sin números de teléfono, correos electrónicos ni identificadores personales.
La transparencia puede proteger una red.
La privacidad protege a las personas que la usan.
$ETH : PRIVACIDAD SIN INTERMEDIARIOS
Ethereum está explorando algo importante:
privacidad directamente a nivel de protocolo.
Una propuesta, EIP-8182, introduciría un grupo privado protegido administrado por el protocolo para transferencias privadas de ETH y ERC-20 como parte de la actualización propuesta de Hegotá. Sigue siendo una propuesta, no una función ya implementada.
Esa es la parte interesante.
En lugar de depender completamente de servicios de privacidad separados, la privacidad podría convertirse en parte de la infraestructura subyacente.
#Liberdus sigue una filosofía similar para la comunicación: su red funciona a través de nodos de validadores distribuidos en lugar de un servidor de mensajería centralizado.
La privacidad funciona mejor cuando se incorpora, no cuando se añade después.
#ETH #Ethereum
Ethereum está explorando algo importante:
privacidad directamente a nivel de protocolo.
Una propuesta, EIP-8182, introduciría un grupo privado protegido administrado por el protocolo para transferencias privadas de ETH y ERC-20 como parte de la actualización propuesta de Hegotá. Sigue siendo una propuesta, no una función ya implementada.
Esa es la parte interesante.
En lugar de depender completamente de servicios de privacidad separados, la privacidad podría convertirse en parte de la infraestructura subyacente.
#Liberdus sigue una filosofía similar para la comunicación: su red funciona a través de nodos de validadores distribuidos en lugar de un servidor de mensajería centralizado.
La privacidad funciona mejor cuando se incorpora, no cuando se añade después.
#ETH #Ethereum
TUS CLAVES, SUS DATOS
Las criptomonedas te dan control sobre tus activos.
Pero un exchange centralizado aún puede conservar la información que conecta esos activos con tu identidad.
Reuters informa que Binance proporcionó a las autoridades rusas los datos personales y el historial de transacciones de un cliente, que luego se utilizó en un caso penal. Binance afirma que responde a solicitudes legales.
Ese es el incómodo intercambio:
Puedes controlar tus criptomonedas sin controlar los registros que las rodean.
Por eso la privacidad debe comenzar con la minimización de datos.
#Liberdus adopta ese enfoque para la comunicación: las cuentas se pueden crear sin un número de teléfono, correo electrónico u otro identificador personal.
Controla tus activos.
Controla también tu identidad.
#DollarHits3MonthLow 👍
Las criptomonedas te dan control sobre tus activos.
Pero un exchange centralizado aún puede conservar la información que conecta esos activos con tu identidad.
Reuters informa que Binance proporcionó a las autoridades rusas los datos personales y el historial de transacciones de un cliente, que luego se utilizó en un caso penal. Binance afirma que responde a solicitudes legales.
Ese es el incómodo intercambio:
Puedes controlar tus criptomonedas sin controlar los registros que las rodean.
Por eso la privacidad debe comenzar con la minimización de datos.
#Liberdus adopta ese enfoque para la comunicación: las cuentas se pueden crear sin un número de teléfono, correo electrónico u otro identificador personal.
Controla tus activos.
Controla también tu identidad.
#DollarHits3MonthLow 👍
Inicia sesión para explorar más contenidos