¿Por qué los "viejos ricos" no usan Binance para comprar acciones de EE. UU.?
Desde el punto de vista del volumen subyacente, la eficiencia de los ingresos del protocolo y la capitalización de mercado/tamaño, #Binance ya ha superado a la mayoría de las instituciones financieras tradicionales.
Hyperliquid, como el techo de los derivados en la cadena, tiene una eficiencia de liquidación y capacidad de generación de flujo de caja muy destacadas.
El hecho de que los "viejos ricos" no lo usen para comprar acciones de EE. UU. refleja, en esencia, una desconexión cognitiva y arrogancia cognitiva.
El tamaño y el ecosistema de Binance ya han aplastado a la mayoría de las empresas del S&P 500;
Los ingresos anuales de HyperliquidX, la eficiencia en la liquidación de derivados y los cientos de miles de millones de FDV han realizado un ataque de reducción dimensional directo en los corredores de bolsa centralizados tradicionales.
Los corredores tradicionales tardan 3 días en liquidar, mientras que en Hyperliquid no se necesita ni un segundo.
El "control de riesgos de élite" que tanto presumen los viejos ricos, frente al volumen técnico absoluto y el fondo de liquidez operando las 24 horas, no es más que un manto para ocultar su incapacidad de entender el mercado reciente.
El capital siempre fluirá hacia lugares más eficientes. Cuando finalmente lo entiendan, los activos en la cadena ya habrán absorbido toda la liquidez del mercado de acciones tradicionales de EE. UU. $HYPE
Enfoque del gato naranja|Bajo presión de políticas, sin Futu, sin cambio de divisas, sin entender los reportes financieros, ¿cómo no quedarnos fuera del mercado de acciones en EE. UU.?
El laboratorio de gatos naranjas ha estado haciendo algo que nunca había hecho antes en los últimos seis meses: empezar a invertir regularmente en acciones en EE. UU. No es Futu ni Tiger, es en la página de futuros de Binance que uso todos los días. El día 10 de cada mes, transfiero USDT, tres activos principales, monto fijo, y compro según el P/E. ¿Por qué empecé a hacer esto? Porque descubrí una verdad incómoda: En el mundo cripto estos dos últimos años, los activos que han podido superar a los gigantes de Wall Street son mucho menos de lo que imaginaba. #在币安广场聊传统金融 #TradFi 🚀Bajo la presión de políticas, la gente en cripto está siendo "frenada en el cambio de divisas" Los canales de apertura en Futu y Tiger se están cerrando cada vez más, los nuevos usuarios prácticamente no pueden entrar, y retirar fondos para los antiguos se siente cada vez más como caminar en la cuerda floja. Además, no todos tienen una identidad de Hong Kong, y el costo de una cuenta legítima de acciones en EE. UU. es cada vez más alto.
Gato naranja se enfoca|Gran corrección en Corea del Sur, cuando todos cortaban pérdidas yo compré en 22 — después de +129%, sigo viendo el panorama estable
Fue una operación que ejecuté según el plan cuando a finales de julio se produjo la gran corrección en Corea del Sur y en todo el mundo gritaban “se rompe la burbuja de almacenamiento”.
¿Qué pasó realmente en esta “gran corrección” de Corea del Sur? En realidad, esta corrección tuvo dos oleadas:
Primera oleada, a finales de julio. Las acciones de SK hynix en Corea del Sur, desde su máximo cercano a 2,98 millones de wones coreanos, fueron golpeadas hasta 1,246 millones—en pocos días, casi se partió por la mitad. El KOSPI tuvo un movimiento diario enorme; en la cadena fue aún más exagerado: una “punzada de alfiler” eliminó en cadena a 960 cuentas long, y se evaporaron más de 57 millones de dólares de posición.
Segunda oleada, 2 de septiembre. El KOSPI cayó -3,99% en un solo día y cerró en 6562 puntos. Los inversores extranjeros + instituciones vendieron neto casi 4,8 billones de KRW en un día. La chispa fue clara: escaló el conflicto geopolítico, el precio del petróleo subió por encima de 90 USD y el rendimiento de los bonos del Tesoro se disparó—cayeron juntos los activos de riesgo globales, no era un problema solo de SK hynix.
Ese día, SK hynix también cayó 4,7%; por un tiempo, por todas partes volaron las opiniones de “el mercado de almacenamiento para IA tocó techo”.
💰 ¿Por qué hice lo contrario? Porque la lógica de “vender pala” no se rompió ni una sola vez
Muchos tratan a SK hynix como “una acción coreana”. Ese es el mayor malentendido. Es el proveedor principal de HBM de NVDA: cuanto más se venden las GPUs de IA, más gana. En la fiebre del oro, lo más estable nunca es el cazador: es el que vende la pala.
Cuando el pánico fue más fuerte, verifiqué una y otra vez varios hechos (fuentes: informes públicos y noticias): Q2 ingresos intertrimestrales +51%, margen de beneficio operativo 76%—eso es propio de la etapa media de un súper ciclo, no de un techo del ciclo
La empresa eléctrica de Corea del Sur le busca y, junto con Samsung, le anticipan 25 billones de KRW para construir una red eléctrica de clúster de semiconductores—si la demanda fuera a apagarse, ¿quién tiraría dinero por adelantado durante cinco años para construir una planta eléctrica?
Precio objetivo promedio de los analistas: 321 millones de KRW, por encima del precio actual. El ánimo macro está destruyendo la valoración, pero la demanda de HBM es dinero en efectivo. Lo que cae es el precio, no la lógica.
Esos días de finales de julio en los que más pánico hubo $SKUU El perpetuo fue golpeado hasta cerca de 22 USDT—corresponde a la zona de 1,2 millones y pico en el mercado de acciones coreanas, justo el “pozo de la punzada”.
Dos preguntas 1. ¿Se acabó la demanda de cómputo de IA? — No, al contrario, más fuerte 2. ¿Se alcanzó el liderazgo tecnológico de HBM? — No
Allí abrí posiciones largas por partes.
Fin.
Sigue a Gato Naranja; te acompaño a encontrar la próxima oportunidad de cien veces.
La fragmentación de las herramientas de trading en cadena ya la hemos aguantado demasiado. Intercambios, Perpetuos, cross-chain, filtros de mercado; tener que navegar 5 interfaces para una sola operación es lo normal.
@GeniusOfficial Junta spot, futuros, Yield y ruteo cross-chain todo en un solo terminal, 9 cadenas + 150+ ruteos nativos de DEX. Tras una inversión de ocho cifras de YZi Labs en enero + el apoyo de CZ, el volumen semanal de transacciones subió de $80M a más de $2B, con más de 27,000 wallets activas; estos datos no se generan por arte de magia.
El terminal de trading en cadena definitivamente verá surgir a un ganador en esta carrera, $GENIUS es un lugar que vale la pena observar.
$OPEN ha caído más del 90%, y ahora empiezo a mirar seriamente @OpenLedger.
$OPEN Ha caído más del 90%, y ahora empiezo a mirar seriamente @OpenLedger . El mercado ya está cansado del relato AI × Crypto. $OPEN Después de caer más del 90% desde el ATH, el FDV está cerca de $10 mil millones, y el sentimiento está básicamente en el suelo. Pero cuanto más baja es esa posición, más vale la pena repasar la lógica del proyecto en sí: la narrativa puede enfriarse, pero los problemas reales no. #OpenLedger @OpenLedger Lo que estamos haciendo es, en resumen, Proof of Attribution (atribución en cadena): poner cada salida de AI, desde los datos de origen, entrenamiento de modelos, hasta la llamada del agente, toda la línea de tiempo en la cadena. Qué datos se han utilizado, cuántas veces, y cuánto valor han generado, los contratos inteligentes liquidan automáticamente con $OPEN a los contribuyentes. Similar a la división de ingresos de creadores de YouTube, pero esta vez los beneficiarios son los contribuyentes de datos.
Observando el desempeño a corto y medio plazo, $OPEN ha tenido una corrección de aproximadamente -18.9% en los últimos 30 días, pero en el periodo de 60 a 90 días, ha mantenido un aumento positivo de entre +7.7% y +25.8%.
Esto indica que el token, tras experimentar un pico y posterior retroceso, actualmente está consolidando en el rango de $0.18 - $0.20.
Las acciones de almacenamiento vuelven a despegar, Micron $MU sube más del 20%
Mientras sigues pensando de dónde vendrán tus cuentas de acciones en EE. UU.
El mercado ya está en una locura de toro
Sigue a la gata naranja comiendo carne
0x橘猫
·
--
Alcista
¿Por qué los "viejos ricos" no usan Binance para comprar acciones de EE. UU.?
Desde el punto de vista del volumen subyacente, la eficiencia de los ingresos del protocolo y la capitalización de mercado/tamaño, #Binance ya ha superado a la mayoría de las instituciones financieras tradicionales.
Hyperliquid, como el techo de los derivados en la cadena, tiene una eficiencia de liquidación y capacidad de generación de flujo de caja muy destacadas.
El hecho de que los "viejos ricos" no lo usen para comprar acciones de EE. UU. refleja, en esencia, una desconexión cognitiva y arrogancia cognitiva.
#在币安广场聊传统金融
El tamaño y el ecosistema de Binance ya han aplastado a la mayoría de las empresas del S&P 500;
Los ingresos anuales de HyperliquidX, la eficiencia en la liquidación de derivados y los cientos de miles de millones de FDV han realizado un ataque de reducción dimensional directo en los corredores de bolsa centralizados tradicionales.
Los corredores tradicionales tardan 3 días en liquidar, mientras que en Hyperliquid no se necesita ni un segundo.
El "control de riesgos de élite" que tanto presumen los viejos ricos, frente al volumen técnico absoluto y el fondo de liquidez operando las 24 horas, no es más que un manto para ocultar su incapacidad de entender el mercado reciente.
El capital siempre fluirá hacia lugares más eficientes. Cuando finalmente lo entiendan, los activos en la cadena ya habrán absorbido toda la liquidez del mercado de acciones tradicionales de EE. UU. $HYPE
MicroStrategy utiliza 1.38 mil millones de dólares de su reserva de efectivo de 2 mil millones para comprar bonos convertibles de 2029 a precio de ganga
Desde la perspectiva de un trader de cuantificación en cadena, el valor de Genius
En estos dos años haciendo cuantificación en cadena y arbitraje en spot, lo que más me ha frustrado no es la estrategia en sí, sino la fragmentación de herramientas. Usamos una plataforma para swaps, otra para perp, un puente cross-chain para cambiar, y para filtrar el mercado, tenemos que volver a CEX—una transacción completa a menudo requiere saltar entre 5 interfaces diferentes.
He estado siguiendo el proyecto @GeniusOfficial Terminal durante un tiempo; su enfoque es muy claro: integrar spot, contratos, yield y rutas cross-chain en un solo terminal, con 9 cadenas + 150+ DEX a través del Genius Bridge Protocol como ruta nativa. En esencia, buscan ser el "terminal Bloomberg" de las transacciones en cadena.
¿Vale la pena comprarlo?
Con una oferta total de 1B, la distribución principal de los puntos GP será a través de airdrops, y hay que estar atentos al ritmo de desbloqueo. Después de que Aster lanzara el perp de GENIUS, hubo un aumento del +850% en un solo día; hay que ser cauteloso al entrar en la fase de euforia. El "apoyo de CZ" es un beneficio narrativo, pero lo que realmente determinará la valoración a medio y largo plazo es la capacidad de generar ingresos sostenibles a partir de las comisiones.
Mi propia observación: en esta pista de terminales de trading en cadena, eventualmente surgirán uno o dos ganadores, de manera similar a la consolidación que vimos con CEX. Genius está bien posicionado en UX, amplitud de integración y respaldo; ahora lo que queda por ver es si pueden convertir el dinero caliente del airdrop en usuarios de trading reales.
Hablemos de $OPEN ——La atribución en la cadena de bloques por IA puede ser más importante de lo que la mayoría piensa. Recientemente lo revisé de nuevo.
@OpenLedger , este proyecto siempre lo he tenido en mi lista de vigilancia, porque lo que hace está directamente relacionado con mi trabajo en productos de IA Agent.
En pocas palabras, @OpenLedger está trabajando en Proof of Attribution—llevar toda la línea de tiempo del output de IA desde los datos de origen, pasando por el modelo, hasta el Agent a la cadena. Cada vez que se llama a la IA, los contribuyentes de datos detrás pueden ser identificados y compensados automáticamente. Es como YouTube repartiendo ganancias a los creadores, solo que esta vez los beneficiarios son los contribuyentes de datos.
Creo que este es un proyecto con potencial en la intersección de IA y Crypto.
Charlemos $OPEN ——La atribución en cadena de AI es algo que podría ser más importante de lo que la mayoría piensa. La revisé de nuevo recientemente. He estado siguiendo este proyecto en mi lista de observación, porque lo que hace está directamente relacionado con mi trabajo en productos de AI Agent. En pocas palabras, lo que se está haciendo es Proof of Attribution——llevar toda la línea de tiempo de la salida de AI desde los datos de origen, pasando por el modelo, hasta el Agent, a la cadena. Cada vez que se llama a AI, los contribuyentes de datos detrás pueden ser automáticamente identificados y compensados. Es similar a cómo YouTube reparte ingresos a los creadores, solo que en este caso los beneficiarios son los contribuyentes de datos.
Columna de juego responsable del gato naranja, primera edición | Fotógrafo de 32 años pierde 800 mil en contratos, toda la familia unida para ayudarme a pagar deudas, mi esposa trabaja en caja y mi madre como trabajadora del aseo.
( Repost / Historia real ) Si no hubiera tocado los contratos, debería ser ese hombre feliz y envidiado. Tengo 32 años, crecí en el campo, después de graduarme de la secundaria estudié fotografía de bodas y luego conocí a mi esposa. Cuando nos casamos, su familia no pidió dote ni casa, la niña la cuidaba mi suegra, y los padres de ambos nos ayudaban mensualmente. Pero después de la pandemia, todo cambió. El mercado de fotos de bodas se desplomó, la empresa despidió empleados, y aparte de la fotografía no sé hacer nada, la enorme ansiedad por el desempleo me hizo desear desesperadamente ingresos 'inesperados'. Desde que perdí 8000 yuanes en el mercado de acciones, me pasé al mundo cripto. Desde BTC, ETH hasta DOGE y varios altcoins, jugué desde opciones cíclicas hasta contratos perpetuos. Esta decisión me arrastró, junto con toda mi familia, a un abismo sin fondo.