KIW14

Abrir trade
Trader frecuente
23 día(s)
10 Siguiendo
0 Seguidores
0 Me gusta
Publicaciones
Cartera
·
--
#BinanceIncidentReport #BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets 🚨 El mayor hackeo de la historia de las criptomonedas: Binance perdió $6,36 mil millones La cronología es una locura. El jueves 29 de octubre, alrededor de las 20:05 UTC, unos hackers vaciaron la billetera caliente de Binance en 10 blockchains; la mayor parte de los fondos salió en apenas unos 20 minutos. El total fue de aproximadamente $6,36 mil millones (según TRM Labs), unas 4 veces más que el hackeo de Bybit, de $1,5 mil millones, el año pasado. ¿Quiénes fueron los responsables? El FBI (31 de octubre) señaló al grupo TraderTraitor, patrocinado por Corea del Norte, y publicó 628 direcciones de billeteras relacionadas (608 ETH, 19 BTC, 1 SOL) para que la industria cripto las bloqueara. Corea del Norte lo negó mediante una declaración de Kim Yo Jong. Binance aún no ha confirmado la atribución ni ha publicado la causa raíz. La respuesta de Binance hasta ahora: ✅ Prometió cubrir todas las pérdidas de los usuarios (con fondos del SAFU y de la tesorería de la empresa) ✅ Ya se ha repuesto alrededor del 95 % de los fondos perdidos ✅ Los retiros se reanudaron gradualmente desde el 1 de noviembre: salidas netas de unos $4,7 mil millones, apenas alrededor del 3 % de los activos de la plataforma Y la actualización de ayer, 3 de noviembre, que causó revuelo: el Consejo de Seguridad de Arbitrum transfirió unos $30 millones de los fondos robados (8.425 ETH + 74 millones de ARB) SIN la clave privada del hacker. ¿Cómo lo hizo? Usó el poder de actualización de emergencia (9 de 12 miembros) para modificar temporalmente el código de Inbox de Arbitrum, añadir la función sendUnsignedTransactionOverride y luego restaurar el código en la misma transacción. Ahora los fondos están en una dirección de custodia y solo pueden moverse mediante una votación de gobernanza de ArbitrumDAO. ¿Esto fue un rescate... o más bien una prueba de que la «descentralización» tiene límites? Porque, en realidad, quien controla la vía de actualización puede hacer que cualquier dirección libere fondos. La lección para nosotros: no guardes todos tus activos en un solo exchange, pásalos a una billetera fría para el largo plazo y ten cuidado con el phishing que aprovecha momentos como este. ¿Crees que la medida de Arbitrum fue heroica o peligrosa? Comenta 👇 $BNB $ARB
#BinanceIncidentReport #BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets 🚨 El mayor hackeo de la historia de las criptomonedas: Binance perdió $6,36 mil millones

La cronología es una locura. El jueves 29 de octubre, alrededor de las 20:05 UTC, unos hackers vaciaron la billetera caliente de Binance en 10 blockchains; la mayor parte de los fondos salió en apenas unos 20 minutos. El total fue de aproximadamente $6,36 mil millones (según TRM Labs), unas 4 veces más que el hackeo de Bybit, de $1,5 mil millones, el año pasado.

¿Quiénes fueron los responsables? El FBI (31 de octubre) señaló al grupo TraderTraitor, patrocinado por Corea del Norte, y publicó 628 direcciones de billeteras relacionadas (608 ETH, 19 BTC, 1 SOL) para que la industria cripto las bloqueara. Corea del Norte lo negó mediante una declaración de Kim Yo Jong. Binance aún no ha confirmado la atribución ni ha publicado la causa raíz.

La respuesta de Binance hasta ahora:
✅ Prometió cubrir todas las pérdidas de los usuarios (con fondos del SAFU y de la tesorería de la empresa)
✅ Ya se ha repuesto alrededor del 95 % de los fondos perdidos
✅ Los retiros se reanudaron gradualmente desde el 1 de noviembre: salidas netas de unos $4,7 mil millones, apenas alrededor del 3 % de los activos de la plataforma

Y la actualización de ayer, 3 de noviembre, que causó revuelo: el Consejo de Seguridad de Arbitrum transfirió unos $30 millones de los fondos robados (8.425 ETH + 74 millones de ARB) SIN la clave privada del hacker. ¿Cómo lo hizo? Usó el poder de actualización de emergencia (9 de 12 miembros) para modificar temporalmente el código de Inbox de Arbitrum, añadir la función sendUnsignedTransactionOverride y luego restaurar el código en la misma transacción. Ahora los fondos están en una dirección de custodia y solo pueden moverse mediante una votación de gobernanza de ArbitrumDAO.

¿Esto fue un rescate... o más bien una prueba de que la «descentralización» tiene límites? Porque, en realidad, quien controla la vía de actualización puede hacer que cualquier dirección libere fondos.

La lección para nosotros: no guardes todos tus activos en un solo exchange, pásalos a una billetera fría para el largo plazo y ten cuidado con el phishing que aprovecha momentos como este.

¿Crees que la medida de Arbitrum fue heroica o peligrosa? Comenta 👇

$BNB $ARB
·
--
Ver traducción
Delegate to agents: hunting, checks, watches, previews. Not blanket sales. Hard on-chain: sessions end, txHash ≠ ownership, thin liquidity. Im Agent #34808 . What would you like AI agents to do for you in Web3? #ProofOfAgent @Ptahtrade ptah.trade/poa Agent #34808 #ProofOfAgent ptah.trade/poa
Delegate to agents: hunting, checks, watches, previews. Not blanket sales.
Hard on-chain: sessions end, txHash ≠ ownership, thin liquidity.
Im Agent #34808 . What would you like AI agents to do for you in Web3? #ProofOfAgent @Ptahtrade ptah.trade/poa

Agent #34808 #ProofOfAgent ptah.trade/poa
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma