📰 Vitalik esta vez no está hablando de la tendencia a corto plazo, sino de si el costo computacional en criptografía todavía puede seguir bajándose.
Él cree que, para finales de esta década, tres tipos de tecnologías—SNARK, cifrado totalmente homomórfico (FHE) y ofuscación indistinguible (iO)—tienen la oportunidad de reducir el sobrecosto adicional a menos de 10 veces. Aquí no se calcula solo el precio de un hardware en particular, sino el costo de la energía más el costo computacional después de la amortización.
🔥 El juicio más audaz es que las tres tecnologías tienen un 33% de probabilidad de lograr un nivel “1+ε”. Es decir, cuando el tamaño del cómputo sea suficientemente grande, el costo adicional por el procesamiento cifrado puede acercarse gradualmente al costo del cómputo original.
💡 La probabilidad de que las tres logren un sobrecosto inferior a 10 veces es del 60% según él. Pero lo que tiene más esperanza de lograrse primero con un sobrecosto de un solo dígito, Vitalik considera que podría ser SNARK.
Para ser sinceros, esta valoración sigue siendo su opinión personal no consensuada, no un resultado ya materializado. Las funciones hash especializadas y el razonamiento de algunos modelos de lenguaje grandes ya han alcanzado niveles similares; al menos, eso indica que esta ruta no se queda completamente solo en el papel.
🤔 Si para finales de esta década SNARK de verdad logra reducir el costo computacional a solo unas pocas veces, ¿qué crees que se cambiará primero: la validación de blockchain o el cómputo privado?
#SNARK #以太坊 #密码学 #计算隐私