#offthebot
offthebot
82 vistas
8 están debatiendo
Hot
Lo último
Ver traducción
Off the bot #[2](https://www.binance.com/en/square/post/385841762668124), five days later. $BTC fell from 75,954 to 71,596, −5.7%. Same two grids as in that post:
– Reverse grid, pays in BTC: +5.03% → +9.6% more BTC. On a fall it buys coins back.
– Infinity grid, pays in USDT: +1.05% → −2.39%. It holds BTC, so it fell with it.
In dollars the pair went from +2.6% to about zero. Plain BTC bought the same day: −6.5%. Not a hedge, a cushion: the fall cost half.
How did this dump treat your positions?
#bitcoin #GridTrading #OffTheBot
Off the bot #2, five days later. $BTC fell from 75,954 to 71,596, −5.7%. Same two grids as in that post:
– Reverse grid, pays in BTC: +5.03% → +9.6% more BTC. On a fall it buys coins back.
– Infinity grid, pays in USDT: +1.05% → −2.39%. It holds BTC, so it fell with it.
In dollars the pair went from +2.6% to about zero. Plain BTC bought the same day: −6.5%. Not a hedge, a cushion: the fall cost half.
How did this dump treat your positions?
#bitcoin #GridTrading #OffTheBot
– Reverse grid, pays in BTC: +5.03% → +9.6% more BTC. On a fall it buys coins back.
– Infinity grid, pays in USDT: +1.05% → −2.39%. It holds BTC, so it fell with it.
In dollars the pair went from +2.6% to about zero. Plain BTC bought the same day: −6.5%. Not a hedge, a cushion: the fall cost half.
How did this dump treat your positions?
#bitcoin #GridTrading #OffTheBot
Up or flat
Down less than 5%
Down more than 5%
In cash, now buying
16 hora(s) restante(s)
538
Artículo
¿Dónde está tu dinero?Desconectado del bot # [4](https://www.binance.com/en/square/post/384308244291606). Todo el mundo pregunta qué comprar. Casi nadie pregunta por qué o con qué dinero.
Hasta que sepas dónde está tu capital, de qué está compuesto y cuánto puedes gastar o perder, nada más importa. No estás haciendo trading. Estás jugando en un casino con todo tu capital y contra ti mismo.
Mi regla cabe en una sola línea: ningún fallo individual debería acabar con todo mi capital, ni siquiera con una gran parte. Ni un banco, ni una casa de cambio, ni una billetera, ni una posición, ni un movimiento de precios. Así que lo divido en tres partes.
¿Dónde está tu dinero?
Desconectado del bot # 4. Todo el mundo pregunta qué comprar. Casi nadie pregunta por qué o con qué dinero.
Hasta que sepas dónde está tu capital, de qué está compuesto y cuánto puedes gastar o perder, nada más importa. No estás haciendo trading. Estás jugando en un casino con todo tu capital y contra ti mismo.
Mi regla cabe en una sola línea: ningún fallo individual debería acabar con todo mi capital, ni siquiera con una gran parte. Ni un banco, ni una casa de cambio, ni una billetera, ni una posición, ni un movimiento de precios. Así que lo divido en tres partes.
Hasta que sepas dónde está tu capital, de qué está compuesto y cuánto puedes gastar o perder, nada más importa. No estás haciendo trading. Estás jugando en un casino con todo tu capital y contra ti mismo.
Mi regla cabe en una sola línea: ningún fallo individual debería acabar con todo mi capital, ni siquiera con una gran parte. Ni un banco, ni una casa de cambio, ni una billetera, ni una posición, ni un movimiento de precios. Así que lo divido en tres partes.
214
Fuera del bot # [3](https://www.binance.com/ru-UA/square/post/385841762668124). ¿Grid o rebalanceo? En BTC +109%: +2% frente a +49%.
La última vez cambié el staking por una grid inversa. Hay una herramienta más sencilla: un bot de rebalanceo 50/50. Una moneda y una stablecoin, que vuelven a mitades iguales cada vez que una se desvía. Binance tiene uno integrado (mínimo de 200 USDC).
Sin límite inferior ni superior.
En realidad, es una grid sin límites: el umbral establece el paso y el tamaño de las operaciones se reduce junto con la cartera, así que el efectivo nunca se agota.
Simulé ambos con precios de intervalos de 5 minutos. En monedas, el modelo queda a menos de un punto de mis grids de BTC y TRX en vivo, y 5 puntos por debajo en XLM.
Dentro del rango, quedan empatados. $XLM −34%: grid −16%, rebalanceo −16%.
Fuera del rango, todo depende de este. $BTC +109%: la grid inversa vendió todo cerca de su límite superior y se quedó en efectivo, +2%. Rebalanceo +49%. $TIA −91%: grid −87%, rebalanceo −51%. Sigue siendo −51%.
Hubo dos cosas que esperaba que importaran, pero no fue así. Umbral: de 0,25% a 10%, el resultado apenas varió con mis monedas. Comisiones: 0,05% o 0,075%, lo mismo. Y un paso de grid más pequeño fue peor: el 0,1% perdió frente al 1% todas las veces.
Entonces, ¿por qué sigo usando grids? Mi referencia son los BTC. En 190 días, la grid inversa sumó +4,9% en monedas; el rebalanceo, +2,0%. Un rebalanceo reparte lo obtenido entre ambos lados, y solo ves crecer ambos si el precio vuelve.
Pero es más fácil convivir con un rebalanceo. Configura BTC/BNB/TRX/USDT al 25% cada uno y olvídate. Algunos bots te permiten añadir fondos, retirar o cambiar ajustes sin detenerlos. Yo también uso uno.
No es un consejo. ¿Qué usarías en vez del staking?
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance #OffTheBot
Fuera del bot # 3. ¿Grid o rebalanceo? En BTC +109%: +2% frente a +49%.
La última vez cambié el staking por una grid inversa. Hay una herramienta más sencilla: un bot de rebalanceo 50/50. Una moneda y una stablecoin, que vuelven a mitades iguales cada vez que una se desvía. Binance tiene uno integrado (mínimo de 200 USDC).
Sin límite inferior ni superior.
En realidad, es una grid sin límites: el umbral establece el paso y el tamaño de las operaciones se reduce junto con la cartera, así que el efectivo nunca se agota.
Simulé ambos con precios de intervalos de 5 minutos. En monedas, el modelo queda a menos de un punto de mis grids de BTC y TRX en vivo, y 5 puntos por debajo en XLM.
Dentro del rango, quedan empatados. $XLM −34%: grid −16%, rebalanceo −16%.
Fuera del rango, todo depende de este. $BTC +109%: la grid inversa vendió todo cerca de su límite superior y se quedó en efectivo, +2%. Rebalanceo +49%. $TIA −91%: grid −87%, rebalanceo −51%. Sigue siendo −51%.
Hubo dos cosas que esperaba que importaran, pero no fue así. Umbral: de 0,25% a 10%, el resultado apenas varió con mis monedas. Comisiones: 0,05% o 0,075%, lo mismo. Y un paso de grid más pequeño fue peor: el 0,1% perdió frente al 1% todas las veces.
Entonces, ¿por qué sigo usando grids? Mi referencia son los BTC. En 190 días, la grid inversa sumó +4,9% en monedas; el rebalanceo, +2,0%. Un rebalanceo reparte lo obtenido entre ambos lados, y solo ves crecer ambos si el precio vuelve.
Pero es más fácil convivir con un rebalanceo. Configura BTC/BNB/TRX/USDT al 25% cada uno y olvídate. Algunos bots te permiten añadir fondos, retirar o cambiar ajustes sin detenerlos. Yo también uso uno.
No es un consejo. ¿Qué usarías en vez del staking?
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance #OffTheBot
La última vez cambié el staking por una grid inversa. Hay una herramienta más sencilla: un bot de rebalanceo 50/50. Una moneda y una stablecoin, que vuelven a mitades iguales cada vez que una se desvía. Binance tiene uno integrado (mínimo de 200 USDC).
Sin límite inferior ni superior.
En realidad, es una grid sin límites: el umbral establece el paso y el tamaño de las operaciones se reduce junto con la cartera, así que el efectivo nunca se agota.
Simulé ambos con precios de intervalos de 5 minutos. En monedas, el modelo queda a menos de un punto de mis grids de BTC y TRX en vivo, y 5 puntos por debajo en XLM.
Dentro del rango, quedan empatados. $XLM −34%: grid −16%, rebalanceo −16%.
Fuera del rango, todo depende de este. $BTC +109%: la grid inversa vendió todo cerca de su límite superior y se quedó en efectivo, +2%. Rebalanceo +49%. $TIA −91%: grid −87%, rebalanceo −51%. Sigue siendo −51%.
Hubo dos cosas que esperaba que importaran, pero no fue así. Umbral: de 0,25% a 10%, el resultado apenas varió con mis monedas. Comisiones: 0,05% o 0,075%, lo mismo. Y un paso de grid más pequeño fue peor: el 0,1% perdió frente al 1% todas las veces.
Entonces, ¿por qué sigo usando grids? Mi referencia son los BTC. En 190 días, la grid inversa sumó +4,9% en monedas; el rebalanceo, +2,0%. Un rebalanceo reparte lo obtenido entre ambos lados, y solo ves crecer ambos si el precio vuelve.
Pero es más fácil convivir con un rebalanceo. Configura BTC/BNB/TRX/USDT al 25% cada uno y olvídate. Algunos bots te permiten añadir fondos, retirar o cambiar ajustes sin detenerlos. Yo también uso uno.
No es un consejo. ¿Qué usarías en vez del staking?
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance #OffTheBot
1
258
Ver traducción
Quick one. If your main exchange froze withdrawals tomorrow, how much of your money would be stuck?
That's level 2 of my rule: no single failure should wipe out the whole. How I split mine: Off the bot №[4](https://www.binance.com/en/square/post/387085931998648).
#money #RiskManagement #OffTheBot
Quick one. If your main exchange froze withdrawals tomorrow, how much of your money would be stuck?
That's level 2 of my rule: no single failure should wipe out the whole. How I split mine: Off the bot №4.
#money #RiskManagement #OffTheBot
That's level 2 of my rule: no single failure should wipe out the whole. How I split mine: Off the bot №4.
#money #RiskManagement #OffTheBot
Almost all of it
About half
A small part
Nothing, I spread it out
16 hora(s) restante(s)
150
¿Asustado? $BTC lleva seis semanas consecutivas a la baja. Miedo y codicia: 21.
Anoche, cuando estaba en 71.5K, puse una parte de mis BTC en una cuadrícula de futuros en largo: orden inferior en 57.8K, el mínimo de este ciclo; superior en 75K, con seguimiento al alza. 10x sobre el papel, pero la mayor parte del margen queda en reserva, así que el precio de liquidación es 51,956.
Once horas después: −6.69%. ¿Da miedo? Está un 0.7% por debajo de mi precio promedio, multiplicado por 10. La cuadrícula ya compró en la caída y bajó el promedio a 69.7K. En 60K, duplicaré la posición.
Por qué no estoy vendiendo: la dominancia de BTC está bajando, no subiendo, y buena parte de las 100 principales está en verde. Una capitulación real se ve distinta. Puede que me equivoque, y el bot lo mostrará en tiempo real.
¿Qué estás haciendo ahora mismo?
#fearandgreed #WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound? #OffTheBot
¿Asustado? $BTC lleva seis semanas consecutivas a la baja. Miedo y codicia: 21.
Anoche, cuando estaba en 71.5K, puse una parte de mis BTC en una cuadrícula de futuros en largo: orden inferior en 57.8K, el mínimo de este ciclo; superior en 75K, con seguimiento al alza. 10x sobre el papel, pero la mayor parte del margen queda en reserva, así que el precio de liquidación es 51,956.
Once horas después: −6.69%. ¿Da miedo? Está un 0.7% por debajo de mi precio promedio, multiplicado por 10. La cuadrícula ya compró en la caída y bajó el promedio a 69.7K. En 60K, duplicaré la posición.
Por qué no estoy vendiendo: la dominancia de BTC está bajando, no subiendo, y buena parte de las 100 principales está en verde. Una capitulación real se ve distinta. Puede que me equivoque, y el bot lo mostrará en tiempo real.
¿Qué estás haciendo ahora mismo?
#fearandgreed #WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound? #OffTheBot
Anoche, cuando estaba en 71.5K, puse una parte de mis BTC en una cuadrícula de futuros en largo: orden inferior en 57.8K, el mínimo de este ciclo; superior en 75K, con seguimiento al alza. 10x sobre el papel, pero la mayor parte del margen queda en reserva, así que el precio de liquidación es 51,956.
Once horas después: −6.69%. ¿Da miedo? Está un 0.7% por debajo de mi precio promedio, multiplicado por 10. La cuadrícula ya compró en la caída y bajó el promedio a 69.7K. En 60K, duplicaré la posición.
Por qué no estoy vendiendo: la dominancia de BTC está bajando, no subiendo, y buena parte de las 100 principales está en verde. Una capitulación real se ve distinta. Puede que me equivoque, y el bot lo mostrará en tiempo real.
¿Qué estás haciendo ahora mismo?
#fearandgreed #WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound? #OffTheBot
Selling
Holding
Buying
Sitting in cash
16 hora(s) restante(s)
1
648
Prueba de laboratorio n.º 2. «40 % de operaciones ganadoras con una relación 1:3»: todo el mundo lo repite. Las matemáticas responden antes que cualquier backtest.
La regla de riesgo de esta publicación es sólida: margen aislado, 10 $ en riesgo sobre 1.000 $. El problema es ese 40 %.
Si el precio no tiene dirección, matemáticamente es 3 veces más probable que se alcance un stop a 1 paso que un take profit a 3 pasos. Con una relación 1:3, eso significa un 25 % de operaciones ganadoras; con una relación 1:1, un 50 %. La relación riesgo-recompensa no crea una ventaja: solo determina la tasa de aciertos necesaria para alcanzar el punto de equilibrio. El 40 % es un deseo, no un resultado.
De todos modos, lo comprobé: 12 monedas, incluidas $ADA $ENA $AVAX , datos de 1 minuto, de agosto de 2024 a noviembre de 2026. Stop del 4,5 %, take profit del 13,5 %, entradas aleatorias y comisiones incluidas. 3.920 operaciones, 25,2 % ganadoras. La relación 1:1 dio un 49,4 % y la 1:2, un 33,8 %. El mercado coincide con las matemáticas, y las comisiones hacen que el resultado sea negativo.
Así que un 40 % con una relación 1:3 no es una regla. Significa ganar 4 operaciones de cada 10, cuando el azar da 1 de cada 4. La mejor entrada que he medido, con un stop basado en el ATR, ganó aproximadamente 3 de cada 10.
Y las rachas de pérdidas: hasta 19 seguidas en una moneda.
¿De dónde sale tu tasa de aciertos?
#RiskManagement #trading #OffTheBot
Prueba de laboratorio n.º 2. «40 % de operaciones ganadoras con una relación 1:3»: todo el mundo lo repite. Las matemáticas responden antes que cualquier backtest.
La regla de riesgo de esta publicación es sólida: margen aislado, 10 $ en riesgo sobre 1.000 $. El problema es ese 40 %.
Si el precio no tiene dirección, matemáticamente es 3 veces más probable que se alcance un stop a 1 paso que un take profit a 3 pasos. Con una relación 1:3, eso significa un 25 % de operaciones ganadoras; con una relación 1:1, un 50 %. La relación riesgo-recompensa no crea una ventaja: solo determina la tasa de aciertos necesaria para alcanzar el punto de equilibrio. El 40 % es un deseo, no un resultado.
De todos modos, lo comprobé: 12 monedas, incluidas $ADA $ENA $AVAX , datos de 1 minuto, de agosto de 2024 a noviembre de 2026. Stop del 4,5 %, take profit del 13,5 %, entradas aleatorias y comisiones incluidas. 3.920 operaciones, 25,2 % ganadoras. La relación 1:1 dio un 49,4 % y la 1:2, un 33,8 %. El mercado coincide con las matemáticas, y las comisiones hacen que el resultado sea negativo.
Así que un 40 % con una relación 1:3 no es una regla. Significa ganar 4 operaciones de cada 10, cuando el azar da 1 de cada 4. La mejor entrada que he medido, con un stop basado en el ATR, ganó aproximadamente 3 de cada 10.
Y las rachas de pérdidas: hasta 19 seguidas en una moneda.
¿De dónde sale tu tasa de aciertos?
#RiskManagement #trading #OffTheBot
La regla de riesgo de esta publicación es sólida: margen aislado, 10 $ en riesgo sobre 1.000 $. El problema es ese 40 %.
Si el precio no tiene dirección, matemáticamente es 3 veces más probable que se alcance un stop a 1 paso que un take profit a 3 pasos. Con una relación 1:3, eso significa un 25 % de operaciones ganadoras; con una relación 1:1, un 50 %. La relación riesgo-recompensa no crea una ventaja: solo determina la tasa de aciertos necesaria para alcanzar el punto de equilibrio. El 40 % es un deseo, no un resultado.
De todos modos, lo comprobé: 12 monedas, incluidas $ADA $ENA $AVAX , datos de 1 minuto, de agosto de 2024 a noviembre de 2026. Stop del 4,5 %, take profit del 13,5 %, entradas aleatorias y comisiones incluidas. 3.920 operaciones, 25,2 % ganadoras. La relación 1:1 dio un 49,4 % y la 1:2, un 33,8 %. El mercado coincide con las matemáticas, y las comisiones hacen que el resultado sea negativo.
Así que un 40 % con una relación 1:3 no es una regla. Significa ganar 4 operaciones de cada 10, cuando el azar da 1 de cada 4. La mejor entrada que he medido, con un stop basado en el ATR, ganó aproximadamente 3 de cada 10.
Y las rachas de pérdidas: hasta 19 seguidas en una moneda.
¿De dónde sale tu tasa de aciertos?
#RiskManagement #trading #OffTheBot
Maxim S
·
--
¿Cómo operar a lo grande arriesgando apenas unos centavos? 🧠
Te explicaré de forma sencilla cómo operar correctamente con un presupuesto de 1000 $ (por ejemplo). 👇
La mayoría de los principiantes creen que el apalancamiento es una herramienta para hacer crecer rápidamente su depósito. Al final, usan un apalancamiento de 20x, entran con todo su capital y acaban liquidados ante el primer movimiento brusco del mercado.
El apalancamiento debe usarse no para aumentar el riesgo, sino para liberar tu capital.
La mayoría de los principiantes creen que el apalancamiento es una herramienta para hacer crecer rápidamente su depósito. Al final, usan un apalancamiento de 20x, entran con todo su capital y acaban liquidados ante el primer movimiento brusco del mercado.
El apalancamiento debe usarse no para aumentar el riesgo, sino para liberar tu capital.
1
582
Ver traducción
Off the bot #1. A deaf frog can climb. But the climb is not the goal.
A reader staked 30,000 $TIA in [Keplr](https://www.binance.com/en/square/post/383914064424624?sqb=1) and sent me a Chinese fable: "Only a deaf frog can climb to the top of a tall tower."
I respect his choice. Let's just open the charts. Three years, same start, price change on CoinMarketCap:
$TRX +227% $BNB +202% $BTC +120% TIA −81%
TIA did climb: in early 2024 it was up over 600%, ahead of everything on this list. I don't know when my reader bought his 30,000, near the top or at some local bottom. But an alt sitting on a bottom is not a reason to buy it. Some towers are Babel: a staircase up that leads down.
I know that tower. TIA and ATOM sat in my Keplr too. A year ago I sold everything except BTC from the previous cycle (average around 28K). The trigger: BTC closed a month below its 12-month average. For me, that's where a bull market ends. Not a feeling, a rule.
The same rule is bringing me back. BTC closed a month above that average again, and I'm returning to speculative positions in alts. Not at the bottom of 57.7K, but later and higher. The right price isn't the lowest one. It's the confirmed one.
Exceptions to this rule? There are. But that's another story.
Long-term buying is a separate track. When BTC fell below its 200-week EMA, the cycle bottom for me, I switched on regular buys of my favorites. What I buy doesn't sit as dead weight: it goes to spot grid bots and keeps working.
A deaf frog can climb. But the climb is a path, not a goal. I know my goals. Does the frog know its own? I can't tell. If the goal is to catch a few X's by buying some bottom, that's not a goal. That's hope. And hope and a goal are different things.
What's the goal behind the coin you hold?
#RiskManagement #InvestSmart #bitcoin #OffTheBot
P.S. The market is sleepy and my bot has nothing new to report. A good excuse to talk about everything around it. Hence the #1.
Off the bot #1. A deaf frog can climb. But the climb is not the goal.
A reader staked 30,000 $TIA in Keplr and sent me a Chinese fable: "Only a deaf frog can climb to the top of a tall tower."
I respect his choice. Let's just open the charts. Three years, same start, price change on CoinMarketCap:
$TRX +227% $BNB +202% $BTC +120% TIA −81%
TIA did climb: in early 2024 it was up over 600%, ahead of everything on this list. I don't know when my reader bought his 30,000, near the top or at some local bottom. But an alt sitting on a bottom is not a reason to buy it. Some towers are Babel: a staircase up that leads down.
I know that tower. TIA and ATOM sat in my Keplr too. A year ago I sold everything except BTC from the previous cycle (average around 28K). The trigger: BTC closed a month below its 12-month average. For me, that's where a bull market ends. Not a feeling, a rule.
The same rule is bringing me back. BTC closed a month above that average again, and I'm returning to speculative positions in alts. Not at the bottom of 57.7K, but later and higher. The right price isn't the lowest one. It's the confirmed one.
Exceptions to this rule? There are. But that's another story.
Long-term buying is a separate track. When BTC fell below its 200-week EMA, the cycle bottom for me, I switched on regular buys of my favorites. What I buy doesn't sit as dead weight: it goes to spot grid bots and keeps working.
A deaf frog can climb. But the climb is a path, not a goal. I know my goals. Does the frog know its own? I can't tell. If the goal is to catch a few X's by buying some bottom, that's not a goal. That's hope. And hope and a goal are different things.
What's the goal behind the coin you hold?
#RiskManagement #InvestSmart #bitcoin #OffTheBot
P.S. The market is sleepy and my bot has nothing new to report. A good excuse to talk about everything around it. Hence the #1.
A reader staked 30,000 $TIA in Keplr and sent me a Chinese fable: "Only a deaf frog can climb to the top of a tall tower."
I respect his choice. Let's just open the charts. Three years, same start, price change on CoinMarketCap:
$TRX +227% $BNB +202% $BTC +120% TIA −81%
TIA did climb: in early 2024 it was up over 600%, ahead of everything on this list. I don't know when my reader bought his 30,000, near the top or at some local bottom. But an alt sitting on a bottom is not a reason to buy it. Some towers are Babel: a staircase up that leads down.
I know that tower. TIA and ATOM sat in my Keplr too. A year ago I sold everything except BTC from the previous cycle (average around 28K). The trigger: BTC closed a month below its 12-month average. For me, that's where a bull market ends. Not a feeling, a rule.
The same rule is bringing me back. BTC closed a month above that average again, and I'm returning to speculative positions in alts. Not at the bottom of 57.7K, but later and higher. The right price isn't the lowest one. It's the confirmed one.
Exceptions to this rule? There are. But that's another story.
Long-term buying is a separate track. When BTC fell below its 200-week EMA, the cycle bottom for me, I switched on regular buys of my favorites. What I buy doesn't sit as dead weight: it goes to spot grid bots and keeps working.
A deaf frog can climb. But the climb is a path, not a goal. I know my goals. Does the frog know its own? I can't tell. If the goal is to catch a few X's by buying some bottom, that's not a goal. That's hope. And hope and a goal are different things.
What's the goal behind the coin you hold?
#RiskManagement #InvestSmart #bitcoin #OffTheBot
P.S. The market is sleepy and my bot has nothing new to report. A good excuse to talk about everything around it. Hence the #1.
1
408
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
1
#USPPIMissMayEaseBTCPressure
18,407 vistas
478 están debatiendo
2
#BitcoinCoreDisclosesTorTrafficVulnerability
5,225 vistas
208 están debatiendo
3
#WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound?
116,971 vistas
1,398 están debatiendo
4
#BitcoinBreaksBelow200WeekMovingAverage
30,399 vistas
380 están debatiendo
5
#SpaceXTeslaMergerTalksWouldCombine30220BTC
10,369 vistas
195 están debatiendo
6
#Anthropic’s6xIPODemandSignalsPotentialRecordRaise
38,641 vistas
639 están debatiendo
7
#USCryptoETFsLose$1.48BInFiveDays
1,869 vistas
39 están debatiendo
8
#KoreaDigitalAssetBasicActFinalDraftExpectedEarlyJanuary
3,396 vistas
19 están debatiendo
9
#RippleRLUSDMarketCapSurpassesPayPalPYUSD
5,956 vistas
110 están debatiendo
10
#JaneStreetNearlyOctuplesFidelityBitcoinETFHoldings
14,551 vistas
224 están debatiendo