Opiniones de la comunidad de #net y sentimiento del mercado

$NET en las últimas 24 horas se disparó más de un 10%, alcanzando 312.61 USD. Este tipo de subida brusca suele hacer que la tasa de financiación se eleve: los largos pagan el costo por mantener sus posiciones. Pero su tasa de financiación es cero; ni los largos ni los cortos tienen que pagarle nada al otro. Combinándolo con el volumen de contratos abiertos de 1294.39, en esta subida aún no se ve que haya una presión extrema unilateral en posiciones ni en costos de financiación.

Mi juicio central es que esta combinación de precio en fuerte aceleración y financiación neutral normalmente indica que el impulso alcista no está siendo empujado a fuerza de contratos con alto apalancamiento; es más probable que manden las compras en spot o con apalancamiento bajo. La subida en sí atrae la atención, pero el hecho de que la tasa de financiación se mantenga plana significa que o los cortos todavía no han entrado en gran escala, o están observando y preparándose para emboscar en niveles más altos. Es una señal neutral-positiva, pero en absoluto significa que la tendencia alcista esté asegurada.

La refutación más fuerte es: una tasa de financiación en cero también puede ser una señal de falta de momentum. Si los largos de verdad estuvieran imponiéndose con fuerza, la tasa de financiación debería haberse elevado. El estado actual de financiación en cero se parece más a que ambas partes se están tanteando, sin “combustible” apalancado suficiente para acelerar la subida. Si el precio se estanca, es fácil que se desencadene una reacción en cadena de toma de ganancias.

El segundo efecto, es que como la financiación es neutral, el costo de mantener posiciones para ambos lados (largos y cortos) no es alto. Esto hace más probable que el dinero se quede para seguir en la pelea y que la volatilidad se mantenga. Si el precio logra sostenerse en la plataforma actual o continuar rompiendo al alza, obligaría a los cortos en espera a asumir pérdidas y cerrar posiciones, lo que podría provocar otra ronda de repunte de corto plazo. Pero al revés, si el precio gira y cae, con un entorno de financiación en cero, los largos tampoco dudarán al detener pérdidas, y la caída también podría ser rápida.

¿Dónde es más probable que esté equivocado este análisis? En que asumo que manda el spot. Si en los datos posteriores el precio sube pero el volumen de operaciones se encoge, o aparecen órdenes grandes de venta en contratos, eso indicaría que el momentum se está debilitando. Las condiciones de invalidez también son claras: si en las próximas 24 horas el precio de $NET no logra mantenerse firme por encima del umbral de 300 USD, o si la tasa de financiación se vuelve positiva y aun así el precio se queda estancado, entonces la continuidad de esta subida debe ponerse en duda; mi análisis quedaría invalidado.

En cuanto a acciones: en este punto, con esta tasa de financiación, opto por observar. Si el precio rompe el máximo anterior con volumen (el input no aporta el máximo anterior específico; aquí se refiere a la zona de máximos recientes), consideraré probar posiciones largas con poco capital siguiendo la tendencia. Si el precio cae directamente y rompe por debajo de 300 USD, abandonaré por completo el seguimiento de esta cotización.

Etiqueta de trading: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #NET #NETUSDT $NET

net

Temas populares