datapasar

Las posiciones cortas de Bitcoin en CME siguen disminuyendo, pero esta cifra no es una señal de compra, y te explico por qué.

Cifras clave:
• Fondos de cobertura (fondos apalancados) de BTC: posición corta neta de -2.591 contratos al 3 de nov., una mejora de +1.388 contratos en una semana (CFTC, vía ByKaranteli; confirmado por AlphaScala). Trayectoria: -6.852 (6 oct.) → -3.979 (27 oct.) → -2.591 (3 nov.). Un contrato de CME equivale a 5 BTC, así que -2.591 contratos ≈ 12.955 BTC.
• Gestores de activos de BTC: posición larga neta de 2.403 contratos, reducida en 351 en una semana (CFTC vía ByKaranteli).
• Fondos de cobertura de ETH: posición corta neta de -3.699 contratos (CFTC vía ByKaranteli; confirmado por AlphaScala).

Lo que esto significa, en mi opinión: el cierre de posiciones cortas continúa y se profundiza; ByKaranteli señala que esta es la sexta semana consecutiva en que los fondos de cobertura aumentan sus posiciones largas. Pero hay dos matices importantes. Primero, se sospecha que estas posiciones cortas en CME son, en parte, la pata de futuros de una operación de base de ETF, y no simplemente una apuesta a que el precio bajará. Segundo, estos datos corresponden a las posiciones del martes 3 de nov., antes de la caída del jueves 5 de nov., así que no reflejan aún la reacción de los fondos al desplome hasta alrededor de $75.945. Los grandes especuladores (categoría Legacy), en cambio, tienen una posición larga neta de +2.230 contratos, pero redujeron 490 en una semana: el panorama es mixto, no unidireccional.

Lo que vigilaré a continuación: el próximo informe COT (posiciones al 10 de nov., publicado el viernes): ¿continuará la cobertura de posiciones cortas después del desplome y dejarán los gestores de activos de reducir sus posiciones largas?

¿Creen que esta reducción de las posiciones cortas indica que los grandes fondos empiezan a confiar, o que solo están cerrando operaciones de base?

Este es mi análisis, no un consejo financiero. Siempre hagan su propia investigación (DYOR).

#COT #DataPasar $BTC

Los compradores de EE. UU. llevan 63 días consecutivos pagando menos por BTC que el precio global.

Datos clave:
• Premium de Coinbase: −0,149% el 7 de nov. (ByKaranteli, 07:40 UTC): 63.º día consecutivo en que BTC es más barato en Coinbase que en los exchanges globales.
• Promedio de 7 días: −0,157%; la lectura más reciente está casi en línea con la norma, no es un valor atípico.
• Serie diaria (TokenPost, 5 de nov.): −0,20% (31 oct.), −0,16% (1 nov.), −0,18% (2 nov.), −0,15% (3 nov.), −0,09% (4 nov.): todos negativos.
• Volumen de Coinbase Prime el 4 de nov.: 13.202,62 BTC, frente a los 6.305,39 BTC del día anterior.

Lo que significa para mí: la demanda spot de EE. UU. sigue fría; los compradores en la principal plataforma estadounidense ofrecen sistemáticamente menos que el precio mundial, en línea con los ETF, que registraron salidas por valor de 1.280 millones de dólares en una semana, mientras que BTC se mantuvo estable en torno a los 75.950 dólares. Pero hay una salvedad importante: según Alex Thorn (Galaxy), este descuento también podría estar distorsionado por las restricciones de retiro de Binance tras el hackeo, así que no refleja exclusivamente la demanda estadounidense.

Lo que vigilaré a continuación: si el premium pasa a terreno positivo; sería la primera señal de que la demanda estadounidense está regresando.

¿Qué opinan? ¿Este descuento de 63 días refleja más bien una débil demanda estadounidense o una distorsión posterior al hackeo de Binance?

Este es mi análisis, no asesoramiento financiero: hagan siempre su propia investigación (DYOR).

#Coinbase #DataPasar $BTC