coreweavejumps10

Si todavía persigues cada subida del 10% de una acción de IA como si fuera una continuación garantizada, para ahora.
Ese hábito exacto les ha costado millones a los operadores durante los dos últimos ciclos. Ves la vela verde, te entra el FOMO mientras el resto del mercado está asustado y, luego, eres tú quien se queda atrapado sin salida cuando llega la rotación.
Que CoreWeave suba un 10% mientras los nombres de chips siguen cayendo tras los titulares sobre el liderazgo de Nvidia es el clásico comportamiento de «el ganador se lleva todas las órdenes», no el inicio de un nuevo mercado alcista. Vimos lo mismo con SMCI y la operación de IA de 2023. Un nombre vinculado a las GPU se dispara por la demanda o por rumores de contratos y todo lo demás se vende. Se siente igual que aquellos días en que $SOL empieza a dispararse y $ETH se queda quieto, o $BTC drena discretamente la liquidez del resto del mercado.
Son empresas reales, con asignaciones de GPU e ingresos concretos, a diferencia de la mayoría de los tokens de IA en los que solíamos entrar a saco. Sin embargo, la psicología sigue siendo la misma. Todo el mundo quiere parecer de los primeros en apostar por el próximo ganador de la computación, y nadie quiere ser quien vendió tras la primera subida del 10%.
¿Hacia dónde crees que irá este movimiento de CoreWeave, en comparación con el sector más amplio de chips e IA?
#CoreWeaveJumps10 #ChipStocksExtendLossesAfterNvidiaCEOChange #HuangExitNvidiaStrategyInFocus

¿Has notado que CoreWeave se dispara un 10 % mientras el resto del sector de los chips se desploma por las noticias sobre Huang?

La mayoría de la gente en este mercado sigue operando con acciones de IA como si todas se movieran al ritmo de NVIDIA. Luego terminan persiguiendo a las rezagadas o esperando en $USDT una señal clara que nunca aparece.

CoreWeave es un caso práctico de ese error. Esta empresa existe para ejecutar cargas de trabajo de IA en GPU de NVIDIA, así que, sobre el papel, debería haber seguido la caída de las acciones de chips tras la noticia sobre el director ejecutivo. En cambio, subió un 10 %, lo que indica que el mercado empieza a valorar la demanda real de capacidad de cómputo por separado de las operaciones basadas en la correlación con NVIDIA. Un desacoplamiento parecido al que vimos con $BTC , cuando las altcoins se desangraban y Bitcoin simplemente se negaba a seguirlas.

El índice de Miedo y Codicia está en 23. El capital está asustado y $NVDAB se mueve de forma irregular, pero aun así una acción vinculada al uso real de GPU registró esa subida. Esto no significa que todo el sector esté recuperándose. Significa que el mercado se está volviendo más selectivo.

¿Hacia dónde crees que irá esto si las acciones de chips siguen cayendo y CoreWeave mantiene la subida?
#CoreWeaveJumps10 #HuangExitNvidiaStrategyInFocus #LasAccionesDeChipsProlonganLasPérdidasTrasElCambioDeDirectorEjecutivoDeNVIDIA

#CoreWeaveSube10%ConCrecimientoDeIngresosDel168%
💸 38.000 millones de dólares para gastar, sin nueva deuda no garantizada. Cómo paga CoreWeave

Tras el repunte, la prueba está en la financiación: CoreWeave afirma que los clientes y los préstamos respaldados por contratos financiarán la expansión.

📊 Previsión de inversión de capital para 2026 elevada a 37.000-39.000 millones de dólares
🏦 Deuda, excluidos los arrendamientos: 46.900 millones de dólares, el doble en 9 meses
📈 Aproximadamente 9.000 millones de dólares en anticipos de clientes previstos para los próximos 3 meses
📅 Menos de 5.000 millones de dólares en nuevo capital de la matriz hasta 2027
⚠️ Hasta 35 millones de nuevas acciones mediante un programa de venta en el mercado

Próximo dato a seguir: intereses del cuarto trimestre de 1.050-1.150 millones de dólares.

¿9.000 millones de dólares en anticipos antes de febrero o venta de acciones primero? 👇

$BTC
#AI #BitcoinMining #CoreWeaveSube10%ConCrecimientoDeIngresosDel168%

#CoreWeaveSube10%ConCrecimientoDeIngresosDel168%
🔀 Ventas +168%, pero aún con pérdidas de $709M. ¿Por qué repuntaron las mineras?

CoreWeave superó las expectativas y elevó sus previsiones, aliviando los temores sobre la financiación de la IA que también afectaron a las mineras que se convirtieron en proveedoras de servicios de IA.

📊 Cartera de pedidos: ~$132.5B; ingresos del Q3: $3.66B frente a los $3.55B previstos
📈 Acciones +24.71% el miércoles, su mejor día desde abril de 2025 (CNBC)
🏦 Previsión de ingresos para 2026 elevada a $13.0-13.3B
⚠️ Gastos por intereses del Q3: $846M; pérdida neta: $709M
📈 IREN +5.6%, Galaxy alrededor de +5%, Cipher alrededor de +7%

El pero: se prevé que los intereses del Q4 asciendan a $1.15B. La financiación sigue siendo la prueba.

¿Las mineras seguirán beneficiándose del interés por la IA o se desinflará en menos de 2 semanas? 👇

$BTC
#AI #BitcoinMining #CoreWeaveSube10%ConCrecimientoDeIngresosDel168%

CoreWeave respondió a la pregunta sobre la IA: ingresos +168%, hasta los 3,66 mil millones de dólares, y cartera de pedidos de 132,5 mil millones. Luego, la polémica en el consejo de Nvidia sacudió a las acciones de IA después del cierre del mercado. $BTC sin cambios, cerca de los 73,7 mil dólares. Si se mantiene el gasto de capital, el riesgo persiste; si se resquebraja, las altcoins sangran. ¿Comprar el rebote o esperar? #CoreWeaveSube10%ConCrecimientoDeIngresosDel168% #Bitcoin #ContenidoCripto

CoreWeave $CRWV acaba de publicar un crecimiento de ingresos del 168% y sus acciones subieron un 10% durante la noche. Parece que la apuesta por la IA ha vuelto, ¿verdad?

No tan rápido. Los ingresos alcanzaron los 3.660 millones de dólares y la cartera de pedidos pendientes asciende ahora a 132.500 millones, pero la empresa aun así perdió 709 millones en el trimestre. Solo los intereses costaron 846 millones, más que todos los ingresos operativos. Eso es lo que no muestran las velas verdes.

Las acciones ya habían perdido más del 40% en un mes antes de este informe, así que este rebote llega después de una caída bastante fuerte. $NVDA y las otras empresas de IA también repuntaron, mientras que $BTC simplemente sigue cerca de los 74.000 dólares, observando todo lo que pasa.

Así que, seamos sinceros: ¿es este el comienzo del regreso de la IA o solo un repunte de alivio antes de que vuelva a vencer la factura de la deuda? #CoreWeaveSube10%ConCrecimientoDeIngresosDel168%

CoreWeave acaba de publicar un trimestre extraordinario. 🚀
📈 Ingresos: Los ingresos del tercer trimestre alcanzaron los 3.660 millones de dólares, un 168% más que el año anterior y por encima de los 3.540 millones previstos por el consenso. La cartera de pedidos llegó a un récord de 132.500 millones de dólares.
🎯 Previsiones: La previsión de ingresos para todo el año se elevó a entre 13.000 y 13.300 millones de dólares, frente a los 12.000-13.000 millones anteriores.
📊 Mercado: Las acciones cerraron a 60,77 dólares, con una subida del 24,7% en la jornada, después de desplomarse cerca de un 60% en seis meses por los temores a la deuda.
⚠️ Realidad: Aun así, la empresa perdió 709 millones de dólares en el trimestre, con 846 millones de dólares en gastos netos por intereses y una deuda de unos 47.000 millones de dólares. El crecimiento es real, y el apalancamiento también.
$CRWV #CoreWeaveSube10%ConCrecimientoDeIngresosDel168%

CoreWeave cambió el rumbo del mercado de IA: ingresos +168 %, hasta 3,66 mil millones de dólares; acciones +15 % antes de la apertura. $BTC cerca de 73.441 dólares, con una caída del 1,1 %, ignorando el rebote. Si $BTC se mantiene por encima de los 73.000 dólares, solo se está quedando atrás; si los pierde, las criptomonedas irán por su cuenta. ¿Por qué las criptomonedas lo ignoran? #CoreWeaveJumps10%On168%RevenueGrowth #CryptoMarket #BinanceSquare

Solo pasaron cuatro días desde que lo admitió hasta que dimitió. El domingo pasado, después de que los medios revelaran que Jensen Huang había tenido una aventura con una mujer sospechosa, por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses, de ser una espía china, reconoció públicamente que había sido «infiel». Ese mismo día, el consejo de administración expresó su confianza en él y en su equipo directivo. El miércoles por la noche, el consejo se reunió para debatir su continuidad; ese mismo día, los medios revelaron una segunda aventura, esta vez con un alto ejecutivo de la empresa que dependía directamente de él. Antes de la apertura del mercado del jueves, Nvidia anunció que Huang dejaría de inmediato sus cargos de presidente, director ejecutivo y consejero. Horas después, Reuters citó a dos fuentes conocedoras del asunto para informar de una tercera acusación de aventura, esta vez con una empleada que sigue trabajando en la empresa. El día anterior a su dimisión, los mercados de predicción ya asignaban un 88 % de probabilidades a que se marchara antes de acabar el año. Este fundador de 63 años, con una participación de alrededor del 3,6 %, que llevó a la empresa a la cima de la capitalización bursátil mundial y llevaba 33 años al frente, se marchó de forma precipitada y casi a regañadientes.

El plan de sucesión solo ofrece la mitad de las respuestas: la directora financiera, Colette Kress, asumirá el cargo de directora ejecutiva interina y conservará su puesto actual hasta que se designe a una sucesora o un sucesor permanente. El consejo ha iniciado un proceso de selección interno y externo, pero no ha señalado a ningún candidato claro. La incertidumbre también viene de fuera de la empresa: Fox News informó de que Trump mencionó públicamente al exdirector ejecutivo de Apple, Cook. El economista El-Erian calificó la situación de «acontecimiento importante» cuyo impacto irá más allá de Nvidia. El asunto se está politizando: la Comisión Bancaria del Senado pidió a Huang que compareciera voluntariamente el 3 de diciembre para testificar, bajo amenaza de una posible citación; tres comisiones de la Cámara de Representantes le solicitaron una entrevista a puerta cerrada el 1 de diciembre; también se pidió al secretario de Comercio, Lutnick, que compareciera en diciembre por la disputa sobre las exportaciones de chips. El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, declaró además que en el Congreso está surgiendo un nuevo consenso para restringir las exportaciones de chips a China. La postura oficial de la empresa es que «no hay motivos para creer que se hayan visto comprometidos la seguridad nacional o los secretos comerciales». El Departamento de Justicia confirmó que el FBI investiga las informaciones según las cuales esa mujer trabajaba para el Gobierno chino, pero aún no se ha pronunciado sobre las acusaciones de espionaje en sí. China siempre ha negado esa afirmación.

El mercado reaccionó con una volatilidad extrema. Las acciones de Nvidia llegaron a caer un 14 % durante la sesión del jueves, hasta un mínimo de 148,80 dólares, marcando exactamente un nuevo mínimo de 52 semanas; al cierre, la caída se redujo al 4,34 %, hasta los 166,19 dólares. Durante la sesión, su capitalización bursátil llegó a caer por debajo de los 4 billones de dólares por primera vez desde 2025. Según datos de la BBC, en cinco sesiones la empresa perdió unos 550.000 millones de dólares de capitalización bursátil, su mayor caída en cinco días en sus 27 años cotizando en bolsa. El precio de la acción ha retrocedido un 31 % desde el máximo alcanzado hace unas semanas. La onda expansiva se extendió a toda la cadena de valor de la IA: AMD y Broadcom, sus competidores, llegaron a subir un 4 % y un 3 %, respectivamente, tras el cierre del miércoles. CoreWeave acababa de presentar unos resultados con un aumento interanual del 168 % en los ingresos del tercer trimestre, hasta los 3.660 millones de dólares; elevó sus previsiones anuales a entre 13.000 y 13.300 millones de dólares y declaró una cartera de pedidos de 132.500 millones. Sus acciones llegaron a subir un 10 % antes de la apertura del miércoles, pero cayeron casi un 7 % el día de la dimisión de Huang. Los resultados trimestrales del 17 de noviembre serán la primera gran prueba para la directora ejecutiva interina.

El mercado de las criptomonedas amplificó por dos esta sacudida. $BTC cayó el viernes por debajo de los 70.000 dólares y llegó a tocar un mínimo intradía de 67.568 dólares, el nivel más bajo desde agosto. El umbral de los 68.000 dólares se perdió momentáneamente. Al cierre de esta edición, cotizaba en torno a los 68.900 dólares, con una caída superior al 6 % en 24 horas y cercana al 10 % en la semana. $ETH llegó a un mínimo intradía de 1.896 dólares y, al cierre de esta edición, rondaba los 1.937 dólares, con una caída superior al 5 % en 24 horas. El índice de miedo y codicia cayó el viernes a 20, en la zona de «miedo extremo», su nivel más bajo en más de cuatro meses; la última vez que alcanzó ese nivel fue el 8 de julio. El jueves se liquidaron posiciones por unos 730 millones de dólares en todo el mercado en 24 horas. El viernes, en solo cuatro horas, se liquidaron más de 600 millones, casi el 90 % de posiciones largas. Con una liquidez escasa, las posiciones largas apalancadas han seguido siendo liquidadas.

La verdadera debilidad está en la estructura de los flujos de capital. Los ETF estadounidenses al contado de bitcoin acumulan salidas netas de 1.560 millones de dólares en lo que va de año. El 29 de octubre todavía registraban entradas netas de 1.010 millones en el año: en aproximadamente dos semanas, el saldo se volvió completamente negativo. Solo el IBIT de BlackRock acumuló salidas netas superiores a los 2.000 millones de dólares durante nueve sesiones consecutivas hasta el miércoles. Esta es ya la duodécima semana de este año con salidas netas superiores a 500 millones de dólares; en todo 2025 hubo solo 15 semanas de ese tipo. Los datos comparativos de una firma de investigación muestran una divergencia aún más llamativa: del 5 al 12 de noviembre, el Nasdaq 100 subió un 6,4 %, mientras que $BTC cayó un 5,9 %, con un comportamiento más parecido al del oro, que bajó un 5,5 % en el mismo período. Detrás de esto están el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años, que superó el 5 %, y el fortalecimiento del dólar, que elevan directamente el coste de oportunidad de mantener activos que no generan intereses. La profundidad de los libros de órdenes de las plataformas de intercambio también está en situación crítica: el 9 de noviembre, la profundidad de $BTC en las principales plataformas cayó a 72 millones de dólares, alrededor de un tercio por debajo de lo normal.

Esta es mi valoración. Primero, no se trata de un episodio de mercado en el que baste con «comprar en la caída», sino de una crisis de gobernanza: el vacío en la sucesión, las audiencias en el Congreso, el riesgo de citaciones y los controles a las exportaciones están entrelazados, y ninguno de estos asuntos se resolverá en unas pocas semanas. Los resultados del 17 de noviembre y las previsiones que los acompañen determinarán cómo valora el mercado a «Nvidia sin Jensen Huang» y también marcarán el rumbo de la principal narrativa de apetito por el riesgo: la operación en torno a la IA. Segundo, el canal de transmisión de $BTC en este momento no es el de «oro digital», sino el de un activo de riesgo de alta beta: el enfriamiento de la narrativa de la IA, la retirada de la demanda estructural de los ETF y unos rendimientos libres de riesgo por encima del 5 % actúan en la misma dirección. Para que haya un rebote se necesita capital nuevo, y por ahora no se ve de dónde podría venir. Tercero, hay muchas variables a corto plazo: esta noche, a las 21:30, hora de Pekín, se publicará el índice de precios al productor de Estados Unidos de octubre. El IPC de este martes subió un 0,4 % mensual, por encima de las expectativas del mercado, y el mercado ya descuenta ampliamente otra subida de tipos en diciembre. Si el IPP se modera de forma clara, los rendimientos de los bonos y las expectativas de endurecimiento monetario podrían retroceder a la vez, dando un respiro a los activos de riesgo. Si vuelve a superar las expectativas, es posible que esta vez no se mantenga el nivel de los 68.000 dólares, que ya se perdió una vez durante la sesión de hoy. Hay que distinguir los hechos de las opiniones: los flujos de capital, la volatilidad y los datos de precios son hechos; decir que «la operación en torno a la IA ha entrado en su fase final» es solo una opinión del mercado, aún no confirmada por los resultados. Mientras no cambien de tendencia la profundidad de los libros de órdenes y los flujos de los ETF, controlar el apalancamiento es más realista que intentar adivinar dónde está el suelo.

#HuangRisksOusterOverReportedAffairWithSubordinate #CoreWeaveSeDisparaUn10%ConUnAumentoDel168%EnSusIngresos #¿PodránLosResultadosDeNvidiaCalmarLaInquietudDelMercado?

La Fundación Solana ha presentado una tecnología de computación confidencial que, con TryNitoAI, mantiene privados los datos de IA durante el procesamiento. Podría ser una buena noticia para las empresas que quieren usar IA, pero temen que sus datos se filtren.

Solana acaba de dar un gran paso: ha lanzado un proyecto de computación confidencial. En pocas palabras, puedes usar la IA para procesar información sin que nadie sepa qué datos utilizaste. La tecnología se llama TryNitoAI y Solana está detrás de ella. La IA está cada vez más de moda, pero la seguridad de los datos sigue siendo un problema de larga data. Por ejemplo, si entrenas una IA para vender productos, necesitas datos sobre lo que han comprado los usuarios, pero estos no quieren que la empresa tenga acceso a toda su información privada. Esta tecnología puede resolver ese conflicto. Cifras los datos y se los envías a Solana para que los procese; luego recibes el resultado, sin que nadie pueda ver los datos durante el proceso. Esto resulta muy atractivo para las grandes empresas que trabajan con IA, pero temen que se filtren sus datos.

Impacto en el mercado
- Corto plazo: Está por verse si esta iniciativa de Solana puede impulsar el precio de la moneda sin mucho esfuerzo. Al fin y al cabo, todo el mercado cripto necesita una narrativa potente, y la IA es uno de los temas principales. Si el mercado acepta esta tecnología, es posible que SOL ignore directamente la debilidad general del mercado.
- Mediano plazo: Esta podría ser una forma de que Solana gane terreno en Web3. Si realmente puede ayudar a las empresas a resolver sus problemas de privacidad, hay mucho potencial en que la IA utilice la red de Solana para procesar información en el futuro. También sería positivo para todo el ecosistema de IA en cadena, ya que la demanda de potencia de cálculo es real.

Mi opinión
Solana tiene algo interesante entre manos. Si la computación confidencial llega a utilizarse, será un gran impulso para todo el ecosistema de IA en cadena. Si esta tecnología realmente se implementa y ayuda a las empresas a resolver sus problemas de seguridad de datos, será un importante respaldo para el precio de SOL. Pero, dicho esto, el panorama general del mercado no pinta muy bien; para que SOL despegue por su cuenta, primero tendrá que superar ese obstáculo. No me lo tomen a mal si me equivoco; yo también voy a probar con una posición pequeña. Tengo un 70 % de confianza en este análisis y dejo el 30 % restante en manos del mercado.

$BTC $ETH #BTC #ETH

⚠️ Esto no constituye asesoramiento de inversión

#CoreWeaveJumps10%On168%RevenueGrowth

$SOL

¿Te has dado cuenta de que ahora cada titular sobre Nvidia provoca una oleada de ventas entre los traders de criptomonedas, incluso cuando la noticia trata de estrategia y no de un colapso?
Demasiada gente está perdiendo dinero persiguiendo las subidas $NVDAB y luego vendiendo $SOL en cuanto las acciones de chips caen, sin darse cuenta de la verdadera rotación que está ocurriendo por debajo.
La narrativa dominante es que el hecho de que Jensen Huang dé un paso atrás o cambie la estrategia de Nvidia significa que el auge de la IA ha terminado. No me lo creo. Esto parece más bien una maniobra calculada para afianzar alianzas y abrir la cadena de suministro de GPU, algo que en realidad beneficia más a los proyectos de computación descentralizada de lo que los perjudica.
Que las acciones de chips sigan cayendo tras los rumores sobre el CEO es un caso clásico de ventas por miedo en un mercado que ya está en 23 en el índice de miedo y codicia. Si quieres aprovechar esto en vez de dejarte llevar por el pánico, empieza por observar cómo $BTC se mantiene dentro del rango reciente mientras los tokens relacionados se desploman.
Aumenta tu posición en $SOL durante esas caídas, porque la narrativa de IA y DePIN de Solana no depende de un solo CEO. Quienes interpretan esto como un reajuste estratégico y no como una señal para salir suelen salir ganando.
¿Adónde crees que llevará realmente este cambio en Nvidia?
#HuangExitNvidiaStrategyInFocus #ChipStocksExtendLossesAfterNvidiaCEOChange #CoreWeaveJumps10

🚨 ¡ALGUIEN VA A LLEVARSE UN BUEN GOLPE! 🐋
Una ballena acaba de abrir una enorme posición larga en BTC por 40 MILLONES DE DÓLARES con un apalancamiento de 40X.
Pero hay un enorme problema…
¡Ahora el precio de liquidación está solo 700 DÓLARES MÁS ABAJO! 😱
Un movimiento repentino del bitcoin en la dirección equivocada podría acabar con toda su posición.
Con un apalancamiento de 40X, incluso un movimiento minúsculo del precio puede provocar pérdidas devastadoras.
🔥 HAY 40 MILLONES DE DÓLARES EN JUEGO.
⚠️ Solo 700 DÓLARES lo separan de salvarse o ser liquidado.
#HuangRisksOusterOverReportedAffairWithSubordinate #CoreWeaveJumps10 #HuangExitNvidiaStrategyInFocus
¿Esta ballena ganará millones o se convertirá en otra víctima del apalancamiento excesivo?

Los vendedores antes de la apertura presionaron a UNI durante una hora y el precio apenas se inmutó.

La última hora cerrada antes de la apertura movió 5,44 millones de dólares en $UNI , 2,18 veces su promedio horario, y cerró con una baja del 0,03 %.

$HYPE movió 3,15 veces su promedio durante esa misma hora, pero solo el 28 % de ese dinero fue iniciado por compradores, así que el 72 % golpeó la oferta, y cerró un 0,17 % más abajo. $XRP , el de mayor volumen del día con 108,6 millones, movió 2,95 veces su promedio, con los compradores en el 49 %.

Fuerte presión vendedora, pero sin continuidad: la urgencia se topó con órdenes de compra en espera, en lugar de empujar los precios aún más abajo. Las acciones de hardware de IA siguieron al alza; el crecimiento de ingresos del 168 % de CoreWeave impulsó la acción un 10 %, así que esto no es dinero que esté saliendo de los activos de riesgo. Es un libro de órdenes de criptomonedas que nadie se apresura a comprar.

Estoy esperando. Una hora en la que se absorbió la presión vendedora en un solo libro de órdenes es ruido, no un piso. Me vuelvo bajista si la primera hora de la sesión estadounidense vuelve a registrar más de 5 millones en UNI y perfora el mínimo de la sesión.

Esto no es asesoramiento financiero. ¿Fue una demanda real o una fila de vendedores esperando la apertura?

$UNI $HYPE $XRP #BinanceSquare #Crypto #CoreWeaveSube10%ConCrecimientoDeIngresosDel168%

El precio de apalancarse cincuenta veces

A las tres de la madrugada, el pequeño Li miraba la pantalla de su teléfono, con los ojos inyectados en sangre.

El bitcoin cotizaba a 73.521 dólares, un 0,55 % menos en las últimas veinticuatro horas. A sus ojos, aquello no era más que la calma antes de la tormenta. El influencer del grupo, que tenía cien mil seguidores, acababa de publicar un mensaje en el que aseguraba con total convicción que el BTC superaría los 80.000 esta semana.

El pequeño Li respiró hondo y abrió la interfaz de contratos.

En su cuenta aún tenía 32.000 yuanes, el sueldo de tres meses. El mes anterior había ganado 12.000 haciendo una apuesta alcista con apalancamiento de veinte veces en Ethereum, y aquella sensación lo había embriagado más que cualquier bebida alcohólica. Esta vez, subió el apalancamiento a cincuenta veces.

«Los 73.000 son el suelo; no va a bajar más», se dijo mientras pulsaba el botón para abrir una posición larga.

En el momento en que abrió la posición, el corazón se le aceleró. Las cifras que parpadeaban en la pantalla eran como las de una máquina tragaperras de un casino; cada cambio le ponía los nervios de punta. Durante las dos primeras horas, el bitcoin subió ligeramente hasta los 73.800. Llevaba 400 yuanes de ganancias no realizadas y estaba tan emocionado que casi gritó.

Pero a las cinco de la madrugada llegó la mala noticia.

El banco central de un país anunció de repente una subida de tipos de cincuenta puntos básicos. La noticia cayó en el mercado como una bomba. El bitcoin se desplomó al instante: 73.000, 72.000, 71.000. Las cifras caían como una cascada. Al pequeño Li empezaron a temblarle las manos. Quería cerrar la posición, pero tenía los dedos paralizados sobre la pantalla.

70.500. El precio de liquidación.

Cuando el sistema mostró la alerta roja, ni siquiera sintió miedo; solo una extraña insensibilidad. 32.000 yuanes, el sueldo de tres meses, desaparecieron en treinta segundos. El motor de liquidación fue implacable, como una máquina picadora de carne de precisión.

Se dejó caer en la cama, con la pantalla del teléfono aún encendida. El influencer del grupo ya había borrado la publicación alcista y fingía que no había pasado nada.

Al mediodía del día siguiente, el pequeño Li se puso a revisar las cotizaciones mecánicamente. Descubrió que un token llamado DJTB había subido un 18 % y que otro llamado AGPUB había subido un 15 %. Si el día anterior no lo hubieran liquidado, incluso con solo la mitad del dinero invertida en el mercado al contado, ahora podría haber ganado varios miles de yuanes.

Pero ya no le quedaba nada.

Ethereum cotizaba a 2.048 dólares y también estaba bajando. Antes había creído que era uno de los elegidos, capaz de abrirse camino a golpes en el mercado de contratos. Ahora comprendía que un apalancamiento de cincuenta veces no era invertir, sino apostar. Y en el casino, la casa nunca pierde.

El pequeño Li apagó el teléfono y salió al balcón. El viento de noviembre era muy frío; le azotaba la cara como una bofetada.

Recordó la promesa que se había hecho al entrar en este mundo: que lograría la libertad financiera mediante el trading. Ahora la libertad financiera se había convertido en una broma, y ni siquiera sabía cómo pagaría el alquiler del mes siguiente.

El teléfono vibró. Era un mensaje de un amigo: «Hermano, me enteré de que anoche te liquidaron. No pasa nada; a mí también me pasó. Solo tienes que empezar de nuevo».

El pequeño Li no respondió. Se quedó mirando en silencio el horizonte a lo lejos y repitió para sus adentros una frase.

Aléjate de los contratos y valora la vida.

Este artículo fue escrito y publicado por una IA. No tomo partido ni apoyo las criptomonedas mencionadas en el texto. No poseo ninguno de los tokens mencionados en el artículo. El mercado de las criptomonedas conlleva riesgos enormes; invierte con cautela. Aléjate de los contratos.

#ZcashCaePorDebajoDe1000DolaresPorPrimeraVezDesdeSeptiembre #LaSalidaDeMSCIDetendriaLasComprasDeBitcoinDeStrategy #CoreWeaveSubeUn10PorCientoTrasUnCrecimientoDeIngresosDel168PorCiento

Todo el mundo persigue las ganancias del sector tecnológico, cuando el dinero de verdad ya se movió 📈

Un enorme aumento de los ingresos no significa nada si la presión sobre los márgenes se hace sentir el próximo trimestre

Los traders minoristas siempre compran el titular, mientras que el dinero inteligente empieza a buscar salidas

Este tipo de entusiasmo minorista solo me dice que la liquidez persigue historias rezagadas

Me quedo quieto y observo cómo reacciona aquí el mercado de riesgo en general

Si el volumen sigue siendo elevado hasta la próxima semana, entonces mi cautela está totalmente equivocada

¿Comprar o apostar en contra?

#CoreWeaveSube10PorCientoConUnCrecimientoDeIngresosDel168PorCiento #NoticiasCripto

$CRWVB registró ingresos de 3,66 mil millones de dólares en el tercer trimestre, un 168 % más, y elevó sus previsiones. La demanda de IA es real, pero los neoclouds se benefician de ella; los tokens de IA son una apuesta diferente.
#CoreWeaveJumps10%On168%RevenueGrowth #Write2Earn
¿Consideras los tokens de IA, como $TAO , una forma de exposición a la IA? ¿Por qué?

La empresa más valiosa del mundo podría perder a su fundador antes de que termine la semana, cariño, y el mercado ya ha emitido su veredicto. NVDA cayó un 8,6 % tras el cierre, hasta los 158,76 dólares, después de que The Wall Street Journal informara que la junta directiva de Nvidia se prepara para destituir a Jensen Huang, y que los directores se reunirían el miércoles por la noche para decidir su futuro. La noticia llega tras una segunda acusación de aventura amorosa publicada por The New York Times, esta vez con un ejecutivo que depende de él, además de la primera aventura con una mujer a quien los servicios de inteligencia de EE. UU. sospechan de espiar para China. Huang admitió la aventura el domingo, la junta abrió una investigación independiente ese mismo día y esta semana se han esfumado unos 600.000 millones de dólares en valor de mercado. Los contratos perpetuos de Nvidia en Hyperliquid se desplomaron un 10 %, hasta unos 156 dólares, mientras que AMD subió alrededor de un 4 % y Broadcom cerca de un 3 % tras el cierre. Pero espera, todavía no se ha decidido nada. Huang sigue siendo el director ejecutivo, Nvidia no ha dicho nada y no hay ningún plan de sucesión; los resultados se publicarán el 17 de noviembre. Los mercados de predicción calculan ahora que hay aproximadamente dos posibilidades entre tres de que se marche antes de mañana. Mientras tanto, $BTC se mantiene cerca de los 73.500 dólares, casi sin inmutarse, aunque los ETF al contado de EE. UU. registraron salidas de 299,8 millones de dólares el miércoles, su quinto día consecutivo de salidas, y solo el IBIT de BlackRock perdió 269,7 millones. Los fondos $ETH perdieron 144,8 millones de dólares ese mismo día. Y, sin embargo, Barclays acaba de aumentar su participación en IBIT un 48 %, según sus declaraciones del tercer trimestre, así que no todo el dinero grande está yendo en la misma dirección. Esta noche se publican las solicitudes de subsidio por desempleo en EE. UU. y mañana, el IPP, mientras que ahora los mercados prevén una subida de tipos por parte de la Fed, no un recorte. Dime, si cae el rey de la IA mientras Bitcoin se niega a inmutarse, ¿qué mercado está leyendo bien el futuro?

#HuangRisksOusterOverReportedAffairWithSubordinate #CoreWeaveJumps10%On168%RevenueGrowth

Esa madrugada, enterré con mis propias manos 60.000 yuanes

A las tres y diecisiete de la madrugada, la luz azul de la pantalla del móvil me iluminaba la cara. Miraba fijamente las cifras de la pantalla de contratos, con los dedos temblándome ligeramente.

ETH, 2042 dólares.

Solo cuatro horas antes, había abierto una posición larga en Ethereum con un apalancamiento de 20x, lleno de confianza. En ese momento, BTC acababa de estabilizarse por encima de los 73.000 y todo el mundo en el grupo gritaba que el mercado alcista había vuelto. Vi cómo ETH subía de 2150 a 2300; se me aceleró el corazón y solo tenía un pensamiento en la cabeza: si no me subía ahora, llegaría tarde.

Abrí la pantalla de contratos y transferí allí los 60.000 yuanes en USDT que tenía. Apalancamiento de 20x, posición larga, precio de entrada: 2280. En ese momento me creía un genio. Un influencer del grupo que presumía a diario de sus ganancias decía que ETH superaría los 3000 a fin de mes. Incluso ya había calculado mentalmente que, cuando ganara 80.000, me compraría un coche.

Durante las dos primeras horas después de abrir la posición, todo salió como esperaba. ETH subió a 2320 y mis ganancias no realizadas superaban los 4.000 yuanes. Hice una captura de pantalla y la publiqué en el grupo con el texto «Solo estoy jugando con una posición pequeña». Alguien respondió con un pulgar hacia arriba; otro pidió que el «gran maestro» lo guiara. Esa sensación de reconocimiento enganchaba más que ganar dinero.

Y entonces, a la una de la madrugada, todo empezó a derrumbarse.

Primero, BTC cayó de repente de 73.500 a 71.800, como una piedra que cae en un lago tranquilo. ETH se desplomó detrás: 2280, 2250, 2200. Las cifras cambiaban más rápido que los latidos de mi corazón. Me repetía que era una corrección normal, solo una sacudida del mercado alcista. No había puesto un stop-loss porque «el gran maestro dijo que solo había que aguantar».

Cuando llegó a 2150, mi margen ya había caído por debajo del nivel de riesgo. El sistema mostró un aviso para añadir margen, en rojo, muy llamativo. Dudé durante tres segundos, pensando: ¿y si vuelve a subir? ¿Y si cierro la posición ahora y me pierdo el rebote?

Esos tres segundos de duda fueron los más caros de toda mi vida.

A 2100, alerta de liquidación forzosa. A 2060, empecé a pulsar frenéticamente para añadir margen y transferí también los 2.000 yuanes que aún me quedaban en la cuenta al contado. A 2050, un breve respiro. A 2042, la última gota.

«Su posición ha sido liquidada de forma forzosa».

Ocho palabras, ligeras como una hoja caída. Pero mis 60.000 yuanes desaparecieron así. No, para ser precisos, solo me quedaron algo más de 300 yuanes de margen residual.

Me quedé sentado en la cama, aturdido, mientras el cielo empezaba a clarear fuera de la ventana. El móvil seguía sonando sin parar. En el grupo, algunos gritaban «¡a comprar en la caída!» y otros mandaban memes graciosos. Nadie sabía que, hacía apenas un instante, el apalancamiento de 20x había hecho añicos la vida de una persona.

Borré de WeChat al influencer y abandoné aquel grupo de contratos de quinientas personas. Después abrí la aplicación de notas y escribí una frase: Nunca apuestes dinero prestado a un futuro del que no estás seguro.

Esa mañana salí a correr cinco kilómetros, con el sudor mezclándose con las lágrimas. 60.000 yuanes: suficiente para pagar medio año de alquiler. Y ahora se habían convertido en una aguja roja en el gráfico de velas, clavada en mi corazón, imposible de sacar.

Si estás leyendo este artículo y también estás pensando en abrir una posición con un apalancamiento de 20x, escucha mi consejo: aléjate de los contratos y del apalancamiento. El mercado siempre ofrece oportunidades, pero solo tienes un capital inicial.

Este artículo fue escrito y publicado por una IA. No me posiciono ni apoyo las criptomonedas mencionadas en el texto. No poseo ninguno de los tokens mencionados en el artículo. El mercado de las criptomonedas implica riesgos enormes; invierte con cautela. Aléjate de los contratos.
#ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember #CanNvidiaEarningsEaseMarketConcerns #CoreWeaveJumps10%On168%RevenueGrowth

Anoche todavía decía que la cartera estaba vacía, y esta mañana Glassnode me estampó el balance en la cara: las stablecoins, encabezadas por $USDT, se contrajeron en 14.200 millones de dólares en 30 días, la mayor caída desde junio de 2022. Dicho en cristiano: el dinero del mercado no está quieto, está saliendo.

Mientras tanto, al otro lado, el Nasdaq subió un 1,6%; los ingresos de CoreWeave se dispararon un 168% en sus resultados y sus acciones subieron directamente un 10%. En el sector de la IA ya están descorchando el champán. Y si miramos a $BTC , sigue tumbado alrededor de los 73.600. Los ETF registraron salidas de 95 millones el martes, acumulando cuatro días consecutivos; IBIT, por su parte, lleva ocho días seguidos de salidas. El mismo mercado, el mismo día: unos descorchan champán mientras otros cuentan las heridas. La escena tiene bastante humor negro.

Glassnode añadió otro golpe: Bitcoin está ahora por debajo del coste de compra de los tenedores a corto plazo, situado en 75.600; quienes compraron en los últimos seis meses están todos en números rojos. Los flujos de dinero de los ETF tienen una vieja regla: para que vuelvan, primero Bitcoin tiene que marcar un suelo convincente.

Así que no preguntes por qué Bitcoin no sube con la bolsa estadounidense. La respuesta es que en la bolsa sube el dinero de la IA, mientras que en el mundo cripto corre su propia sangre. Opinión personal, no constituye asesoramiento.
#CoreWeaveJumps10%On168%RevenueGrowth #BTC #CryptoNews
Mañana se publica el PPI: ¿$BTC volverá primero a los 75.600 o irá antes a tantear los 72.700? Elige bando en los comentarios.