113

113% de aumento intradía, pero la tasa de fondos es negativa?

SOPH hoy marcó una cotización independiente. El volumen de operaciones alcanzó 800 millones de USDT y el precio subió de 0.0046 a un máximo de 0.0126. Lo interesante es que, aunque el precio muestra fuerza, la tasa de fondos aparece en -0.02%, lo que indica que los alcistas no se han vuelto locos aumentando el apalancamiento para perseguir el precio.

La proporción long/short es 41% contra 59%, y aun así los vendedores en corto llevan la ventaja. Esta divergencia de “sube el precio pero manda el lado corto” a menudo significa que la tendencia aún no ha terminado; el proceso en el que los cortos son expulsados progresivamente podría seguir.

En las últimas 8 horas, las velas han sido mayormente alcistas, pero la más reciente comenzó a corregir. Si puede estabilizarse cerca de 0.01, todavía hay oportunidades para el siguiente impulso al alza.

$SOPH #资金费率背离 #113% aumento
Haz clic en la tarjeta pequeña de abajo para ver el estado del mercado rápidamente👇

tres titulares importantes de noticias financieras:

01: Cboe Clear U.S. obtiene la aprobación de la SEC para ampliar su negocio de compensación – Esto indica que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ha concedido a Cboe Clear U.S. la aprobación regulatoria para ampliar sus servicios de compensación corporativa.

02: Noticias de Bitcoin | Bitcoin se estabiliza cerca de los 81.500 $ tras la caída del sector tecnológico, mientras el crudo Brent supera los 113 $... – Esto refleja los movimientos del mercado de criptomonedas: el precio de Bitcoin se estabilizó en torno a los 81.500 $ tras una venta generalizada de acciones tecnológicas, mientras que el precio del petróleo crudo Brent superó los 113 $ por barril.#113

03: Futu Securities habilita los depósitos y retiros de BNB para inversores elegibles de Hong Kong – Este es un hito local en la adopción de las criptomonedas: una importante plataforma de corretaje ha habilitado la financiación y los retiros con tokens BNB para cuentas minoristas e institucionales verificadas de Hong Kong.

Avísame si quieres que:

Consulte el precio actual de Bitcoin (BTC) o Binance Coin (BNB) hoy.

exchange de Hong Kong 🚀
#Bitcoin #BNB #CryptoNews #FinancialNews #Cboe #BrentOil #HongKong #Bi

He estado revisando la lista de tendencias más reciente de CoinGecko y me llamaron la atención tres nombres. Hyperliquid (HYPE) subió un +12,4 % en las últimas 24 horas, hasta alcanzar el puesto n.º 11. Monero (XMR) le siguió con una sólida subida del +8,7 %, manteniéndose cómodamente entre los 15 primeros. NEAR Protocol (NEAR) sumó un +6,3 %, acercándose al puesto n.º 20. 🚀

También estoy pendiente de los proyectos de nivel intermedio que podrían despegar. Pearl (PEARL) repuntó un +9,1 % y ahora ocupa el puesto n.º 91 por capitalización de mercado, mientras que Pudgy Penguins (PENGU) se recuperó con un +7,5 % y volvió a alcanzar el puesto n.º 113. Collector Crypt (CARDS) mostró una modesta subida del +4,2 %, lo que apunta a un creciente interés de los coleccionistas. 😊

Por último, señalé al tapado que podría sorprender al mercado. Capybobo (PYBOBO) registró un brusco repunte del +15,0 % pese a ocupar el puesto #693 , lo que sugiere un repunte especulativo que podría extenderse a otros tokens de baja capitalización. Si alguno de estos movimientos se mantiene, espero que el índice general de tendencias siga al alza durante la semana. 🔥
$IOST , $COMP , $JCT

Ventana de decisión para la actualización de ZEC｜Las pruebas de la billetera de navegador revelan límites de sincronización｜Por ahora, esperaré resultados verificables

Mi postura sigue siendo de observación cautelosa, pero esta vez no volveré a hablar de las correcciones a las colas de nodos, sino que me centraré en la capa de billeteras, con la que interactúan directamente los usuarios comunes. El calendario NU7 de la comunidad de Zcash señala el 20 de octubre como fecha de decisión sobre la activación en la red principal y el 5 de noviembre como fecha prevista de activación; hasta el momento de publicar esto, no se puede tratar la fecha prevista como una altura de bloque de la red principal confirmada oficialmente. El 13 de octubre, un desarrollador de la comunidad informó en el debate sobre ese calendario que el cliente de navegador WebZjs sin modificar no podía completar la sincronización en la red de pruebas NU7. La causa era que el lightwalletd de la red de pruebas devolvía una respuesta que solo contenía una cabecera de estado, sin cuerpo del mensaje, al recibir una solicitud de flujo de UTXO de una dirección vacía; tonic-web-wasm-client, la biblioteca subyacente, la identificaba como una “respuesta malformada”. El problema cuenta con un informe original en GitHub, en el número #99 del repositorio de la dependencia, y la PR de corrección #113 sigue figurando como abierta. Son hechos de ingeniería que se pueden verificar de forma cruzada.

Pero hay que dejar claro el alcance: se trata de un problema de compatibilidad entre una combinación específica de cliente de navegador, servicio de la red de pruebas y biblioteca dependiente; no significa que la red principal de Zcash esté fuera de servicio ni que todas las billeteras de ZEC sean incapaces de enviar o recibir fondos. Quien informó del problema señaló que, tras añadir un pequeño ajuste provisional, la billetera de la red de pruebas podía sincronizarse hasta la punta de la cadena, pero también aclaró que aún no se habían probado las funciones de envío y recepción. Por tanto, no se debe convertir “sincronización exitosa” en “todas las funciones de transacción verificadas”. Para los operadores, el riesgo de una actualización no suele ser que fallen las reglas del protocolo en sí, sino que las billeteras, los indexadores, los nodos de los exchanges y las interfaces web avancen a ritmos distintos, lo que afecta la experiencia de depósitos y retiros y la liquidez a corto plazo. Cuanto más se acerque la actualización prevista, más conviene fijarse en la decisión oficial, las versiones oficiales y las pruebas de los proveedores de servicios, en vez de limitarse a buscar palabras clave sobre la actualización.

Tampoco se puede atribuir la reacción del mercado a este problema sin más. Alrededor de las 13:00, hora de Pekín, ZEC/USD cotizaba en Kraken a unos 1.147 dólares; la apertura del día había sido de unos 1.153 y el rango intradiario, de aproximadamente 1.117 a 1.154 dólares. El precio seguía por debajo de la apertura, así que no se puede hablar de una venta unilateral clara a raíz del informe sobre la billetera. En la lista actual de tendencias de Binance Square no aparece una etiqueta directamente relacionada con este problema de compatibilidad, y ZEC tampoco muestra un ascenso rápido en las búsquedas de tendencias. No voy a aprovechar la popularidad de otras monedas para darle bombo. Para adoptar una postura más optimista, la decisión sobre la red principal NU7 y la altura deben quedar claras, la corrección de la dependencia de la billetera debe integrarse y probarse, y el precio debe superar los 1.155 dólares y mantenerse por encima. Si las autoridades retrasan la actualización o las pruebas de la billetera siguen revelando problemas, mantendré la cautela aunque haya un repunte a corto plazo.

Si operara con mi propio dinero, por ahora no participaría; solo dejaría abierta la posibilidad de una posición larga pequeña en el mercado al contado. Únicamente si se cumplen las condiciones anteriores de confirmación oficial y validación de la billetera, y el cierre de una vela de una hora de ZEC/USD queda por encima de 1.155 dólares y luego el precio retrocede sin caer por debajo de 1.140, abriría una posición de prueba con un máximo del 2 % del capital total, sin apalancamiento. El primer objetivo sería 1.180 dólares, donde reduciría la posición a la mitad; el segundo, 1.210, donde cerraría el resto. Si después de entrar el precio cae por debajo de 1.115, cerraría toda la posición con stop loss. Si ya hubiera superado el nivel, pero volviera a perder los 1.140 en el plazo de una hora, también saldría antes. Si nunca se cumplen todas las condiciones a la vez, esto seguirá siendo solo un plan, no una operación ejecutada, y no habrá ganancias que evaluar a posteriori. La disciplina no consiste en adivinar el día de la actualización, sino en confirmar primero que los servicios funcionan y después asumir un riesgo limitado ante las fluctuaciones del precio.

Fuentes: debate sobre el calendario NU7 de la comunidad de Zcash, incidencia #99 y PR #113 de tonic-web-wasm-client en GitHub, Kraken ZEC/USD. Los precios y el estado de ingeniería pueden cambiar; consulta las páginas originales. #ZEC

Lo anterior es únicamente una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.

¡ALERTA! ¡COAI +113% de subida masiva hoy! 💥
La moneda de IA se dispara, ¡subida de tres dígitos!
El mercado subió 100.000 millones de dólares hoy. ¿Ha comenzado la temporada de altcoins?
¿Te lo perdiste? ¿Qué moneda de IA será la próxima en subir? #coinaute #AIcoinSurge #CryptoGainer #113 #Binance

$ZEC acaba de registrar una oleada de liquidaciones: en 5m, las liquidaciones forzosas de futuros de Binance sumaron 476K U y las órdenes de compra estuvieron más concentradas; típico de un short squeeze.

En 15m subió un 1.3%, y el volumen se disparó hasta 5.23 veces; la volatilidad Z fue de 3.69. Esto no es una fluctuación normal. El OI subió un 0.35% en 15m, pero el nominal cayó 2M. Curioso: el precio sube y el OI aumenta ligeramente, lo que parece más una entrada de nuevas posiciones largas que un cierre forzado de cortos. La estructura sigue bastante limpia.

Sin embargo, el delta de las operaciones agresivas es de -20.9% y la proporción entre compras y ventas es de 0.65: la presión vendedora sigue presente, así que esta subida no ha sido del todo fluida. Ocupa el puesto #113 en anomalías de todo el conjunto, y el cambio nominal llegó al #4; la profundidad confirma que hay volumen.

El volumen negociado en 24h es de 2.1 mil millones U; no falta liquidez en el fondo. En este punto, solo observaría si logra mantenerse. Si no, será un pulso de liquidaciones forzosas; no te apresures a perseguir el precio.

En estos datos de $TRUMP , lo más llamativo no es esa línea de +3,93 % en 24 horas, sino el enorme volumen de hace veinte días: del 22 al 24 de septiembre, el volumen negociado superó los 350 millones de dólares durante tres días consecutivos, pero el precio apenas llegó a tocar los 2,24 como máximo. Después, no logró consolidarse y cayó poco a poco hasta 1,8. Mucho volumen sin subida y, luego, una caída lenta: no es el patrón habitual de una corrección.

Hay dos interpretaciones posibles. Una sostiene que fue una distribución: los primeros inversores aprovecharon el entusiasmo para recoger beneficios; cuanto más animado el volumen, más fácil vender. Ahora, el nivel cercano a 1,85 sería solo una pausa antes de seguir cayendo. Este escenario se confirmaría si el volumen sigue disminuyendo, si dos rebotes no logran superar los 2,0 o si se pierde el nivel de 1,75. La otra interpretación es que se trata de una rotación de posiciones y acumulación: el enorme volumen habría eliminado a los inversores débiles y el dinero inteligente habría comprado en mínimos, a la espera de que, tras tocar fondo, un repunte del volumen impulse el precio al alza. Para evaluar esta posibilidad, hay que ver si el precio logra recuperar los 2,05 con un aumento del volumen y se mantiene por encima durante 30 minutos.

No voy a elegir por ti, porque ambas posibilidades siguen abiertas. $TRUMP ya ha caído un 97 % desde su ATH, pero sigue en el puesto #113 por capitalización de mercado, lo que indica que su liquidez nunca ha desaparecido; también significa que aquí la lucha entre el capital es más despiadada que en la mayoría de las criptomonedas. ¿Cuál de las dos interpretaciones te convence más? ¿La divergencia entre precio y volumen de esos tres días, o la posibilidad de que se oculte una nueva intención detrás del volumen diario actual, de más de cien millones?

Todo el mundo está mirando que a $TRUMP le queda un 2,5 % para llegar al ATH. Los bajistas usan esta cifra para demostrar que «solo es cuestión de tiempo que llegue a cero»; los alcistas esperan que les indique el margen para un rebote tras la sobreventa. Pero lo que realmente se está interpretando mal es la cifra en sí. Este token no ha muerto tras caer un 97,48 %: ocupa el puesto #113 por capitalización de mercado, todavía tiene un valor de 520 millones de dólares y un volumen diario de negociación de 170 millones. En los últimos 30 días ha tenido suficiente rotación cada día. Es un meme que ya ha superado la fase de «subida vertiginosa que marca el máximo» y ahora está en una etapa de «activo que se negocia en un rango», no es un cadáver.

Tras subir a 2,24 el 22 de septiembre, $TRUMP inició una clara tendencia bajista de corto alcance: fue deslizándose desde 2,24 hasta los 1,85 actuales. El ritmo no es rápido, pero cada mínimo es más bajo que el anterior. Lo interesante es que la caída viene acompañada de un descenso del volumen: a finales de septiembre todavía hubo jornadas con un volumen de 380 millones de dólares, mientras que la última semana se redujo a unos 170 millones. Una caída gradual con volumen decreciente admite dos lecturas: o la presión vendedora se está agotando, o sencillamente nadie está dispuesto a comprar. Ambas interpretaciones apuntan a la misma diferencia de criterio: todos se juegan el volumen en si «la última línea de defensa entre 1,74 y 1,8 podrá aguantar».

Los bajistas no deberían fijarse en cuánto ha caído, sino en si el próximo rebote sigue teniendo poco volumen: un rebote con volumen decreciente solo convertirá 1,85 en una parada más dentro de la caída. Los alcistas también deben vigilar el volumen: si quieren demostrar que hay compradores en la parte baja del rango, tendría que aparecer una vela alcista que eleve de nuevo el volumen por encima de los 250 millones. Hasta que el volumen no acompañe, nadie sabe realmente cuánta convicción y cuánta liquidez pendiente de salida hay en estos 500 millones de capitalización.

La cuestión ahora con $TRUMP no es si comprarlo o no, sino si te atreves a confiar tu juicio al mercado en vez de a tus emociones.

Pudgy Penguins ya no es solo una adorable colección de NFT: es un movimiento cultural de pleno derecho con su propio token, PENGU.

Desde grandes marcas que lucen el logo del pingüino hasta apariciones en comerciales de ETF y más de 100 mil millones de visualizaciones en línea, esta comunidad ha descifrado el código del atractivo general. PENGU actúa como la "moneda social" de este ecosistema, permitiendo a los titulares participar en el crecimiento de la marca más allá de simplemente conservar un JPEG. Actualmente, clasificado aproximadamente en #113 por capitalización de mercado con una valoración de 420M$, el token registró recientemente un comportamiento de precio relativamente estable, bajando alrededor de medio por ciento en 24 horas. Para principiantes, este caso representa un estudio único: un proyecto de NFT que se expande con éxito a una economía de tokens con reconocimiento de marca en el mundo real. Muestra cómo una sólida propiedad intelectual y una comunidad fuerte pueden impulsar el valor tanto en Web3 como en los mercados tradicionales.

#PudgyPenguins #PENGU

¿Crees que los tokens respaldados por NFT como PENGU son el futuro de la construcción de marcas, o solo una tendencia pasajera?

Estamos emocionados de compartir los últimos tokens en tendencia con nuestra comunidad, según CoinGecko 📊.
Nuestro enfoque está en los mejores rendimientos, incluyendo LAB, Pudgy Penguins y Zcash.
Estamos viendo un movimiento significativo en el mercado, con varios tokens ganando tracción.

Estamos destacando tokens como Hyperliquid, Worldcoin, Bitcoin y Ethereum, que actualmente están clasificados alto en capitalización de mercado. Notablemente, Bitcoin ocupa el puesto #1, mientras que Ethereum sigue en el #2. También estamos viendo a LAB en #28 y a Pudgy Penguins en el #113.

Estamos concluyendo con una mirada a la tendencia general del mercado, donde tokens como Zcash y Hyperliquid están haciendo olas 💡. Nuestra comunidad está ansiosa por mantenerse actualizada sobre estos desarrollos 🚀. Estamos comprometidos a proporcionar los últimos insights, y esperamos ver cómo se desempeñan estos tokens en el futuro 🔥.

$FIDA , $EDEN , $SIREN

$PENGU ahora, decirlo en lenguaje claro es esto: está atascado alrededor de $0.006, ni sube ni baja; el volumen está en contracción, pero cada vez que cae cerca de $0.0058 lo vuelven a sostener. Está a un 91% por debajo de su ATH; con una capitalización de #113 , ¿es bueno o malo? No ha sido completamente olvidado, pero tampoco hay nadie dispuesto a asumir el papel de alpha y salir a gritarlo.

La trayectoria de 30 días es sorprendentemente honesta: la oscilación se queda atrapada entre $0.0058 y $0.0068, sin una entrada de capital direccional clara. La vela alcista del 4 de julio, que lo llevó a $0.0068, tuvo un volumen relativamente aceptable, pero después en los 5 días siguientes la fueron comiendo poco a poco; esto sugiere que aquel impulso fue más bien un cierre de cortos o una compra táctica de alguna billetera, no el inicio de una tendencia. Lo que realmente hace falta confirmar es si este rango se está construyendo lentamente con compras, o si solo es el tramo inferior de un rango de consolidación que va descendiendo gradualmente.

El riesgo que más fácil se pasa por alto es este: $PENGU , a día de hoy, la estructura de liquidez no aguanta un pullback de gran nivel. Si el mercado general vuelve a sufrir otra caída brusca, el soporte de $0.0058 podría convertirse directamente en un mero nivel psicológico, sin que se ejecute, porque no hay suficiente profundidad de órdenes de compra colocada ahí. La tesis se sostiene si el volumen vuelve a subir por encima de $70M y se mantiene por encima de $0.0065; si no, es solo un juego de “tengo poca volatilidad” que atrapa.

Ahora mismo la mayor contradicción es: el precio ya lleva casi un mes moviéndose dentro de un rango estrecho, pero el volumen a veces aún logra mostrar anomalías. Eso significa que alguien está observando, pero nadie quiere ser el primero en actuar. ¿Esa estructura está esperando una variable externa, o internamente alguien ya está apilando en silencio las posiciones como si las pusiera en un estante?

Nos entusiasma compartir con nuestra comunidad los últimos tokens tendencia 🚀. Nuestro equipo ha estado siguiendo el mercado y estamos viendo algunos movimientos notables.

Estamos analizando tokens como Pudgy Penguins (PENGU), Worldcoin (WLD) y Bittensor (TAO), que actualmente están en los puestos #113, #56 y #43 en capitalización de mercado, respectivamente. Otros tokens tendencia incluyen Lighter (LIT), Cash Cat (CASHCAT), Zama (ZAMA) y Pi Network (PI).

Estamos viendo un interés significativo en estos tokens y esperamos más actualizaciones pronto 💡. Nuestra comunidad tiene muchas ganas de saber más sobre estos tokens tendencia, y estamos encantados de proporcionar la información más reciente 📈. Nos comprometemos a mantener informada a nuestra comunidad, y seguiremos compartiendo más actualizaciones en el futuro 🚫.

$LA , $BANK , $ESPORTS

$ ($BTC ) es el foco aquí: y no es solo por una portada.

La retirada de Trump Media del sector cripto, incluido el acuerdo cancelado con Crypto.com, es más que un gesto simbólico.
Se alinea con una tendencia más amplia de que los actores institucionales se repliegan de los activos digitales.
Esto no se trata solo de una empresa: se trata de un cambio en la forma en que los medios tradicionales y las entidades políticas ven a las criptomonedas como un instrumento de inversión o como un vehículo de asociación.

La pregunta es: ¿esto señala un repliegue mayor de las criptomonedas por parte de los principales medios y entidades políticas?
¿O es solo una pausa temporal? El mercado dirá, pero por ahora, la jugada se siente más como una recalibración que como una salida total.

Una cosa está clara: el BTC sigue siendo el centro de atención.
Incluso cuando cambian los titulares, el activo subyacente sigue siendo el tema de decisiones de alto riesgo.

—
No es asesoramiento financiero. Infórmate por tu cuenta (DYOR).

📌 Noticias Destacadas · #113 · #CryptoNews #CryptoSighted $BTC