远山洞见
399 Posts
远山洞见
Report
Block User
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Frequent Trader
5.5 Years
22 Following
5.8K+ Followers
4.9K+ Liked
Posts
·
--
8月14号做了这张图。
11天，BTC从6.3万拉到8万，榜上大多数项目跑赢大盘。
$HYPE +50%， $PUMP +60%， $LIT
接近+50%。
说实话这11天让我更确认了一件事。这轮周期之后，山寨的筛子变了。以前看叙事，看赛道，现在市场开始问一个更直接的问题，你赚的钱花去哪了。
回购是最难作假的答案。有没有收入，收入去了哪里，链上一清二楚。
预计DBR也会跟上这波节奏，但说实话我不着急。100%协议收入用于回购，国库3100万，流通市值9000万不到。榜上最让我踏实的位置。
8月14号做了这张图。
11天，BTC从6.3万拉到8万，榜上大多数项目跑赢大盘。
$HYPE +50%， $PUMP +60%， $LIT
接近+50%。
说实话这11天让我更确认了一件事。这轮周期之后，山寨的筛子变了。以前看叙事，看赛道，现在市场开始问一个更直接的问题，你赚的钱花去哪了。
回购是最难作假的答案。有没有收入，收入去了哪里，链上一清二楚。
预计DBR也会跟上这波节奏，但说实话我不着急。100%协议收入用于回购，国库3100万，流通市值9000万不到。榜上最让我踏实的位置。
11天，BTC从6.3万拉到8万，榜上大多数项目跑赢大盘。
$HYPE +50%， $PUMP +60%， $LIT
接近+50%。
说实话这11天让我更确认了一件事。这轮周期之后，山寨的筛子变了。以前看叙事，看赛道，现在市场开始问一个更直接的问题，你赚的钱花去哪了。
回购是最难作假的答案。有没有收入，收入去了哪里，链上一清二楚。
预计DBR也会跟上这波节奏，但说实话我不着急。100%协议收入用于回购，国库3100万，流通市值9000万不到。榜上最让我踏实的位置。
3
1.7k
·
--
Partly True
时间线上已经没什么人聊山寨了。
前两天发了BTC的看法之后，好几个朋友私信过来聊山寨。说实话我理解，BTC的方向大家心里多少有数，但手里那些山寨怎么办，没人讲。
我自己的感受是，经过这轮周期，再看山寨不能只看叙事了。牛市里人人都会讲故事，熊市一来叙事全部归零。但有一个东西装不了：回购。嘴上说Building不花钱，真金白银从市场上买自己的币，得掏真钱。
所以我简单整理了一个维度：回购强度。累计回购金额 ÷ 流通市值。不看谁花的钱多，看谁敢把市值买穿。
排出来第一名。Raydium，累计回购1.99亿美元，流通市值1.69亿。回购金额超过了市值本身。117.5%。
Pump 36.7%，累计4.14亿，绝对金额也不小。Jupiter 17.2%，Meteora 15.5%，Solana系占了前几名。
但如果只看绝对金额，画风完全变了。Hyperliquid砸了11.9亿美元回购，所有项目里最多，但市值128亿，回购强度只有9.3%。
两个数字讲的是完全不同的故事。
翻数据的时候注意到排第五的deBridge，14.3%。去看了一下它基金会的Reserve Fund页面，
有个细节几乎没见过各位博主提。协议100%的收入全部用于回购和积累DBR，不是"拿利润的XX%回购"，是全部。
目前基金会持有6.38亿枚DBR，占总供应量6.38%，另外攒了1276万USDC手续费。一个流通市值不到9000万的项目，国库总资产3100万。
在没人聊山寨的时候，有些项目在用真金白银表态。这种表态值多少钱说不好。但总比嘴上喊Building实际在卖币的强。
我个人持有，以上不构成投资建议。
时间线上已经没什么人聊山寨了。
前两天发了BTC的看法之后，好几个朋友私信过来聊山寨。说实话我理解，BTC的方向大家心里多少有数，但手里那些山寨怎么办，没人讲。
我自己的感受是，经过这轮周期，再看山寨不能只看叙事了。牛市里人人都会讲故事，熊市一来叙事全部归零。但有一个东西装不了：回购。嘴上说Building不花钱，真金白银从市场上买自己的币，得掏真钱。
所以我简单整理了一个维度：回购强度。累计回购金额 ÷ 流通市值。不看谁花的钱多，看谁敢把市值买穿。
排出来第一名。Raydium，累计回购1.99亿美元，流通市值1.69亿。回购金额超过了市值本身。117.5%。
Pump 36.7%，累计4.14亿，绝对金额也不小。Jupiter 17.2%，Meteora 15.5%，Solana系占了前几名。
但如果只看绝对金额，画风完全变了。Hyperliquid砸了11.9亿美元回购，所有项目里最多，但市值128亿，回购强度只有9.3%。
两个数字讲的是完全不同的故事。
翻数据的时候注意到排第五的deBridge，14.3%。去看了一下它基金会的Reserve Fund页面，
有个细节几乎没见过各位博主提。协议100%的收入全部用于回购和积累DBR，不是"拿利润的XX%回购"，是全部。
目前基金会持有6.38亿枚DBR，占总供应量6.38%，另外攒了1276万USDC手续费。一个流通市值不到9000万的项目，国库总资产3100万。
在没人聊山寨的时候，有些项目在用真金白银表态。这种表态值多少钱说不好。但总比嘴上喊Building实际在卖币的强。
我个人持有，以上不构成投资建议。
前两天发了BTC的看法之后，好几个朋友私信过来聊山寨。说实话我理解，BTC的方向大家心里多少有数，但手里那些山寨怎么办，没人讲。
我自己的感受是，经过这轮周期，再看山寨不能只看叙事了。牛市里人人都会讲故事，熊市一来叙事全部归零。但有一个东西装不了：回购。嘴上说Building不花钱，真金白银从市场上买自己的币，得掏真钱。
所以我简单整理了一个维度：回购强度。累计回购金额 ÷ 流通市值。不看谁花的钱多，看谁敢把市值买穿。
排出来第一名。Raydium，累计回购1.99亿美元，流通市值1.69亿。回购金额超过了市值本身。117.5%。
Pump 36.7%，累计4.14亿，绝对金额也不小。Jupiter 17.2%，Meteora 15.5%，Solana系占了前几名。
但如果只看绝对金额，画风完全变了。Hyperliquid砸了11.9亿美元回购，所有项目里最多，但市值128亿，回购强度只有9.3%。
两个数字讲的是完全不同的故事。
翻数据的时候注意到排第五的deBridge，14.3%。去看了一下它基金会的Reserve Fund页面，
有个细节几乎没见过各位博主提。协议100%的收入全部用于回购和积累DBR，不是"拿利润的XX%回购"，是全部。
目前基金会持有6.38亿枚DBR，占总供应量6.38%，另外攒了1276万USDC手续费。一个流通市值不到9000万的项目，国库总资产3100万。
在没人聊山寨的时候，有些项目在用真金白银表态。这种表态值多少钱说不好。但总比嘴上喊Building实际在卖币的强。
我个人持有，以上不构成投资建议。
5
4.4k
·
--
罗宾汉最舒服的玩法：
用Fomo刷信息流，配合deBridge做链上交易。
罗宾汉9月1号的单日DEX交易量是16亿美元。两个月前，这条链的TVL是400万。
上线60天，累计交易量470亿，30天交易量排全链第五，仅次于Solana、BNB Chain、Ethereum和Base。一条券商做的L2，跑赢了99%的老牌公链。
推特时间线上所有人都在教你下载fomo去冲罗宾汉。
我也下了。产品确实好看，信息流做得不错，能看到车头们的实时持仓和盈亏，社交感很强。但真开始交易的时候，问题来了。
手续费0.5%，听起来不多。但在低流动性的新币上，滑点可以额外吃掉5%甚至更多。充值收手续费，提现也收。没有止损，没有深度图，卖出有时候直接失败。
fomo现阶段更像一个"链上的抖音"，刷信息流很爽，但你不会在抖音里下单。
所以我自己的做法是把"看"和"做"分开。
一个设备开fomo刷信息流，看到车头推荐的标的，大多是几百万市值那种，不是极端PvP的超低市值，然后切到网页用deBridge手动去做。
试了几笔，同样的标的，deBridge上的成交价和损耗明显比fomo里直接买好，充提也不额外扣钱。deBridge本身就在RH链官方的桥列表里，非常丝滑，迅捷。
说到deBridge，8月数据刚出，跨链交易量做了6.11亿美元，协议收入50万出头，差不多40万笔交易。光TRON一条链，单月流入就超过1亿美元，稳定币跨链的需求还在涨。
有个细节我一直比较看重：deBridge储备基金目前持有6.58亿枚DBR，占总供应量6.58%。逻辑很简单，100%的协议收入在公开市场买入DBR，链上透明可查。
大多数DeFi协议的token和协议收入之间是断的。
deBridge在做的事，就是让"协议赚钱"和"token有支撑"接上。8月6亿多的交易量，是这个逻辑跑起来的证据。
罗宾汉最舒服的玩法：
用Fomo刷信息流，配合deBridge做链上交易。
罗宾汉9月1号的单日DEX交易量是16亿美元。两个月前，这条链的TVL是400万。
上线60天，累计交易量470亿，30天交易量排全链第五，仅次于Solana、BNB Chain、Ethereum和Base。一条券商做的L2，跑赢了99%的老牌公链。
推特时间线上所有人都在教你下载fomo去冲罗宾汉。
我也下了。产品确实好看，信息流做得不错，能看到车头们的实时持仓和盈亏，社交感很强。但真开始交易的时候，问题来了。
手续费0.5%，听起来不多。但在低流动性的新币上，滑点可以额外吃掉5%甚至更多。充值收手续费，提现也收。没有止损，没有深度图，卖出有时候直接失败。
fomo现阶段更像一个"链上的抖音"，刷信息流很爽，但你不会在抖音里下单。
所以我自己的做法是把"看"和"做"分开。
一个设备开fomo刷信息流，看到车头推荐的标的，大多是几百万市值那种，不是极端PvP的超低市值，然后切到网页用deBridge手动去做。
试了几笔，同样的标的，deBridge上的成交价和损耗明显比fomo里直接买好，充提也不额外扣钱。deBridge本身就在RH链官方的桥列表里，非常丝滑，迅捷。
说到deBridge，8月数据刚出，跨链交易量做了6.11亿美元，协议收入50万出头，差不多40万笔交易。光TRON一条链，单月流入就超过1亿美元，稳定币跨链的需求还在涨。
有个细节我一直比较看重：deBridge储备基金目前持有6.58亿枚DBR，占总供应量6.58%。逻辑很简单，100%的协议收入在公开市场买入DBR，链上透明可查。
大多数DeFi协议的token和协议收入之间是断的。
deBridge在做的事，就是让"协议赚钱"和"token有支撑"接上。8月6亿多的交易量，是这个逻辑跑起来的证据。
用Fomo刷信息流，配合deBridge做链上交易。
罗宾汉9月1号的单日DEX交易量是16亿美元。两个月前，这条链的TVL是400万。
上线60天，累计交易量470亿，30天交易量排全链第五，仅次于Solana、BNB Chain、Ethereum和Base。一条券商做的L2，跑赢了99%的老牌公链。
推特时间线上所有人都在教你下载fomo去冲罗宾汉。
我也下了。产品确实好看，信息流做得不错，能看到车头们的实时持仓和盈亏，社交感很强。但真开始交易的时候，问题来了。
手续费0.5%，听起来不多。但在低流动性的新币上，滑点可以额外吃掉5%甚至更多。充值收手续费，提现也收。没有止损，没有深度图，卖出有时候直接失败。
fomo现阶段更像一个"链上的抖音"，刷信息流很爽，但你不会在抖音里下单。
所以我自己的做法是把"看"和"做"分开。
一个设备开fomo刷信息流，看到车头推荐的标的，大多是几百万市值那种，不是极端PvP的超低市值，然后切到网页用deBridge手动去做。
试了几笔，同样的标的，deBridge上的成交价和损耗明显比fomo里直接买好，充提也不额外扣钱。deBridge本身就在RH链官方的桥列表里，非常丝滑，迅捷。
说到deBridge，8月数据刚出，跨链交易量做了6.11亿美元，协议收入50万出头，差不多40万笔交易。光TRON一条链，单月流入就超过1亿美元，稳定币跨链的需求还在涨。
有个细节我一直比较看重：deBridge储备基金目前持有6.58亿枚DBR，占总供应量6.58%。逻辑很简单，100%的协议收入在公开市场买入DBR，链上透明可查。
大多数DeFi协议的token和协议收入之间是断的。
deBridge在做的事，就是让"协议赚钱"和"token有支撑"接上。8月6亿多的交易量，是这个逻辑跑起来的证据。
416
·
--
Verified
在加密行业，钱从来不在乎你的审美。
TRON上的 USDT 比以太坊还多。你可能要再读一遍。
TRON，890亿美元。以太坊，650亿左右。全球47%的USDT跑在CT上几乎没人正经讨论的链上。
说实话这组数据我第一次看到也愣了一下。
TRON在 CT 上基本等于笑话，提到 Justin Sun 大家条件反射就是阴阳。嗯，除了孙学。
但把情绪拿掉只看数字：Q2稳定币市场份额28.7%，350万日活，协议费用8900万美元全行业第二，只有Hyperliquid比它高。
细分数据上，1000美元以下的小额USDT转账，TRON的份额Q1是43%，Q2涨到了52%，超过一半。
但这890亿一直有个问题：半封闭。
TRON跟其他链之间的跨链通道不好用，钱在那儿，流不动。
deBridge最近把MCP server接进了TRON。开发者和AI Agent可以程序化调用TRON的跨链流动性，做路由，做执行。
一个轻量接口，接的是全球最大的稳定币池子。上线之后，TRON贡献了deBridge约40%的月交易量，一个被看不起的链，用量比大多数"正经"链都大。
熊市，继续看好deBridge。
在加密行业，钱从来不在乎你的审美。
TRON上的 USDT 比以太坊还多。你可能要再读一遍。
TRON，890亿美元。以太坊，650亿左右。全球47%的USDT跑在CT上几乎没人正经讨论的链上。
说实话这组数据我第一次看到也愣了一下。
TRON在 CT 上基本等于笑话，提到 Justin Sun 大家条件反射就是阴阳。嗯，除了孙学。
但把情绪拿掉只看数字：Q2稳定币市场份额28.7%，350万日活，协议费用8900万美元全行业第二，只有Hyperliquid比它高。
细分数据上，1000美元以下的小额USDT转账，TRON的份额Q1是43%，Q2涨到了52%，超过一半。
但这890亿一直有个问题：半封闭。
TRON跟其他链之间的跨链通道不好用，钱在那儿，流不动。
deBridge最近把MCP server接进了TRON。开发者和AI Agent可以程序化调用TRON的跨链流动性，做路由，做执行。
一个轻量接口，接的是全球最大的稳定币池子。上线之后，TRON贡献了deBridge约40%的月交易量，一个被看不起的链，用量比大多数"正经"链都大。
熊市，继续看好deBridge。
TRON上的 USDT 比以太坊还多。你可能要再读一遍。
TRON，890亿美元。以太坊，650亿左右。全球47%的USDT跑在CT上几乎没人正经讨论的链上。
说实话这组数据我第一次看到也愣了一下。
TRON在 CT 上基本等于笑话，提到 Justin Sun 大家条件反射就是阴阳。嗯，除了孙学。
但把情绪拿掉只看数字：Q2稳定币市场份额28.7%，350万日活，协议费用8900万美元全行业第二，只有Hyperliquid比它高。
细分数据上，1000美元以下的小额USDT转账，TRON的份额Q1是43%，Q2涨到了52%，超过一半。
但这890亿一直有个问题：半封闭。
TRON跟其他链之间的跨链通道不好用，钱在那儿，流不动。
deBridge最近把MCP server接进了TRON。开发者和AI Agent可以程序化调用TRON的跨链流动性，做路由，做执行。
一个轻量接口，接的是全球最大的稳定币池子。上线之后，TRON贡献了deBridge约40%的月交易量，一个被看不起的链，用量比大多数"正经"链都大。
熊市，继续看好deBridge。
1
1
2.1k
·
--
币圈到底什么是安全的？
之前行业在说 CEX 不安全，赶紧自托管。
接着 Coldcard 被盗1亿美元，黑客没碰过一台设备？
CEX不安全，自托管也不安全。那到底什么是安全？
过去30天，三家交易所宣布关门，一个估值30亿的项目资产剩不到50万，"最安全"的硬件钱包被盗超过1亿美元。
号称加密世界最安全的存储方式，一个藏了5年的固件漏洞，72小时内被抽走了超过1亿美元。黑客没碰过任何一台Coldcard设备。他们甚至不需要。
2021年3月的一次固件更新，把私钥生成的随机数源从硬件芯片切到了软件。这意味着过去5年里，所有用这批固件生成的钱包，私钥的"随机性"远没有你以为的那么随机。黑客离线算出了私钥，分四波清空了4585个地址，到现在第四波还没停。
Coinkite已经停止发货，销毁了所有库存机器。
过去一个月，AscendEX关了，BitMEX宣布9月23号关门，BitMart紧跟着说明年1月关。一个月三家CEX。Q2永续合约交易量整体下降了10%。BMX代币一度归零。
这个时候想起自己持仓的 deBridge 。越看它的架构越觉得这个东西的设计思路跟上面这些"安全事故"刚好是反面。
它做跨链不锁任何资金，零资金池。你要跨链的时候发一个intent，solver竞争执行，资产在流动中完成结算，从不停下来变成一个目标。
没有资金池，就没有可以被盗的东西。不是"把钱放在更安全的地方"，是根本就没有"那个地方"。
对比一组数据你就知道什么叫真实需求：Movement融了1.41亿，链上收入约等于零。deBridge总共融了1050万，协议累计收入超过1300万，而且100%的收入在回购DBR。
Coldcard销毁库存，BitMEX倒计时关门，Movement在法庭上算谁欠谁的钱。deBridge上个月在接TRON，拿到了TRON上860亿USDT生态的40%跨链流量。
说实话这个行业能活过这轮的东西越来越少了。
币圈到底什么是安全的？
之前行业在说 CEX 不安全，赶紧自托管。
接着 Coldcard 被盗1亿美元，黑客没碰过一台设备？
CEX不安全，自托管也不安全。那到底什么是安全？
过去30天，三家交易所宣布关门，一个估值30亿的项目资产剩不到50万，"最安全"的硬件钱包被盗超过1亿美元。
号称加密世界最安全的存储方式，一个藏了5年的固件漏洞，72小时内被抽走了超过1亿美元。黑客没碰过任何一台Coldcard设备。他们甚至不需要。
2021年3月的一次固件更新，把私钥生成的随机数源从硬件芯片切到了软件。这意味着过去5年里，所有用这批固件生成的钱包，私钥的"随机性"远没有你以为的那么随机。黑客离线算出了私钥，分四波清空了4585个地址，到现在第四波还没停。
Coinkite已经停止发货，销毁了所有库存机器。
过去一个月，AscendEX关了，BitMEX宣布9月23号关门，BitMart紧跟着说明年1月关。一个月三家CEX。Q2永续合约交易量整体下降了10%。BMX代币一度归零。
这个时候想起自己持仓的 deBridge 。越看它的架构越觉得这个东西的设计思路跟上面这些"安全事故"刚好是反面。
它做跨链不锁任何资金，零资金池。你要跨链的时候发一个intent，solver竞争执行，资产在流动中完成结算，从不停下来变成一个目标。
没有资金池，就没有可以被盗的东西。不是"把钱放在更安全的地方"，是根本就没有"那个地方"。
对比一组数据你就知道什么叫真实需求：Movement融了1.41亿，链上收入约等于零。deBridge总共融了1050万，协议累计收入超过1300万，而且100%的收入在回购DBR。
Coldcard销毁库存，BitMEX倒计时关门，Movement在法庭上算谁欠谁的钱。deBridge上个月在接TRON，拿到了TRON上860亿USDT生态的40%跨链流量。
说实话这个行业能活过这轮的东西越来越少了。
之前行业在说 CEX 不安全，赶紧自托管。
接着 Coldcard 被盗1亿美元，黑客没碰过一台设备？
CEX不安全，自托管也不安全。那到底什么是安全？
过去30天，三家交易所宣布关门，一个估值30亿的项目资产剩不到50万，"最安全"的硬件钱包被盗超过1亿美元。
号称加密世界最安全的存储方式，一个藏了5年的固件漏洞，72小时内被抽走了超过1亿美元。黑客没碰过任何一台Coldcard设备。他们甚至不需要。
2021年3月的一次固件更新，把私钥生成的随机数源从硬件芯片切到了软件。这意味着过去5年里，所有用这批固件生成的钱包，私钥的"随机性"远没有你以为的那么随机。黑客离线算出了私钥，分四波清空了4585个地址，到现在第四波还没停。
Coinkite已经停止发货，销毁了所有库存机器。
过去一个月，AscendEX关了，BitMEX宣布9月23号关门，BitMart紧跟着说明年1月关。一个月三家CEX。Q2永续合约交易量整体下降了10%。BMX代币一度归零。
这个时候想起自己持仓的 deBridge 。越看它的架构越觉得这个东西的设计思路跟上面这些"安全事故"刚好是反面。
它做跨链不锁任何资金，零资金池。你要跨链的时候发一个intent，solver竞争执行，资产在流动中完成结算，从不停下来变成一个目标。
没有资金池，就没有可以被盗的东西。不是"把钱放在更安全的地方"，是根本就没有"那个地方"。
对比一组数据你就知道什么叫真实需求：Movement融了1.41亿，链上收入约等于零。deBridge总共融了1050万，协议累计收入超过1300万，而且100%的收入在回购DBR。
Coldcard销毁库存，BitMEX倒计时关门，Movement在法庭上算谁欠谁的钱。deBridge上个月在接TRON，拿到了TRON上860亿USDT生态的40%跨链流量。
说实话这个行业能活过这轮的东西越来越少了。
1.2k
·
--
写给你我，写给普通人。
巴菲特说过一句被引用烂了但真的没几个人听进去的话，
他说他死后，留给老婆的钱，90% 放标普 500 指数基金，10% 放短期国债。
全世界最会选股的人，给自己家人选的是指数。
我们比他更会选股吗？
我自己也持有个股，但比例相当小，之前也和大家同步过，整体以指数为主。而且永远留现金。个股进攻，指数底仓，现金入场券。这三样的配比因人而异，但任何一样占到 100%，迟早会出问题。
尤其是刚进美股的人。我们在美股市场连一个完整的涨跌周期都没经历过，就直接冲进去买个股，这跟不会游泳的人直接跳进深水区没什么区别。
先从指数开始，先经历一轮完整的波动，感受一下自己的心理承受力到底在什么水平，再考虑要不要拿一部分钱去碰个股。
这个月有很多人亏了钱，也有很多人赚了钱。但不管赚还是亏，你都该趁这个记忆还新鲜的时候，问自己几个问题。
我的钱是闲钱吗。如果不是，先把不是闲钱的那部分撤出来，不管现在是赚是亏。用要还的钱做投资，你永远不可能拿得住。
我有没有杠杆。有的话，今天就卸掉。Leopold 两百亿的基金，方向全对，死在杠杆上。你觉得你比他更能扛？
我有没有留现金。如果满仓，下一次暴跌的时候你就只有两个选择，要么扛着难受，要么割肉。有现金你才有第三个选择，加仓。
我买的到底是什么。如果你连这家公司是干什么的、赚的是什么钱、为什么值这个价都说不清楚，那你买的不是投资，是赌注。
每一轮暴跌都是一次免费的体检。
与其骂市场，不如趁着记忆最清楚的时候，把自己的仓位好好调整一遍。
下一次暴跌一定会来，区别只在你有没有准备好。
写给你我，写给普通人。
巴菲特说过一句被引用烂了但真的没几个人听进去的话，
他说他死后，留给老婆的钱，90% 放标普 500 指数基金，10% 放短期国债。
全世界最会选股的人，给自己家人选的是指数。
我们比他更会选股吗？
我自己也持有个股，但比例相当小，之前也和大家同步过，整体以指数为主。而且永远留现金。个股进攻，指数底仓，现金入场券。这三样的配比因人而异，但任何一样占到 100%，迟早会出问题。
尤其是刚进美股的人。我们在美股市场连一个完整的涨跌周期都没经历过，就直接冲进去买个股，这跟不会游泳的人直接跳进深水区没什么区别。
先从指数开始，先经历一轮完整的波动，感受一下自己的心理承受力到底在什么水平，再考虑要不要拿一部分钱去碰个股。
这个月有很多人亏了钱，也有很多人赚了钱。但不管赚还是亏，你都该趁这个记忆还新鲜的时候，问自己几个问题。
我的钱是闲钱吗。如果不是，先把不是闲钱的那部分撤出来，不管现在是赚是亏。用要还的钱做投资，你永远不可能拿得住。
我有没有杠杆。有的话，今天就卸掉。Leopold 两百亿的基金，方向全对，死在杠杆上。你觉得你比他更能扛？
我有没有留现金。如果满仓，下一次暴跌的时候你就只有两个选择，要么扛着难受，要么割肉。有现金你才有第三个选择，加仓。
我买的到底是什么。如果你连这家公司是干什么的、赚的是什么钱、为什么值这个价都说不清楚，那你买的不是投资，是赌注。
每一轮暴跌都是一次免费的体检。
与其骂市场，不如趁着记忆最清楚的时候，把自己的仓位好好调整一遍。
下一次暴跌一定会来，区别只在你有没有准备好。
巴菲特说过一句被引用烂了但真的没几个人听进去的话，
他说他死后，留给老婆的钱，90% 放标普 500 指数基金，10% 放短期国债。
全世界最会选股的人，给自己家人选的是指数。
我们比他更会选股吗？
我自己也持有个股，但比例相当小，之前也和大家同步过，整体以指数为主。而且永远留现金。个股进攻，指数底仓，现金入场券。这三样的配比因人而异，但任何一样占到 100%，迟早会出问题。
尤其是刚进美股的人。我们在美股市场连一个完整的涨跌周期都没经历过，就直接冲进去买个股，这跟不会游泳的人直接跳进深水区没什么区别。
先从指数开始，先经历一轮完整的波动，感受一下自己的心理承受力到底在什么水平，再考虑要不要拿一部分钱去碰个股。
这个月有很多人亏了钱，也有很多人赚了钱。但不管赚还是亏，你都该趁这个记忆还新鲜的时候，问自己几个问题。
我的钱是闲钱吗。如果不是，先把不是闲钱的那部分撤出来，不管现在是赚是亏。用要还的钱做投资，你永远不可能拿得住。
我有没有杠杆。有的话，今天就卸掉。Leopold 两百亿的基金，方向全对，死在杠杆上。你觉得你比他更能扛？
我有没有留现金。如果满仓，下一次暴跌的时候你就只有两个选择，要么扛着难受，要么割肉。有现金你才有第三个选择，加仓。
我买的到底是什么。如果你连这家公司是干什么的、赚的是什么钱、为什么值这个价都说不清楚，那你买的不是投资，是赌注。
每一轮暴跌都是一次免费的体检。
与其骂市场，不如趁着记忆最清楚的时候，把自己的仓位好好调整一遍。
下一次暴跌一定会来，区别只在你有没有准备好。
3
675
·
--
虽然不知道该信哪个，但总有一个在说谎吧。
跌了30%的存储，跌了60%的光模块，和卖到2027年的订单。
三星、SK海力士、美光，三家的DRAM和HBM全年产能全数分配完毕。NAND也基本预售一空。是2027年的。明年的货，今年8月就锁死了。
SK集团会长自己说的，2027年AI半导体需求可能比今年再涨60%到100%。但三家加起来能供的量，只够下游需求的六到七成。
供不应求，订单锁死，价格还在涨。HBM4单价预计2027年从2美元/Gb直奔4到5美元，翻一倍。
然后打开二级市场看一眼。美光从52周高点$1255跌到$830，跌了30%多。AAOI更惨，5月份$233，现在不到$110，腰斩再打七折。
产业端在疯抢产能，3到5年长单往死里签。二级市场跌麻了。。
这两个画面同时存在。总有一个是错的。
要么产业端的人全疯了，在花几十亿美元抢一个即将崩盘的产品。要么二级市场的人全疯了，在抛售一个供不应求到2027年的资产。
我倾向于后者疯了。因为产业端签的是真金白银的长期合同，违约要赔钱的。二级市场卖的是情绪，不需要为恐慌付违约金。
再看AAOI。白毛股神Serenity 6月初喊它，12到24个月看4到5倍。两个月过去，先跌了60%。
今天又来了一个变量。
FCC准备禁止进口中国新型号光模块，年内落地。中际旭创一家就占全球数据中心光模块27%的份额，6月已经被列进了五角大楼涉军名单。
但说句实话，真要一刀切，北美厂商几年都填不上这个缺口。中国光模块占全球产能太大了，你今天禁了明天美国自己的数据中心建设节奏先被拖死。所以大概率是分阶段限制，不会一步到位。
但即便是分阶段，对AAOI这种本土替代标的来说也是长期利好。因为每限制一批中国产品，就有一批订单流向它。
回到最开始那个问题。
跌了30%的存储，跌了60%的光模块，和卖到2027年的订单。到底谁在说谎？
虽然不知道该信哪个，但总有一个在说谎吧。
跌了30%的存储，跌了60%的光模块，和卖到2027年的订单。
三星、SK海力士、美光，三家的DRAM和HBM全年产能全数分配完毕。NAND也基本预售一空。是2027年的。明年的货，今年8月就锁死了。
SK集团会长自己说的，2027年AI半导体需求可能比今年再涨60%到100%。但三家加起来能供的量，只够下游需求的六到七成。
供不应求，订单锁死，价格还在涨。HBM4单价预计2027年从2美元/Gb直奔4到5美元，翻一倍。
然后打开二级市场看一眼。美光从52周高点$1255跌到$830，跌了30%多。AAOI更惨，5月份$233，现在不到$110，腰斩再打七折。
产业端在疯抢产能，3到5年长单往死里签。二级市场跌麻了。。
这两个画面同时存在。总有一个是错的。
要么产业端的人全疯了，在花几十亿美元抢一个即将崩盘的产品。要么二级市场的人全疯了，在抛售一个供不应求到2027年的资产。
我倾向于后者疯了。因为产业端签的是真金白银的长期合同，违约要赔钱的。二级市场卖的是情绪，不需要为恐慌付违约金。
再看AAOI。白毛股神Serenity 6月初喊它，12到24个月看4到5倍。两个月过去，先跌了60%。
今天又来了一个变量。
FCC准备禁止进口中国新型号光模块，年内落地。中际旭创一家就占全球数据中心光模块27%的份额，6月已经被列进了五角大楼涉军名单。
但说句实话，真要一刀切，北美厂商几年都填不上这个缺口。中国光模块占全球产能太大了，你今天禁了明天美国自己的数据中心建设节奏先被拖死。所以大概率是分阶段限制，不会一步到位。
但即便是分阶段，对AAOI这种本土替代标的来说也是长期利好。因为每限制一批中国产品，就有一批订单流向它。
回到最开始那个问题。
跌了30%的存储，跌了60%的光模块，和卖到2027年的订单。到底谁在说谎？
跌了30%的存储，跌了60%的光模块，和卖到2027年的订单。
三星、SK海力士、美光，三家的DRAM和HBM全年产能全数分配完毕。NAND也基本预售一空。是2027年的。明年的货，今年8月就锁死了。
SK集团会长自己说的，2027年AI半导体需求可能比今年再涨60%到100%。但三家加起来能供的量，只够下游需求的六到七成。
供不应求，订单锁死，价格还在涨。HBM4单价预计2027年从2美元/Gb直奔4到5美元，翻一倍。
然后打开二级市场看一眼。美光从52周高点$1255跌到$830，跌了30%多。AAOI更惨，5月份$233，现在不到$110，腰斩再打七折。
产业端在疯抢产能，3到5年长单往死里签。二级市场跌麻了。。
这两个画面同时存在。总有一个是错的。
要么产业端的人全疯了，在花几十亿美元抢一个即将崩盘的产品。要么二级市场的人全疯了，在抛售一个供不应求到2027年的资产。
我倾向于后者疯了。因为产业端签的是真金白银的长期合同，违约要赔钱的。二级市场卖的是情绪，不需要为恐慌付违约金。
再看AAOI。白毛股神Serenity 6月初喊它，12到24个月看4到5倍。两个月过去，先跌了60%。
今天又来了一个变量。
FCC准备禁止进口中国新型号光模块，年内落地。中际旭创一家就占全球数据中心光模块27%的份额，6月已经被列进了五角大楼涉军名单。
但说句实话，真要一刀切，北美厂商几年都填不上这个缺口。中国光模块占全球产能太大了，你今天禁了明天美国自己的数据中心建设节奏先被拖死。所以大概率是分阶段限制，不会一步到位。
但即便是分阶段，对AAOI这种本土替代标的来说也是长期利好。因为每限制一批中国产品，就有一批订单流向它。
回到最开始那个问题。
跌了30%的存储，跌了60%的光模块，和卖到2027年的订单。到底谁在说谎？
1
730
·
--
Partly True
在一个遍地空气币的市场里，
"能证明自己在赚钱"本身就是最强的护城河。
deBridge六月月报出来了。
跨链交易量$8.63亿，协议收入$68.4万，
储备基金累计持有6.05亿枚DBR，总供应量的6.05%。
大部分DeFi项目的数据是靠代币排放刷出来的，用高APR补贴吸引资金进来，钱进来数据好看，补贴一停资金就跑，代币价格跟着崩。
deBridge走的是反过来的路。用真实的协议收入，在公开市场回购自己的代币，锁进储备基金。不是印token发补贴，是赚了钱买回来。
这个循环已经跑了很久。
一个协议能形成"有真实交易→产生真实收入→回购自己代币"的正循环，这在链上是稀缺的。储备基金攒到占总供应6%的规模，非常强。
美股这边AI主线刚走完2020年以来最强的一个季度，纳指Q2涨了20%，资金情绪已经很热。加密这边BTC还在6万附近，山寨估值和情绪都在低位。
如果布局山寨币，一定关注DBR，因为资金第一批会被找到的一定是有真实收入、有回购、基本面能自证的项目。
在一个遍地空气币的市场里，
"能证明自己在赚钱"本身就是最强的护城河。
deBridge六月月报出来了。
跨链交易量$8.63亿，协议收入$68.4万，
储备基金累计持有6.05亿枚DBR，总供应量的6.05%。
大部分DeFi项目的数据是靠代币排放刷出来的，用高APR补贴吸引资金进来，钱进来数据好看，补贴一停资金就跑，代币价格跟着崩。
deBridge走的是反过来的路。用真实的协议收入，在公开市场回购自己的代币，锁进储备基金。不是印token发补贴，是赚了钱买回来。
这个循环已经跑了很久。
一个协议能形成"有真实交易→产生真实收入→回购自己代币"的正循环，这在链上是稀缺的。储备基金攒到占总供应6%的规模，非常强。
美股这边AI主线刚走完2020年以来最强的一个季度，纳指Q2涨了20%，资金情绪已经很热。加密这边BTC还在6万附近，山寨估值和情绪都在低位。
如果布局山寨币，一定关注DBR，因为资金第一批会被找到的一定是有真实收入、有回购、基本面能自证的项目。
"能证明自己在赚钱"本身就是最强的护城河。
deBridge六月月报出来了。
跨链交易量$8.63亿，协议收入$68.4万，
储备基金累计持有6.05亿枚DBR，总供应量的6.05%。
大部分DeFi项目的数据是靠代币排放刷出来的，用高APR补贴吸引资金进来，钱进来数据好看，补贴一停资金就跑，代币价格跟着崩。
deBridge走的是反过来的路。用真实的协议收入，在公开市场回购自己的代币，锁进储备基金。不是印token发补贴，是赚了钱买回来。
这个循环已经跑了很久。
一个协议能形成"有真实交易→产生真实收入→回购自己代币"的正循环，这在链上是稀缺的。储备基金攒到占总供应6%的规模，非常强。
美股这边AI主线刚走完2020年以来最强的一个季度，纳指Q2涨了20%，资金情绪已经很热。加密这边BTC还在6万附近，山寨估值和情绪都在低位。
如果布局山寨币，一定关注DBR，因为资金第一批会被找到的一定是有真实收入、有回购、基本面能自证的项目。
422
·
--
用户不忠于链，忠于机会。
Phantom 接入 Hyperliquid 之后带来了 450 亿美元交易量。
Solana 钱包的用户跑到 Hyperliquid 上做永续合约，中间隔着两条完全不同的链，但用户根本不在乎。
他看到交易机会在 Hyperliquid 上，钱就往那边转了。
以前聊 DeFi 总在争哪条链会赢。"你是 Solana 用户还是 ETH 用户还是 Arbitrum 用户"，搞得跟站队一样。
现在看这个争论本身就是错的。没人在乎自己是哪条链的用户，大家在乎的是今天哪里能赚钱。
用户要的不是"在某条链上交易"，是"用最快的速度完成交易"。
这个过程里面有一个很现实的卡点。你的钱在 Solana 上，你看到 Hyperliquid 上有个交易机会，你怎么过去？
以前的流程是这样的。先找个桥把 SOL 跨到目标链，等确认，到了之后发现 gas token 不够，再搞一笔 gas，然后 swap 成需要的资产，最后才能下单。等你搞完这一套，行情可能已经没了。
而且传统桥还有一个更大的问题，它需要锁一大池子资金在合约里。过去几年跨链桥被黑客各种盗，根本原因就是这些锁在池子里的钱太诱人了。
deBridge 的架构跟这些桥完全不同。它是零 TVL 的，协议里面不锁任何资金。
你发一笔跨链交易，本质上是广播了一个意图，"我要把 Solana 上的 USDC 换成 Hyperliquid 上的资产"。
然后一群专业的 solver 互相竞争来完成这笔交易，谁给你的价格好谁接单。
450 亿的交易量能跑出来，不只是因为 Hyperliquid 产品好 Phantom 用户多，是因为中间有deBridge 。
路不通的话用户看到机会也过不去，或者等你绕到了机会已经没了。
deBridge 做的就是这个连接层的事。它不跟任何链竞争，不跟任何交易所竞争，它让所有链上的资金都能最快地到达任何一个有机会的地方。
链不是终点，机会才是。谁能最快把资金送到机会面前，谁就拿走了下一波的流量分发权。
$DBR
用户不忠于链，忠于机会。
Phantom 接入 Hyperliquid 之后带来了 450 亿美元交易量。
Solana 钱包的用户跑到 Hyperliquid 上做永续合约，中间隔着两条完全不同的链，但用户根本不在乎。
他看到交易机会在 Hyperliquid 上，钱就往那边转了。
以前聊 DeFi 总在争哪条链会赢。"你是 Solana 用户还是 ETH 用户还是 Arbitrum 用户"，搞得跟站队一样。
现在看这个争论本身就是错的。没人在乎自己是哪条链的用户，大家在乎的是今天哪里能赚钱。
用户要的不是"在某条链上交易"，是"用最快的速度完成交易"。
这个过程里面有一个很现实的卡点。你的钱在 Solana 上，你看到 Hyperliquid 上有个交易机会，你怎么过去？
以前的流程是这样的。先找个桥把 SOL 跨到目标链，等确认，到了之后发现 gas token 不够，再搞一笔 gas，然后 swap 成需要的资产，最后才能下单。等你搞完这一套，行情可能已经没了。
而且传统桥还有一个更大的问题，它需要锁一大池子资金在合约里。过去几年跨链桥被黑客各种盗，根本原因就是这些锁在池子里的钱太诱人了。
deBridge 的架构跟这些桥完全不同。它是零 TVL 的，协议里面不锁任何资金。
你发一笔跨链交易，本质上是广播了一个意图，"我要把 Solana 上的 USDC 换成 Hyperliquid 上的资产"。
然后一群专业的 solver 互相竞争来完成这笔交易，谁给你的价格好谁接单。
450 亿的交易量能跑出来，不只是因为 Hyperliquid 产品好 Phantom 用户多，是因为中间有deBridge 。
路不通的话用户看到机会也过不去，或者等你绕到了机会已经没了。
deBridge 做的就是这个连接层的事。它不跟任何链竞争，不跟任何交易所竞争，它让所有链上的资金都能最快地到达任何一个有机会的地方。
链不是终点，机会才是。谁能最快把资金送到机会面前，谁就拿走了下一波的流量分发权。
$DBR
Phantom 接入 Hyperliquid 之后带来了 450 亿美元交易量。
Solana 钱包的用户跑到 Hyperliquid 上做永续合约，中间隔着两条完全不同的链，但用户根本不在乎。
他看到交易机会在 Hyperliquid 上，钱就往那边转了。
以前聊 DeFi 总在争哪条链会赢。"你是 Solana 用户还是 ETH 用户还是 Arbitrum 用户"，搞得跟站队一样。
现在看这个争论本身就是错的。没人在乎自己是哪条链的用户，大家在乎的是今天哪里能赚钱。
用户要的不是"在某条链上交易"，是"用最快的速度完成交易"。
这个过程里面有一个很现实的卡点。你的钱在 Solana 上，你看到 Hyperliquid 上有个交易机会，你怎么过去？
以前的流程是这样的。先找个桥把 SOL 跨到目标链，等确认，到了之后发现 gas token 不够，再搞一笔 gas，然后 swap 成需要的资产，最后才能下单。等你搞完这一套，行情可能已经没了。
而且传统桥还有一个更大的问题，它需要锁一大池子资金在合约里。过去几年跨链桥被黑客各种盗，根本原因就是这些锁在池子里的钱太诱人了。
deBridge 的架构跟这些桥完全不同。它是零 TVL 的，协议里面不锁任何资金。
你发一笔跨链交易，本质上是广播了一个意图，"我要把 Solana 上的 USDC 换成 Hyperliquid 上的资产"。
然后一群专业的 solver 互相竞争来完成这笔交易，谁给你的价格好谁接单。
450 亿的交易量能跑出来，不只是因为 Hyperliquid 产品好 Phantom 用户多，是因为中间有deBridge 。
路不通的话用户看到机会也过不去，或者等你绕到了机会已经没了。
deBridge 做的就是这个连接层的事。它不跟任何链竞争，不跟任何交易所竞争，它让所有链上的资金都能最快地到达任何一个有机会的地方。
链不是终点，机会才是。谁能最快把资金送到机会面前，谁就拿走了下一波的流量分发权。
$DBR
3
864
·
--
1/ 链上做swap，大部分人的习惯是打开一个聚合器，输入金额，点确认。从来不比价。
2/ 传统金融有个概念叫最佳执行，券商有法律义务帮客户找到全市场最优的成交价格。
链上没有这回事，你用哪个聚合器就是哪个价，中间差了多少你也不知道。
同一笔交易，不同聚合器之间的报价差异比大部分人以为的要大。估计很少人会对着报价手动比，太累了。
3/ 看了 @Sherrypeter 这个视频，才发现已经在认真解决这个事了。
一个程序同时去查多个聚合器的报价，比完价之后自动选最优路径执行。不是对接一个DEX，是把几个聚合器当供应商比价，挑最便宜的那个帮你成交。
4/ 对，就是我持有的 $DBR 。
过去三个月，deBridge上同链swap的交易量7.5亿美金，占总交易量18.575亿的40.38%。同链交易笔数超过45万笔，占总笔数84万的53%。
5/ 持有DBR好久了，买的时候逻辑很简单，团队交付能力强，数据底色过硬。
现在回头看，它确实没有守着"跨链桥"三个字不动。桥是起点，但不是边界。
看好~！
1/ 链上做swap，大部分人的习惯是打开一个聚合器，输入金额，点确认。从来不比价。
2/ 传统金融有个概念叫最佳执行，券商有法律义务帮客户找到全市场最优的成交价格。
链上没有这回事，你用哪个聚合器就是哪个价，中间差了多少你也不知道。
同一笔交易，不同聚合器之间的报价差异比大部分人以为的要大。估计很少人会对着报价手动比，太累了。
3/ 看了 @Sherrypeter 这个视频，才发现已经在认真解决这个事了。
一个程序同时去查多个聚合器的报价，比完价之后自动选最优路径执行。不是对接一个DEX，是把几个聚合器当供应商比价，挑最便宜的那个帮你成交。
4/ 对，就是我持有的 $DBR 。
过去三个月，deBridge上同链swap的交易量7.5亿美金，占总交易量18.575亿的40.38%。同链交易笔数超过45万笔，占总笔数84万的53%。
5/ 持有DBR好久了，买的时候逻辑很简单，团队交付能力强，数据底色过硬。
现在回头看，它确实没有守着"跨链桥"三个字不动。桥是起点，但不是边界。
看好~！
2/ 传统金融有个概念叫最佳执行，券商有法律义务帮客户找到全市场最优的成交价格。
链上没有这回事，你用哪个聚合器就是哪个价，中间差了多少你也不知道。
同一笔交易，不同聚合器之间的报价差异比大部分人以为的要大。估计很少人会对着报价手动比，太累了。
3/ 看了 @Sherrypeter 这个视频，才发现已经在认真解决这个事了。
一个程序同时去查多个聚合器的报价，比完价之后自动选最优路径执行。不是对接一个DEX，是把几个聚合器当供应商比价，挑最便宜的那个帮你成交。
4/ 对，就是我持有的 $DBR 。
过去三个月，deBridge上同链swap的交易量7.5亿美金，占总交易量18.575亿的40.38%。同链交易笔数超过45万笔，占总笔数84万的53%。
5/ 持有DBR好久了，买的时候逻辑很简单，团队交付能力强，数据底色过硬。
现在回头看，它确实没有守着"跨链桥"三个字不动。桥是起点，但不是边界。
看好~！
1
879
·
--
Verified
Real builders, real numbers.
CEX 的永续合约月均交易量，从 25 年的 7.11 万亿美元降到了 26 年的 4.69 万亿。
同一时间，Hyperliquid 一家链上DEX，月交易量干到了1900亿美元
上周 deBridge 发了一组数据，过去一年通过跨链桥流入Hyperliquid 的资金超过17亿美元。我看到这个数字的时候想了一下，这不就是我前几天干的事吗
印象里15号左右，大家在炒作 Hyperliquid 上alt fun，链上版本的 pump fun，但是加了永续合约杠杆。
当时社群里很多人想玩但不知道怎么把钱跨过去，我试了一圈发现 #deBridge 最丝滑，损耗也小，就在群里推荐了
一个人的体验，放到17亿美元的资金流里面看，突然就不只是"好用"了。是整条链的虹吸效应在起作用
Hyperliquid 现在 TVL 超过 51 亿美元，5 月初还只有 42 亿。HYPE 从年初低点涨了超过 156 %，
昨天刚创了历史新高 64 块。上周机构流入 7200 万美元， a16z 的钱包买了将近 1000 万美元的 HYPE 然后直接质押
最让我在意的不是价格，是一组对比。CEX 月均永续合约交易量在缩，链上 DEX 月均在涨。25 年 DEX 月均 5316 亿，2026 年前 四个月涨到了 6115 亿。
方向性的东西，已经不用争了
说实话我身边有两个很典型的朋友，一个去年 $HYPE 20美元的时候就一直跟我说定投，说这是链上的大趋势，我当时没听进去。
另一个，前两天50美元以下直接买入。两种人，一个看得早，一个下手快，我都不是
我目前没有持仓 HYPE 。但我在找的是，当资金持续往这条链上迁移的时候，链上有没有新的 alpha 机会。alt fun就是这么被我注意到的
而在这个过程中，有一类项目在闷声赚钱，跨链桥。不管你是跟风去玩 meme 还是正经做交易，钱要过去，都得经过桥。
deBridge 就是其中一个，协议收入是真实公开的，基金会拿这个钱持续回购 DBR。
不是所有基础设施都能穿越周期。个人持有 $DBR
Real builders, real numbers.
CEX 的永续合约月均交易量，从 25 年的 7.11 万亿美元降到了 26 年的 4.69 万亿。
同一时间，Hyperliquid 一家链上DEX，月交易量干到了1900亿美元
上周 deBridge 发了一组数据，过去一年通过跨链桥流入Hyperliquid 的资金超过17亿美元。我看到这个数字的时候想了一下，这不就是我前几天干的事吗
印象里15号左右，大家在炒作 Hyperliquid 上alt fun，链上版本的 pump fun，但是加了永续合约杠杆。
当时社群里很多人想玩但不知道怎么把钱跨过去，我试了一圈发现 #deBridge 最丝滑，损耗也小，就在群里推荐了
一个人的体验，放到17亿美元的资金流里面看，突然就不只是"好用"了。是整条链的虹吸效应在起作用
Hyperliquid 现在 TVL 超过 51 亿美元，5 月初还只有 42 亿。HYPE 从年初低点涨了超过 156 %，
昨天刚创了历史新高 64 块。上周机构流入 7200 万美元， a16z 的钱包买了将近 1000 万美元的 HYPE 然后直接质押
最让我在意的不是价格，是一组对比。CEX 月均永续合约交易量在缩，链上 DEX 月均在涨。25 年 DEX 月均 5316 亿，2026 年前 四个月涨到了 6115 亿。
方向性的东西，已经不用争了
说实话我身边有两个很典型的朋友，一个去年 $HYPE 20美元的时候就一直跟我说定投，说这是链上的大趋势，我当时没听进去。
另一个，前两天50美元以下直接买入。两种人，一个看得早，一个下手快，我都不是
我目前没有持仓 HYPE 。但我在找的是，当资金持续往这条链上迁移的时候，链上有没有新的 alpha 机会。alt fun就是这么被我注意到的
而在这个过程中，有一类项目在闷声赚钱，跨链桥。不管你是跟风去玩 meme 还是正经做交易，钱要过去，都得经过桥。
deBridge 就是其中一个，协议收入是真实公开的，基金会拿这个钱持续回购 DBR。
不是所有基础设施都能穿越周期。个人持有 $DBR
CEX 的永续合约月均交易量，从 25 年的 7.11 万亿美元降到了 26 年的 4.69 万亿。
同一时间，Hyperliquid 一家链上DEX，月交易量干到了1900亿美元
上周 deBridge 发了一组数据，过去一年通过跨链桥流入Hyperliquid 的资金超过17亿美元。我看到这个数字的时候想了一下，这不就是我前几天干的事吗
印象里15号左右，大家在炒作 Hyperliquid 上alt fun，链上版本的 pump fun，但是加了永续合约杠杆。
当时社群里很多人想玩但不知道怎么把钱跨过去，我试了一圈发现 #deBridge 最丝滑，损耗也小，就在群里推荐了
一个人的体验，放到17亿美元的资金流里面看，突然就不只是"好用"了。是整条链的虹吸效应在起作用
Hyperliquid 现在 TVL 超过 51 亿美元，5 月初还只有 42 亿。HYPE 从年初低点涨了超过 156 %，
昨天刚创了历史新高 64 块。上周机构流入 7200 万美元， a16z 的钱包买了将近 1000 万美元的 HYPE 然后直接质押
最让我在意的不是价格，是一组对比。CEX 月均永续合约交易量在缩，链上 DEX 月均在涨。25 年 DEX 月均 5316 亿，2026 年前 四个月涨到了 6115 亿。
方向性的东西，已经不用争了
说实话我身边有两个很典型的朋友，一个去年 $HYPE 20美元的时候就一直跟我说定投，说这是链上的大趋势，我当时没听进去。
另一个，前两天50美元以下直接买入。两种人，一个看得早，一个下手快，我都不是
我目前没有持仓 HYPE 。但我在找的是，当资金持续往这条链上迁移的时候，链上有没有新的 alpha 机会。alt fun就是这么被我注意到的
而在这个过程中，有一类项目在闷声赚钱，跨链桥。不管你是跟风去玩 meme 还是正经做交易，钱要过去，都得经过桥。
deBridge 就是其中一个，协议收入是真实公开的，基金会拿这个钱持续回购 DBR。
不是所有基础设施都能穿越周期。个人持有 $DBR
1
1.1k
·
--
Verified
跨链桥被黑的历史，几乎可以用一句话概括：池子里有钱，黑客就会来。
Ronin被黑6.25亿，Wormhole被黑3.2亿，Nomad被黑1.9亿。每一个都是同一个故事，锁在桥里的资金变成了一个巨大的蜜罐。
Alex这条推聊的是安全，但他真正想说的不是"我们安全做得好"，而是一个更根本的问题：你不应该去加固蜜罐，你应该让蜜罐消失。
deBridge的0-TVL架构就是这个思路。协议里不锁任何资金，用户只表达意图，做市商用自己的钱垫付执行。
没有共享池，没有TVL，黑客来了发现保险柜是空的。 这跟大多数项目的安全逻辑完全反过来了。
行业主流还是在比谁审计多、谁监控快、谁赏金高，但这些都是在假设"池子一定会存在"的前提下打补丁。
Alex说得很准，审计和监控是下游手段，架构才是上游。 当然，0-TVL也不是没有代价。你需要足够多的solver愿意垫资，需要做市商网络足够深。这不是每个团队都能跑通的模式。
但方向上，把"需要被保护的东西"从协议里拿掉，可能是DeFi安全最大的一次范式切换。
AI让攻击越来越便宜这件事，只会让这个判断更成立。
跨链桥被黑的历史，几乎可以用一句话概括：池子里有钱，黑客就会来。
Ronin被黑6.25亿，Wormhole被黑3.2亿，Nomad被黑1.9亿。每一个都是同一个故事，锁在桥里的资金变成了一个巨大的蜜罐。
Alex这条推聊的是安全，但他真正想说的不是"我们安全做得好"，而是一个更根本的问题：你不应该去加固蜜罐，你应该让蜜罐消失。
deBridge的0-TVL架构就是这个思路。协议里不锁任何资金，用户只表达意图，做市商用自己的钱垫付执行。
没有共享池，没有TVL，黑客来了发现保险柜是空的。 这跟大多数项目的安全逻辑完全反过来了。
行业主流还是在比谁审计多、谁监控快、谁赏金高，但这些都是在假设"池子一定会存在"的前提下打补丁。
Alex说得很准，审计和监控是下游手段，架构才是上游。 当然，0-TVL也不是没有代价。你需要足够多的solver愿意垫资，需要做市商网络足够深。这不是每个团队都能跑通的模式。
但方向上，把"需要被保护的东西"从协议里拿掉，可能是DeFi安全最大的一次范式切换。
AI让攻击越来越便宜这件事，只会让这个判断更成立。
Ronin被黑6.25亿，Wormhole被黑3.2亿，Nomad被黑1.9亿。每一个都是同一个故事，锁在桥里的资金变成了一个巨大的蜜罐。
Alex这条推聊的是安全，但他真正想说的不是"我们安全做得好"，而是一个更根本的问题：你不应该去加固蜜罐，你应该让蜜罐消失。
deBridge的0-TVL架构就是这个思路。协议里不锁任何资金，用户只表达意图，做市商用自己的钱垫付执行。
没有共享池，没有TVL，黑客来了发现保险柜是空的。 这跟大多数项目的安全逻辑完全反过来了。
行业主流还是在比谁审计多、谁监控快、谁赏金高，但这些都是在假设"池子一定会存在"的前提下打补丁。
Alex说得很准，审计和监控是下游手段，架构才是上游。 当然，0-TVL也不是没有代价。你需要足够多的solver愿意垫资，需要做市商网络足够深。这不是每个团队都能跑通的模式。
但方向上，把"需要被保护的东西"从协议里拿掉，可能是DeFi安全最大的一次范式切换。
AI让攻击越来越便宜这件事，只会让这个判断更成立。
1
832
·
--
AI 数据中心下一个 10 倍机会在哪？
这是英文区一个 57 万浏览的帖子，在讨论的一个问题。
不是 GPU，不是光模块，不是存储芯片。是给它们供电的那颗芯片。
英伟达正在推一个大多数中文区投资者还没注意到的东西：800V 直流电架构。
现在的数据中心，用的是传统交流电。电从电网进来，要经过好几层转换才能喂到变压器、UPS、整流器、配电单元，每转一次就损耗一部分能量。
一个大型数据中心，光电力转换的损耗，就占总用电的 10%–15%。
英伟达的方案是：把整个数据中心的配电系统，从交流电直接换成 800V 直流电。
电从电网进来，一步到位转成 800V DC，直接送到服务器机架，中间那些层层转换全部砍掉。
目前效果是这样的：
-- 端到端电力效率提升 5%，
-- 布线减少 70%，
-- 维护成本降低 70%，
-- 单机架功率从现在的 100–150 千瓦，拉到 600 千瓦，甚至 1 兆瓦。
Vertiv（维谛技术，全球最大的数据中心配电厂商之一）在最新财报电话会上确认，800V 是“2027 年的事”，产品今年下半年开始发布。
施耐德的判断更激进：2028 年开始大规模铺开。
这个架构变革需要什么？需要能扛住 800V 高压的功率半导体——碳化硅（SiC）和氮化镓（GaN）。
传统硅基芯片，在这个电压下效率和散热都扛不住，只有 SiC 和 GaN 能玩。
所有人都在盯着 GPU。很少有人在看，给 GPU 供电的那颗芯片。
Everyone watches GPUs. Few watch what powers them.
下一条聊英文区高共识的具体标的。
AI 数据中心下一个 10 倍机会在哪？
这是英文区一个 57 万浏览的帖子，在讨论的一个问题。
不是 GPU，不是光模块，不是存储芯片。是给它们供电的那颗芯片。
英伟达正在推一个大多数中文区投资者还没注意到的东西：800V 直流电架构。
现在的数据中心，用的是传统交流电。电从电网进来，要经过好几层转换才能喂到变压器、UPS、整流器、配电单元，每转一次就损耗一部分能量。
一个大型数据中心，光电力转换的损耗，就占总用电的 10%–15%。
英伟达的方案是：把整个数据中心的配电系统，从交流电直接换成 800V 直流电。
电从电网进来，一步到位转成 800V DC，直接送到服务器机架，中间那些层层转换全部砍掉。
目前效果是这样的：
-- 端到端电力效率提升 5%，
-- 布线减少 70%，
-- 维护成本降低 70%，
-- 单机架功率从现在的 100–150 千瓦，拉到 600 千瓦，甚至 1 兆瓦。
Vertiv（维谛技术，全球最大的数据中心配电厂商之一）在最新财报电话会上确认，800V 是“2027 年的事”，产品今年下半年开始发布。
施耐德的判断更激进：2028 年开始大规模铺开。
这个架构变革需要什么？需要能扛住 800V 高压的功率半导体——碳化硅（SiC）和氮化镓（GaN）。
传统硅基芯片，在这个电压下效率和散热都扛不住，只有 SiC 和 GaN 能玩。
所有人都在盯着 GPU。很少有人在看，给 GPU 供电的那颗芯片。
Everyone watches GPUs. Few watch what powers them.
下一条聊英文区高共识的具体标的。
这是英文区一个 57 万浏览的帖子，在讨论的一个问题。
不是 GPU，不是光模块，不是存储芯片。是给它们供电的那颗芯片。
英伟达正在推一个大多数中文区投资者还没注意到的东西：800V 直流电架构。
现在的数据中心，用的是传统交流电。电从电网进来，要经过好几层转换才能喂到变压器、UPS、整流器、配电单元，每转一次就损耗一部分能量。
一个大型数据中心，光电力转换的损耗，就占总用电的 10%–15%。
英伟达的方案是：把整个数据中心的配电系统，从交流电直接换成 800V 直流电。
电从电网进来，一步到位转成 800V DC，直接送到服务器机架，中间那些层层转换全部砍掉。
目前效果是这样的：
-- 端到端电力效率提升 5%，
-- 布线减少 70%，
-- 维护成本降低 70%，
-- 单机架功率从现在的 100–150 千瓦，拉到 600 千瓦，甚至 1 兆瓦。
Vertiv（维谛技术，全球最大的数据中心配电厂商之一）在最新财报电话会上确认，800V 是“2027 年的事”，产品今年下半年开始发布。
施耐德的判断更激进：2028 年开始大规模铺开。
这个架构变革需要什么？需要能扛住 800V 高压的功率半导体——碳化硅（SiC）和氮化镓（GaN）。
传统硅基芯片，在这个电压下效率和散热都扛不住，只有 SiC 和 GaN 能玩。
所有人都在盯着 GPU。很少有人在看，给 GPU 供电的那颗芯片。
Everyone watches GPUs. Few watch what powers them.
下一条聊英文区高共识的具体标的。
1
2
516
·
--
Verified
今年美股会崩盘么？
说实话我不知道，没有任何人知道。但我可以把几个关键指标摆出来，自己判断。
先说支撑的一面。
Q1 财报季刚结束，标普 500 成分股整体盈利增速 28.6%，是过去三年最好的一个季度。
苹果大中华区 +28%，微软 AI 业务年化翻倍，Palantir 营收 +85%。
美联储虽然还没降息，但通胀已经从 9% 回落到 3% 区间。市场预期下半年至少降一次。一旦降息周期启动，对股市是直接的利好。
AI 这个变量是过去几轮周期里没有的。这不是 2000 年那种“互联网公司没有收入但市值几百亿”的泡沫。
英伟达一个季度赚 400 多亿美元，微软 AI 业务年化 370 亿美元。AI 的商业化已经在产生真实现金流了。
再说风险的一面。
标普现在的市盈率大概 22 倍，不算便宜。纳斯达克的一些 AI 标的已经 50-100 倍 PE。如果盈利增速放缓，这些估值会被快速压缩。
地缘政治是最大的不确定性。关税、台海、中东，任何一个黑天鹅都可能引发短期暴跌。
而且交易拥挤度在上升。就比如上周存储芯片板块一天跳水 3%-6%，费城半导体指数一天跌 3%，说明部分赛道已经很挤了，资金稍微动摇就会踩踏。
所以我的结论是什么？
2026 年美股出现 10%-15% 回调的概率？相当高，几乎可以说是一定会发生。过去 46 年里，标普 500 每年平均经历 14% 的最大回撤。每一年。回调不是意外，是常态。
2026 年美股出现 20% 以上崩盘的概率？不是零，但不高。历史上崩盘通常需要两个条件同时满足：盈利恶化 + 流动性收紧。
现在盈利在加速，流动性虽然没放松但也没有进一步收紧，两个条件都不满足。
其实真正的问题不在这里。真正的问题是：你在等什么？
今年美股会崩盘么？
说实话我不知道，没有任何人知道。但我可以把几个关键指标摆出来，自己判断。
先说支撑的一面。
Q1 财报季刚结束，标普 500 成分股整体盈利增速 28.6%，是过去三年最好的一个季度。
苹果大中华区 +28%，微软 AI 业务年化翻倍，Palantir 营收 +85%。
美联储虽然还没降息，但通胀已经从 9% 回落到 3% 区间。市场预期下半年至少降一次。一旦降息周期启动，对股市是直接的利好。
AI 这个变量是过去几轮周期里没有的。这不是 2000 年那种“互联网公司没有收入但市值几百亿”的泡沫。
英伟达一个季度赚 400 多亿美元，微软 AI 业务年化 370 亿美元。AI 的商业化已经在产生真实现金流了。
再说风险的一面。
标普现在的市盈率大概 22 倍，不算便宜。纳斯达克的一些 AI 标的已经 50-100 倍 PE。如果盈利增速放缓，这些估值会被快速压缩。
地缘政治是最大的不确定性。关税、台海、中东，任何一个黑天鹅都可能引发短期暴跌。
而且交易拥挤度在上升。就比如上周存储芯片板块一天跳水 3%-6%，费城半导体指数一天跌 3%，说明部分赛道已经很挤了，资金稍微动摇就会踩踏。
所以我的结论是什么？
2026 年美股出现 10%-15% 回调的概率？相当高，几乎可以说是一定会发生。过去 46 年里，标普 500 每年平均经历 14% 的最大回撤。每一年。回调不是意外，是常态。
2026 年美股出现 20% 以上崩盘的概率？不是零，但不高。历史上崩盘通常需要两个条件同时满足：盈利恶化 + 流动性收紧。
现在盈利在加速，流动性虽然没放松但也没有进一步收紧，两个条件都不满足。
其实真正的问题不在这里。真正的问题是：你在等什么？
说实话我不知道，没有任何人知道。但我可以把几个关键指标摆出来，自己判断。
先说支撑的一面。
Q1 财报季刚结束，标普 500 成分股整体盈利增速 28.6%，是过去三年最好的一个季度。
苹果大中华区 +28%，微软 AI 业务年化翻倍，Palantir 营收 +85%。
美联储虽然还没降息，但通胀已经从 9% 回落到 3% 区间。市场预期下半年至少降一次。一旦降息周期启动，对股市是直接的利好。
AI 这个变量是过去几轮周期里没有的。这不是 2000 年那种“互联网公司没有收入但市值几百亿”的泡沫。
英伟达一个季度赚 400 多亿美元，微软 AI 业务年化 370 亿美元。AI 的商业化已经在产生真实现金流了。
再说风险的一面。
标普现在的市盈率大概 22 倍，不算便宜。纳斯达克的一些 AI 标的已经 50-100 倍 PE。如果盈利增速放缓，这些估值会被快速压缩。
地缘政治是最大的不确定性。关税、台海、中东，任何一个黑天鹅都可能引发短期暴跌。
而且交易拥挤度在上升。就比如上周存储芯片板块一天跳水 3%-6%，费城半导体指数一天跌 3%，说明部分赛道已经很挤了，资金稍微动摇就会踩踏。
所以我的结论是什么？
2026 年美股出现 10%-15% 回调的概率？相当高，几乎可以说是一定会发生。过去 46 年里，标普 500 每年平均经历 14% 的最大回撤。每一年。回调不是意外，是常态。
2026 年美股出现 20% 以上崩盘的概率？不是零，但不高。历史上崩盘通常需要两个条件同时满足：盈利恶化 + 流动性收紧。
现在盈利在加速，流动性虽然没放松但也没有进一步收紧，两个条件都不满足。
其实真正的问题不在这里。真正的问题是：你在等什么？
2
3
4.6k
·
--
2026 年美股会崩盘么？崩盘的概率有多大？
昨晚的一条私信，这个问题最近被问了不下十次，措辞不同但意思一样：美股是不是太高了，现在进去会不会接盘。
理解这种焦虑。标普从去年低点到现在涨了 30% 多，纳指涨了 40%，英伟达市值比整个德国股市还大。每一个数字看起来都在尖叫“泡沫”。
但在回答“会不会崩”之前，还是想马后炮一下。
过去 50 年，美股一共经历了 7 次超过 20% 的大跌。
1973 年石油危机，2000 年互联网泡沫，
2008 年金融危机，2020 年新冠，2022 年加息周期。
每一次跌的时候，所有人都觉得这次是世界末日。
但如果你在这 50 年里的任何一个时间点买入标普 500，只要拿满 10 年，回报都是正的。
任何一个时间点。包括你买在 2007 年金融危机前的最高点。
下条续。
2026 年美股会崩盘么？崩盘的概率有多大？
昨晚的一条私信，这个问题最近被问了不下十次，措辞不同但意思一样：美股是不是太高了，现在进去会不会接盘。
理解这种焦虑。标普从去年低点到现在涨了 30% 多，纳指涨了 40%，英伟达市值比整个德国股市还大。每一个数字看起来都在尖叫“泡沫”。
但在回答“会不会崩”之前，还是想马后炮一下。
过去 50 年，美股一共经历了 7 次超过 20% 的大跌。
1973 年石油危机，2000 年互联网泡沫，
2008 年金融危机，2020 年新冠，2022 年加息周期。
每一次跌的时候，所有人都觉得这次是世界末日。
但如果你在这 50 年里的任何一个时间点买入标普 500，只要拿满 10 年，回报都是正的。
任何一个时间点。包括你买在 2007 年金融危机前的最高点。
下条续。
昨晚的一条私信，这个问题最近被问了不下十次，措辞不同但意思一样：美股是不是太高了，现在进去会不会接盘。
理解这种焦虑。标普从去年低点到现在涨了 30% 多，纳指涨了 40%，英伟达市值比整个德国股市还大。每一个数字看起来都在尖叫“泡沫”。
但在回答“会不会崩”之前，还是想马后炮一下。
过去 50 年，美股一共经历了 7 次超过 20% 的大跌。
1973 年石油危机，2000 年互联网泡沫，
2008 年金融危机，2020 年新冠，2022 年加息周期。
每一次跌的时候，所有人都觉得这次是世界末日。
但如果你在这 50 年里的任何一个时间点买入标普 500，只要拿满 10 年，回报都是正的。
任何一个时间点。包括你买在 2007 年金融危机前的最高点。
下条续。
1
512
·
--
支付要的是确定性，不是概率。
deBridge 去年上的 Exact Output 其实解决的不是技术问题，是信任问题。
发多少到多少，这才是跨链支付能真正进入生产环境的前提。
一边喊着要替代 SWIFT，一边连精确到账都做不到，这个行业之前是有点离谱的。
Sit back and enjoy $DBR
支付要的是确定性，不是概率。
deBridge 去年上的 Exact Output 其实解决的不是技术问题，是信任问题。
发多少到多少，这才是跨链支付能真正进入生产环境的前提。
一边喊着要替代 SWIFT，一边连精确到账都做不到，这个行业之前是有点离谱的。
Sit back and enjoy $DBR
deBridge 去年上的 Exact Output 其实解决的不是技术问题，是信任问题。
发多少到多少，这才是跨链支付能真正进入生产环境的前提。
一边喊着要替代 SWIFT，一边连精确到账都做不到，这个行业之前是有点离谱的。
Sit back and enjoy $DBR
2
596
·
--
昨晚看了CZ的AMA，他说熊市里他只找一种创始人。
就是市场跌的时候还在推出协议并持续建设的人，"我也会在那里待上两年"。
牛市的估值谁都看得懂，但牛市看不出谁能活下来。CZ的判断标准很朴素，跌下去之后还在做事的人，大概率是真的想做好一件事，是有使命感的。
今天刚好读到 deBridge CEO 这篇长文。
他讲2021年决定做 Solana 支持的时候， $SOL 从260跌到了10。情绪没了，流动性没了，他们就在这种"感觉像是对着空气建设"的状态里做了两年，
但仍然把跨链桥从15分钟压到了几秒。上线之后每天只有10-20个新用户，又这么做了好几个月。现在这个数字是当时的100倍。
CEO原话："只盯着当下反应的话，会错过正在底下成形的东西。"
到今天，deBridge累计跑了191亿美元的跨链交易，583万笔，DAO收入2341万美元。细分赛道的头部。
CZ说的那个标准，deBridge一条一条对上了。
这种团队，值得一句 respect 。祝他们顺利。
昨晚看了CZ的AMA，他说熊市里他只找一种创始人。
就是市场跌的时候还在推出协议并持续建设的人，"我也会在那里待上两年"。
牛市的估值谁都看得懂，但牛市看不出谁能活下来。CZ的判断标准很朴素，跌下去之后还在做事的人，大概率是真的想做好一件事，是有使命感的。
今天刚好读到 deBridge CEO 这篇长文。
他讲2021年决定做 Solana 支持的时候， $SOL 从260跌到了10。情绪没了，流动性没了，他们就在这种"感觉像是对着空气建设"的状态里做了两年，
但仍然把跨链桥从15分钟压到了几秒。上线之后每天只有10-20个新用户，又这么做了好几个月。现在这个数字是当时的100倍。
CEO原话："只盯着当下反应的话，会错过正在底下成形的东西。"
到今天，deBridge累计跑了191亿美元的跨链交易，583万笔，DAO收入2341万美元。细分赛道的头部。
CZ说的那个标准，deBridge一条一条对上了。
这种团队，值得一句 respect 。祝他们顺利。
就是市场跌的时候还在推出协议并持续建设的人，"我也会在那里待上两年"。
牛市的估值谁都看得懂，但牛市看不出谁能活下来。CZ的判断标准很朴素，跌下去之后还在做事的人，大概率是真的想做好一件事，是有使命感的。
今天刚好读到 deBridge CEO 这篇长文。
他讲2021年决定做 Solana 支持的时候， $SOL 从260跌到了10。情绪没了，流动性没了，他们就在这种"感觉像是对着空气建设"的状态里做了两年，
但仍然把跨链桥从15分钟压到了几秒。上线之后每天只有10-20个新用户，又这么做了好几个月。现在这个数字是当时的100倍。
CEO原话："只盯着当下反应的话，会错过正在底下成形的东西。"
到今天，deBridge累计跑了191亿美元的跨链交易，583万笔，DAO收入2341万美元。细分赛道的头部。
CZ说的那个标准，deBridge一条一条对上了。
这种团队，值得一句 respect 。祝他们顺利。
1
6
4.5k
·
--
Article
当你想薅孙哥一把，你会看到这个截图。当你想薅孙哥一把，你会看到这个截图。
孙哥推 AI 中转站，我花了半小时实测，结论是：你想割他，连入场机会都没有🤣
孙宇晨做了个 AI 中转站，定价比 Anthropic 官方还贵 10%。你没看错。别的中转站打一两折往下卷，孙哥反其道而行，
Claude Opus 4.5/4.6 的输入价 $5.5，输出 $27.5，官方是 $5 和 $25。GPT-5.4 更离谱，输出价比 OpenAI 短上下文贵了约一倍。
这个叫 B.AI 的项目 5 月 1 号上线，域名b.ai，孙哥亲自下场发推喊“史上最强 AI 中转站”。
卖点是一个 API Key 打通 Claude、GPT、Gemini 加国产大模型全系列，区块链地址登录，纯匿名支付。听起来很 Web3，对吧。
结果有人做了张价格对比表，Claude Opus 系列 http://B.AI 全线比官方贵 10%，GPT-5.4 的输出价更是官方的 1.33 到 2 倍。
中转站这个行业，核心竞争力就是便宜，国内几十家站都在往官方价格的一两折打。孙哥倒好，比原价还贵，然后告诉你“原厂满血 API，包纯的”。
一边喊“零加价”，一边标价比原厂高。这种矛盾感就很孙宇晨。
更有意思的是积分系统。一开始注册送 10 万积分，1 美元 = 100 万积分，10 万积分相当于 $0.1。
有用户试了一下，问了句“你是什么模型”，系统提示需要 12.3 万积分，但账户只有 10 万。送的积分连一个问题都回答不了。
这事被人截图发推，浏览量 17 万。
然后孙哥大概意识到不对，紧急调整策略。积分从 10 万加到 50 万，又推出充 1 送 1 的活动，号称“全场五折，自己补贴”。
按充 1 送 1 算，确实到手价可以打到五折，覆盖了 Anthropic、OpenAI、Google、国产模型等 19 个模型。
但这里有个细节：我刚才实测注册领取那 50 万积分的欢迎礼包，点了两次，都显示“领取失败”。
所以你想割 @justinsuntron ，可能连入场的机会都没有。
说到 B.AI 的业务布局，倒也不是纯粹卖 API。4 月 29 号 B.AI 官宣和 deBridge 达成战略合作，要做 AI Agent 时代的跨链执行基础设施。
deBridge 这个跨链协议本身质量就过硬，0-TVL 模型加上无 Gas 跨链，两家合作的方向是用 deBridge 的意图驱动架构，给 AI Agent 提供跨链交易的底层能力。
一边是 API 中转站的流量入口，一边是跨链执行的基础设施，这条线如果能跑通，AI Agent 自主交易的闭环就算初步成型了。当然，前提是B.AI 的定价和用户体验得先理顺。
回到定价这件事。孙哥在推文里说“别问为什么这么便宜，我们自己贴的”。但社区的反应是：你这价格根本不便宜，甚至比官方还贵，你贴了个寂寞。
五折活动之后到手价确实降下来了，但这个过程本身就很有意思，一个在币圈以“博弈”（ge）著名的人物，进了 AI 中转站这个完全拼价格的红海市场，第一反应居然是加价卖
也可能只有孙宇晨，才敢这么做，也只有孙宇晨，被骂完之后能立刻推出补贴把价格打回来。
至于那 50 万积分为什么领不了，我就不猜了。。。
当你想薅孙哥一把，你会看到这个截图。
当你想薅孙哥一把，你会看到这个截图。
孙哥推 AI 中转站，我花了半小时实测，结论是：你想割他，连入场机会都没有🤣
孙宇晨做了个 AI 中转站，定价比 Anthropic 官方还贵 10%。你没看错。别的中转站打一两折往下卷，孙哥反其道而行，
Claude Opus 4.5/4.6 的输入价 $5.5，输出 $27.5，官方是 $5 和 $25。GPT-5.4 更离谱，输出价比 OpenAI 短上下文贵了约一倍。
这个叫 B.AI 的项目 5 月 1 号上线，域名b.ai，孙哥亲自下场发推喊“史上最强 AI 中转站”。
卖点是一个 API Key 打通 Claude、GPT、Gemini 加国产大模型全系列，区块链地址登录，纯匿名支付。听起来很 Web3，对吧。
结果有人做了张价格对比表，Claude Opus 系列 http://B.AI 全线比官方贵 10%，GPT-5.4 的输出价更是官方的 1.33 到 2 倍。
中转站这个行业，核心竞争力就是便宜，国内几十家站都在往官方价格的一两折打。孙哥倒好，比原价还贵，然后告诉你“原厂满血 API，包纯的”。
一边喊“零加价”，一边标价比原厂高。这种矛盾感就很孙宇晨。
更有意思的是积分系统。一开始注册送 10 万积分，1 美元 = 100 万积分，10 万积分相当于 $0.1。
有用户试了一下，问了句“你是什么模型”，系统提示需要 12.3 万积分，但账户只有 10 万。送的积分连一个问题都回答不了。
这事被人截图发推，浏览量 17 万。
然后孙哥大概意识到不对，紧急调整策略。积分从 10 万加到 50 万，又推出充 1 送 1 的活动，号称“全场五折，自己补贴”。
按充 1 送 1 算，确实到手价可以打到五折，覆盖了 Anthropic、OpenAI、Google、国产模型等 19 个模型。
但这里有个细节：我刚才实测注册领取那 50 万积分的欢迎礼包，点了两次，都显示“领取失败”。
所以你想割 @justinsuntron ，可能连入场的机会都没有。
说到 B.AI 的业务布局，倒也不是纯粹卖 API。4 月 29 号 B.AI 官宣和 deBridge 达成战略合作，要做 AI Agent 时代的跨链执行基础设施。
deBridge 这个跨链协议本身质量就过硬，0-TVL 模型加上无 Gas 跨链，两家合作的方向是用 deBridge 的意图驱动架构，给 AI Agent 提供跨链交易的底层能力。
一边是 API 中转站的流量入口，一边是跨链执行的基础设施，这条线如果能跑通，AI Agent 自主交易的闭环就算初步成型了。当然，前提是B.AI 的定价和用户体验得先理顺。
回到定价这件事。孙哥在推文里说“别问为什么这么便宜，我们自己贴的”。但社区的反应是：你这价格根本不便宜，甚至比官方还贵，你贴了个寂寞。
五折活动之后到手价确实降下来了，但这个过程本身就很有意思，一个在币圈以“博弈”（ge）著名的人物，进了 AI 中转站这个完全拼价格的红海市场，第一反应居然是加价卖
也可能只有孙宇晨，才敢这么做，也只有孙宇晨，被骂完之后能立刻推出补贴把价格打回来。
至于那 50 万积分为什么领不了，我就不猜了。。。
孙哥推 AI 中转站，我花了半小时实测，结论是：你想割他，连入场机会都没有🤣
孙宇晨做了个 AI 中转站，定价比 Anthropic 官方还贵 10%。你没看错。别的中转站打一两折往下卷，孙哥反其道而行，
Claude Opus 4.5/4.6 的输入价 $5.5，输出 $27.5，官方是 $5 和 $25。GPT-5.4 更离谱，输出价比 OpenAI 短上下文贵了约一倍。
这个叫 B.AI 的项目 5 月 1 号上线，域名b.ai，孙哥亲自下场发推喊“史上最强 AI 中转站”。
卖点是一个 API Key 打通 Claude、GPT、Gemini 加国产大模型全系列，区块链地址登录，纯匿名支付。听起来很 Web3，对吧。
结果有人做了张价格对比表，Claude Opus 系列 http://B.AI 全线比官方贵 10%，GPT-5.4 的输出价更是官方的 1.33 到 2 倍。
中转站这个行业，核心竞争力就是便宜，国内几十家站都在往官方价格的一两折打。孙哥倒好，比原价还贵，然后告诉你“原厂满血 API，包纯的”。
一边喊“零加价”，一边标价比原厂高。这种矛盾感就很孙宇晨。
更有意思的是积分系统。一开始注册送 10 万积分，1 美元 = 100 万积分，10 万积分相当于 $0.1。
有用户试了一下，问了句“你是什么模型”，系统提示需要 12.3 万积分，但账户只有 10 万。送的积分连一个问题都回答不了。
这事被人截图发推，浏览量 17 万。
然后孙哥大概意识到不对，紧急调整策略。积分从 10 万加到 50 万，又推出充 1 送 1 的活动，号称“全场五折，自己补贴”。
按充 1 送 1 算，确实到手价可以打到五折，覆盖了 Anthropic、OpenAI、Google、国产模型等 19 个模型。
但这里有个细节：我刚才实测注册领取那 50 万积分的欢迎礼包，点了两次，都显示“领取失败”。
所以你想割 @justinsuntron ，可能连入场的机会都没有。
说到 B.AI 的业务布局，倒也不是纯粹卖 API。4 月 29 号 B.AI 官宣和 deBridge 达成战略合作，要做 AI Agent 时代的跨链执行基础设施。
deBridge 这个跨链协议本身质量就过硬，0-TVL 模型加上无 Gas 跨链，两家合作的方向是用 deBridge 的意图驱动架构，给 AI Agent 提供跨链交易的底层能力。
一边是 API 中转站的流量入口，一边是跨链执行的基础设施，这条线如果能跑通，AI Agent 自主交易的闭环就算初步成型了。当然，前提是B.AI 的定价和用户体验得先理顺。
回到定价这件事。孙哥在推文里说“别问为什么这么便宜，我们自己贴的”。但社区的反应是：你这价格根本不便宜，甚至比官方还贵，你贴了个寂寞。
五折活动之后到手价确实降下来了，但这个过程本身就很有意思，一个在币圈以“博弈”（ge）著名的人物，进了 AI 中转站这个完全拼价格的红海市场，第一反应居然是加价卖
也可能只有孙宇晨，才敢这么做，也只有孙宇晨，被骂完之后能立刻推出补贴把价格打回来。
至于那 50 万积分为什么领不了，我就不猜了。。。
1
1
555
·
--
我没买过LABUBU，对这种产品也没什么感觉，身边喜欢的人不少，我一直不太理解
之前看到那些排队抢盲盒的视频，我心里想的词是"泡沫"，再难听一点的词是"洗钱"和"庞氏"。就是那种你看到一个东西火得没逻辑，第一反应是"这肯定有问题"
段永平这次翻牌让我老实想了一下这件事。不是想"我要不要买泡泡玛特"，是想——我之前那种"看不懂就是泡沫"的判断，本身是不是一种偷懒
看不懂只是看不懂，
看不懂不等于它没有价值，
更不等于它是骗局
一个干了二十年价值投资的人，花了八个月时间反复看，最后说"我要收回我的话"。他至少在告诉我一件事：有些东西看不懂的时候，先别急着定性
这件事的启发不在泡泡玛特上，在我们怎么对待"看不懂"这三个字上
那这件事跟我们普通人有什么关系？
不是让你去抄段永平的作业买泡泡玛特，13F持仓出来都是滞后的，普通人抄作业基本是接盘。真正有用的东西是另外两个
第一，区分你看的是"加速度"还是"总量"
你手上拿着的资产，不管是A股、美股、还是BTC，你每天打开App看的是什么
是这周涨了多少跌了多少（加速度），还是这家公司这个资产五年后会变成什么样（总量）。这个问题会过滤掉80%的焦虑
第二，承认看错比看对更难，而且要趁跌的时候认
大部分人能在涨的时候改主意，那叫追涨。很少有人能在跌一半的时候改主意，那才叫真的重新评估
下次你再面对一个自己之前判断错的东西，问自己一句——如果它现在是高点，我会承认错吗。如果不会，那你就还没真的想明白
我没买过LABUBU，对这种产品也没什么感觉，身边喜欢的人不少，我一直不太理解
之前看到那些排队抢盲盒的视频，我心里想的词是"泡沫"，再难听一点的词是"洗钱"和"庞氏"。就是那种你看到一个东西火得没逻辑，第一反应是"这肯定有问题"
段永平这次翻牌让我老实想了一下这件事。不是想"我要不要买泡泡玛特"，是想——我之前那种"看不懂就是泡沫"的判断，本身是不是一种偷懒
看不懂只是看不懂，
看不懂不等于它没有价值，
更不等于它是骗局
一个干了二十年价值投资的人，花了八个月时间反复看，最后说"我要收回我的话"。他至少在告诉我一件事：有些东西看不懂的时候，先别急着定性
这件事的启发不在泡泡玛特上，在我们怎么对待"看不懂"这三个字上
那这件事跟我们普通人有什么关系？
不是让你去抄段永平的作业买泡泡玛特，13F持仓出来都是滞后的，普通人抄作业基本是接盘。真正有用的东西是另外两个
第一，区分你看的是"加速度"还是"总量"
你手上拿着的资产，不管是A股、美股、还是BTC，你每天打开App看的是什么
是这周涨了多少跌了多少（加速度），还是这家公司这个资产五年后会变成什么样（总量）。这个问题会过滤掉80%的焦虑
第二，承认看错比看对更难，而且要趁跌的时候认
大部分人能在涨的时候改主意，那叫追涨。很少有人能在跌一半的时候改主意，那才叫真的重新评估
下次你再面对一个自己之前判断错的东西，问自己一句——如果它现在是高点，我会承认错吗。如果不会，那你就还没真的想明白
之前看到那些排队抢盲盒的视频，我心里想的词是"泡沫"，再难听一点的词是"洗钱"和"庞氏"。就是那种你看到一个东西火得没逻辑，第一反应是"这肯定有问题"
段永平这次翻牌让我老实想了一下这件事。不是想"我要不要买泡泡玛特"，是想——我之前那种"看不懂就是泡沫"的判断，本身是不是一种偷懒
看不懂只是看不懂，
看不懂不等于它没有价值，
更不等于它是骗局
一个干了二十年价值投资的人，花了八个月时间反复看，最后说"我要收回我的话"。他至少在告诉我一件事：有些东西看不懂的时候，先别急着定性
这件事的启发不在泡泡玛特上，在我们怎么对待"看不懂"这三个字上
那这件事跟我们普通人有什么关系？
不是让你去抄段永平的作业买泡泡玛特，13F持仓出来都是滞后的，普通人抄作业基本是接盘。真正有用的东西是另外两个
第一，区分你看的是"加速度"还是"总量"
你手上拿着的资产，不管是A股、美股、还是BTC，你每天打开App看的是什么
是这周涨了多少跌了多少（加速度），还是这家公司这个资产五年后会变成什么样（总量）。这个问题会过滤掉80%的焦虑
第二，承认看错比看对更难，而且要趁跌的时候认
大部分人能在涨的时候改主意，那叫追涨。很少有人能在跌一半的时候改主意，那才叫真的重新评估
下次你再面对一个自己之前判断错的东西，问自己一句——如果它现在是高点，我会承认错吗。如果不会，那你就还没真的想明白
1
3
3.9k
Log in to explore more content
Join global crypto users on Binance Square
⚡️ Get latest and useful information about crypto.
💬 Trusted by the world’s largest crypto exchange.
👍 Discover real insights from verified creators.
Email / Phone number
Trending Topics
AppleDebutsFoldablePhone
18,090 views
371 Discussing
Apple just dropped the foldable iPhone — and the market is paying attention. This isn't just another product cycle; it's a new product category, a new CEO on stage, and a $1,999 price tag that pushes $AAPL further into ultra-premium territory. Foldables are the narrative, and Apple is now the headline.
#appledebutsfoldablephone #EUExtendsCentralContactPointToCASPs #US10YTreasuryYieldHitsHighestSinceNov2023 #BrentCrudeTops$100 #USTreasuryToBuyBackUpTo$6BLongDatedDebt
KimHotbae
·1 Likes
·1.8k views
IranSaysReadyToEscalateWarWithUS
35 views
12 Discussing
EUExtendsCentralContactPointToCASPs
3,360 views
113 Discussing