Kim Hồng 67

Theo dữ liệu Binance mình vừa kiểm tra, SOL/USDT hiện khoảng 103,88 USDT.

24h: +2,98%

Cao nhất 24h: 105,91 USDT

Thấp nhất 24h: 99,72 USDT

Khối lượng 24h: khoảng 289,85 triệu USDT

Theo dữ liệu trực tiếp từ Binance, cặp SOL/USDT hiện đang quanh 100,72 USDT/SOL. Trong 24 giờ:

Cao nhất: 106,03 USDT

Thấp nhất: 100,31 USDT

Biến động 24h: -1,87%

Khối lượng 24h: khoảng 271,22 triệu USDT. (Binance)

Hôm nay 02/09/2026, SOL đang quanh 99,7–100,3 USD.

Giá hiện tại: khoảng 100 USD/SOL.

Trong 24 giờ: giảm khoảng 3,3%.

Vùng thấp trong ngày: khoảng 98,6 USD; cao nhất khoảng 100,5 USD.

SOL hiện đã quay về sát mốc tâm lý 100 USD sau khi từng lên 109,2 USD vào ngày 27/8.

Hôm nay 01/09/2026, giá SOL đang quanh 103–104 USD.

Giá hiện tại: khoảng 103 USD/SOL.

Trong 24 giờ: tăng khoảng 1–1,6%.

Biên độ gần nhất: khoảng 101–106,7 USD.

Kháng cự đáng chú ý: 106,95 USD; nếu vượt được vùng này, mốc tiếp theo quanh 114,7 USD. Hỗ trợ gần: 97,6 USD.

Hiện SOL vẫn đang giữ trên 100 USD, nhưng vùng 106–107 USD là khu vực cần theo dõi nếu muốn đánh giá khả năng tăng tiếp.

Hôm nay 31/08/2026, SOL đang giao dịch quanh 102–106 USD.

Binance: khoảng 102,7 USD/SOL.

Vùng giá đang khá biến động sau khi SOL từng chạm khoảng 109,4 USD ngày 27/8.

Nếu lấy giá Binance làm mốc tham khảo, có thể xem SOL hiện quanh 102 USD.

Giá PROM (Prom) hôm nay 30/08/2026:

Giá hiện tại: khoảng $7,2/PROM

24h: tăng khoảng 47–48%

Khối lượng 24h: khoảng $178–189 triệu USD

Vốn hóa: khoảng $132 triệu USD

Trong 7 ngày, PROM đã tăng khoảng 164%.

Đây là một cú tăng rất mạnh trong thời gian ngắn. CoinCodex cũng ghi nhận PROM là một trong những đồng tăng mạnh nhất hôm nay, khoảng +43,6%.

Hôm nay 30/08/2026, SOL đang quanh 105 USD.

SOL/USD: khoảng $105,1–105,3.

Biên độ hôm nay hiện khoảng $105,0–105,7 trên dữ liệu Binance.

So với ngày 28/8, SOL đã hồi từ vùng $102,4 lên quanh $105.

Hôm nay 29/08/2026, giá SOL (Solana) đang quanh 103,5–104 USD/SOL.
Giá hiện tại: ~$103,5

24h: giảm khoảng 3–4%

Biên độ 24h: khoảng $102,5–110

SOL vẫn đang cao hơn khoảng 8,6% so với 7 ngày trước.

Đáng chú ý là SOL vừa có nhịp tăng mạnh lên trên $105, sau đó đang điều chỉnh.

Giá SOL (Solana) hôm nay 28/08/2026:

SOL hiện khoảng $107–109/SOL tùy sàn.

Binance đang hiển thị khoảng $107.39.

SOL đang tăng khá mạnh trong ngày; có nguồn ghi nhận đã vượt $110 trong phiên hôm nay.

#dusk $DUSK @Dusk
Có một điểm mình khá quan tâm ở Dusk là họ không chỉ tập trung vào việc đưa tài sản lên blockchain, mà còn cố gắng giải quyết những vấn đề phát sinh sau đó. Với mình, đây là cách tiếp cận thực tế hơn nếu mục tiêu cuối cùng là phục vụ thị trường tài chính.

Điểm đầu tiên là khả năng settlement nhanh và có tính xác định. Trong thị trường truyền thống, quá trình khớp lệnh và hoàn tất thanh toán thường đi qua nhiều lớp trung gian. Nếu blockchain có thể rút ngắn quy trình này mà vẫn đảm bảo tính chính xác, nó có thể tạo ra giá trị khá rõ ràng cho các giao dịch tài chính.

Điểm thứ hai là DuskEVM. Việc hỗ trợ môi trường tương thích với Ethereum khiến Dusk dễ tiếp cận hơn đối với các nhà phát triển vốn đã quen với Solidity, Hardhat hay Foundry. Theo mình, đây là yếu tố quan trọng vì một blockchain dù có công nghệ tốt nhưng thiếu developer và ứng dụng thực tế thì cũng khó tạo thành hệ sinh thái bền vững.

Điểm cuối cùng mình chú ý là Dusk Trade. Đây là nơi có thể kiểm chứng liệu những ý tưởng về tokenized securities và regulated finance có thực sự chuyển thành sản phẩm hay không.

Mình vẫn giữ thái độ khá trung lập với Dusk. Công nghệ và hướng đi có vẻ hợp lý, nhưng điều đáng theo dõi nhất vẫn là mức độ sử dụng thực tế và thanh khoản mà hệ sinh thái có thể tạo ra.

#termmax @TermMax

Lần đầu tôi thử tiếp cận fixed-income DeFi trên TermMax

Trước đây, khi có khoảng 5.000 USDC nhàn rỗi, mình thường gửi vào các giao thức DeFi và nhìn APY thay đổi từng ngày. Có lúc lợi suất khá tốt, nhưng cũng có lúc giảm nhanh khiến mình không biết thực tế mình sẽ nhận được bao nhiêu sau vài tháng.

Sau đó mình bắt đầu tìm hiểu TermMax và thử tiếp cận mô hình fixed-income DeFi. Mình chọn một market có kỳ hạn khoảng 180 ngày, với mức lợi suất giả định khoảng 5%/năm. Nếu giữ đến đáo hạn, 5.000 USDC về lý thuyết sẽ tạo ra khoảng 123 USDC tiền lãi trước các khoản phí liên quan.

Điểm mình thích là con số này được xác định ngay từ đầu thay vì liên tục thay đổi theo thị trường. TermMax sử dụng các market có lãi suất cố định và ngày đáo hạn cụ thể, còn người cho vay có thể nắm FT và quy đổi về tài sản nợ khi đến hạn. (TS Finance Docs)

Nhưng chính trải nghiệm này cũng khiến mình nhận ra rằng 5% không phải tiền miễn phí. Nếu cần rút vốn trước hạn, thanh khoản của market trở thành vấn đề. Ngoài ra vẫn còn rủi ro smart contract và rủi ro từ tài sản cơ sở.

Vì vậy, mình không xem TermMax đơn giản là nơi tìm APY cao. Với mình, điểm đáng chú ý hơn là khả năng biến một khoản vốn DeFi thành một vị thế có lợi suất và thời hạn tương đối rõ ràng. Đổi lại, mình phải chấp nhận việc vốn bị gắn với kỳ hạn và những rủi ro đi kèm. TermMax hiện cũng công bố hơn 20 active vaults và $50 triệu TVL, nhưng những con số đó không thay thế cho việc tự đánh giá từng market trước khi bỏ vốn.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam Đối phương yêu cầu giao dịch P2P ngoài Binance

Đây là tình huống tôi nghĩ người mới rất dễ mắc phải.

Đang giao dịch P2P bình thường, đối phương bất ngờ nhắn: “Anh chuyển sang Zalo/Telegram cho nhanh nhé”, hoặc đề nghị giao dịch trực tiếp vì “giá tốt hơn”.

Nghe có vẻ tiện, nhưng tôi thường dừng lại ngay ở bước này.

Khi rời khỏi Binance, mình không còn nằm trong quy trình giao dịch P2P ban đầu. Nếu xảy ra tranh chấp, việc cung cấp bằng chứng và xác minh giao dịch có thể trở nên phức tạp hơn.

Vì vậy, tôi luôn giữ nguyên nguyên tắc: đã giao dịch P2P trên Binance thì trao đổi và thanh toán trong phạm vi của lệnh.

Một vài điều nên nhớ:

Không chuyển sang Telegram, Zalo hoặc nền tảng khác theo yêu cầu của đối phương.

Không giao dịch trực tiếp bên ngoài lệnh P2P.

Không chuyển tiền dựa trên lời hứa hoặc cam kết ngoài hệ thống.

Nếu đối phương liên tục thúc ép rời khỏi Binance, nên dừng giao dịch và cân nhắc báo cáo/khiếu nại.

P2P nhanh hay chậm không quan trọng bằng việc giao dịch vẫn nằm trong phạm vi bảo vệ của nền tảng.

#termmax @TermMax
Lần đầu tôi dùng RWA làm tài sản thế chấp trên TermMax

Có một thời điểm mình nắm giữ một khoản tài sản RWA đã được token hóa trên blockchain. Ban đầu, mục đích của mình khá đơn giản: giữ tài sản đó để tiếp tục hưởng lợi từ giá trị và lợi suất của nó trong dài hạn.

Nhưng rồi mình cần một khoản USDC để xoay vốn trong vài tháng.

Phản ứng đầu tiên của mình là nghĩ đến việc bán RWA. Tuy nhiên, càng cân nhắc mình càng không muốn làm vậy. Bán tài sản đồng nghĩa với việc đóng vị thế mà mình đã xác định sẽ nắm giữ lâu dài. Nếu sau này cần mua lại, mình còn phải đối mặt với biến động giá và thanh khoản.

Mình bắt đầu tìm hiểu xem liệu có thể sử dụng chính tài sản RWA đó làm collateral hay không. Khi thấy TermMax hỗ trợ một số tài sản token hóa, mình thử tìm hiểu sâu hơn về cơ chế vay.

Điều mình thấy thú vị là thay vì biến tài sản thành tiền bằng cách bán nó, mình có thể dùng giá trị của tài sản để tiếp cận thanh khoản on-chain. RWA vẫn nằm trong vị thế thế chấp, còn mình nhận được USDC để sử dụng cho nhu cầu trước mắt.

Tất nhiên, trải nghiệm này không khiến mình nghĩ rằng RWA collateral là không có rủi ro. Giá tài sản có thể biến động, thanh khoản có thể hạn chế và bản thân giao thức vẫn tồn tại rủi ro smart contract, oracle hay thanh lý.

Nhưng ít nhất, mình bắt đầu nhìn RWA theo một cách khác: không chỉ là tài sản để nắm giữ, mà còn có thể trở thành nguồn vốn mà không nhất thiết phải bán đi.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam Đang giao dịch P2P, đối phương bất ngờ đổi phương thức thanh toán

Có lần tôi gặp một tình huống khá khó chịu khi mua USDT trên Binance P2P.

Ban đầu, tôi chọn một quảng cáo ghi rõ thanh toán qua chuyển khoản ngân hàng. Giá tốt, số lượng phù hợp nên tôi tạo lệnh như bình thường.

Sau khi lệnh được mở, người bán gửi tin nhắn:

“Anh chuyển sang tài khoản này giúp em nhé, tài khoản bên trên đang lỗi.”

Tôi kiểm tra thì thấy tên người nhận hoàn toàn khác với thông tin ban đầu.

Lúc đó tôi bắt đầu thấy không ổn.

Người bán liên tục thúc: “Chuyển nhanh giúp em, không là hết thời gian.”

Nếu là người mới, có lẽ tôi đã nghĩ đơn giản rằng ngân hàng của họ gặp sự cố và chuyển theo thông tin mới. Nhưng chỉ cần một thông tin thanh toán thay đổi so với quảng cáo ban đầu, tôi nghĩ tốt nhất là dừng lại để kiểm tra, thay vì cố hoàn thành giao dịch cho nhanh.

Tôi hỏi lại lý do và yêu cầu họ cung cấp phương thức thanh toán đúng như trong lệnh. Người bán vẫn tiếp tục yêu cầu chuyển sang tài khoản khác.

Cuối cùng, tôi không chuyển tiền và tiến hành xử lý lệnh theo quy định của Binance.

Qua chuyện này, tôi rút ra một điều khá đơn giản: đừng để áp lực thời gian khiến mình bỏ qua những dấu hiệu bất thường.

P2P có thể rất nhanh, nhưng tiền đã chuyển nhầm thì chưa chắc lấy lại được nhanh như vậy.

Nếu thông tin thanh toán thay đổi bất ngờ, tôi thà mất một giao dịch còn hơn đánh đổi bằng số tiền của mình.

Nếu bạn đã chuyển tiền, hãy giữ lại biên lai và toàn bộ đoạn chat.

Có vấn đề thì không tự ý xử lý bên ngoài Binance, bạn hãy sử dụng quy trình appeal/hỗ trợ.

#termmax @TermMax Cần USDC nhưng không muốn bán ETH

Có một giai đoạn mình cần một khoản USDC để xoay vốn trong vài tháng, nhưng lại không muốn bán số ETH mình đã tích lũy từ trước.

Lý do khá đơn giản. Mình vẫn tin vào giá trị dài hạn của ETH, nhưng ở thời điểm đó lại cần thanh khoản để xử lý một số công việc khác. Bán ETH đồng nghĩa với việc phải đóng vị thế đang nắm giữ, trong khi nếu thị trường tăng trở lại, việc mua lại có thể khiến chi phí cao hơn rất nhiều.

Mình bắt đầu tìm hiểu về các hình thức vay thế chấp trong DeFi và chú ý đến TermMax. Thay vì bán ETH, mình có thể sử dụng ETH làm tài sản thế chấp để vay USDC trong một khoảng thời gian nhất định.

Điều mình thấy dễ chịu nhất là khả năng sử dụng lãi suất cố định. Nếu khoản vay kéo dài vài tháng, mình có thể biết trước chi phí vốn thay vì phải liên tục theo dõi một mức lãi suất biến động theo cung cầu thị trường.

Nhưng mình cũng không xem đây là một cách “giữ ETH mà vẫn có tiền miễn phí”.

ETH vẫn có thể giảm giá. Nếu giá trị tài sản thế chấp xuống quá thấp, vị thế có thể đối mặt với nguy cơ thanh lý. Vì vậy, mình phải giữ một khoảng an toàn thay vì vay tối đa số vốn có thể.

Cuối cùng, điều mình nhận được không phải là lợi nhuận chắc chắn, mà là sự linh hoạt về dòng vốn. ETH vẫn nằm trong danh mục, còn USDC giúp mình giải quyết nhu cầu thanh khoản ngắn hạn.

Với mình, đó mới là ý nghĩa thực tế nhất của việc dùng ETH làm collateral: không nhất thiết phải bán tài sản dài hạn chỉ vì đang cần tiền trong ngắn hạn.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Đã chuyển tiền nhưng người bán mãi không thả coin

Lần đầu gặp tình huống này khi giao dịch P2P, thú thật là tôi khá hoảng.

Tôi chọn một người bán có quảng cáo nhìn khá ổn, giá cũng không có gì bất thường. Sau khi tạo lệnh, tôi chuyển khoản đúng số tiền và ngân hàng báo giao dịch thành công. Tôi quay lại Binance, nghĩ rằng chỉ vài phút nữa coin sẽ được thả.

Nhưng 5 phút trôi qua.

10 phút.

Người bán vẫn không xác nhận.

Tôi nhắn: “Anh kiểm tra giúp em với, em đã chuyển tiền rồi.”

Không phản hồi.

Ban đầu tôi nghĩ có thể họ đang bận hoặc ngân hàng chưa cập nhật. Nhưng càng chờ, tôi càng sốt ruột. Tiền thì đã ra khỏi tài khoản, còn coin vẫn nằm trong trạng thái chờ.

Điều đáng sợ nhất lúc đó không phải mất vài phút chờ đợi, mà là cảm giác mình đã hoàn thành phần việc của mình nhưng không biết phía bên kia đang làm gì.

Tôi bắt đầu kiểm tra lại từng thứ: số tài khoản, số tiền, nội dung chuyển khoản, trạng thái giao dịch. May là mọi thông tin đều chính xác và tôi vẫn còn đầy đủ bằng chứng chuyển tiền.

Cuối cùng, tôi quyết định mở appeal thay vì tiếp tục nhắn tin trong vô vọng.

Qua chuyện đó tôi mới nhận ra, giao dịch P2P không phải cứ chuyển tiền thành công là mọi thứ đã xong. Bằng chứng giao dịch, bình tĩnh và biết cách sử dụng cơ chế khiếu nại mới là thứ bảo vệ mình khi có vấn đề.

Và từ đó, tôi luôn lưu lại biên lai chuyển khoản trước khi kết thúc bất kỳ giao dịch P2P nào.

#termmax @TermMax

TermMax và mặt trái của đòn bẩy

Trong những điểm mạnh của TermMax, one-click leverage là thứ khiến mình vừa thấy tiện, vừa có chút dè chừng. Việc gom nhiều thao tác như vay, swap và tái thế chấp vào một giao dịch có thể giúp chiến lược đòn bẩy trở nên đơn giản hơn. Nhưng càng đơn giản về thao tác, người dùng càng dễ quên rằng phía sau vẫn là một vị thế có rủi ro rất thật. Đòn bẩy không làm chiến lược tốt hơn, nó chỉ khuếch đại kết quả.

Điều mình quan tâm hơn là rủi ro kỳ hạn. Với một khoản vay fixed-term, việc biết trước ngày đáo hạn rõ ràng là ưu điểm. Nhưng nó cũng tạo áp lực ngược lại: đến thời điểm đó, người vay phải có khả năng hoàn trả hoặc xử lý tài sản thế chấp. Nếu thị trường đang giảm mạnh hoặc thanh khoản suy yếu đúng lúc, việc thoát vị thế có thể trở nên khó khăn. Đây là loại rủi ro đôi khi bị che khuất bởi những con số APY khá hấp dẫn.

Ở góc độ ứng dụng, leveraged yield có lẽ là trường hợp dễ hình dung nhất. Một tài sản đang tạo lợi suất có thể được dùng làm cơ sở để vay thêm vốn và gia tăng mức độ tiếp xúc với chiến lược. Về lý thuyết, nếu lợi suất cao hơn chi phí vốn, mô hình này có thể tạo ra hiệu quả vốn tốt hơn. Nhưng khoảng cách đó không phải lúc nào cũng cố định.

Vì vậy, mình nhìn TermMax như một công cụ tài chính đáng chú ý, chứ không phải một cỗ máy tạo lợi nhuận. Cuối cùng, hiệu quả vẫn phụ thuộc vào cách người dùng kiểm soát đòn bẩy, kỳ hạn và thanh khoản.

#termmax @TermMax
TermMax: Khi sự ổn định cũng có cái giá của nó

Mình khá chú ý đến lãi suất cố định của TermMax, bởi đây là một hướng tiếp cận khác với phần lớn các giao thức lending DeFi quen thuộc. Việc biết trước chi phí vốn và thời hạn vay giúp người dùng dễ tính toán chiến lược hơn, đặc biệt trong những giai đoạn lãi suất thị trường biến động mạnh. Tuy nhiên, mình không nghĩ fixed-rate nên được hiểu đồng nghĩa với “an toàn hơn”. Nó chỉ giải quyết một phần vấn đề: biến động lãi suất. Những rủi ro về smart contract, oracle hay thanh khoản vẫn còn nguyên.

Điểm khiến mình thận trọng hơn là thanh khoản của fixed-term market. Một thị trường muốn hoạt động hiệu quả phải tìm được sự cân bằng giữa người muốn vay và người muốn cho vay ở cùng kỳ hạn, mức lãi suất và loại tài sản. Nếu thanh khoản chưa đủ sâu, việc đóng vị thế hoặc thoát khỏi khoản đầu tư trước hạn có thể không đơn giản như trên các money market truyền thống.

Ở góc độ ứng dụng, mình thấy RWA financing đáng theo dõi. Khi tài sản thực được token hóa và có thể dùng làm collateral, DeFi có cơ hội tiến gần hơn tới thị trường tín dụng truyền thống. Nhưng mình vẫn giữ sự hoài nghi cần thiết: token hóa tài sản mới chỉ là bước đầu. Câu hỏi quan trọng hơn là thanh khoản, pháp lý và cơ chế xử lý rủi ro khi tài sản thực gặp vấn đề. TermMax có hướng đi đáng chú ý, nhưng để chứng minh giá trị lâu dài vẫn cần thời gian.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam Giao dịch P2P mà gặp kiểu “xin tiền lẻ” thì anh em đừng cả nể!

Trước đây mình từng nghĩ giao dịch P2P thì vài chục, vài trăm nghìn chẳng đáng là bao. Thương nhân nhắn “tài khoản em thiếu chút”, rồi xin thêm tiền uống nước, tiền cà phê… mình cũng thường bỏ qua cho nhanh.

Nhưng sau một thời gian giao dịch, mình mới nhận ra vấn đề không nằm ở số tiền của một giao dịch, mà nằm ở cách họ lặp lại điều đó với hàng chục, hàng trăm người khác.

Một người xin 50k có vẻ chẳng đáng gì. Nhưng nếu mỗi ngày thực hiện rất nhiều giao dịch và ai cũng cho một ít, số tiền cộng lại có thể trở thành một khoản không hề nhỏ. Khi đó, thứ tưởng như “xin vui” lại vô tình trở thành một cách kiếm thêm tiền từ sự cả nể của người khác.

Từ đó mình rút kinh nghiệm: giao dịch bao nhiêu thì thanh toán đúng bấy nhiêu.

Chuyển đủ tiền rồi mới nhận coin, hoặc coin được giải phóng đúng theo quy trình. Không tự ý kì kèo, không thêm bớt ngoài thỏa thuận. Nếu gặp trường hợp cố tình gây khó dễ hoặc om giao dịch, mình sẽ lưu lại bằng chứng và báo cáo ngay cho sàn thay vì đôi co.

Mình vẫn ưu tiên P2P trên Binance vì cá nhân mình thấy tốc độ xử lý khá ổn, thanh khoản tốt và khi có vấn đề thì việc gửi khiếu nại cũng tương đối rõ ràng.

Tiền nhỏ nhưng nguyên tắc không nhỏ. Thời buổi này kiếm tiền đã khó, nên mình nghĩ giữ được đồng nào thì cứ giữ. Giao dịch P2P càng rõ ràng từ đầu, càng đỡ phải mất tiền vì những chuyện không đáng.

Chúc anh em giao dịch an toàn và tỉnh táo!

#dusk $DUSK @Dusk Khi nhìn vào Dusk, điều khiến mình chú ý không phải là việc họ cố trở thành một blockchain có thật nhiều ứng dụng, mà là cách họ tập trung vào một bài toán khá cụ thể: đưa tài sản tài chính lên blockchain trong khi vẫn phải đáp ứng yêu cầu về quyền riêng tư và tuân thủ.

Điểm đầu tiên mình thấy đáng chú ý là cách Dusk tiếp cận privacy. Trong tài chính truyền thống, không phải mọi thông tin giao dịch đều có thể công khai như trên một blockchain thông thường. Dusk cố gắng tạo ra một lớp bảo mật cho phép chứng minh một người đáp ứng điều kiện cần thiết mà không nhất thiết phải phơi bày toàn bộ dữ liệu. Theo mình, đây là hướng tiếp cận thực tế hơn với các tổ chức tài chính, dù hiệu quả thực tế vẫn cần được chứng minh qua quá trình triển khai.

Điểm thứ hai là định hướng token hóa securities và RWA. Dusk không chỉ nói về việc biến tài sản thành token, mà còn hướng tới các quy trình như phát hành, giao dịch và quản lý tài sản trên cùng một hạ tầng.

Cuối cùng, mình quan tâm đến Dusk vì họ đang cố giải quyết khoảng cách giữa blockchain và tài chính được quản lý. Tuy nhiên, công nghệ chỉ là một phần. Điều quan trọng hơn vẫn là liệu các tổ chức thực sự sử dụng nó ở quy mô lớn hay không.