Eric SJ
Verified Creator
Open Trade
Frequent Trader
4.1 Years
🔹推特@sjbtc9丨技术分析＆项目分析/投研丨公众号:R3 Trade丨币安注册邀请码:69633959
67 Following
54.5K+ Followers
138.4K+ Liked
13.8K+ Shared
PINNED
行情低迷，应之前一些朋友的要求，准备开一个直播栏目，专门给大家做项目分析的解答，栏目名称就固定叫
十点Web3：项目分析早间档
听名字大家应该也能看出来，就是早上十点钟开，时间是每周的二四六
无故缺席一天就给家人们发红包！
flag先立个一个月，欢迎大伙捧场～
十点Web3：项目分析早间档
听名字大家应该也能看出来，就是早上十点钟开，时间是每周的二四六
无故缺席一天就给家人们发红包！
flag先立个一个月，欢迎大伙捧场～
PINNED
Trending
以币安广场为例,思考：内容社区对一个平台有什么样的战略价值
对于一家交易所来说，其产品形态本质上是一个交易工具，在国内互联网时代的顶点，曾有 人说：“好的产品应该是用完即走”
但是，当一个平台度过的高拓展的初始增量期，尤其是行业当下从高增量到存量的当下阶段，好的产品不应该是用完即走
那么币安广场这一产品，对于币安来说，有什么样的战略价值？
🗝️文章标题
1.探讨币安广场这一产品的合理性
2.为什么说这是难以复制的产品护城河
3.如何基于这个产品提供更深入的B端服务
4.总结丨目之所及，是逐渐被拓宽的护城河
正文👇🏻
在前几日，我看到有中文KOL吐槽BN广场功能本身很累赘，远不如友商的纯工具逻辑那样令人满意，但恰巧在存量市场的争夺中，我觉得这是一种战略上处于不利的状态。
从APP本身的产品规划上， Binance 应该是目前唯一一家将重心放在这一块的CEX。
年初的时候，推特上也有个老哥质疑这一产品的合理性，我打开对方的个人简介看着一排高大上的title，脑海里浮现一个疑问：他为什么会问出这样的问题？
这让我有点疑惑：大家都没用过互联网券商的产品么，这是已经跑通了的模式
过去我不理解为什么其他平台没有将这个产品放在核心的位置，唯独 #Bin
但是，当一个平台度过的高拓展的初始增量期，尤其是行业当下从高增量到存量的当下阶段，好的产品不应该是用完即走
那么币安广场这一产品，对于币安来说，有什么样的战略价值？
🗝️文章标题
1.探讨币安广场这一产品的合理性
2.为什么说这是难以复制的产品护城河
3.如何基于这个产品提供更深入的B端服务
4.总结丨目之所及，是逐渐被拓宽的护城河
正文👇🏻
在前几日，我看到有中文KOL吐槽BN广场功能本身很累赘，远不如友商的纯工具逻辑那样令人满意，但恰巧在存量市场的争夺中，我觉得这是一种战略上处于不利的状态。
从APP本身的产品规划上， Binance 应该是目前唯一一家将重心放在这一块的CEX。
年初的时候，推特上也有个老哥质疑这一产品的合理性，我打开对方的个人简介看着一排高大上的title，脑海里浮现一个疑问：他为什么会问出这样的问题？
这让我有点疑惑：大家都没用过互联网券商的产品么，这是已经跑通了的模式
过去我不理解为什么其他平台没有将这个产品放在核心的位置，唯独 #Bin
于无人问津处听惊雷
Ethena做链的消息没有怎么在市场砸出浪花，看到几条疑似商务的帖子，太照本宣科了，我提炼一些"关键帧"，只说重点
1.Ethena在去年12月的时候被富兰克林旗下的机构投了一亿，富兰克林基金是RWA赛道的主要参与者之一
2.这次宣布做链，是和Securitize合作搞的，Securitize背后是贝莱德
并且Securitize也是RWA美债概念的最大价值协议，综合RWA赛道的第二大参与者
(第一大的那个协议Tradable，是ZKsync上面的私人信贷协议，我前面有提过很有可能是有数据造假的情况出现)
_____________________________________
3.总结一下，Ethena目前和老美那边的加密最头部的参与都产生了勾稽关系，且贝莱德和富兰克林基金都是RWA赛道的主要参与者
而这次做的链，也是偏向机构侧的业务，Ethena这条链未来至少会承载几十亿体量的价值，在美的业务线算是彻底打开了
也可以把其视作又一条RWA链，目前还没什么细节，等细节出来我再补充
4.结合上面我说的，上午我在币安广场直播的时候注意到 $ENA 的日K线周期出现了背离现象，判断后市可能再启动一波主升行情
本条非广，觉得我的判断没毛病的可以给我安排一下转发就成
Ethena做链的消息没有怎么在市场砸出浪花，看到几条疑似商务的帖子，太照本宣科了，我提炼一些"关键帧"，只说重点
1.Ethena在去年12月的时候被富兰克林旗下的机构投了一亿，富兰克林基金是RWA赛道的主要参与者之一
2.这次宣布做链，是和Securitize合作搞的，Securitize背后是贝莱德
并且Securitize也是RWA美债概念的最大价值协议，综合RWA赛道的第二大参与者
(第一大的那个协议Tradable，是ZKsync上面的私人信贷协议，我前面有提过很有可能是有数据造假的情况出现)
_____________________________________
3.总结一下，Ethena目前和老美那边的加密最头部的参与都产生了勾稽关系，且贝莱德和富兰克林基金都是RWA赛道的主要参与者
而这次做的链，也是偏向机构侧的业务，Ethena这条链未来至少会承载几十亿体量的价值，在美的业务线算是彻底打开了
也可以把其视作又一条RWA链，目前还没什么细节，等细节出来我再补充
4.结合上面我说的，上午我在币安广场直播的时候注意到 $ENA 的日K线周期出现了背离现象，判断后市可能再启动一波主升行情
本条非广，觉得我的判断没毛病的可以给我安排一下转发就成
简单聊聊[双代币]和[积分+代币]两种不同的经济模型
先给双代币的设计下个定义：治理代币+高频使用的生态(实用)代币
这个设计主要是被很多的Gamefi项目所采取，被设计为稳定币或低波动性，且通常总量非常大或者没限制总量，专门用于游戏场景内的流通
这样能够避免生态因为二级市场的价格波动从而被干扰的情况，因为这些所谓的实用代币，价值的锚定物就两个
（1）治理代币
（2）生态内的物品
我之前写Roam帖子的时候，介绍它的代币经济体系是[积分+代币]的方式
底下评论有朋友就问：它和双代币的经济模型有什么区别
它的积分延续TGE之前的设计，在发完币之后仍旧作为生态系统内的主要激励方式
不同的积分获取手段，比例都不同，代币总量是恒定的，不过二者可以互相兑换
这听起来确实有点像双代币的模型，但我看了那么多的双代币设计，仍旧是认为它的[积分+代币]的设计，一些细节方面有让我感到很亮眼的地方
本篇帖子就都展开聊聊，将二者进行比较(做的图把另外的给一块放了，欢迎讨论)
_____________________________________
-首先说说双代币（治理+生态代币）
生态代币可以兑换治理代币是主流的
这个设计主要是被很多的Gamefi项目所采取，被设计为稳定币或低波动性，且通常总量非常大或者没限制总量，专门用于游戏场景内的流通
这样能够避免生态因为二级市场的价格波动从而被干扰的情况，因为这些所谓的实用代币，价值的锚定物就两个
（1）治理代币
（2）生态内的物品
我之前写Roam帖子的时候，介绍它的代币经济体系是[积分+代币]的方式
底下评论有朋友就问：它和双代币的经济模型有什么区别
它的积分延续TGE之前的设计，在发完币之后仍旧作为生态系统内的主要激励方式
不同的积分获取手段，比例都不同，代币总量是恒定的，不过二者可以互相兑换
这听起来确实有点像双代币的模型，但我看了那么多的双代币设计，仍旧是认为它的[积分+代币]的设计，一些细节方面有让我感到很亮眼的地方
本篇帖子就都展开聊聊，将二者进行比较(做的图把另外的给一块放了，欢迎讨论)
_____________________________________
-首先说说双代币（治理+生态代币）
生态代币可以兑换治理代币是主流的
比特币生态的未来在哪里？
自打24年初比特币的市值重新回到万亿上方，已经过去了一年多，但其生态仍旧是最不活跃的一个生态系之一
把TVL的数值和代币市值拿出来做对比， $BTC 是比例最低的一个，仅不到1%
如果TVL能够侧面印证本币的生态规模，那比特币在这一块完全可以说是本币利用率最低的，其他的基础设施，例如以太、Solana甚至是BNB Chain，它们的TVL和市值之间的比率都至少在10%以上
而如果市场能够激活10%比例的比特币市值生态，那将是1500亿以上的市场
本文，也将借用BinanceResearch的报告数据，简单盘点一下目前的比特币生态现状
(这已经是BinanceResearch团队所产出的第四篇有关比特币生态的报告了)
_____________________________________
1.核心矛盾：利用率低下
绝大多数的比特币仍旧是躺着的状态未被流通使用，一个数据事实就是：大约有超过 60% 的比特币在一年多的时间里没有从一个钱包转移到另一个钱包
更可怕的是，这一比例仍在继续提高，这虽然反映了比特币的本位共识足够强大，但也进一步说明了，围
把TVL的数值和代币市值拿出来做对比， $BTC 是比例最低的一个，仅不到1%
如果TVL能够侧面印证本币的生态规模，那比特币在这一块完全可以说是本币利用率最低的，其他的基础设施，例如以太、Solana甚至是BNB Chain，它们的TVL和市值之间的比率都至少在10%以上
而如果市场能够激活10%比例的比特币市值生态，那将是1500亿以上的市场
本文，也将借用BinanceResearch的报告数据，简单盘点一下目前的比特币生态现状
(这已经是BinanceResearch团队所产出的第四篇有关比特币生态的报告了)
_____________________________________
1.核心矛盾：利用率低下
绝大多数的比特币仍旧是躺着的状态未被流通使用，一个数据事实就是：大约有超过 60% 的比特币在一年多的时间里没有从一个钱包转移到另一个钱包
更可怕的是，这一比例仍在继续提高，这虽然反映了比特币的本位共识足够强大，但也进一步说明了，围
ZKsync：熊市不适合建设？20亿又哪里去了？
熊市不适合Build？
20亿的链上资金哪去了？
如何验证数据网站的权威性？
正常来说，不应该是熊市更有利于建设吗，但是在ZKsync这里不是
对方认为目前处于熊市，关于生态的激励将在月中之后暂停...
难以理解，但我觉得能管中窥豹一些ZKsync的价值观体现$ZK
前几天看到有博主因讨论到RWA的话题，才注意到ZKsync在该领域过去30天的增长非常惊人:总价值增长至20亿美元
我因为这个消息，去更进一步挖了一下，注意到这部分的增长是由Tradable这个协议带来的
一个协议带了将近19亿的量，而这个协议目前的情况就是整体基础建设都是相对简陋的状态，官推、官网和应用展现出来的都是很初期的状态
最为重要的是，我没有查询到这笔通过个人资产上链的链上代币在哪里，目前ZKsync Era的TVL值仅仅不到1.4亿左右
我所能查到的近乎所有公开消息，只有那个宣布了Tradable给ZKsync带来了17亿美元的代币化另类资产的PR稿
我想要更深一点挖别的东西，也很少可用的消息，而rwa. xyz自身作为一个数据的统计网站，是否会去溯源资产的上链情况，现在
20亿的链上资金哪去了？
如何验证数据网站的权威性？
正常来说，不应该是熊市更有利于建设吗，但是在ZKsync这里不是
对方认为目前处于熊市，关于生态的激励将在月中之后暂停...
难以理解，但我觉得能管中窥豹一些ZKsync的价值观体现$ZK
前几天看到有博主因讨论到RWA的话题，才注意到ZKsync在该领域过去30天的增长非常惊人:总价值增长至20亿美元
我因为这个消息，去更进一步挖了一下，注意到这部分的增长是由Tradable这个协议带来的
一个协议带了将近19亿的量，而这个协议目前的情况就是整体基础建设都是相对简陋的状态，官推、官网和应用展现出来的都是很初期的状态
最为重要的是，我没有查询到这笔通过个人资产上链的链上代币在哪里，目前ZKsync Era的TVL值仅仅不到1.4亿左右
我所能查到的近乎所有公开消息，只有那个宣布了Tradable给ZKsync带来了17亿美元的代币化另类资产的PR稿
我想要更深一点挖别的东西，也很少可用的消息，而rwa. xyz自身作为一个数据的统计网站，是否会去溯源资产的上链情况，现在
不完全同意原推(图1)这个点"所有指标、技术分析手段以及交易策略，都是建立在刻舟求剑的基础上的"
尤其这事被套用在Web3的二级市场里，分析K线就是分析个体行为
大前提：你认为人的心理、行为是否可预测
小前提：你认为人群是否存在普遍的从众效应
两个前提如果认可，则技术分析这一思维方式在由个体主导的市场中就站的住脚
因为K线本身就是由个体在处理信息后的买卖行为话出来的
当然，我指的是不完全同意，是对[刻舟求剑]这一论调上的
_____________________________________
原推：
-大部分人认识市场的方式是源于“归纳法”
从心理学的角度，指的是分析人群在某种状态下通常存在着什么样的特定行为规律
-而专业交易员采用的认知方式则是“演绎法”
从心理学的角度，指的是在宏观的层面，我们看到个体出现某种行为对其接下来的其他行为、反应做出推演
两种的思维方式，一种是定式，一种则更加"临床"
_____________________________________
其实有门学科叫做[行为金融学/行为经济学]，我会很建议所有人都去了解一下，它将心理学派的行为主义和金融学相结合
相比传统金融学，行为金融学更侧重研究市场“实际是”什么样
在传统的思维里，普遍认为市场不可预测不可战胜，行为金融学则认为市场可预测可战胜
其根源就是人的心理可预测
了解这门学科，再去重新审视一遍技术分析的各种形态或者指标，我觉得会有完全不一样的感受
下图2是我过去学习过程中做的笔记目录，真的很有用，后来我又专门去看了社会心理学和行为经济学，受益匪浅
注：行为经济学和行为金融学所讲的东西，大框架是差不多的，但是细节有一定出入，我个人优先推荐行为金融的东西
尤其这事被套用在Web3的二级市场里，分析K线就是分析个体行为
大前提：你认为人的心理、行为是否可预测
小前提：你认为人群是否存在普遍的从众效应
两个前提如果认可，则技术分析这一思维方式在由个体主导的市场中就站的住脚
因为K线本身就是由个体在处理信息后的买卖行为话出来的
当然，我指的是不完全同意，是对[刻舟求剑]这一论调上的
_____________________________________
原推：
-大部分人认识市场的方式是源于“归纳法”
从心理学的角度，指的是分析人群在某种状态下通常存在着什么样的特定行为规律
-而专业交易员采用的认知方式则是“演绎法”
从心理学的角度，指的是在宏观的层面，我们看到个体出现某种行为对其接下来的其他行为、反应做出推演
两种的思维方式，一种是定式，一种则更加"临床"
_____________________________________
其实有门学科叫做[行为金融学/行为经济学]，我会很建议所有人都去了解一下，它将心理学派的行为主义和金融学相结合
相比传统金融学，行为金融学更侧重研究市场“实际是”什么样
在传统的思维里，普遍认为市场不可预测不可战胜，行为金融学则认为市场可预测可战胜
其根源就是人的心理可预测
了解这门学科，再去重新审视一遍技术分析的各种形态或者指标，我觉得会有完全不一样的感受
下图2是我过去学习过程中做的笔记目录，真的很有用，后来我又专门去看了社会心理学和行为经济学，受益匪浅
注：行为经济学和行为金融学所讲的东西，大框架是差不多的，但是细节有一定出入，我个人优先推荐行为金融的东西
为什么我非常频繁的提及链抽象这事
就是因为我非常深刻的意识到，以太发展了那么久的链下扩容，埋的雷就是每个链下扩容方案(例如Rollup)相对于以太坊来说都是一条相对独立的链
不怕以太会沦落至下一个 $EOS ，就怕它成为下一个ATOM
基于Cosmos的生态挺繁荣挺活跃的，但跟 $ATOM 没什么关系
未来有可能出现：EVM生态铺的很大，偶尔也有像Base、Polymarket这样的热点出现，但跟 $ETH 没什么关系
_____________________________________
我还意识到，互操作协议这件事，也有好些年了，并没有根本性的改变[互相独立]的这件事
[这很像一段异地的感情，我们可以通过打电话传递消息，可以通过物流互相赠送礼物，但我们仍旧相隔很远]
目前行业的多链格局，就是大致这么个情况
链抽象：
-对于C端，简化操作
-对于B端，真正"多链一站式"的可能性
让"异地恋"可以跨越时空限制聚在一块
_____________________________________
我前天开了个推特小号，用它在𝕏上搜索了一下[链抽象]这个词条，因为我的频繁提及，也让我在该词条的[热门]刷出率很高
这个情况在三个月前，刷出率要更高
在未来，我的"词条占有率"大概率会不断降低，不是因为我提的少了，而是其他人提的更多了，解决方案也将会更多
就是因为我非常深刻的意识到，以太发展了那么久的链下扩容，埋的雷就是每个链下扩容方案(例如Rollup)相对于以太坊来说都是一条相对独立的链
不怕以太会沦落至下一个 $EOS ，就怕它成为下一个ATOM
基于Cosmos的生态挺繁荣挺活跃的，但跟 $ATOM 没什么关系
未来有可能出现：EVM生态铺的很大，偶尔也有像Base、Polymarket这样的热点出现，但跟 $ETH 没什么关系
_____________________________________
我还意识到，互操作协议这件事，也有好些年了，并没有根本性的改变[互相独立]的这件事
[这很像一段异地的感情，我们可以通过打电话传递消息，可以通过物流互相赠送礼物，但我们仍旧相隔很远]
目前行业的多链格局，就是大致这么个情况
链抽象：
-对于C端，简化操作
-对于B端，真正"多链一站式"的可能性
让"异地恋"可以跨越时空限制聚在一块
_____________________________________
我前天开了个推特小号，用它在𝕏上搜索了一下[链抽象]这个词条，因为我的频繁提及，也让我在该词条的[热门]刷出率很高
这个情况在三个月前，刷出率要更高
在未来，我的"词条占有率"大概率会不断降低，不是因为我提的少了，而是其他人提的更多了，解决方案也将会更多
“摩西向海伸杖，yhh便用大东风，使海水一夜退去，水便分开，海就成了干地。”
也许[摩西分海]的那个手杖，在21年的时候就已经被 @CZ 藏于身后
当"摩西"的手杖划破红海，波涛在神谕中凝固成两道液态的青铜城墙，Web3的“分海者”再次走向应许之地
此时此刻，恰如当初 @币安Binance华语 当初决意出海彼时彼刻所走上的一段礁石
摩西最终未能踏入迦南地，但这些年亲眼目睹币安和Web3的发展，我始终相信Web3根本也不需要到达什么最终“应许之地”，前方的“海”也从不是阻碍
因为行业始终在往前走，而Web3也始终会有举杖指向未知的刹那#MGX投资币安
也许[摩西分海]的那个手杖，在21年的时候就已经被 @CZ 藏于身后
当"摩西"的手杖划破红海，波涛在神谕中凝固成两道液态的青铜城墙，Web3的“分海者”再次走向应许之地
此时此刻，恰如当初 @币安Binance华语 当初决意出海彼时彼刻所走上的一段礁石
摩西最终未能踏入迦南地，但这些年亲眼目睹币安和Web3的发展，我始终相信Web3根本也不需要到达什么最终“应许之地”，前方的“海”也从不是阻碍
因为行业始终在往前走，而Web3也始终会有举杖指向未知的刹那#MGX投资币安
十点Web3：项目分析早间档(第六期!)
无需多言了，两天没直播有点不习惯了，周二上午十点，锁定语音直播
聊项目，侃行情，保守播个一小时，有投票的哈🙌🏻
无需多言了，两天没直播有点不习惯了，周二上午十点，锁定语音直播
聊项目，侃行情，保守播个一小时，有投票的哈🙌🏻
Eric SJ
--
行情低迷，应之前一些朋友的要求，准备开一个直播栏目，专门给大家做项目分析的解答，栏目名称就固定叫
十点Web3：项目分析早间档
听名字大家应该也能看出来，就是早上十点钟开，时间是每周的二四六
无故缺席一天就给家人们发红包！
flag先立个一个月，欢迎大伙捧场～
十点Web3：项目分析早间档
听名字大家应该也能看出来，就是早上十点钟开，时间是每周的二四六
无故缺席一天就给家人们发红包！
flag先立个一个月，欢迎大伙捧场～
如何看2025的RWA市场？
“RWA开始在美、阿联酋两个主要地区异军突起”
这是我去年对2025的10条预测中的其中一条，这段话有个背景是：RWA的市场规模从24年起增长了超一倍，市场规模已经来到了180亿，但仍旧没有在二级市场上掀起过什么讨论
直到今年开始有专注于RWA的代币登录市场，才开始有点声响
Injective$INJ 作为一条定位在金融属性的L1，穿越了周期在持续建设的同时也开始进入了RWA市场
RWA的很多东西都是之前就有概念和业务场景落地的，只是之前迫于政策不明朗，没有成规模的推进
今天我也有帖子观点：RWA正在刮妖风
抛开稳定币不谈，下图除了展示整个RWA赛道的发展周期趋势之外，最直观的是展示了赛道子分类的构成
个人信贷、美债市场、商品(贵金属)以及机构非标准基金是整个赛道的主要参与者
其中美债市场、机构非标准基金在目前美方加密友好的背景之下，更是占了整个RWA市场份额的四分之一
而Libre通过部署在Injective上，一方面扩大Injective的生态系统的多样性，另外一方面就是能够通过其应用[Libre Gateway]让Injective链上的用户能够访问链上基金产品(贝莱德是美债
这是我去年对2025的10条预测中的其中一条，这段话有个背景是：RWA的市场规模从24年起增长了超一倍，市场规模已经来到了180亿，但仍旧没有在二级市场上掀起过什么讨论
直到今年开始有专注于RWA的代币登录市场，才开始有点声响
Injective$INJ 作为一条定位在金融属性的L1，穿越了周期在持续建设的同时也开始进入了RWA市场
RWA的很多东西都是之前就有概念和业务场景落地的，只是之前迫于政策不明朗，没有成规模的推进
今天我也有帖子观点：RWA正在刮妖风
抛开稳定币不谈，下图除了展示整个RWA赛道的发展周期趋势之外，最直观的是展示了赛道子分类的构成
个人信贷、美债市场、商品(贵金属)以及机构非标准基金是整个赛道的主要参与者
其中美债市场、机构非标准基金在目前美方加密友好的背景之下，更是占了整个RWA市场份额的四分之一
而Libre通过部署在Injective上，一方面扩大Injective的生态系统的多样性，另外一方面就是能够通过其应用[Libre Gateway]让Injective链上的用户能够访问链上基金产品(贝莱德是美债
2月的市场融资动向一览~
这是一个每月都会更新的系列，统计的是行业一级市场的月度动向，保持关注~
才想起来这个事，本应月初发的，这会补上
（1）上个月融资额最多的是Figure，这是一个至少在中文市场没有什么人提及的标的，但它却是RWA赛道子概念中的绝对龙头
自22年9月起，RWA赛道的私人信贷概念它就占据了80%以上的市场份额，这个市场份额这几年来基本没发生什么变化
(该赛道市场规模目前120亿)
而上个月投资他们的Sixth Street，之前本身就是做信贷业务的，调性很吻合
最近RWA真的在刮妖风，可惜RWA这个赛道我们散户可能也没什么空投的机会能参与进去
预告一下：这周我还有篇关于RWA的帖子会发出
_____________________________________
（2）Ethena $ENA 于上个月宣布了其曾在去年12月获得了来自F-Prime的一亿美元投资，F-Prime背后的主体之一就是富兰克林，他也是RWA赛道中美债概念的主要参与者
它投资Ethena能是什么，你想吧
2月Ethena有个动向就是宣布拟于2月推出“iUSDe”以进入 TradFi领域，大概率这次融资事件和这个玩意脱不开关系
这同时又让我想起来，在获得投资的期间，即去年12月， $ENA 嗷嗷一顿拉...
顺便一提，上个月抹茶还投了1600万给Ethena
_____________________________________
（3）在赛道分布上，上个月其实一改过去半年的融资趋势，基础设施不再独占鳌头获得最多融资的赛道，反倒是中心化金融这个赛道获得了最大额的融资数
并且且上个月整体的融资获得均有所提高，在融资数额方面，提升比较明显的主要是腰部的金额，其中3-5百万和1-2千万的融资笔数有较明显的提升
这是一个每月都会更新的系列，统计的是行业一级市场的月度动向，保持关注~
才想起来这个事，本应月初发的，这会补上
（1）上个月融资额最多的是Figure，这是一个至少在中文市场没有什么人提及的标的，但它却是RWA赛道子概念中的绝对龙头
自22年9月起，RWA赛道的私人信贷概念它就占据了80%以上的市场份额，这个市场份额这几年来基本没发生什么变化
(该赛道市场规模目前120亿)
而上个月投资他们的Sixth Street，之前本身就是做信贷业务的，调性很吻合
最近RWA真的在刮妖风，可惜RWA这个赛道我们散户可能也没什么空投的机会能参与进去
预告一下：这周我还有篇关于RWA的帖子会发出
_____________________________________
（2）Ethena $ENA 于上个月宣布了其曾在去年12月获得了来自F-Prime的一亿美元投资，F-Prime背后的主体之一就是富兰克林，他也是RWA赛道中美债概念的主要参与者
它投资Ethena能是什么，你想吧
2月Ethena有个动向就是宣布拟于2月推出“iUSDe”以进入 TradFi领域，大概率这次融资事件和这个玩意脱不开关系
这同时又让我想起来，在获得投资的期间，即去年12月， $ENA 嗷嗷一顿拉...
顺便一提，上个月抹茶还投了1600万给Ethena
_____________________________________
（3）在赛道分布上，上个月其实一改过去半年的融资趋势，基础设施不再独占鳌头获得最多融资的赛道，反倒是中心化金融这个赛道获得了最大额的融资数
并且且上个月整体的融资获得均有所提高，在融资数额方面，提升比较明显的主要是腰部的金额，其中3-5百万和1-2千万的融资笔数有较明显的提升
身在Web3，我们如何判断一款产品找到了自己的PMF?
因为我个人其实是比较讨厌做名词化的内容产出的，因此先明晰一下[PMF]，不然怕大家不知道我接下来通篇在讲什么
什么是PMF，简单来说就是产品和市场是否匹配，该产品在更大的层面是真需求还是伪需求
而本章除了讨论UniversalX之外，还讨论一个话题：一款产品如何找到自己的PMF
1.UX以及链抽象的“伪需求”讨论
原文(下图)赘述了很多例子驳斥了UX以及链抽象相关的一些出发点可能在当前看来需求有点“伪”，我看到有一些朋友也针对性的罗列了一些相反的观点
因为我其实对列举的一些例子不太认可，我就脱离框架从大到小的逻辑顺序聊聊
1.1红杉资本曾为产品团队构建的PMF框架中提出了PMF的三种不同类型，我认为颇具指导意义：
（1）紧急型：解决迫在眉睫的问题
（2）痛点转换型：改变既有市场认知
（3）未来引领型：创造新兴市场需求
UniversalX @UseUniversalX 以及其代表的链抽象叙事属于哪一种？
在我看来1,2,3都具备
（1）流动性的分散并没有因为出现跨链桥而发生根本性改变，此为紧急
（2）链抽象将常见问题转化为可解决的挑战，例如链的交互过于繁琐，跨链和日常交易的多余确认
什么是PMF，简单来说就是产品和市场是否匹配，该产品在更大的层面是真需求还是伪需求
而本章除了讨论UniversalX之外，还讨论一个话题：一款产品如何找到自己的PMF
1.UX以及链抽象的“伪需求”讨论
原文(下图)赘述了很多例子驳斥了UX以及链抽象相关的一些出发点可能在当前看来需求有点“伪”，我看到有一些朋友也针对性的罗列了一些相反的观点
因为我其实对列举的一些例子不太认可，我就脱离框架从大到小的逻辑顺序聊聊
1.1红杉资本曾为产品团队构建的PMF框架中提出了PMF的三种不同类型，我认为颇具指导意义：
（1）紧急型：解决迫在眉睫的问题
（2）痛点转换型：改变既有市场认知
（3）未来引领型：创造新兴市场需求
UniversalX @UseUniversalX 以及其代表的链抽象叙事属于哪一种？
在我看来1,2,3都具备
（1）流动性的分散并没有因为出现跨链桥而发生根本性改变，此为紧急
（2）链抽象将常见问题转化为可解决的挑战，例如链的交互过于繁琐，跨链和日常交易的多余确认
怎么看Base和Arbitrum?
Base因为昨天出了个热点 $Cocoro 然后大家又觉得EVM又能行了
昨天刷推看到了一个观点挺有意思的：Arbitrum和ZKS只能是辅助，Base会是以太系的中兴之主
ZKS纯废物这是我的第一个观点
而在Arbitrum上面一直有个很有意思的现象，其链上的资金活跃度、体量其实一直挺高的
但市场热度、币价就是不温不火
-数据说话，对比Arbitrum、Base和Ethereum的链上各方面数据(三个月)
1.通过deBridge @deBridgeFinance 提供的跨链数据，过去三个月从其他链跨入Arbitrum的资金量，和Ethereum是差不多的，且很明显的超过了跨入Base的资金量
补充：跨链数据会因为各个链不同的桥协议采用率而让数据产生偏颇
2.但即使抛开跨链的流入数据，即使是对比TVL和DEX交易量，Arbitrum和Base上体量也是差不多的
3.真正拉开二者差距的是日活用户和日活交易，通过日活数据也能反向推导出，在Base上面的个体链上用户的平均资金活跃度远远胜过Arbitrum，反映其用户更倾向于高频、小额交易
_____________
昨天刷推看到了一个观点挺有意思的：Arbitrum和ZKS只能是辅助，Base会是以太系的中兴之主
ZKS纯废物这是我的第一个观点
而在Arbitrum上面一直有个很有意思的现象，其链上的资金活跃度、体量其实一直挺高的
但市场热度、币价就是不温不火
-数据说话，对比Arbitrum、Base和Ethereum的链上各方面数据(三个月)
1.通过deBridge @deBridgeFinance 提供的跨链数据，过去三个月从其他链跨入Arbitrum的资金量，和Ethereum是差不多的，且很明显的超过了跨入Base的资金量
补充：跨链数据会因为各个链不同的桥协议采用率而让数据产生偏颇
2.但即使抛开跨链的流入数据，即使是对比TVL和DEX交易量，Arbitrum和Base上体量也是差不多的
3.真正拉开二者差距的是日活用户和日活交易，通过日活数据也能反向推导出，在Base上面的个体链上用户的平均资金活跃度远远胜过Arbitrum，反映其用户更倾向于高频、小额交易
_____________
大家有没有这种感觉
现在的各种加压的风控越来越烦
国外什么状态我不太清楚
至少国内我各种支付渠道用下来是这样
可以说
现在各个银行/VX/支付宝已经是我个人支付体系的"L2"了，加密整体才是L1
现在的各种加压的风控越来越烦
国外什么状态我不太清楚
至少国内我各种支付渠道用下来是这样
可以说
现在各个银行/VX/支付宝已经是我个人支付体系的"L2"了，加密整体才是L1
Web2的宠物经济：宠物食品、宠物服饰、宠物学校、宠物殡葬以及衍生宠物美容师、宠物摄影师、宠物营养师、宠物殡葬师等职业
Web3的宠物经济：大家好，这是我养的宠物，这是我为它发的CA、基金会以及衍生的社区 $Cocoro
今晚，只有两种人
一种是第一时间塞进 $Cocoro 的
一种是没塞进的
前者也能分两类
(1)一类是Base上有钱的
(2)一类是用UX @UseUniversalX 的
一次又一次的突发热点都在告诉市场，用UX的不仅不是跟风韭菜，还是链上快速反应部队！
链上快速反应部队的标配家伙事儿，唯UX尔
Web3的宠物经济：大家好，这是我养的宠物，这是我为它发的CA、基金会以及衍生的社区 $Cocoro
今晚，只有两种人
一种是第一时间塞进 $Cocoro 的
一种是没塞进的
前者也能分两类
(1)一类是Base上有钱的
(2)一类是用UX @UseUniversalX 的
一次又一次的突发热点都在告诉市场，用UX的不仅不是跟风韭菜，还是链上快速反应部队！
链上快速反应部队的标配家伙事儿，唯UX尔
Login to explore more contents