董小姐1688
315 Beiträge
董小姐1688
Melden
Nutzer blockieren
坚持定投大饼7年，推特董小姐本人，| 不追暴富，专注长期成长 ｜学习AI中 ！随手记录生活
101 Following
8.6K+ Follower
974 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Live
·
--
#dusk $DUSK Kooperationsbekanntmachung: Jeder kann ankündigen, wer mit wem kooperiert. Wirklich schwierig ist es, den Prozess erst einmal zum Laufen zu bringen.
Wenn man sich aktuell das RWA-Projekt ansieht, ist es für viele zur Gewohnheit geworden, zuerst zu schauen: „Mit wem kooperiert man?“ und „Wie viele Vermögenswerte sollen eingebracht werden?“ Große Zahlen, klingende Namen – da wirkt es schnell so, als hätte man eine Chance. Aber die Stellen, an denen es am Ende hakt, liegen oft nicht am Token selbst, sondern an der folgenden Kette: Wer ist berechtigt zu kaufen? Wie wird übertragen? Wie wird abgerechnet? Und wer haftet, wenn etwas schiefgeht?
Dusk spricht zuletzt immer wieder über genau eine Sache: Tokenisierung ist der leichtere Teil. Das eigentliche Problem ist, den Markt selbst auf die Blockchain zu bringen. Dieser Satz klingt zwar banal, ist aber ziemlich hart – denn die meisten Projekte bleiben dabei stehen, „Vermögenswerte als Token darzustellen“. Der schwierigere Teil danach – Berechtigungen, Transferregeln, Abrechnung, Services – landet am Ende doch wieder im traditionellen System und endet im Abgleich.
Die Bindung von Dusk an NPEX ist genau der Punkt. NPEX verfügt über eine Lizenz und echte Erfahrungen in Ausgabe und Handel – nicht nur eine leere Hülle. Es ist nicht so, dass man einfach ein Logo nebeneinander hängt, sondern man versucht, den Weg von der Ausgabe bis zum Sekundärhandel auf eine Weise zu bauen, die möglichst auf derselben, koordinierbaren Infrastruktur aufsetzt. Das DuskEVM-Testnetz gibt es ebenfalls bereits. Damit können Entwickler zumindest anfangen, mit vertrauten Tools reale Abläufe aufzusetzen – statt für immer in der PPT-Phase zu verharren.
Natürlich sind Reden und Umsetzen zwei Paar Schuhe. Am Ende zählt, ob es dauerhaft echte Trades und Abrechnungen gibt – nicht nur eine einzelne Bekanntmachung. Aber zumindest bei der „Problemdefinition“ steht Dusk im Vergleich zu vielen Projekten etwas klarer da: Sie schauen nicht auf einen weiteren Token, sondern darauf, ob die gesamte Marktprozesskette wirklich auf die Blockchain gebracht werden kann.
Solche Projekte sollte man nicht anhand der Lautstärke bewerten. Sinnvoller ist zu prüfen, ob sie die schwierigen Teile tatsächlich nach vorne treiben.
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk
#dusk $DUSK Kooperationsbekanntmachung: Jeder kann ankündigen, wer mit wem kooperiert. Wirklich schwierig ist es, den Prozess erst einmal zum Laufen zu bringen.
Wenn man sich aktuell das RWA-Projekt ansieht, ist es für viele zur Gewohnheit geworden, zuerst zu schauen: „Mit wem kooperiert man?“ und „Wie viele Vermögenswerte sollen eingebracht werden?“ Große Zahlen, klingende Namen – da wirkt es schnell so, als hätte man eine Chance. Aber die Stellen, an denen es am Ende hakt, liegen oft nicht am Token selbst, sondern an der folgenden Kette: Wer ist berechtigt zu kaufen? Wie wird übertragen? Wie wird abgerechnet? Und wer haftet, wenn etwas schiefgeht?
Dusk spricht zuletzt immer wieder über genau eine Sache: Tokenisierung ist der leichtere Teil. Das eigentliche Problem ist, den Markt selbst auf die Blockchain zu bringen. Dieser Satz klingt zwar banal, ist aber ziemlich hart – denn die meisten Projekte bleiben dabei stehen, „Vermögenswerte als Token darzustellen“. Der schwierigere Teil danach – Berechtigungen, Transferregeln, Abrechnung, Services – landet am Ende doch wieder im traditionellen System und endet im Abgleich.
Die Bindung von Dusk an NPEX ist genau der Punkt. NPEX verfügt über eine Lizenz und echte Erfahrungen in Ausgabe und Handel – nicht nur eine leere Hülle. Es ist nicht so, dass man einfach ein Logo nebeneinander hängt, sondern man versucht, den Weg von der Ausgabe bis zum Sekundärhandel auf eine Weise zu bauen, die möglichst auf derselben, koordinierbaren Infrastruktur aufsetzt. Das DuskEVM-Testnetz gibt es ebenfalls bereits. Damit können Entwickler zumindest anfangen, mit vertrauten Tools reale Abläufe aufzusetzen – statt für immer in der PPT-Phase zu verharren.
Natürlich sind Reden und Umsetzen zwei Paar Schuhe. Am Ende zählt, ob es dauerhaft echte Trades und Abrechnungen gibt – nicht nur eine einzelne Bekanntmachung. Aber zumindest bei der „Problemdefinition“ steht Dusk im Vergleich zu vielen Projekten etwas klarer da: Sie schauen nicht auf einen weiteren Token, sondern darauf, ob die gesamte Marktprozesskette wirklich auf die Blockchain gebracht werden kann.
Solche Projekte sollte man nicht anhand der Lautstärke bewerten. Sinnvoller ist zu prüfen, ob sie die schwierigen Teile tatsächlich nach vorne treiben.
@Dusk $DUSK #dusk
Wenn man sich aktuell das RWA-Projekt ansieht, ist es für viele zur Gewohnheit geworden, zuerst zu schauen: „Mit wem kooperiert man?“ und „Wie viele Vermögenswerte sollen eingebracht werden?“ Große Zahlen, klingende Namen – da wirkt es schnell so, als hätte man eine Chance. Aber die Stellen, an denen es am Ende hakt, liegen oft nicht am Token selbst, sondern an der folgenden Kette: Wer ist berechtigt zu kaufen? Wie wird übertragen? Wie wird abgerechnet? Und wer haftet, wenn etwas schiefgeht?
Dusk spricht zuletzt immer wieder über genau eine Sache: Tokenisierung ist der leichtere Teil. Das eigentliche Problem ist, den Markt selbst auf die Blockchain zu bringen. Dieser Satz klingt zwar banal, ist aber ziemlich hart – denn die meisten Projekte bleiben dabei stehen, „Vermögenswerte als Token darzustellen“. Der schwierigere Teil danach – Berechtigungen, Transferregeln, Abrechnung, Services – landet am Ende doch wieder im traditionellen System und endet im Abgleich.
Die Bindung von Dusk an NPEX ist genau der Punkt. NPEX verfügt über eine Lizenz und echte Erfahrungen in Ausgabe und Handel – nicht nur eine leere Hülle. Es ist nicht so, dass man einfach ein Logo nebeneinander hängt, sondern man versucht, den Weg von der Ausgabe bis zum Sekundärhandel auf eine Weise zu bauen, die möglichst auf derselben, koordinierbaren Infrastruktur aufsetzt. Das DuskEVM-Testnetz gibt es ebenfalls bereits. Damit können Entwickler zumindest anfangen, mit vertrauten Tools reale Abläufe aufzusetzen – statt für immer in der PPT-Phase zu verharren.
Natürlich sind Reden und Umsetzen zwei Paar Schuhe. Am Ende zählt, ob es dauerhaft echte Trades und Abrechnungen gibt – nicht nur eine einzelne Bekanntmachung. Aber zumindest bei der „Problemdefinition“ steht Dusk im Vergleich zu vielen Projekten etwas klarer da: Sie schauen nicht auf einen weiteren Token, sondern darauf, ob die gesamte Marktprozesskette wirklich auf die Blockchain gebracht werden kann.
Solche Projekte sollte man nicht anhand der Lautstärke bewerten. Sinnvoller ist zu prüfen, ob sie die schwierigen Teile tatsächlich nach vorne treiben.
@Dusk $DUSK #dusk
1
312
·
--
#dusk $DUSK 先不聊隐私，也不聊RWA叙事。
Zuerst reden wir über eine Person.
Emanuele Francioni, Gründer und CEO von Dusk.
Ingenieurshintergrund: Er hat an Robotik und Automatisierung gearbeitet, bei Unternehmen wie TomTom an verteilten Systemen und Engineering. Später hat er selbst an Patenten rund um Lokalisierung und IoT gearbeitet und daraus auch Start-ups gemacht. 2018 hat er mit seinem Team Dusk auf die Beine gestellt. Seitdem hängt es an einer einzigen Frage: Wie baut man eine wirklich nutzbare On-Chain-Infrastruktur für regulierte Finanzmärkte – und nicht einfach noch eine weitere „Storytelling“-Blockchain.
Das Interessante daran ist: Er ist nicht nur CEO von Dusk, sondern auch non-executive CTO der niederländischen NPEX.
NPEX ist eine Börse, die von der AFM reguliert wird. Sie macht Finanzierung für KMU und Wertpapierhandel, mit MTF- und Broker-Lizenzen. Bedient werden echte Emittenten und Investoren. Francioni sitzt dabei buchstäblich auf beiden Seiten: Auf der einen Seite treibt er die Technologie von Dusk voran, auf der anderen Seite beteiligt er sich direkt an der technischen Roadmap eines lizenzierten Marktplatzes.
Auf dem Markt gibt es zu viele „strategische Partnerschaften“: Fotos gemacht, Pressemitteilung rausgeschickt – und damit war es das.
Hier ist das anders: Der Technikverantwortliche des Partners ist der Projektgründer selbst. Was beide brauchen, welche Prioritäten es gibt – das ist von Natur aus besser aufeinander abgestimmt.
Darum sieht man, dass sie in letzter Zeit immer wieder denselben Satz bringen: Tokenisierung ist nur der leichte Teil – den Markt selbst on-chain zu bringen ist das Schwierige. Emissionsprozesse, Berechtigungen und Übertragungsregeln, Abwicklung, nachgelagerte Services: Die gesamte Kette muss zusammen gedacht werden. Wenn er das aus seinem Mund sagt, klingt es nicht wie üblich – denn die Person steht mitten zwischen dem Protokoll und dem regulierten Handelsplatz.
Natürlich heißt Personal-Overlap nicht automatisch, dass es sicher klappt. Ob echte Handelsvolumina zustande kommen, ob die Abwicklung funktioniert und was die regulatorischen Pilotversuche zeigen, muss man genauso sehen. Aber zumindest beim Thema „wie tief der Gründer wirklich mit dem lizenzierten Markt verknüpft ist“ geht Dusk etwas bodenständiger vor als die meisten anderen Projekte.
Manchmal kann man bei Projekten die Whitepaper erst einmal beiseite legen.
Schau zuerst, wo der Gründer tatsächlich steht – und wie tief er steht.
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk
#dusk $DUSK 先不聊隐私，也不聊RWA叙事。
Zuerst reden wir über eine Person.
Emanuele Francioni, Gründer und CEO von Dusk. Ingenieurshintergrund: Er hat an Robotik und Automatisierung gearbeitet, bei Unternehmen wie TomTom an verteilten Systemen und Engineering. Später hat er selbst an Patenten rund um Lokalisierung und IoT gearbeitet und daraus auch Start-ups gemacht. 2018 hat er mit seinem Team Dusk auf die Beine gestellt. Seitdem hängt es an einer einzigen Frage: Wie baut man eine wirklich nutzbare On-Chain-Infrastruktur für regulierte Finanzmärkte – und nicht einfach noch eine weitere „Storytelling“-Blockchain.
Das Interessante daran ist: Er ist nicht nur CEO von Dusk, sondern auch non-executive CTO der niederländischen NPEX.
NPEX ist eine Börse, die von der AFM reguliert wird. Sie macht Finanzierung für KMU und Wertpapierhandel, mit MTF- und Broker-Lizenzen. Bedient werden echte Emittenten und Investoren. Francioni sitzt dabei buchstäblich auf beiden Seiten: Auf der einen Seite treibt er die Technologie von Dusk voran, auf der anderen Seite beteiligt er sich direkt an der technischen Roadmap eines lizenzierten Marktplatzes.
Auf dem Markt gibt es zu viele „strategische Partnerschaften“: Fotos gemacht, Pressemitteilung rausgeschickt – und damit war es das. Hier ist das anders: Der Technikverantwortliche des Partners ist der Projektgründer selbst. Was beide brauchen, welche Prioritäten es gibt – das ist von Natur aus besser aufeinander abgestimmt.
Darum sieht man, dass sie in letzter Zeit immer wieder denselben Satz bringen: Tokenisierung ist nur der leichte Teil – den Markt selbst on-chain zu bringen ist das Schwierige. Emissionsprozesse, Berechtigungen und Übertragungsregeln, Abwicklung, nachgelagerte Services: Die gesamte Kette muss zusammen gedacht werden. Wenn er das aus seinem Mund sagt, klingt es nicht wie üblich – denn die Person steht mitten zwischen dem Protokoll und dem regulierten Handelsplatz.
Natürlich heißt Personal-Overlap nicht automatisch, dass es sicher klappt. Ob echte Handelsvolumina zustande kommen, ob die Abwicklung funktioniert und was die regulatorischen Pilotversuche zeigen, muss man genauso sehen. Aber zumindest beim Thema „wie tief der Gründer wirklich mit dem lizenzierten Markt verknüpft ist“ geht Dusk etwas bodenständiger vor als die meisten anderen Projekte.
Manchmal kann man bei Projekten die Whitepaper erst einmal beiseite legen. Schau zuerst, wo der Gründer tatsächlich steht – und wie tief er steht.
@Dusk $DUSK #dusk
Zuerst reden wir über eine Person.
Emanuele Francioni, Gründer und CEO von Dusk. Ingenieurshintergrund: Er hat an Robotik und Automatisierung gearbeitet, bei Unternehmen wie TomTom an verteilten Systemen und Engineering. Später hat er selbst an Patenten rund um Lokalisierung und IoT gearbeitet und daraus auch Start-ups gemacht. 2018 hat er mit seinem Team Dusk auf die Beine gestellt. Seitdem hängt es an einer einzigen Frage: Wie baut man eine wirklich nutzbare On-Chain-Infrastruktur für regulierte Finanzmärkte – und nicht einfach noch eine weitere „Storytelling“-Blockchain.
Das Interessante daran ist: Er ist nicht nur CEO von Dusk, sondern auch non-executive CTO der niederländischen NPEX.
NPEX ist eine Börse, die von der AFM reguliert wird. Sie macht Finanzierung für KMU und Wertpapierhandel, mit MTF- und Broker-Lizenzen. Bedient werden echte Emittenten und Investoren. Francioni sitzt dabei buchstäblich auf beiden Seiten: Auf der einen Seite treibt er die Technologie von Dusk voran, auf der anderen Seite beteiligt er sich direkt an der technischen Roadmap eines lizenzierten Marktplatzes.
Auf dem Markt gibt es zu viele „strategische Partnerschaften“: Fotos gemacht, Pressemitteilung rausgeschickt – und damit war es das. Hier ist das anders: Der Technikverantwortliche des Partners ist der Projektgründer selbst. Was beide brauchen, welche Prioritäten es gibt – das ist von Natur aus besser aufeinander abgestimmt.
Darum sieht man, dass sie in letzter Zeit immer wieder denselben Satz bringen: Tokenisierung ist nur der leichte Teil – den Markt selbst on-chain zu bringen ist das Schwierige. Emissionsprozesse, Berechtigungen und Übertragungsregeln, Abwicklung, nachgelagerte Services: Die gesamte Kette muss zusammen gedacht werden. Wenn er das aus seinem Mund sagt, klingt es nicht wie üblich – denn die Person steht mitten zwischen dem Protokoll und dem regulierten Handelsplatz.
Natürlich heißt Personal-Overlap nicht automatisch, dass es sicher klappt. Ob echte Handelsvolumina zustande kommen, ob die Abwicklung funktioniert und was die regulatorischen Pilotversuche zeigen, muss man genauso sehen. Aber zumindest beim Thema „wie tief der Gründer wirklich mit dem lizenzierten Markt verknüpft ist“ geht Dusk etwas bodenständiger vor als die meisten anderen Projekte.
Manchmal kann man bei Projekten die Whitepaper erst einmal beiseite legen. Schau zuerst, wo der Gründer tatsächlich steht – und wie tief er steht.
@Dusk $DUSK #dusk
3
366
·
--
#termmax Jerry Li hat bei der Deutschen Bank über zwanzig Jahre gearbeitet. Er war zuständig für globale Emerging-Markets im Bereich Fixed Income und für Devisenhandel, hat zu viele Fälle gesehen, in denen Gelder wegen nicht berechenbarer Kosten zwangsweise aus dem Markt gedrängt wurden, und zu viele Strategien, die direkt kollabierten, weil die Zinsen über Nacht verdoppelt wurden.
Im traditionellen Finanzwesen lassen sich Zinsen und Laufzeiten im Voraus vertraglich festlegen. Bevor Geld hereinkommt, wissen alle bereits, welche Risiken sie tragen und was sie am Ende erhalten. Diese Logik wirkt ganz gewöhnlich – und ist doch die Grundlage dafür, dass der Kreditmarkt funktionieren kann.
Und das, was er bei DeFi sieht, richtet nahezu all seine Energie auf variable Zinssätze. Steigt die Auslastung, gerät die Kostenrechnung außer Kontrolle; wenn dann noch der Hebel hinzukommt, wird die ganze Strategie spröde und bricht schnell. Die Show ist echt, aber das, was langfristiges Kapital wirklich tragen kann, ist selten.
Darum ist er mit TermMax angetreten – nicht um ein weiteres Protokoll mit noch höheren Renditen zu erschaffen, sondern um „Zinsen und Laufzeiten im Voraus zu kennen“ tatsächlich auf die Blockchain zu bringen.
Der technische Co-Gründer Vincent Li ist ein Serial Entrepreneur und dafür verantwortlich, komplexe Kreditstrukturen in ein nutzbares Produkt zu verwandeln. Der eine ist lange in traditioneller Preisgestaltung und Risikomanagement eingetaucht, der andere versteht es, Systeme in die Praxis umzusetzen. Die Kombination der beiden ist an sich schon spannend: Sie haben nicht sofort der heißesten Story hinterhergejagt, sondern zuerst noch eine Ebene an Infrastruktur ergänzt, die die meisten Menschen vorerst noch nicht ernsthaft genug beachten.
Feste Zinsen sind nicht sexy – und wirken sogar ein wenig unlogisch. Aber alle Märkte, die in der Finanzgeschichte wirklich groß geworden sind, stützen sich am Ende auf genau diese scheinbar langweiligen Dinge. Erst den Preis der Zeit richtig machen – dann hat alles andere Bedeutung.
@termmax hat sich für diesen langsameren Weg entschieden.
#termmax Jerry Li hat bei der Deutschen Bank über zwanzig Jahre gearbeitet. Er war zuständig für globale Emerging-Markets im Bereich Fixed Income und für Devisenhandel, hat zu viele Fälle gesehen, in denen Gelder wegen nicht berechenbarer Kosten zwangsweise aus dem Markt gedrängt wurden, und zu viele Strategien, die direkt kollabierten, weil die Zinsen über Nacht verdoppelt wurden.
Im traditionellen Finanzwesen lassen sich Zinsen und Laufzeiten im Voraus vertraglich festlegen. Bevor Geld hereinkommt, wissen alle bereits, welche Risiken sie tragen und was sie am Ende erhalten. Diese Logik wirkt ganz gewöhnlich – und ist doch die Grundlage dafür, dass der Kreditmarkt funktionieren kann.
Und das, was er bei DeFi sieht, richtet nahezu all seine Energie auf variable Zinssätze. Steigt die Auslastung, gerät die Kostenrechnung außer Kontrolle; wenn dann noch der Hebel hinzukommt, wird die ganze Strategie spröde und bricht schnell. Die Show ist echt, aber das, was langfristiges Kapital wirklich tragen kann, ist selten.
Darum ist er mit TermMax angetreten – nicht um ein weiteres Protokoll mit noch höheren Renditen zu erschaffen, sondern um „Zinsen und Laufzeiten im Voraus zu kennen“ tatsächlich auf die Blockchain zu bringen.
Der technische Co-Gründer Vincent Li ist ein Serial Entrepreneur und dafür verantwortlich, komplexe Kreditstrukturen in ein nutzbares Produkt zu verwandeln. Der eine ist lange in traditioneller Preisgestaltung und Risikomanagement eingetaucht, der andere versteht es, Systeme in die Praxis umzusetzen. Die Kombination der beiden ist an sich schon spannend: Sie haben nicht sofort der heißesten Story hinterhergejagt, sondern zuerst noch eine Ebene an Infrastruktur ergänzt, die die meisten Menschen vorerst noch nicht ernsthaft genug beachten.
Feste Zinsen sind nicht sexy – und wirken sogar ein wenig unlogisch. Aber alle Märkte, die in der Finanzgeschichte wirklich groß geworden sind, stützen sich am Ende auf genau diese scheinbar langweiligen Dinge. Erst den Preis der Zeit richtig machen – dann hat alles andere Bedeutung.
@TermMax hat sich für diesen langsameren Weg entschieden.
Im traditionellen Finanzwesen lassen sich Zinsen und Laufzeiten im Voraus vertraglich festlegen. Bevor Geld hereinkommt, wissen alle bereits, welche Risiken sie tragen und was sie am Ende erhalten. Diese Logik wirkt ganz gewöhnlich – und ist doch die Grundlage dafür, dass der Kreditmarkt funktionieren kann.
Und das, was er bei DeFi sieht, richtet nahezu all seine Energie auf variable Zinssätze. Steigt die Auslastung, gerät die Kostenrechnung außer Kontrolle; wenn dann noch der Hebel hinzukommt, wird die ganze Strategie spröde und bricht schnell. Die Show ist echt, aber das, was langfristiges Kapital wirklich tragen kann, ist selten.
Darum ist er mit TermMax angetreten – nicht um ein weiteres Protokoll mit noch höheren Renditen zu erschaffen, sondern um „Zinsen und Laufzeiten im Voraus zu kennen“ tatsächlich auf die Blockchain zu bringen.
Der technische Co-Gründer Vincent Li ist ein Serial Entrepreneur und dafür verantwortlich, komplexe Kreditstrukturen in ein nutzbares Produkt zu verwandeln. Der eine ist lange in traditioneller Preisgestaltung und Risikomanagement eingetaucht, der andere versteht es, Systeme in die Praxis umzusetzen. Die Kombination der beiden ist an sich schon spannend: Sie haben nicht sofort der heißesten Story hinterhergejagt, sondern zuerst noch eine Ebene an Infrastruktur ergänzt, die die meisten Menschen vorerst noch nicht ernsthaft genug beachten.
Feste Zinsen sind nicht sexy – und wirken sogar ein wenig unlogisch. Aber alle Märkte, die in der Finanzgeschichte wirklich groß geworden sind, stützen sich am Ende auf genau diese scheinbar langweiligen Dinge. Erst den Preis der Zeit richtig machen – dann hat alles andere Bedeutung.
@TermMax hat sich für diesen langsameren Weg entschieden.
1
2
180
·
--
#termmax Die meisten DeFi-Projekte jagen nach noch höheren Renditen, aber TermMax tut etwas Langsameres – es ergänzt dem On-Chain-Kapital den „Preis der Zeit“.
Gründer Jerry Li hat über zwanzig Jahre bei der Deutschen Bank im Bereich Fixed Income gearbeitet und weiß: In der traditionellen Finanzwelt können Zinssätze und Laufzeiten im Voraus vereinbart und gehandelt werden. In DeFi steckt man dagegen seit Langem in variablen Zinssätzen fest: Wer sich Geld leiht, kann seine Kosten nicht sauber ausrechnen, und wer Kapital bereitstellt, kann seine Rendite nicht zuverlässig fixieren.
Deshalb haben sie die festen Zinsen mit drei Tokens entkoppelt, mit Range Orders das Pricing flexibler gemacht und dafür gesorgt, dass ungenutztes Kapital weiter arbeitet – sodass der Leverage mit einem Klick erledigt ist.
Das Ziel ist nicht ein höheres APY, sondern dass zum ersten Mal Zinssatz, Laufzeit und Risiko klar werden.
Das ist nicht besonders „sexy“, aber so sollte Infrastruktur aussehen.
#termmax Die meisten DeFi-Projekte jagen nach noch höheren Renditen, aber TermMax tut etwas Langsameres – es ergänzt dem On-Chain-Kapital den „Preis der Zeit“.
Gründer Jerry Li hat über zwanzig Jahre bei der Deutschen Bank im Bereich Fixed Income gearbeitet und weiß: In der traditionellen Finanzwelt können Zinssätze und Laufzeiten im Voraus vereinbart und gehandelt werden. In DeFi steckt man dagegen seit Langem in variablen Zinssätzen fest: Wer sich Geld leiht, kann seine Kosten nicht sauber ausrechnen, und wer Kapital bereitstellt, kann seine Rendite nicht zuverlässig fixieren.
Deshalb haben sie die festen Zinsen mit drei Tokens entkoppelt, mit Range Orders das Pricing flexibler gemacht und dafür gesorgt, dass ungenutztes Kapital weiter arbeitet – sodass der Leverage mit einem Klick erledigt ist.
Das Ziel ist nicht ein höheres APY, sondern dass zum ersten Mal Zinssatz, Laufzeit und Risiko klar werden.
Das ist nicht besonders „sexy“, aber so sollte Infrastruktur aussehen.
Gründer Jerry Li hat über zwanzig Jahre bei der Deutschen Bank im Bereich Fixed Income gearbeitet und weiß: In der traditionellen Finanzwelt können Zinssätze und Laufzeiten im Voraus vereinbart und gehandelt werden. In DeFi steckt man dagegen seit Langem in variablen Zinssätzen fest: Wer sich Geld leiht, kann seine Kosten nicht sauber ausrechnen, und wer Kapital bereitstellt, kann seine Rendite nicht zuverlässig fixieren.
Deshalb haben sie die festen Zinsen mit drei Tokens entkoppelt, mit Range Orders das Pricing flexibler gemacht und dafür gesorgt, dass ungenutztes Kapital weiter arbeitet – sodass der Leverage mit einem Klick erledigt ist.
Das Ziel ist nicht ein höheres APY, sondern dass zum ersten Mal Zinssatz, Laufzeit und Risiko klar werden.
Das ist nicht besonders „sexy“, aber so sollte Infrastruktur aussehen.
1
222
·
--
TermMax macht nicht „ein weiteres Kreditprotokoll“, sondern ergänzt die Schicht, die DeFi seit jeher fehlt: ZeitbepreisungDie meisten DeFi-Protokolle beantworten im Grunde dieselbe Frage: Wie kann man Geld schneller in Bewegung bringen und mehr verdienen?
Auf welche andere Frage antwortet TermMax: Hat Geld einen Preis für Zeit?
Diese Frage klingt zunächst abstrakt, bestimmt aber direkt, ob On-Chain-Kapital wirklich für langfristige Allokationen eintreten kann. In der traditionellen Finanzwelt sind Festzins, feste Laufzeiten und die Renditekurve die grundlegende Sprache des Kreditmarkts. Ohne diese können sich Asset- und Liability-Seite nicht passend gegenüberstehen, und langfristiges Kapital kommt nur schwer wirklich hinein. In DeFi hat man in den vergangenen zehn Jahren hingegen fast die ganze Energie in variable Zinsen gesteckt – bei hoher Auslastung schießt der Zinssatz hoch, und gestapelte Leverage-Strategien werden schnell fragil. Dieses System eignet sich für Spekulation, ist aber kaum geeignet, um echtes Kapital-Allocation zu tragen.
TermMax macht nicht „ein weiteres Kreditprotokoll“, sondern ergänzt die Schicht, die DeFi seit jeher fehlt: Zeitbepreisung
Die meisten DeFi-Protokolle beantworten im Grunde dieselbe Frage: Wie kann man Geld schneller in Bewegung bringen und mehr verdienen?
Auf welche andere Frage antwortet TermMax: Hat Geld einen Preis für Zeit?
Diese Frage klingt zunächst abstrakt, bestimmt aber direkt, ob On-Chain-Kapital wirklich für langfristige Allokationen eintreten kann. In der traditionellen Finanzwelt sind Festzins, feste Laufzeiten und die Renditekurve die grundlegende Sprache des Kreditmarkts. Ohne diese können sich Asset- und Liability-Seite nicht passend gegenüberstehen, und langfristiges Kapital kommt nur schwer wirklich hinein. In DeFi hat man in den vergangenen zehn Jahren hingegen fast die ganze Energie in variable Zinsen gesteckt – bei hoher Auslastung schießt der Zinssatz hoch, und gestapelte Leverage-Strategien werden schnell fragil. Dieses System eignet sich für Spekulation, ist aber kaum geeignet, um echtes Kapital-Allocation zu tragen.
Auf welche andere Frage antwortet TermMax: Hat Geld einen Preis für Zeit?
Diese Frage klingt zunächst abstrakt, bestimmt aber direkt, ob On-Chain-Kapital wirklich für langfristige Allokationen eintreten kann. In der traditionellen Finanzwelt sind Festzins, feste Laufzeiten und die Renditekurve die grundlegende Sprache des Kreditmarkts. Ohne diese können sich Asset- und Liability-Seite nicht passend gegenüberstehen, und langfristiges Kapital kommt nur schwer wirklich hinein. In DeFi hat man in den vergangenen zehn Jahren hingegen fast die ganze Energie in variable Zinsen gesteckt – bei hoher Auslastung schießt der Zinssatz hoch, und gestapelte Leverage-Strategien werden schnell fragil. Dieses System eignet sich für Spekulation, ist aber kaum geeignet, um echtes Kapital-Allocation zu tragen.
1
206
·
--
BTC、ETH、XRP haben in den letzten Tagen zwar kurzfristige Erholungen erlebt, aber insgesamt wird weiterhin an einer entscheidenden Zone hin und her gerungen. Die wichtigsten Unterstützungen werden bislang noch gehalten, doch die Widerstände darüber sind nach wie vor klar erkennbar—die Kaufkraft für den Rebound reicht noch nicht, um zu überzeugen.
Bitcoin
Läuft weiterhin in einer breiten Handelsspanne. Bei rund 60.000 USD liegt eine große Unterstützung, während der Bereich 66.000–67.000 USD ein deutlich erkennbarer Widerstand ist. Die aktuell kritischste Verteidigungszone befindet sich bei 62.000–62.200 USD; der Kurs liegt noch darüber.
Sobald ein klarer Bruch unter 62.000 USD erfolgt, könnten sehr schnell neue Tiefs auftauchen, und das Abwärtsrisiko für die kommenden Wochen würde deutlich steigen. Umgekehrt: Wenn es gelingt, sich wieder über 65.500 USD zu etablieren, würde die derzeit eher schwache Struktur erst wirklich geschwächt.
Ethereum
Wird weiterhin um die Marke von 2.000 USD unter Druck gehalten. Kurzfristige Widerstände konzentrieren sich derzeit auf 1.940–1.970 USD, die Unterstützungen liegen bei 1.800–1.830 USD. Weiter nach unten sind 1.500–1.600 ebenfalls ein wichtiges Gebiet.
Solange ETH dauerhaft über 1.970–1.980 USD bleiben kann, würde sich die Markterwartung deutlich verbessern. Als nächstes würde sich das Kursziel auf 2.130–2.150 verlagern, und darüber könnte es sich bis in die Nähe von 2.400 fortsetzen.
XRP
ist im Vergleich am schwächsten. Der Wochenchart-Trend ist weiterhin eher bärisch; die nächste große Unterstützung liegt bei etwa 0,93. Der Tageschart hält sich vorerst noch knapp um 1 USD, es gibt einen potenziellen Divergenzpunkt zwischen Kurs und RSI—aber bestätigt ist das noch nicht.
Wenn später eine stärkere Erholung einsetzt und mehrere Handelstage in Folge mit steigenden Kursen abschließt, hätte dieses Signal die Chance, tatsächlich bestätigt zu werden. Selbst dann gilt: Wenn es in den nächsten 1–2 Wochen zu einer Korrektur/Reparatur kommt, wird die Gesamtperformance sehr wahrscheinlich dennoch hinter Bitcoin zurückbleiben.
Der Markt befindet sich noch im „Abwarten und Feilen“, Volatilität ist unvermeidlich. In solchen Phasen ist es oft sinnvoller, den Blick auf Projekte zu richten, die wirklich Fortschritte machen—zum Beispiel Dusk: der Weg „Privacy + compliant RWA“ wird in letzter Zeit ziemlich solide vorangetrieben. Das DuskEVM-Testnetz ist ebenfalls bereits geöffnet; institutionelle finanzielle Basisinfrastruktur wird nach und nach umgesetzt. In einem Seitwärtsmarkt lohnt es sich, diesen Dingen mit Substanz mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
BTC、ETH、XRP haben in den letzten Tagen zwar kurzfristige Erholungen erlebt, aber insgesamt wird weiterhin an einer entscheidenden Zone hin und her gerungen. Die wichtigsten Unterstützungen werden bislang noch gehalten, doch die Widerstände darüber sind nach wie vor klar erkennbar—die Kaufkraft für den Rebound reicht noch nicht, um zu überzeugen.
Bitcoin Läuft weiterhin in einer breiten Handelsspanne. Bei rund 60.000 USD liegt eine große Unterstützung, während der Bereich 66.000–67.000 USD ein deutlich erkennbarer Widerstand ist. Die aktuell kritischste Verteidigungszone befindet sich bei 62.000–62.200 USD; der Kurs liegt noch darüber. Sobald ein klarer Bruch unter 62.000 USD erfolgt, könnten sehr schnell neue Tiefs auftauchen, und das Abwärtsrisiko für die kommenden Wochen würde deutlich steigen. Umgekehrt: Wenn es gelingt, sich wieder über 65.500 USD zu etablieren, würde die derzeit eher schwache Struktur erst wirklich geschwächt.
Ethereum Wird weiterhin um die Marke von 2.000 USD unter Druck gehalten. Kurzfristige Widerstände konzentrieren sich derzeit auf 1.940–1.970 USD, die Unterstützungen liegen bei 1.800–1.830 USD. Weiter nach unten sind 1.500–1.600 ebenfalls ein wichtiges Gebiet. Solange ETH dauerhaft über 1.970–1.980 USD bleiben kann, würde sich die Markterwartung deutlich verbessern. Als nächstes würde sich das Kursziel auf 2.130–2.150 verlagern, und darüber könnte es sich bis in die Nähe von 2.400 fortsetzen.
XRP ist im Vergleich am schwächsten. Der Wochenchart-Trend ist weiterhin eher bärisch; die nächste große Unterstützung liegt bei etwa 0,93. Der Tageschart hält sich vorerst noch knapp um 1 USD, es gibt einen potenziellen Divergenzpunkt zwischen Kurs und RSI—aber bestätigt ist das noch nicht. Wenn später eine stärkere Erholung einsetzt und mehrere Handelstage in Folge mit steigenden Kursen abschließt, hätte dieses Signal die Chance, tatsächlich bestätigt zu werden. Selbst dann gilt: Wenn es in den nächsten 1–2 Wochen zu einer Korrektur/Reparatur kommt, wird die Gesamtperformance sehr wahrscheinlich dennoch hinter Bitcoin zurückbleiben.
Der Markt befindet sich noch im „Abwarten und Feilen“, Volatilität ist unvermeidlich. In solchen Phasen ist es oft sinnvoller, den Blick auf Projekte zu richten, die wirklich Fortschritte machen—zum Beispiel Dusk: der Weg „Privacy + compliant RWA“ wird in letzter Zeit ziemlich solide vorangetrieben. Das DuskEVM-Testnetz ist ebenfalls bereits geöffnet; institutionelle finanzielle Basisinfrastruktur wird nach und nach umgesetzt. In einem Seitwärtsmarkt lohnt es sich, diesen Dingen mit Substanz mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
@Dusk #dusk $DUSK
Bitcoin Läuft weiterhin in einer breiten Handelsspanne. Bei rund 60.000 USD liegt eine große Unterstützung, während der Bereich 66.000–67.000 USD ein deutlich erkennbarer Widerstand ist. Die aktuell kritischste Verteidigungszone befindet sich bei 62.000–62.200 USD; der Kurs liegt noch darüber. Sobald ein klarer Bruch unter 62.000 USD erfolgt, könnten sehr schnell neue Tiefs auftauchen, und das Abwärtsrisiko für die kommenden Wochen würde deutlich steigen. Umgekehrt: Wenn es gelingt, sich wieder über 65.500 USD zu etablieren, würde die derzeit eher schwache Struktur erst wirklich geschwächt.
Ethereum Wird weiterhin um die Marke von 2.000 USD unter Druck gehalten. Kurzfristige Widerstände konzentrieren sich derzeit auf 1.940–1.970 USD, die Unterstützungen liegen bei 1.800–1.830 USD. Weiter nach unten sind 1.500–1.600 ebenfalls ein wichtiges Gebiet. Solange ETH dauerhaft über 1.970–1.980 USD bleiben kann, würde sich die Markterwartung deutlich verbessern. Als nächstes würde sich das Kursziel auf 2.130–2.150 verlagern, und darüber könnte es sich bis in die Nähe von 2.400 fortsetzen.
XRP ist im Vergleich am schwächsten. Der Wochenchart-Trend ist weiterhin eher bärisch; die nächste große Unterstützung liegt bei etwa 0,93. Der Tageschart hält sich vorerst noch knapp um 1 USD, es gibt einen potenziellen Divergenzpunkt zwischen Kurs und RSI—aber bestätigt ist das noch nicht. Wenn später eine stärkere Erholung einsetzt und mehrere Handelstage in Folge mit steigenden Kursen abschließt, hätte dieses Signal die Chance, tatsächlich bestätigt zu werden. Selbst dann gilt: Wenn es in den nächsten 1–2 Wochen zu einer Korrektur/Reparatur kommt, wird die Gesamtperformance sehr wahrscheinlich dennoch hinter Bitcoin zurückbleiben.
Der Markt befindet sich noch im „Abwarten und Feilen“, Volatilität ist unvermeidlich. In solchen Phasen ist es oft sinnvoller, den Blick auf Projekte zu richten, die wirklich Fortschritte machen—zum Beispiel Dusk: der Weg „Privacy + compliant RWA“ wird in letzter Zeit ziemlich solide vorangetrieben. Das DuskEVM-Testnetz ist ebenfalls bereits geöffnet; institutionelle finanzielle Basisinfrastruktur wird nach und nach umgesetzt. In einem Seitwärtsmarkt lohnt es sich, diesen Dingen mit Substanz mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
@Dusk #dusk $DUSK
1
1
248
·
--
Alle starren auf große Vermögenswerte, aber die eigentliche, oft übersehene Schlacht ist die Finanzierung von KMU.In Diskussionen über RWA ist die am häufigsten gezeigte Szene: Staatsanleihen, Geldmarktfonds und Anteile großer Fonds werden auf die Kette gebracht. Die Zahlen sehen gut aus, und die Erzählung passt. Aber wenn man die Kamera ein Stück tiefer schiebt, entdeckt man einen anderen Bereich, der kleinteiliger, schwieriger und zugleich von weitaus größerer struktureller Bedeutung ist: der Private-Market-Bereich, insbesondere die Finanzierung von KMU.
Wie sperrig klassische private Finanzierung sein kann, spüren viele Menschen gar nicht intuitiv. Am Beispiel einer niederländischen privaten Gesellschaft (BV): Die Gründung erfordert einen Notar, das Gesellschafterverzeichnis muss gepflegt werden, und die Übertragung von Anteilen muss oft noch einmal notariell abgewickelt werden. Emission, Zeichnung, Zuteilung, Registrierung, spätere Dividenden oder Mitteilungen sind häufig aufgeteilt zwischen Emittent, Beratern, Banken, Verwahrstellen und Handelsplätzen – jeder führt eigene Aufzeichnungen, und man stimmt ständig ab, überprüft immer wieder Berechtigungen. Der Prozess ist lang, teuer und mit viel Fehlerpotenzial. Liquidität im Sekundärmarkt ist ohnehin rar. Für viele KMU sind externe Finanzierungsmöglichkeiten an sich schon eng; hauptsächlich kommt es auf Bankkredite und interne Mittel an.
Alle starren auf große Vermögenswerte, aber die eigentliche, oft übersehene Schlacht ist die Finanzierung von KMU.
In Diskussionen über RWA ist die am häufigsten gezeigte Szene: Staatsanleihen, Geldmarktfonds und Anteile großer Fonds werden auf die Kette gebracht. Die Zahlen sehen gut aus, und die Erzählung passt. Aber wenn man die Kamera ein Stück tiefer schiebt, entdeckt man einen anderen Bereich, der kleinteiliger, schwieriger und zugleich von weitaus größerer struktureller Bedeutung ist: der Private-Market-Bereich, insbesondere die Finanzierung von KMU.
Wie sperrig klassische private Finanzierung sein kann, spüren viele Menschen gar nicht intuitiv. Am Beispiel einer niederländischen privaten Gesellschaft (BV): Die Gründung erfordert einen Notar, das Gesellschafterverzeichnis muss gepflegt werden, und die Übertragung von Anteilen muss oft noch einmal notariell abgewickelt werden. Emission, Zeichnung, Zuteilung, Registrierung, spätere Dividenden oder Mitteilungen sind häufig aufgeteilt zwischen Emittent, Beratern, Banken, Verwahrstellen und Handelsplätzen – jeder führt eigene Aufzeichnungen, und man stimmt ständig ab, überprüft immer wieder Berechtigungen. Der Prozess ist lang, teuer und mit viel Fehlerpotenzial. Liquidität im Sekundärmarkt ist ohnehin rar. Für viele KMU sind externe Finanzierungsmöglichkeiten an sich schon eng; hauptsächlich kommt es auf Bankkredite und interne Mittel an.
Wie sperrig klassische private Finanzierung sein kann, spüren viele Menschen gar nicht intuitiv. Am Beispiel einer niederländischen privaten Gesellschaft (BV): Die Gründung erfordert einen Notar, das Gesellschafterverzeichnis muss gepflegt werden, und die Übertragung von Anteilen muss oft noch einmal notariell abgewickelt werden. Emission, Zeichnung, Zuteilung, Registrierung, spätere Dividenden oder Mitteilungen sind häufig aufgeteilt zwischen Emittent, Beratern, Banken, Verwahrstellen und Handelsplätzen – jeder führt eigene Aufzeichnungen, und man stimmt ständig ab, überprüft immer wieder Berechtigungen. Der Prozess ist lang, teuer und mit viel Fehlerpotenzial. Liquidität im Sekundärmarkt ist ohnehin rar. Für viele KMU sind externe Finanzierungsmöglichkeiten an sich schon eng; hauptsächlich kommt es auf Bankkredite und interne Mittel an.
1
471
·
--
Verifiziert
#dusk $DUSK Viele schauen auf Staatsanleihen, Fonds und andere große Vermögenswerte, die auf die Blockchain gebracht werden – aber nur sehr wenige betrachten ernsthaft die andere Seite: kleine und mittlere Unternehmen (KMU).
Kürzlich hat Dusk selbst einen Beitrag über Private Markets und die KMU-Finanzierung veröffentlicht und damit einen übersehenen Punkt angesprochen: Traditionelle private Finanzierung ist langsam, teuer und die Sekundärliquidität ist schlecht. Für viele KMUs ist nicht das Fehlen einer „Token-Verpackung“ der Engpass, sondern die Finanzierungskanäle selbst.
Die Zusammenarbeit von Dusk und NPEX mit solchen lizenzierten Institutionen versucht im Kern, dieser Strecke zwei Bausteine hinzuzufügen – einen regelkonformen Emissions- und Handelsort sowie eine Infrastruktur, die die Regeln auch wirklich auf der Kette ausführen kann. NPEX hat selbst bereits über hundert Finanzierungen abgewickelt und mehr als 20.000 Investoren betreut; das Unternehmen verfügt über echte Lizenzen und Erfahrung. Wenn dieses Setup funktioniert, besteht die Bedeutung nicht darin, dass es nur noch eine weitere RWA-Erzählung gibt, sondern darin, dass europäische KMUs möglicherweise kürzere, direktere Finanzierungs- und Exit-Pfade erhalten.
Mit dem Launch des DuskEVM-Testnetzes ist diese Sache zudem einen Schritt weitergegangen – weg von einer reinen „Konzept-Kooperation“. Entwickler und Produktteams können nun mit vertrauten Tools reale Abläufe aufbauen, statt für immer bei Whitepaper- und Strategie-Vereinbarungsphasen stehen zu bleiben.
Wenn in Zukunft solche lizenzierten Handelsplätze wirklich ein beständiges Handelsvolumen auf die Beine stellen, wird die Wirkung größer sein als nur die „Anzahl der on-chain gebrachten Vermögenswerte“ – denn verändert wird dann die Funktionsweise der Private Markets, nicht nur die Anzahl zusätzlicher On-Chain-Salden.
Die meisten vergleichen noch, wessen TVL höher ist und wessen Kooperationsankündigung stärker rauskommt. Worauf es wirklich ankommt, ist, ob Institutionen damit beginnen, auf dieser Spur fortlaufend echte Geschäfte zu machen.
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk
#dusk $DUSK Viele schauen auf Staatsanleihen, Fonds und andere große Vermögenswerte, die auf die Blockchain gebracht werden – aber nur sehr wenige betrachten ernsthaft die andere Seite: kleine und mittlere Unternehmen (KMU).
Kürzlich hat Dusk selbst einen Beitrag über Private Markets und die KMU-Finanzierung veröffentlicht und damit einen übersehenen Punkt angesprochen: Traditionelle private Finanzierung ist langsam, teuer und die Sekundärliquidität ist schlecht. Für viele KMUs ist nicht das Fehlen einer „Token-Verpackung“ der Engpass, sondern die Finanzierungskanäle selbst.
Die Zusammenarbeit von Dusk und NPEX mit solchen lizenzierten Institutionen versucht im Kern, dieser Strecke zwei Bausteine hinzuzufügen – einen regelkonformen Emissions- und Handelsort sowie eine Infrastruktur, die die Regeln auch wirklich auf der Kette ausführen kann. NPEX hat selbst bereits über hundert Finanzierungen abgewickelt und mehr als 20.000 Investoren betreut; das Unternehmen verfügt über echte Lizenzen und Erfahrung. Wenn dieses Setup funktioniert, besteht die Bedeutung nicht darin, dass es nur noch eine weitere RWA-Erzählung gibt, sondern darin, dass europäische KMUs möglicherweise kürzere, direktere Finanzierungs- und Exit-Pfade erhalten.
Mit dem Launch des DuskEVM-Testnetzes ist diese Sache zudem einen Schritt weitergegangen – weg von einer reinen „Konzept-Kooperation“. Entwickler und Produktteams können nun mit vertrauten Tools reale Abläufe aufbauen, statt für immer bei Whitepaper- und Strategie-Vereinbarungsphasen stehen zu bleiben.
Wenn in Zukunft solche lizenzierten Handelsplätze wirklich ein beständiges Handelsvolumen auf die Beine stellen, wird die Wirkung größer sein als nur die „Anzahl der on-chain gebrachten Vermögenswerte“ – denn verändert wird dann die Funktionsweise der Private Markets, nicht nur die Anzahl zusätzlicher On-Chain-Salden.
Die meisten vergleichen noch, wessen TVL höher ist und wessen Kooperationsankündigung stärker rauskommt. Worauf es wirklich ankommt, ist, ob Institutionen damit beginnen, auf dieser Spur fortlaufend echte Geschäfte zu machen.
@Dusk $DUSK #dusk
Kürzlich hat Dusk selbst einen Beitrag über Private Markets und die KMU-Finanzierung veröffentlicht und damit einen übersehenen Punkt angesprochen: Traditionelle private Finanzierung ist langsam, teuer und die Sekundärliquidität ist schlecht. Für viele KMUs ist nicht das Fehlen einer „Token-Verpackung“ der Engpass, sondern die Finanzierungskanäle selbst.
Die Zusammenarbeit von Dusk und NPEX mit solchen lizenzierten Institutionen versucht im Kern, dieser Strecke zwei Bausteine hinzuzufügen – einen regelkonformen Emissions- und Handelsort sowie eine Infrastruktur, die die Regeln auch wirklich auf der Kette ausführen kann. NPEX hat selbst bereits über hundert Finanzierungen abgewickelt und mehr als 20.000 Investoren betreut; das Unternehmen verfügt über echte Lizenzen und Erfahrung. Wenn dieses Setup funktioniert, besteht die Bedeutung nicht darin, dass es nur noch eine weitere RWA-Erzählung gibt, sondern darin, dass europäische KMUs möglicherweise kürzere, direktere Finanzierungs- und Exit-Pfade erhalten.
Mit dem Launch des DuskEVM-Testnetzes ist diese Sache zudem einen Schritt weitergegangen – weg von einer reinen „Konzept-Kooperation“. Entwickler und Produktteams können nun mit vertrauten Tools reale Abläufe aufbauen, statt für immer bei Whitepaper- und Strategie-Vereinbarungsphasen stehen zu bleiben.
Wenn in Zukunft solche lizenzierten Handelsplätze wirklich ein beständiges Handelsvolumen auf die Beine stellen, wird die Wirkung größer sein als nur die „Anzahl der on-chain gebrachten Vermögenswerte“ – denn verändert wird dann die Funktionsweise der Private Markets, nicht nur die Anzahl zusätzlicher On-Chain-Salden.
Die meisten vergleichen noch, wessen TVL höher ist und wessen Kooperationsankündigung stärker rauskommt. Worauf es wirklich ankommt, ist, ob Institutionen damit beginnen, auf dieser Spur fortlaufend echte Geschäfte zu machen.
@Dusk $DUSK #dusk
2
818
·
--
🎙️ Über den Handel und das BNB-Spot-Investing per Sparplan sprechen!
Beenden
03 h 33 m 24 s
13.6k
27
32
·
--
Nicht die Frage, wie viele Tokens wieder ausgegeben wurden, schafft den echten Abstand, sondern ob Entwickler sofort loslegen können.
In den letzten Tagen hat Dusk offiziell das Gleiche noch einmal betont: Tokenisierung ist nur der erste Schritt. Erst das komplette Set an Marktregeln – Emission, Zulassung, Privacy-Disclosure, Abwicklung – auf die Kette zu bringen, ist die eigentliche Schwierigkeit. Das klingt abstrakt, aber es gibt derzeit ein sehr konkretes Update: Das DuskEVM-Testnetz ist bereits online.
Die Aussage ist ganz klar: Mit vertrautem Solidity und Hardhat kann man direkt deployen und gleichzeitig über Hedger geheime Workflows abwickeln. Die Abwicklung liegt weiterhin bei der eigenen Basisschicht von Dusk. Für Institutionen im Bereich Finanzdienstleistungen oder für Personen, die regulierte Vermögenswerte verwalten, ist das weitaus hilfreicher als erneut zu hören: „Wir wollen RWA machen“ – zumindest kann man jetzt echte Tests mit Privacy- und Compliance-Prozessen starten.
Noch weiter gedacht: NPEX-ähnliche lizenzierte Institutionen sowie die Ausrichtung von Dusk Trade ergänzen alle dasselbe Puzzleteil – nicht erst Vermögenswerte anhäufen und dann über Regeln nachdenken, sondern zuerst Regeln und Privacy-Fähigkeiten zu einer nutzbaren Infrastruktur machen. Auch Szenarien wie SME-Finanzierungen und Private-Markets werden dort inzwischen als konkrete Use Cases vorangetrieben.
Im Markt wird viel zu viel über Storytelling gesprochen. Was Entwicklern sofort die Handhabung erleichtert und gleichzeitig die echten Kontrollmöglichkeiten liefert, die Institutionen brauchen, ist hingegen seltener. Dusk geht gerade genau diesen Weg – langsamer, aber dafür viel stärker in die Praxis umgesetzt.
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk
Nicht die Frage, wie viele Tokens wieder ausgegeben wurden, schafft den echten Abstand, sondern ob Entwickler sofort loslegen können.
In den letzten Tagen hat Dusk offiziell das Gleiche noch einmal betont: Tokenisierung ist nur der erste Schritt. Erst das komplette Set an Marktregeln – Emission, Zulassung, Privacy-Disclosure, Abwicklung – auf die Kette zu bringen, ist die eigentliche Schwierigkeit. Das klingt abstrakt, aber es gibt derzeit ein sehr konkretes Update: Das DuskEVM-Testnetz ist bereits online.
Die Aussage ist ganz klar: Mit vertrautem Solidity und Hardhat kann man direkt deployen und gleichzeitig über Hedger geheime Workflows abwickeln. Die Abwicklung liegt weiterhin bei der eigenen Basisschicht von Dusk. Für Institutionen im Bereich Finanzdienstleistungen oder für Personen, die regulierte Vermögenswerte verwalten, ist das weitaus hilfreicher als erneut zu hören: „Wir wollen RWA machen“ – zumindest kann man jetzt echte Tests mit Privacy- und Compliance-Prozessen starten.
Noch weiter gedacht: NPEX-ähnliche lizenzierte Institutionen sowie die Ausrichtung von Dusk Trade ergänzen alle dasselbe Puzzleteil – nicht erst Vermögenswerte anhäufen und dann über Regeln nachdenken, sondern zuerst Regeln und Privacy-Fähigkeiten zu einer nutzbaren Infrastruktur machen. Auch Szenarien wie SME-Finanzierungen und Private-Markets werden dort inzwischen als konkrete Use Cases vorangetrieben.
Im Markt wird viel zu viel über Storytelling gesprochen. Was Entwicklern sofort die Handhabung erleichtert und gleichzeitig die echten Kontrollmöglichkeiten liefert, die Institutionen brauchen, ist hingegen seltener. Dusk geht gerade genau diesen Weg – langsamer, aber dafür viel stärker in die Praxis umgesetzt.
@Dusk $DUSK #dusk
In den letzten Tagen hat Dusk offiziell das Gleiche noch einmal betont: Tokenisierung ist nur der erste Schritt. Erst das komplette Set an Marktregeln – Emission, Zulassung, Privacy-Disclosure, Abwicklung – auf die Kette zu bringen, ist die eigentliche Schwierigkeit. Das klingt abstrakt, aber es gibt derzeit ein sehr konkretes Update: Das DuskEVM-Testnetz ist bereits online.
Die Aussage ist ganz klar: Mit vertrautem Solidity und Hardhat kann man direkt deployen und gleichzeitig über Hedger geheime Workflows abwickeln. Die Abwicklung liegt weiterhin bei der eigenen Basisschicht von Dusk. Für Institutionen im Bereich Finanzdienstleistungen oder für Personen, die regulierte Vermögenswerte verwalten, ist das weitaus hilfreicher als erneut zu hören: „Wir wollen RWA machen“ – zumindest kann man jetzt echte Tests mit Privacy- und Compliance-Prozessen starten.
Noch weiter gedacht: NPEX-ähnliche lizenzierte Institutionen sowie die Ausrichtung von Dusk Trade ergänzen alle dasselbe Puzzleteil – nicht erst Vermögenswerte anhäufen und dann über Regeln nachdenken, sondern zuerst Regeln und Privacy-Fähigkeiten zu einer nutzbaren Infrastruktur machen. Auch Szenarien wie SME-Finanzierungen und Private-Markets werden dort inzwischen als konkrete Use Cases vorangetrieben.
Im Markt wird viel zu viel über Storytelling gesprochen. Was Entwicklern sofort die Handhabung erleichtert und gleichzeitig die echten Kontrollmöglichkeiten liefert, die Institutionen brauchen, ist hingegen seltener. Dusk geht gerade genau diesen Weg – langsamer, aber dafür viel stärker in die Praxis umgesetzt.
@Dusk $DUSK #dusk
1
85
·
--
Bitcoin ist gerade über 64.000 USD gesprungen, intraday mit über 1% im Plus – unter den großen Coins ist er fast der einzige, der sich wirklich bewegt.
Aber ich muss ehrlich sein – noch keine Party.
Aktuell sieht es eher nach einer „Solo-Performance“ des Bitcoin aus. ETH ist wieder unter 1900 gefallen, $XRP hat sich erneut unter 1 USD positioniert, und $BNB sowie $DOGE bewegen sich weitgehend seitwärts. Insgesamt fehlt dem Markt weiterhin ein kohärenter positiver Impuls; das Kapital hat sich bisher nicht wirklich breit verteilt.
Technisch gesehen kann ich der Einschätzung von FxPro-Analyst Alex Kuptsikevich recht gut folgen: Nachdem Bitcoin in den letzten Tagen einen Ausbruch nach oben versucht hatte, fiel er wieder unter den 50-Tage-Durchschnitt zurück – und ist bereits seit vier Tagen nicht mehr zurück darüber gekommen. Auf längere Sicht bleibt der Preis zudem unter dem 200-Wochen-Durchschnitt. Das bedeutet: Mittelfristig und längerfristig ist die Verkaufsseite noch nicht wirklich aus dem Markt.
Solange der Kurs in der Spanne von 62.000 bis 65.000 USD gefangen ist, wird es sehr schwierig, dass sich die Lage substanziell verändert.
Ein weiteres Signal, das man im Blick behalten sollte, ist die Entwicklung der Miner. Miner Weekly zeigt, dass die börsennotierten Bitcoin-Mining-Unternehmen in den vergangenen drei Quartalen ihre Hashrate insgesamt um 21% reduziert haben. Ein Teil der Ressourcen wird offenbar in Richtung KI-Infrastruktur umgelenkt. Schwache Mining-Erträge – kombiniert mit zunehmender Konkurrenz, die KI sowohl bei Strom als auch bei Kapital mit sich bringt – hält dieser Trend bereits seit einiger Zeit an.
Im Einklang damit hat sich die annualisierte Einnahme von Erik Voorhees’ Venice bereits auf über 100 Mio. USD belaufen, und VVV ist am selben Tag um etwa 10% gestiegen. Die Grenze zwischen Krypto und KI wird damit zunehmend verwischt.
Kommen wir zur Token-Freigabe dieser Woche. Der 20. August steht im Fokus:
• KAITO: ca. 9–11 Mio. USD, entspricht etwa 7,6%–10,7% des zirkulierenden Angebots
• LayerZero (ZRO): ca. 19 Mio. USD, rund 4,4% des Umlaufs
Im Vergleich dazu sind ZKsync (17. August) und Meteora (23. August) viel kleiner dimensioniert. Auch SOON und MBG sind diese Woche dabei, aber ihr Anteil ist nicht ganz so drastisch.
Eine Freigabe führt nicht zwangsläufig zu einem Verkaufsdruck – entscheidend ist, wie groß die zusätzliche Liquidität ausfällt, wie gut der Markt sie aufnehmen kann und ob die Inhaber tatsächlich verkaufen. Vor und nach großen Freigaben steigt die Volatilität üblicherweise; darauf sollte man sich im Voraus einstellen.
Meine persönliche Einschätzung: Bitcoin zeigt kurzfristig zwar eine gewisse Robustheit, hat aber noch nicht aus der Spanne ausgebrochen. Verwechseln Sie die Solo-Performance nicht mit einem Signal für einen vollständigen Bullenmarkt. Noch wichtiger ist, ob das Kapital tatsächlich in andere große Anlageklassen fließt – und wie der Markt auf die beiden Freigaben rund um den 20. August konkret reagiert.
Erst beobachten, dann handeln.
{future}(DOGEUSDT)
Bitcoin ist gerade über 64.000 USD gesprungen, intraday mit über 1% im Plus – unter den großen Coins ist er fast der einzige, der sich wirklich bewegt.
Aber ich muss ehrlich sein – noch keine Party.
Aktuell sieht es eher nach einer „Solo-Performance“ des Bitcoin aus. ETH ist wieder unter 1900 gefallen, $XRP hat sich erneut unter 1 USD positioniert, und $BNB sowie $DOGE bewegen sich weitgehend seitwärts. Insgesamt fehlt dem Markt weiterhin ein kohärenter positiver Impuls; das Kapital hat sich bisher nicht wirklich breit verteilt.
Technisch gesehen kann ich der Einschätzung von FxPro-Analyst Alex Kuptsikevich recht gut folgen: Nachdem Bitcoin in den letzten Tagen einen Ausbruch nach oben versucht hatte, fiel er wieder unter den 50-Tage-Durchschnitt zurück – und ist bereits seit vier Tagen nicht mehr zurück darüber gekommen. Auf längere Sicht bleibt der Preis zudem unter dem 200-Wochen-Durchschnitt. Das bedeutet: Mittelfristig und längerfristig ist die Verkaufsseite noch nicht wirklich aus dem Markt.
Solange der Kurs in der Spanne von 62.000 bis 65.000 USD gefangen ist, wird es sehr schwierig, dass sich die Lage substanziell verändert.
Ein weiteres Signal, das man im Blick behalten sollte, ist die Entwicklung der Miner. Miner Weekly zeigt, dass die börsennotierten Bitcoin-Mining-Unternehmen in den vergangenen drei Quartalen ihre Hashrate insgesamt um 21% reduziert haben. Ein Teil der Ressourcen wird offenbar in Richtung KI-Infrastruktur umgelenkt. Schwache Mining-Erträge – kombiniert mit zunehmender Konkurrenz, die KI sowohl bei Strom als auch bei Kapital mit sich bringt – hält dieser Trend bereits seit einiger Zeit an.
Im Einklang damit hat sich die annualisierte Einnahme von Erik Voorhees’ Venice bereits auf über 100 Mio. USD belaufen, und VVV ist am selben Tag um etwa 10% gestiegen. Die Grenze zwischen Krypto und KI wird damit zunehmend verwischt.
Kommen wir zur Token-Freigabe dieser Woche. Der 20. August steht im Fokus:
• KAITO: ca. 9–11 Mio. USD, entspricht etwa 7,6%–10,7% des zirkulierenden Angebots
• LayerZero (ZRO): ca. 19 Mio. USD, rund 4,4% des Umlaufs
Im Vergleich dazu sind ZKsync (17. August) und Meteora (23. August) viel kleiner dimensioniert. Auch SOON und MBG sind diese Woche dabei, aber ihr Anteil ist nicht ganz so drastisch.
Eine Freigabe führt nicht zwangsläufig zu einem Verkaufsdruck – entscheidend ist, wie groß die zusätzliche Liquidität ausfällt, wie gut der Markt sie aufnehmen kann und ob die Inhaber tatsächlich verkaufen. Vor und nach großen Freigaben steigt die Volatilität üblicherweise; darauf sollte man sich im Voraus einstellen.
Meine persönliche Einschätzung: Bitcoin zeigt kurzfristig zwar eine gewisse Robustheit, hat aber noch nicht aus der Spanne ausgebrochen. Verwechseln Sie die Solo-Performance nicht mit einem Signal für einen vollständigen Bullenmarkt. Noch wichtiger ist, ob das Kapital tatsächlich in andere große Anlageklassen fließt – und wie der Markt auf die beiden Freigaben rund um den 20. August konkret reagiert.
Erst beobachten, dann handeln.
Aber ich muss ehrlich sein – noch keine Party.
Aktuell sieht es eher nach einer „Solo-Performance“ des Bitcoin aus. ETH ist wieder unter 1900 gefallen, $XRP hat sich erneut unter 1 USD positioniert, und $BNB sowie $DOGE bewegen sich weitgehend seitwärts. Insgesamt fehlt dem Markt weiterhin ein kohärenter positiver Impuls; das Kapital hat sich bisher nicht wirklich breit verteilt.
Technisch gesehen kann ich der Einschätzung von FxPro-Analyst Alex Kuptsikevich recht gut folgen: Nachdem Bitcoin in den letzten Tagen einen Ausbruch nach oben versucht hatte, fiel er wieder unter den 50-Tage-Durchschnitt zurück – und ist bereits seit vier Tagen nicht mehr zurück darüber gekommen. Auf längere Sicht bleibt der Preis zudem unter dem 200-Wochen-Durchschnitt. Das bedeutet: Mittelfristig und längerfristig ist die Verkaufsseite noch nicht wirklich aus dem Markt.
Solange der Kurs in der Spanne von 62.000 bis 65.000 USD gefangen ist, wird es sehr schwierig, dass sich die Lage substanziell verändert.
Ein weiteres Signal, das man im Blick behalten sollte, ist die Entwicklung der Miner. Miner Weekly zeigt, dass die börsennotierten Bitcoin-Mining-Unternehmen in den vergangenen drei Quartalen ihre Hashrate insgesamt um 21% reduziert haben. Ein Teil der Ressourcen wird offenbar in Richtung KI-Infrastruktur umgelenkt. Schwache Mining-Erträge – kombiniert mit zunehmender Konkurrenz, die KI sowohl bei Strom als auch bei Kapital mit sich bringt – hält dieser Trend bereits seit einiger Zeit an.
Im Einklang damit hat sich die annualisierte Einnahme von Erik Voorhees’ Venice bereits auf über 100 Mio. USD belaufen, und VVV ist am selben Tag um etwa 10% gestiegen. Die Grenze zwischen Krypto und KI wird damit zunehmend verwischt.
Kommen wir zur Token-Freigabe dieser Woche. Der 20. August steht im Fokus:
• KAITO: ca. 9–11 Mio. USD, entspricht etwa 7,6%–10,7% des zirkulierenden Angebots
• LayerZero (ZRO): ca. 19 Mio. USD, rund 4,4% des Umlaufs
Im Vergleich dazu sind ZKsync (17. August) und Meteora (23. August) viel kleiner dimensioniert. Auch SOON und MBG sind diese Woche dabei, aber ihr Anteil ist nicht ganz so drastisch.
Eine Freigabe führt nicht zwangsläufig zu einem Verkaufsdruck – entscheidend ist, wie groß die zusätzliche Liquidität ausfällt, wie gut der Markt sie aufnehmen kann und ob die Inhaber tatsächlich verkaufen. Vor und nach großen Freigaben steigt die Volatilität üblicherweise; darauf sollte man sich im Voraus einstellen.
Meine persönliche Einschätzung: Bitcoin zeigt kurzfristig zwar eine gewisse Robustheit, hat aber noch nicht aus der Spanne ausgebrochen. Verwechseln Sie die Solo-Performance nicht mit einem Signal für einen vollständigen Bullenmarkt. Noch wichtiger ist, ob das Kapital tatsächlich in andere große Anlageklassen fließt – und wie der Markt auf die beiden Freigaben rund um den 20. August konkret reagiert.
Erst beobachten, dann handeln.
1
1
501
·
--
Tokenisierung ist zwar einfach – das „Markt“-Geschehen selbst auf die Kette zu bringen ist das Schwierige.
Ein Token kann zwar Anleihen oder Fondsanteile repräsentieren, aber das ist nur die Oberfläche. Die wirklich regulierten Vermögenswerte müssen auch so verwaltet werden, dass klar ist, wer berechtigt ist, sie zu halten, wann und wie sie übertragen werden dürfen, an wen die Übertragung erfolgt, wie die Abwicklung synchronisiert wird und wem sensible Daten sichtbar sind. Wenn diese Regeln noch außerhalb der Kette bleiben, bringt das On-Chain nur eine weitere Hülle.
Dusk fokussiert die zweite Hälfte.
Es packt Privatsphäre, Zugangsberechtigungen, selektive Offenlegung und deterministische Abwicklung gemeinsam in ein Protokoll – sodass Emission, Handel, Verwahrung und Prüfung auf derselben Infrastruktur laufen können. Es geht nicht darum, erst irgendeinen Coin herauszugeben und dann „irgendwie“ weiterzumachen, sondern darum, die Kontrolle dort zu verankern, wo Institutionen sie wirklich brauchen: Was verborgen bleiben muss, bleibt verborgen; was Regulierern gezeigt werden soll, wird präzise geöffnet; die Abwicklung muss nicht mehr auf nachträglichen Abgleich beruhen.
DuskEVM senkt die Entwicklungshürde, Hedger ergänzt die vertraulichen Workflows; Dusk Trade und NPEX arbeiten mit regulierten Institutionen zusammen – und bringen so echte Lizenzen und echte Vermögenswerte an diese Schiene.
Viele Projekte arbeiten an einer „digitalen Zwillingsform“ von Vermögenswerten. Dusk versucht eher, die Funktionsregeln des Marktes selbst programmierbar zu machen. Dieser Weg ist langsam, aber wenn er einmal funktioniert, ist die Bedeutung völlig anders.
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk
Tokenisierung ist zwar einfach – das „Markt“-Geschehen selbst auf die Kette zu bringen ist das Schwierige.
Ein Token kann zwar Anleihen oder Fondsanteile repräsentieren, aber das ist nur die Oberfläche. Die wirklich regulierten Vermögenswerte müssen auch so verwaltet werden, dass klar ist, wer berechtigt ist, sie zu halten, wann und wie sie übertragen werden dürfen, an wen die Übertragung erfolgt, wie die Abwicklung synchronisiert wird und wem sensible Daten sichtbar sind. Wenn diese Regeln noch außerhalb der Kette bleiben, bringt das On-Chain nur eine weitere Hülle.
Dusk fokussiert die zweite Hälfte.
Es packt Privatsphäre, Zugangsberechtigungen, selektive Offenlegung und deterministische Abwicklung gemeinsam in ein Protokoll – sodass Emission, Handel, Verwahrung und Prüfung auf derselben Infrastruktur laufen können. Es geht nicht darum, erst irgendeinen Coin herauszugeben und dann „irgendwie“ weiterzumachen, sondern darum, die Kontrolle dort zu verankern, wo Institutionen sie wirklich brauchen: Was verborgen bleiben muss, bleibt verborgen; was Regulierern gezeigt werden soll, wird präzise geöffnet; die Abwicklung muss nicht mehr auf nachträglichen Abgleich beruhen.
DuskEVM senkt die Entwicklungshürde, Hedger ergänzt die vertraulichen Workflows; Dusk Trade und NPEX arbeiten mit regulierten Institutionen zusammen – und bringen so echte Lizenzen und echte Vermögenswerte an diese Schiene.
Viele Projekte arbeiten an einer „digitalen Zwillingsform“ von Vermögenswerten. Dusk versucht eher, die Funktionsregeln des Marktes selbst programmierbar zu machen. Dieser Weg ist langsam, aber wenn er einmal funktioniert, ist die Bedeutung völlig anders.
@Dusk $DUSK #dusk
Ein Token kann zwar Anleihen oder Fondsanteile repräsentieren, aber das ist nur die Oberfläche. Die wirklich regulierten Vermögenswerte müssen auch so verwaltet werden, dass klar ist, wer berechtigt ist, sie zu halten, wann und wie sie übertragen werden dürfen, an wen die Übertragung erfolgt, wie die Abwicklung synchronisiert wird und wem sensible Daten sichtbar sind. Wenn diese Regeln noch außerhalb der Kette bleiben, bringt das On-Chain nur eine weitere Hülle.
Dusk fokussiert die zweite Hälfte.
Es packt Privatsphäre, Zugangsberechtigungen, selektive Offenlegung und deterministische Abwicklung gemeinsam in ein Protokoll – sodass Emission, Handel, Verwahrung und Prüfung auf derselben Infrastruktur laufen können. Es geht nicht darum, erst irgendeinen Coin herauszugeben und dann „irgendwie“ weiterzumachen, sondern darum, die Kontrolle dort zu verankern, wo Institutionen sie wirklich brauchen: Was verborgen bleiben muss, bleibt verborgen; was Regulierern gezeigt werden soll, wird präzise geöffnet; die Abwicklung muss nicht mehr auf nachträglichen Abgleich beruhen.
DuskEVM senkt die Entwicklungshürde, Hedger ergänzt die vertraulichen Workflows; Dusk Trade und NPEX arbeiten mit regulierten Institutionen zusammen – und bringen so echte Lizenzen und echte Vermögenswerte an diese Schiene.
Viele Projekte arbeiten an einer „digitalen Zwillingsform“ von Vermögenswerten. Dusk versucht eher, die Funktionsregeln des Marktes selbst programmierbar zu machen. Dieser Weg ist langsam, aber wenn er einmal funktioniert, ist die Bedeutung völlig anders.
@Dusk $DUSK #dusk
2
315
·
--
Jemand, der im traditionellen Fixed-Income-Bereich gearbeitet hat: Warum er die Zinsmärkte unbedingt neu auf der Kette aufbauen willViele betrachten feste Zinssätze als eine Art „Zusatzfunktion“ von DeFi – ein weiteres Produktoption, ein weiterer Spielmodus.
Aber für TermMax ist es nie nur eine Funktion, sondern Infrastruktur.
Diese Geschichte beginnt mit den Erfahrungen des Gründers Jerry Li.
Er war sehr lange im traditionellen Finanzwesen. Früher war er Managing Director bei der Deutschen Bank und verantwortete den Bereich der globalen Emerging Markets. Langfristig ging es bei ihm um die grundlegendsten, auch am wenigsten „sexy“ wirkenden Logiken: Fixed Income, Credit Pricing und Asset-Liability-Matching. In so einem Umfeld sind Zinsen keine Zufallszahlen à la „heute vielleicht 5%, morgen plötzlich 15%“, sondern Variablen, die im Voraus vereinbart, gehandelt und abgesichert werden können. Die Laufzeit ist nicht erst ein Problem, das man nachträglich entdeckt, sondern eine Dimension, die von Anfang an mit bepreist werden muss.
Jemand, der im traditionellen Fixed-Income-Bereich gearbeitet hat: Warum er die Zinsmärkte unbedingt neu auf der Kette aufbauen will
Viele betrachten feste Zinssätze als eine Art „Zusatzfunktion“ von DeFi – ein weiteres Produktoption, ein weiterer Spielmodus.
Aber für TermMax ist es nie nur eine Funktion, sondern Infrastruktur.
Diese Geschichte beginnt mit den Erfahrungen des Gründers Jerry Li.
Er war sehr lange im traditionellen Finanzwesen. Früher war er Managing Director bei der Deutschen Bank und verantwortete den Bereich der globalen Emerging Markets. Langfristig ging es bei ihm um die grundlegendsten, auch am wenigsten „sexy“ wirkenden Logiken: Fixed Income, Credit Pricing und Asset-Liability-Matching. In so einem Umfeld sind Zinsen keine Zufallszahlen à la „heute vielleicht 5%, morgen plötzlich 15%“, sondern Variablen, die im Voraus vereinbart, gehandelt und abgesichert werden können. Die Laufzeit ist nicht erst ein Problem, das man nachträglich entdeckt, sondern eine Dimension, die von Anfang an mit bepreist werden muss.
Aber für TermMax ist es nie nur eine Funktion, sondern Infrastruktur.
Diese Geschichte beginnt mit den Erfahrungen des Gründers Jerry Li.
Er war sehr lange im traditionellen Finanzwesen. Früher war er Managing Director bei der Deutschen Bank und verantwortete den Bereich der globalen Emerging Markets. Langfristig ging es bei ihm um die grundlegendsten, auch am wenigsten „sexy“ wirkenden Logiken: Fixed Income, Credit Pricing und Asset-Liability-Matching. In so einem Umfeld sind Zinsen keine Zufallszahlen à la „heute vielleicht 5%, morgen plötzlich 15%“, sondern Variablen, die im Voraus vereinbart, gehandelt und abgesichert werden können. Die Laufzeit ist nicht erst ein Problem, das man nachträglich entdeckt, sondern eine Dimension, die von Anfang an mit bepreist werden muss.
1
307
·
--
#termmax
Viele betrachten einen Festzinssatz als „eine weitere Option im Produktangebot“.
Doch für @termmax ist das nie ein Produkt gewesen, sondern eine grundlegende Infrastruktur.
Der Gründer Jerry Li war lange Zeit in der traditionellen Finanzwelt tätig. Er war früher bei der Deutschen Bank Managing Director und verantwortete das Geschäft mit globalen Schwellenmärkten. Langjährig war er tief in die grundlegendsten Finanzlogiken eingetaucht: Festzins, Credit Pricing und Asset-Liability-Matching.
Aus seiner Sicht kann die traditionelle Finanzwelt große Mengen an Kapital stützen, weil Zinsen, Laufzeiten und Risiken im Voraus vereinbart und gehandelt werden können. Ohne diese gemeinsame Sprache können langfristige Gelder kaum wirklich in den Markt kommen.
In den vergangenen zehn Jahren lief DeFi dagegen fast ausschließlich mit variablen Zinssätzen. Der Zinssatz kann sich über Nacht verdoppeln, Kreditnehmer können ihre Kosten nicht zuverlässig ausrechnen und Kapitalgeber können ihre Rendite nicht fest genug „einsperren“. Dieses System eignet sich für Spekulation, aber es ist schwer, zur echten Kredit-Infrastruktur zu werden.
Deshalb haben sie TermMax entwickelt: Mit drei Tokens wird der Festzins in einzelne Bausteine zerlegt, mit Range Orders wird die Preisgestaltung flexibler, sodass ungenutztes Kapital weiterarbeiten kann – und der Hebel wird zu einem per Klick umsetzbaren NFT. Ziel ist nicht, hinter dem höchsten APY herzulaufen, sondern dafür zu sorgen, dass „Zinsen, Laufzeit und Risiko“ auf der Blockchain zum ersten Mal klar und verständlich werden.
Known rate. Known term. Known risk.
Das ist keine Erzählung, sondern der Grund, warum ein Mensch mit Erfahrung im traditionellen Fixed Income das Ganze konsequent auf die Kette bringen will.
Nach dem TGE am 25. August beginnt der eigentliche Test.
#termmax
Viele betrachten einen Festzinssatz als „eine weitere Option im Produktangebot“.
Doch für @TermMax ist das nie ein Produkt gewesen, sondern eine grundlegende Infrastruktur.
Der Gründer Jerry Li war lange Zeit in der traditionellen Finanzwelt tätig. Er war früher bei der Deutschen Bank Managing Director und verantwortete das Geschäft mit globalen Schwellenmärkten. Langjährig war er tief in die grundlegendsten Finanzlogiken eingetaucht: Festzins, Credit Pricing und Asset-Liability-Matching.
Aus seiner Sicht kann die traditionelle Finanzwelt große Mengen an Kapital stützen, weil Zinsen, Laufzeiten und Risiken im Voraus vereinbart und gehandelt werden können. Ohne diese gemeinsame Sprache können langfristige Gelder kaum wirklich in den Markt kommen.
In den vergangenen zehn Jahren lief DeFi dagegen fast ausschließlich mit variablen Zinssätzen. Der Zinssatz kann sich über Nacht verdoppeln, Kreditnehmer können ihre Kosten nicht zuverlässig ausrechnen und Kapitalgeber können ihre Rendite nicht fest genug „einsperren“. Dieses System eignet sich für Spekulation, aber es ist schwer, zur echten Kredit-Infrastruktur zu werden.
Deshalb haben sie TermMax entwickelt: Mit drei Tokens wird der Festzins in einzelne Bausteine zerlegt, mit Range Orders wird die Preisgestaltung flexibler, sodass ungenutztes Kapital weiterarbeiten kann – und der Hebel wird zu einem per Klick umsetzbaren NFT. Ziel ist nicht, hinter dem höchsten APY herzulaufen, sondern dafür zu sorgen, dass „Zinsen, Laufzeit und Risiko“ auf der Blockchain zum ersten Mal klar und verständlich werden.
Known rate. Known term. Known risk.
Das ist keine Erzählung, sondern der Grund, warum ein Mensch mit Erfahrung im traditionellen Fixed Income das Ganze konsequent auf die Kette bringen will.
Nach dem TGE am 25. August beginnt der eigentliche Test.
Viele betrachten einen Festzinssatz als „eine weitere Option im Produktangebot“.
Doch für @TermMax ist das nie ein Produkt gewesen, sondern eine grundlegende Infrastruktur.
Der Gründer Jerry Li war lange Zeit in der traditionellen Finanzwelt tätig. Er war früher bei der Deutschen Bank Managing Director und verantwortete das Geschäft mit globalen Schwellenmärkten. Langjährig war er tief in die grundlegendsten Finanzlogiken eingetaucht: Festzins, Credit Pricing und Asset-Liability-Matching.
Aus seiner Sicht kann die traditionelle Finanzwelt große Mengen an Kapital stützen, weil Zinsen, Laufzeiten und Risiken im Voraus vereinbart und gehandelt werden können. Ohne diese gemeinsame Sprache können langfristige Gelder kaum wirklich in den Markt kommen.
In den vergangenen zehn Jahren lief DeFi dagegen fast ausschließlich mit variablen Zinssätzen. Der Zinssatz kann sich über Nacht verdoppeln, Kreditnehmer können ihre Kosten nicht zuverlässig ausrechnen und Kapitalgeber können ihre Rendite nicht fest genug „einsperren“. Dieses System eignet sich für Spekulation, aber es ist schwer, zur echten Kredit-Infrastruktur zu werden.
Deshalb haben sie TermMax entwickelt: Mit drei Tokens wird der Festzins in einzelne Bausteine zerlegt, mit Range Orders wird die Preisgestaltung flexibler, sodass ungenutztes Kapital weiterarbeiten kann – und der Hebel wird zu einem per Klick umsetzbaren NFT. Ziel ist nicht, hinter dem höchsten APY herzulaufen, sondern dafür zu sorgen, dass „Zinsen, Laufzeit und Risiko“ auf der Blockchain zum ersten Mal klar und verständlich werden.
Known rate. Known term. Known risk.
Das ist keine Erzählung, sondern der Grund, warum ein Mensch mit Erfahrung im traditionellen Fixed Income das Ganze konsequent auf die Kette bringen will.
Nach dem TGE am 25. August beginnt der eigentliche Test.
1
2
191
·
--
Dusk löst im Grunde ernsthaft ein sehr konkretes ProblemViele Leute hören RWA, Compliance-Chain oder Privacy-Chain und denken erst mal nur an Konzepte. Aber wer wirklich schon Finanzprodukte umgesetzt hat oder sich damit beschäftigt hat, wie Institutionen aufs Chain-Thema kommen, weiß: Die Schwierigkeit liegt nicht darin, dass „Vermögenswerte zu Tokens gemacht werden“, sondern darin, dass gleichzeitig geklärt werden muss: Wie wird Privatsphäre geschützt? Wie wird die Regulierung geprüft? Wie wird die Abwicklung endgültig? Und wer ist überhaupt berechtigt, sie zu halten — all das muss gleichzeitig funktionieren.
Dusk geht genau in diese Richtung.
Es ist eine Layer-1, die speziell für regulierte Finanzmärkte entwickelt wurde. Kurz gesagt: Man hat diese Dinge auf der Protokollebene umgesetzt — „dort Privatsphäre, wo Privatsphäre nötig ist; dort Transparenz, wo Transparenz nötig ist; wem offengelegt werden muss, wird offengelegt; und die Abwicklung muss endgültig feststehen“. Das passt für echte Wertpapiere, Anleihen und Geldmarktfonds — nicht nur für eine reine Verpackungsschicht.
Dusk löst im Grunde ernsthaft ein sehr konkretes Problem
Viele Leute hören RWA, Compliance-Chain oder Privacy-Chain und denken erst mal nur an Konzepte. Aber wer wirklich schon Finanzprodukte umgesetzt hat oder sich damit beschäftigt hat, wie Institutionen aufs Chain-Thema kommen, weiß: Die Schwierigkeit liegt nicht darin, dass „Vermögenswerte zu Tokens gemacht werden“, sondern darin, dass gleichzeitig geklärt werden muss: Wie wird Privatsphäre geschützt? Wie wird die Regulierung geprüft? Wie wird die Abwicklung endgültig? Und wer ist überhaupt berechtigt, sie zu halten — all das muss gleichzeitig funktionieren.
Dusk geht genau in diese Richtung.
Es ist eine Layer-1, die speziell für regulierte Finanzmärkte entwickelt wurde. Kurz gesagt: Man hat diese Dinge auf der Protokollebene umgesetzt — „dort Privatsphäre, wo Privatsphäre nötig ist; dort Transparenz, wo Transparenz nötig ist; wem offengelegt werden muss, wird offengelegt; und die Abwicklung muss endgültig feststehen“. Das passt für echte Wertpapiere, Anleihen und Geldmarktfonds — nicht nur für eine reine Verpackungsschicht.
Dusk geht genau in diese Richtung.
Es ist eine Layer-1, die speziell für regulierte Finanzmärkte entwickelt wurde. Kurz gesagt: Man hat diese Dinge auf der Protokollebene umgesetzt — „dort Privatsphäre, wo Privatsphäre nötig ist; dort Transparenz, wo Transparenz nötig ist; wem offengelegt werden muss, wird offengelegt; und die Abwicklung muss endgültig feststehen“. Das passt für echte Wertpapiere, Anleihen und Geldmarktfonds — nicht nur für eine reine Verpackungsschicht.
2
448
·
--
#dusk $DUSK Viele Menschen bringen Vermögenswerte auf die Blockchain, aber sie unterschätzen die Frage, wer sehen kann, was.
Auf öffentlichen Chains sind Bestände, Beträge und Beziehungen zu Gegenparteien vollständig transparent. Für das Trading mit Coins ist das vielleicht egal – für echte Wertpapiere, Anleihen und Fonds ist es jedoch praktisch nicht hinnehmbar: Positionsdaten werden offengelegt, Handelsabsichten werden lesbar, und der Spielraum für Marktmanipulation wird größer.
Genau diese Lücke beobachtet Dusk.
Es baut nicht einfach noch eine „Privacy-Chain“, sondern macht selektive Offenlegung zur Kernkompetenz: Was geheim bleiben muss, wird mit Kryptografie geschützt, und was Aufsicht/zugriffsberechtigten Stellen gezeigt werden soll, kann gezielt geöffnet werden. Zusammen mit deterministischem Settlement und Compliance-Admission-Logik ist es dann für Institutionen überhaupt erst möglich, den echten Lebenszyklus von Vermögenswerten auf die Kette zu bringen – statt nur eine Schicht „Verpackung“ zu machen.
DuskEVM ermöglicht es Entwicklern, die mit Solidity vertraut sind, direkt einzusteigen; Hedger sorgt dafür, dass vertrauliche Workflows in die EVM eingebettet werden; Dusk Trade versucht, Dinge wie MMF und Anleihen als ordentliche Investment-Entry-Points aufzubereiten. Die Zusammenarbeit mit lizenzierten Institutionen wie NPEX schließt genau die Lücke aus „Lizenz + Technologie“, die gleichzeitig umgesetzt werden muss.
Das wirklich Schwierige ist nicht die Tokenisierung – sondern regulierte Vermögenswerte auf der Kette sowohl nutzbar zu machen als auch nicht aus dem Ruder laufen zu lassen. Dusk geht diesen anspruchsvolleren Weg, den viel zu wenige ernsthaft gehen.
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk
#dusk $DUSK Viele Menschen bringen Vermögenswerte auf die Blockchain, aber sie unterschätzen die Frage, wer sehen kann, was.
Auf öffentlichen Chains sind Bestände, Beträge und Beziehungen zu Gegenparteien vollständig transparent. Für das Trading mit Coins ist das vielleicht egal – für echte Wertpapiere, Anleihen und Fonds ist es jedoch praktisch nicht hinnehmbar: Positionsdaten werden offengelegt, Handelsabsichten werden lesbar, und der Spielraum für Marktmanipulation wird größer.
Genau diese Lücke beobachtet Dusk.
Es baut nicht einfach noch eine „Privacy-Chain“, sondern macht selektive Offenlegung zur Kernkompetenz: Was geheim bleiben muss, wird mit Kryptografie geschützt, und was Aufsicht/zugriffsberechtigten Stellen gezeigt werden soll, kann gezielt geöffnet werden. Zusammen mit deterministischem Settlement und Compliance-Admission-Logik ist es dann für Institutionen überhaupt erst möglich, den echten Lebenszyklus von Vermögenswerten auf die Kette zu bringen – statt nur eine Schicht „Verpackung“ zu machen.
DuskEVM ermöglicht es Entwicklern, die mit Solidity vertraut sind, direkt einzusteigen; Hedger sorgt dafür, dass vertrauliche Workflows in die EVM eingebettet werden; Dusk Trade versucht, Dinge wie MMF und Anleihen als ordentliche Investment-Entry-Points aufzubereiten. Die Zusammenarbeit mit lizenzierten Institutionen wie NPEX schließt genau die Lücke aus „Lizenz + Technologie“, die gleichzeitig umgesetzt werden muss.
Das wirklich Schwierige ist nicht die Tokenisierung – sondern regulierte Vermögenswerte auf der Kette sowohl nutzbar zu machen als auch nicht aus dem Ruder laufen zu lassen. Dusk geht diesen anspruchsvolleren Weg, den viel zu wenige ernsthaft gehen.
@Dusk $DUSK #dusk
Auf öffentlichen Chains sind Bestände, Beträge und Beziehungen zu Gegenparteien vollständig transparent. Für das Trading mit Coins ist das vielleicht egal – für echte Wertpapiere, Anleihen und Fonds ist es jedoch praktisch nicht hinnehmbar: Positionsdaten werden offengelegt, Handelsabsichten werden lesbar, und der Spielraum für Marktmanipulation wird größer.
Genau diese Lücke beobachtet Dusk.
Es baut nicht einfach noch eine „Privacy-Chain“, sondern macht selektive Offenlegung zur Kernkompetenz: Was geheim bleiben muss, wird mit Kryptografie geschützt, und was Aufsicht/zugriffsberechtigten Stellen gezeigt werden soll, kann gezielt geöffnet werden. Zusammen mit deterministischem Settlement und Compliance-Admission-Logik ist es dann für Institutionen überhaupt erst möglich, den echten Lebenszyklus von Vermögenswerten auf die Kette zu bringen – statt nur eine Schicht „Verpackung“ zu machen.
DuskEVM ermöglicht es Entwicklern, die mit Solidity vertraut sind, direkt einzusteigen; Hedger sorgt dafür, dass vertrauliche Workflows in die EVM eingebettet werden; Dusk Trade versucht, Dinge wie MMF und Anleihen als ordentliche Investment-Entry-Points aufzubereiten. Die Zusammenarbeit mit lizenzierten Institutionen wie NPEX schließt genau die Lücke aus „Lizenz + Technologie“, die gleichzeitig umgesetzt werden muss.
Das wirklich Schwierige ist nicht die Tokenisierung – sondern regulierte Vermögenswerte auf der Kette sowohl nutzbar zu machen als auch nicht aus dem Ruder laufen zu lassen. Dusk geht diesen anspruchsvolleren Weg, den viel zu wenige ernsthaft gehen.
@Dusk $DUSK #dusk
1
223
·
--
„Festzinsen sind keine Story, sondern Infrastruktur: Was TermMax wirklich ernsthaft macht“Es steht kurz bevor, TGE zu haben. In diesen Tagen hat sich die Diskussion rund um TermMax deutlich verstärkt. Ich habe die Inhalte, die ich zuvor zusammengestellt hatte, nochmals durchgearbeitet und zu einer weiteren Version umgeschrieben – vollständiger und mit klarerer Struktur, als langer Artikel.
Zuerst das Fazit: Das ist kein Projekt, das vor dem „Ausgeben von Tokens“ hart eine Story zusammenkonstruiert. Beim Thema Festzinsen hat es tatsächlich eine recht solide Engineering-Arbeit geleistet.
Welches Problem löst es?
DeFi-Kredite werden langfristig stark von Floating-Zinsen dominiert. Kreditnehmer wissen nicht, wie viel Zinsen am Monatsende fällig sind; Kreditgeber sind auch nicht sicher, wie viel echter, realer Ertrag ihnen tatsächlich zusteht. Sobald sich ein Leverage-Zyklus dreht und sich der Funding-Rate ändert, kann die gesamte Strategie im Handumdrehen scheitern.
„Festzinsen sind keine Story, sondern Infrastruktur: Was TermMax wirklich ernsthaft macht“
Es steht kurz bevor, TGE zu haben. In diesen Tagen hat sich die Diskussion rund um TermMax deutlich verstärkt. Ich habe die Inhalte, die ich zuvor zusammengestellt hatte, nochmals durchgearbeitet und zu einer weiteren Version umgeschrieben – vollständiger und mit klarerer Struktur, als langer Artikel.
Zuerst das Fazit: Das ist kein Projekt, das vor dem „Ausgeben von Tokens“ hart eine Story zusammenkonstruiert. Beim Thema Festzinsen hat es tatsächlich eine recht solide Engineering-Arbeit geleistet.
Welches Problem löst es?
DeFi-Kredite werden langfristig stark von Floating-Zinsen dominiert. Kreditnehmer wissen nicht, wie viel Zinsen am Monatsende fällig sind; Kreditgeber sind auch nicht sicher, wie viel echter, realer Ertrag ihnen tatsächlich zusteht. Sobald sich ein Leverage-Zyklus dreht und sich der Funding-Rate ändert, kann die gesamte Strategie im Handumdrehen scheitern.
Zuerst das Fazit: Das ist kein Projekt, das vor dem „Ausgeben von Tokens“ hart eine Story zusammenkonstruiert. Beim Thema Festzinsen hat es tatsächlich eine recht solide Engineering-Arbeit geleistet.
Welches Problem löst es?
DeFi-Kredite werden langfristig stark von Floating-Zinsen dominiert. Kreditnehmer wissen nicht, wie viel Zinsen am Monatsende fällig sind; Kreditgeber sind auch nicht sicher, wie viel echter, realer Ertrag ihnen tatsächlich zusteht. Sobald sich ein Leverage-Zyklus dreht und sich der Funding-Rate ändert, kann die gesamte Strategie im Handumdrehen scheitern.
2
122
·
--
Dusk: Wenn echte Finanzwelt endlich wagt, on-chain zu gehenIn der Krypto-Welt wird Privatsphäre lange Zeit missverstanden – als etwas, das man macht, um Transaktionen zu verstecken.
Anonym, nicht nachverfolgbar, niemand sieht etwas. So wurde der Privatsphäre-Coin zum Glaubensbekenntnis einer kleinen Szene – und zugleich zur roten Flagge in den Augen der Regulierer. Institutionen schauen sich das Ganze gern an, aber trauen sich nie wirklich, ihre Geschäfte darauf zu verlagern. Denn was echte Finanzwelt braucht, ist nie „vollständige Blackbox“, sondern kontrollierbare Vertraulichkeit.
Was Dusk macht, ist, dieses Problem einmal neu zu definieren.
Es konkurriert nicht mit anderen Privacy-Projekten darum, „noch unsichtbarer“ zu sein, sondern stellt eine viel kühlere und härtere Frage: Wie sollte Privatsphäre aussehen, wenn echte Geschäfte wie Wertpapieremission, Private-Equity-Anteile, Unternehmensfinanzierung und Transaktionen im Sekundärmarkt on-chain gehen sollen?
Dusk: Wenn echte Finanzwelt endlich wagt, on-chain zu gehen
In der Krypto-Welt wird Privatsphäre lange Zeit missverstanden – als etwas, das man macht, um Transaktionen zu verstecken.
Anonym, nicht nachverfolgbar, niemand sieht etwas. So wurde der Privatsphäre-Coin zum Glaubensbekenntnis einer kleinen Szene – und zugleich zur roten Flagge in den Augen der Regulierer. Institutionen schauen sich das Ganze gern an, aber trauen sich nie wirklich, ihre Geschäfte darauf zu verlagern. Denn was echte Finanzwelt braucht, ist nie „vollständige Blackbox“, sondern kontrollierbare Vertraulichkeit.
Was Dusk macht, ist, dieses Problem einmal neu zu definieren.
Es konkurriert nicht mit anderen Privacy-Projekten darum, „noch unsichtbarer“ zu sein, sondern stellt eine viel kühlere und härtere Frage: Wie sollte Privatsphäre aussehen, wenn echte Geschäfte wie Wertpapieremission, Private-Equity-Anteile, Unternehmensfinanzierung und Transaktionen im Sekundärmarkt on-chain gehen sollen?
Anonym, nicht nachverfolgbar, niemand sieht etwas. So wurde der Privatsphäre-Coin zum Glaubensbekenntnis einer kleinen Szene – und zugleich zur roten Flagge in den Augen der Regulierer. Institutionen schauen sich das Ganze gern an, aber trauen sich nie wirklich, ihre Geschäfte darauf zu verlagern. Denn was echte Finanzwelt braucht, ist nie „vollständige Blackbox“, sondern kontrollierbare Vertraulichkeit.
Was Dusk macht, ist, dieses Problem einmal neu zu definieren.
Es konkurriert nicht mit anderen Privacy-Projekten darum, „noch unsichtbarer“ zu sein, sondern stellt eine viel kühlere und härtere Frage: Wie sollte Privatsphäre aussehen, wenn echte Geschäfte wie Wertpapieremission, Private-Equity-Anteile, Unternehmensfinanzierung und Transaktionen im Sekundärmarkt on-chain gehen sollen?
2
252
·
--
Verifiziert
Dusk-Gründer Emanuele Francioni: Von Luftfahrt-Systemen bis hin zur Privacy-Finanz-Infrastruktur
Emanuele Francioni ist Gründer und CEO von Dusk.
Er ist kein typischer „Krypto-nativer“ Unternehmer. In den frühen Jahren arbeitete er über viele Jahre intensiv in der Luftfahrt- und Fehlertoleranz-Industrie, leistete außerdem Engineering-Arbeit im Bereich byzantinischer Fehlertoleranz und verantwortete später Entwicklung und technische Führung bei Unternehmen wie TomTom und Commerzbank. Diese Laufbahn hat ihn stark geprägt: Systeme müssen zuverlässig, prüfbar (auditierbar) und dürfen nicht einfach „aus Versehen“ fehlerhaft sein.
Um 2017–2018 herum erkannte er die tödlichen Schwächen öffentlicher Ketten in Finanzszenarien: Entweder sind sie vollständig öffentlich, sodass geschäftliche Geheimnisse nirgendwo geschützt sind; oder sie sind zu stark anonym, sodass Institutionen sie überhaupt nicht anfassen können. Deshalb gründete er gemeinsam mit Mitgründer Fulvio Venturelli und weiteren Personen Dusk – von null an mit dem Ziel, eine Infrastruktur zu entwerfen, die wirklich für regulierte Finanzwerte geeignet ist: Sie kann sowohl Privacy-Smart-Contracts sowie Standards für vertrauliche Wertpapiere (XSC) umsetzen als auch Compliance- und Audit-Anforderungen erfüllen.
Francioni selbst ist der Urheber des Kernkonsensmechanismus Segregated Byzantine Agreement von Dusk und war außerdem intensiv in technische Richtungen im Zusammenhang mit Zero-Knowledge-Proofs eingebunden. Heute ist er zudem als Non-Executive CTO der in den Niederlanden lizenzierten Handelsplattform NPEX tätig und bringt die On-Chain-Technologie direkt in den traditionellen Wertpapiermarkt.
Seiner Ansicht nach dient Privacy nicht dazu, sich „zu verstecken“, sondern ist die Voraussetzung dafür, dass Finanzinstitute ihre echten Geschäftsprozesse auf die Kette bringen können. Dusk ist in den letzten Jahren zwar langsam vorangekommen, aber die Richtung war stets klar: nicht noch eine noch anonyme Coin bauen, sondern der professionellen Finanzwelt eine langfristig fehlende grundlegende Infrastruktur geben. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk-Gründer Emanuele Francioni: Von Luftfahrt-Systemen bis hin zur Privacy-Finanz-Infrastruktur
Emanuele Francioni ist Gründer und CEO von Dusk.
Er ist kein typischer „Krypto-nativer“ Unternehmer. In den frühen Jahren arbeitete er über viele Jahre intensiv in der Luftfahrt- und Fehlertoleranz-Industrie, leistete außerdem Engineering-Arbeit im Bereich byzantinischer Fehlertoleranz und verantwortete später Entwicklung und technische Führung bei Unternehmen wie TomTom und Commerzbank. Diese Laufbahn hat ihn stark geprägt: Systeme müssen zuverlässig, prüfbar (auditierbar) und dürfen nicht einfach „aus Versehen“ fehlerhaft sein.
Um 2017–2018 herum erkannte er die tödlichen Schwächen öffentlicher Ketten in Finanzszenarien: Entweder sind sie vollständig öffentlich, sodass geschäftliche Geheimnisse nirgendwo geschützt sind; oder sie sind zu stark anonym, sodass Institutionen sie überhaupt nicht anfassen können. Deshalb gründete er gemeinsam mit Mitgründer Fulvio Venturelli und weiteren Personen Dusk – von null an mit dem Ziel, eine Infrastruktur zu entwerfen, die wirklich für regulierte Finanzwerte geeignet ist: Sie kann sowohl Privacy-Smart-Contracts sowie Standards für vertrauliche Wertpapiere (XSC) umsetzen als auch Compliance- und Audit-Anforderungen erfüllen.
Francioni selbst ist der Urheber des Kernkonsensmechanismus Segregated Byzantine Agreement von Dusk und war außerdem intensiv in technische Richtungen im Zusammenhang mit Zero-Knowledge-Proofs eingebunden. Heute ist er zudem als Non-Executive CTO der in den Niederlanden lizenzierten Handelsplattform NPEX tätig und bringt die On-Chain-Technologie direkt in den traditionellen Wertpapiermarkt.
Seiner Ansicht nach dient Privacy nicht dazu, sich „zu verstecken“, sondern ist die Voraussetzung dafür, dass Finanzinstitute ihre echten Geschäftsprozesse auf die Kette bringen können. Dusk ist in den letzten Jahren zwar langsam vorangekommen, aber die Richtung war stets klar: nicht noch eine noch anonyme Coin bauen, sondern der professionellen Finanzwelt eine langfristig fehlende grundlegende Infrastruktur geben. @Dusk #dusk $DUSK
Emanuele Francioni ist Gründer und CEO von Dusk.
Er ist kein typischer „Krypto-nativer“ Unternehmer. In den frühen Jahren arbeitete er über viele Jahre intensiv in der Luftfahrt- und Fehlertoleranz-Industrie, leistete außerdem Engineering-Arbeit im Bereich byzantinischer Fehlertoleranz und verantwortete später Entwicklung und technische Führung bei Unternehmen wie TomTom und Commerzbank. Diese Laufbahn hat ihn stark geprägt: Systeme müssen zuverlässig, prüfbar (auditierbar) und dürfen nicht einfach „aus Versehen“ fehlerhaft sein.
Um 2017–2018 herum erkannte er die tödlichen Schwächen öffentlicher Ketten in Finanzszenarien: Entweder sind sie vollständig öffentlich, sodass geschäftliche Geheimnisse nirgendwo geschützt sind; oder sie sind zu stark anonym, sodass Institutionen sie überhaupt nicht anfassen können. Deshalb gründete er gemeinsam mit Mitgründer Fulvio Venturelli und weiteren Personen Dusk – von null an mit dem Ziel, eine Infrastruktur zu entwerfen, die wirklich für regulierte Finanzwerte geeignet ist: Sie kann sowohl Privacy-Smart-Contracts sowie Standards für vertrauliche Wertpapiere (XSC) umsetzen als auch Compliance- und Audit-Anforderungen erfüllen.
Francioni selbst ist der Urheber des Kernkonsensmechanismus Segregated Byzantine Agreement von Dusk und war außerdem intensiv in technische Richtungen im Zusammenhang mit Zero-Knowledge-Proofs eingebunden. Heute ist er zudem als Non-Executive CTO der in den Niederlanden lizenzierten Handelsplattform NPEX tätig und bringt die On-Chain-Technologie direkt in den traditionellen Wertpapiermarkt.
Seiner Ansicht nach dient Privacy nicht dazu, sich „zu verstecken“, sondern ist die Voraussetzung dafür, dass Finanzinstitute ihre echten Geschäftsprozesse auf die Kette bringen können. Dusk ist in den letzten Jahren zwar langsam vorangekommen, aber die Richtung war stets klar: nicht noch eine noch anonyme Coin bauen, sondern der professionellen Finanzwelt eine langfristig fehlende grundlegende Infrastruktur geben. @Dusk #dusk $DUSK
1
2
604
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
CryptoLiquidations$674MIn24H
18 Aufrufe
9 Kommentare
#CryptoLiquidations$674MIn24H
🚨 674 MILLIONEN DOLLAR AN KRYPTOS IN NUR 24 STUNDEN VERNICHTET! 💥
Krypto-Trader bekommen gerade richtig auf die Mütze: Über die letzten 24 Stunden wurden Positionen im Wert von 674 Mio. $+ liquidiert. 📉
🔥 Das ist eine große Erinnerung daran, wie schnell sich Leverage gegen Trader wenden kann.
Wenn sich der Markt stark bewegt, können Longs und Shorts innerhalb von Minuten komplett ausgelöscht werden. 👀
⚠️ Hohe Liquidationen bedeuten oft extreme Volatilität — also sollten Trader bei hohem Leverage vorsichtig sein.
Die große Frage jetzt:
War das der Start einer größeren Bewegung, oder nur ein massiver Ausverkauf vor dem nächsten Anstieg? 🚀
💬 Was denkt ihr — bullische Erholung oder mehr nach unten?
#crypto #bitcoin #Liquidations $BTC $ETH
Faizan Crypto Learner
·0 Likes
·40 Aufrufe
RevolutConfirmsFakeGovEmailDataBreach
2,413 Aufrufe
114 Kommentare
CanadaOSFISaysTokenizedDepositsEqualTraditionalDeposits
361 Aufrufe
27 Kommentare