赚够1亿U

今晚只盯两件事，都是白天埋的悬念。

先说 $ZEC 。下午长文的结论：三根在下方已凑齐，今晚收盘站上 EMA20，新信号 K 才算诞生。截至 11-03 收盘它收 1219，EMA20 在 1233。美股时段的进展：最高冲到 1325，越过旧确认位 1268，现在回落到 1286——回吐约 40 点，但还站在均线上方。眼熟吗？10-29 那根盘中 1398、收盘 1223，一模一样的冲高回落。收盘前什么都别信：收上去，今天这根就是新信号 K，确认位＝今天高点，失效位＝今天低点 1158.88；收不上 1233，就是 EMA20 下方第 4 根，继续憋。

再说 $BMT ，中午扫描帖里它是「EMA20 上方第 1 根、等确认」。信号 K 是 11-03 那根，高点 0.0289 就是确认位。美股时段已越过去：盘中最高 0.0329，现价 0.0303。今晚收盘不跌回 0.0289 下方，三步结构就走完；跌回去就还是待确认。

结构数字截至 11-03 收盘，盘中价只看进度，不作判断依据。

评论区打个数字就行：
1：ZEC 收盘站上均线，新信号 K 成立
2：冲高回落，变成第 4 根
BMT 那边，你觉得收得住 0.0289 吗？

老规矩：想让我明天扫什么标的，扔评论区，明早优先安排。

本内容仅为个人交易结构记录，不构成任何投资建议。

#EMA20 #技术分析 #交易结构

Datenstand: Schlusskurs am 11-03, Tageschart. Gestern zum Schluss gab es gleich zwei neue EMA20-Aufwärtssignale. Als Vergleich nehme ich ein älteres Signal von vor neun Tagen.

BMT schloss bei 0.02652, die 1. Kerze über der EMA20, mit einem Abstand von +11.61% zum Durchschnitt. Vor dem Durchbruch lag der Kurs 5 Kerzen darunter, bevor er mit dieser Kerze direkt darüber sprang. Bestätigungsmarke: 0.0289 (Hoch der Signalkerze), Invalidierungsmarke: 0.0208.

RUNE schloss bei 0.632, ebenfalls die 1. Kerze über der EMA20, aber nur +0.37% vom Durchschnitt entfernt – der Schlusskurs lag praktisch direkt auf der EMA20. Vor dem Durchbruch lag der Kurs 3 Kerzen darunter. Bestätigungsmarke: 0.665, Invalidierungsmarke: 0.545.

ENA als Vergleich: Die Signalkerze erschien vor 9 Kerzen und begann ebenfalls mit der 1. Kerze über der EMA20. Damals lag der Kurs ebenfalls nur 3 Kerzen darunter. Jetzt schließt ENA bei 0.1748, die 6. Kerze unter dem Durchschnitt, bei -10.14%. Die Bestätigungsmarke bei 0.2116 und die Invalidierungsmarke bei 0.1887 sind beide bereits unterschritten.

Gemeinsamkeit: Am Tag, an dem jede Signalkerze erschien, war sie jeweils die „1. Kerze über der EMA20“. Am Ausgangspunkt war nicht zu erkennen, wer stärker oder schwächer war. BMT und RUNE stehen heute dort, wo ENA vor neun Tagen stand. Der Durchbruch verschafft einem nur das Eintrittsticket – Bestätigungs- und Invalidierungsmarke sind danach die Richter über jede weitere Kerze.

Bei den beiden neuen Signalen: Beobachtest du lieber das nahe an der Linie liegende RUNE oder das weit darüber gesprungene BMT? Schreib’s in die Kommentare.

$BMT $RUNE $ENA #EMA20 #结构扫描 #TäglicherRückblick

Guten Abend, der US-Aktienmarkt hat noch nicht geöffnet. Zuerst zwei Tageskerzen von heute, die knapp an der Schwelle stehen (Stand: Schlusskurs vom 11-02).

In den zwei Beiträgen tagsüber ging es um HYPE, das seine Bestätigungsmarke hält, und ZEC, bei dem der Bruch der Unterstützung das Setup ungültig macht. Das wiederhole ich hier nicht, sondern nehme zwei andere Werte, über die ich heute noch nicht geschrieben habe:

$ZRO : Am 10-31 überschritt der Kurs erstmals die EMA20 und bildete eine Signal-Kerze mit einem Hoch von 1.873 und einem Tief von 1.676. Am Folgetag schloss er bei 1.813 und kam nicht über 1.873 – die Bestätigung blieb aus. Am 11-02 schloss er bei 1.726 und fiel wieder unter den gleitenden Durchschnitt. Im heutigen Handel stieg der Kurs auf 1.84 und verfehlte die Bestätigungsmarke nur knapp. Morgen zählen nur zwei Marken: Ein Schlusskurs über 1.873 bestätigt den zweiten Angriffsversuch; ein Schlusskurs unter 1.676 macht die Struktur ungültig. Die EMA20 um 1.78 ist die Grenze für einen Rücksetzer.

$XRP : Noch extremer – 27 Kerzen in Folge schlossen unter der EMA20 (1.3056). Heute stieg der Kurs gegen den Trend um +2.5%, doch selbst bei 1.2885 intraday berührte er den gleitenden Durchschnitt nicht. Morgen im Blick: Ein Schlusskurs über 1.3056 wäre die erste neue Signal-Kerze seit 27 Kerzen; ein Schlusskurs unter dem Tief vom 11-02 bei 1.2355 würde die ganze Seitwärtsphase auf null setzen und einen Neustart bedeuten.

Bei einem scheiterte die Bestätigung und nun folgt der zweite Angriffsversuch, der andere hat 27 Kerzen lang gewartet und steht vor dem ersten Durchbruch. Wer überschreitet morgen zuerst die Schwelle – ZRO oder XRP? Schreib den Namen in die Kommentare. Nenn gern auch den Wert, den du selbst beobachtest; morgen früh bekommt er beim Scan Vorrang.

#结构复盘 #EMA20 #次日观察位 #Kryptomarkt

Datenstand: Schlusskurs vom 11-02, auf Tageskerzenbasis. Die meisten der heutigen EMA20-Aufwärtssignale sind bereits wieder unter den gleitenden Durchschnitt gefallen. Ich habe drei ausgewählt, um zu sehen, wie weit sie jeweils zurückgefallen sind.

TRX schloss bei 0.3195, EMA20 bei 0.32762; die 4. Kerze darunter, -2.48%. Vor dem Kreuzen lag der Kurs 11 Kerzen darunter, das Signalkerze liegt 4 Kerzen zurück: Bestätigungsniveau 0.3654, Invalidierungsniveau 0.3286. Der Schlusskurs liegt bereits 2.8% unter dem Invalidierungsniveau.

BNB schloss bei 699.25, EMA20 bei 727.91; die 5. Kerze darunter, -3.94%. Vor dem Kreuzen lag der Kurs nur 4 Kerzen darunter, das Signal liegt 7 Kerzen zurück: Bestätigungsniveau 747.47, Invalidierungsniveau 732.45. Der Schlusskurs liegt 4.5% unter dem Invalidierungsniveau.

MU schloss bei 843.66, EMA20 bei 914.95; die 5. Kerze darunter, -7.79%. Als einziger der drei hat der Wert eine Bestätigung erreicht: Das Signal liegt 6 Kerzen zurück; am folgenden Tag schloss der Kurs über 942.89 und bestätigte damit das Signal. Das Invalidierungsniveau lag bei 906.06. Allerdings war die bestätigende Kerze auch die letzte Kerze, die bislang über der EMA20 schloss. Danach folgten fünf fallende Kerzen.

Die Gemeinsamkeit in einem Satz: Alle drei sind wieder unter die EMA20 gefallen und haben ihr jeweiliges Invalidierungsniveau unterschritten. Der Unterschied liegt nur darin, wie weit sie zurückgefallen sind (-2.48% / -3.94% / -7.79%). Der einzige bestätigte Wert ist am weitesten zurückgefallen – eine Bestätigung gilt nur für den damaligen Ausbruch des Signals, nicht dafür, wo sich der Kurs danach aufhält.

Habt ihr Werte im Depot, die sich direkt nach der Bestätigung wieder gedreht haben? Schreibt es in die Kommentare.

$TRX $BNB $MU #EMA20 #结构扫描 #TäglicherRückblick

Heute in einem Satz: US-Chipaktien geben weiter nach, BTC liegt intraday bei etwa 77,255, der Angstindex bei 26. Ich orientiere mich nur an den Kursmarken, nicht am Gefühl.

Zum Schlusskurs am 11-02 haben sich zwei Signale unterschiedlich entwickelt:

$HYPE schloss bei 84.09, EMA20 bei 83.69. Der einzige Wert in dieser Gruppe, der noch über dem gleitenden Durchschnitt liegt (fünfte Kerze). Die Signalkerze war die vom 10-27: Hoch 81.94 = Bestätigungsmarke, Tief 77.17 = Ungültigkeitsmarke. Am Folgetag schloss der Kurs bei 80.69 und kam nicht darüber – die Bestätigung ließ auf sich warten. Der tatsächliche Ausbruch erfolgte am 10-29 (Höchststand 97.74). Danach ging es vier Kerzen lang abwärts bis auf 84.09, zurück an den gleitenden Durchschnitt. Am Folgetag zählt nur eine Frage: Kann der Schlusskurs weiter über 81.94 bleiben? Hält die Marke, zählt der verspätete Schritt erst. Fällt der Kurs unter 77.17 zurück, ist die ganze Bewegung hinfällig.

$ZEC ist das Gegenbeispiel. Signal am 10-26 (Bestätigungsmarke 1268.34, Ungültigkeitsmarke 1178.00), Schlusskurs am 10-27 bei 1310 – die Bestätigung war damit erfolgt. Doch am 11-02 lag der Schlusskurs bei 1134.55 und damit unter 1178: Eine erfolgte Bestätigung bedeutet nicht, dass alles sicher ist; bei einem Bruch ist das Signal trotzdem hinfällig. Am Folgetag im Blick behalten: Kann der Schlusskurs die 1178 zurückerobern? Das würde die Struktur lediglich wiederherstellen; die entscheidende Grenze liegt über der EMA20 bei 1234.51. Gelingt die Rückeroberung nicht, zunächst auf das Tief der Kerze vom 11-02 bei 1126 achten.

Bei einem Wert steht die Bestätigung noch aus, beim anderen wurde das bestätigte Signal hinfällig. Dieselben Regeln, zwei unterschiedliche Ergebnisse.

Eine Frage: Schließt die Tageskerze von HYPE morgen über 81.94 oder fällt sie darunter zurück? Kommentiere mit „drüber“ oder „drunter“.

Welchen Wert beobachtest du gerade? Nenn ihn mir, dann schauen wir morgen früh gemeinsam drauf.

#结构复盘 #EMA20 #次日观察位 #Kryptomarkt

Mittags-EMA20-Strukturscan am 11-02 (Tageschart), Daten bis zum Schlusskurs am 11-01: In den letzten 7 Kerzen gab es insgesamt 6 erstmalige Aufwärtssignale. Drei davon schauen wir uns an: Wo stehen sie jetzt?

① HYPEUSDT
Schlusskurs 87.85, EMA20 83.64, seit der 4. Kerze darüber, +5.03 % – als einziges der 6 Signale noch über dem gleitenden Durchschnitt. Bestätigungsniveau 81.94, Invalidierungsniveau 77.17. Die Bestätigung steht noch aus.

② ZECUSDT
Schlusskurs 1234.56, EMA20 1244.99, seit der 1. Kerze darunter, -0.84 % – gerade wieder darunter gefallen und dem gleitenden Durchschnitt am nächsten. Bestätigungsniveau 1268.34, Invalidierungsniveau 1178.0. Als einziges aus dieser Gruppe wurde es bestätigt, fiel danach aber zunächst wieder unter den gleitenden Durchschnitt.

③ BNBUSDT
Schlusskurs 712.69, EMA20 730.93, seit der 4. Kerze darunter, -2.5 %. Wie bei ZEC kam das Signal vor 6 Kerzen; auch hier erfolgte der Aufwärtsschnitt nach 4 Kerzen, aber ohne Bestätigung. Bestätigungsniveau 747.47, Invalidierungsniveau 732.45.

Von den 6 Aufwärtssignalen derselben Welle stand zum Schlusskurs am 11-01 nur noch eines über der EMA20. Sowohl das bestätigte ZEC als auch das unbestätigte BNB fielen schließlich wieder darunter. Aufwärtsschnitte sind nicht selten – selten ist es, darüber zu bleiben. Die Bestätigung gilt nur für den einmaligen Ausbruch der Signal-Kerze; sie sagt nichts darüber aus, ob der Kurs anschließend über dem gleitenden Durchschnitt bleiben will.

Was beobachten wir als Nächstes zuerst: Bleibt HYPE auch während dieser 4. Kerze darüber, oder erobert ZEC zuerst die 1244.99 zurück? Schreibt eure Meinung in die Kommentare.

$HYPE $ZEC $BNB
#K线结构 #EMA20 #结构扫描 #Handelsrückblick

Der Beitrag von heute um 13 Uhr stellte drei Assets vor. Das Fazit lautete: „Der Ausbruch über den Widerstand allein ist nicht aussagekräftig.“ Einen Tag später haben alle drei ihre Antwort gegeben – und sie fällt unterschiedlich aus.

Zum Schlusskurs am 10-31: $LSK schloss bei 0.2452 und damit über der Bestätigungsmarke von 0.2191; $ZRO schloss bei 1.861 und lag damit nur 0.012 unter der Bestätigungsmarke von 1.873; $ENA schloss bei 0.1889 und lag damit nur 0.0002 über der Invalidierungsmarke von 0.1887.

Die Bewegungen im Tagesverlauf sind nur als Zwischenstand zu werten, nicht als Grundlage für eine strukturelle Einschätzung: LSK wurde bis in den Bereich von 0.21 abverkauft und fiel wieder unter die Bestätigungsmarke; ENA bei 0.1866 fiel unter die Invalidierungsmarke; ZRO bei 1.88 stieg über die Bestätigungsmarke. Obwohl alle drei denselben Ausbruch nach oben zeigten, trennten sich ihre Stärken innerhalb eines Tages.

Als Nächstes zählt nur der Schlusskurs der Tageskerze morgen früh um 8 Uhr. Bei LSK gibt es nur einen entscheidenden Punkt: Schließt der Kurs wieder über der EMA20 (0.2025) oder fällt er darunter zurück? Am 10-31 stieg der Kurs bis auf 0.3189 und schloss bei 0.2452 – mit einem langen oberen Docht. Wenn heute erneut eine solche Abverkaufskerze folgt, gibt sie einen Großteil des Körpers der Bestätigungskerze wieder her. Erst wenn der Kurs die 0.2191 zurückerobert, gilt die Bestätigungsmarke als zurückgewonnen; fällt er unter 0.1674, ist die Struktur dieser Runde hinfällig. Bei ZRO ist es noch eindeutiger: Erst ein Schlusskurs über 1.873 bedeutet, dass die Bestätigung abgeschlossen ist. Fällt der Kurs unter 1.676 zurück, ist das Setup hinfällig.

Eine Frage: Schließt LSK morgen früh über oder unter der EMA20? Schreibt „drüber“ oder „drunter“ in die Kommentare.

Und noch nebenbei: Welches Asset beobachtet ihr in diesen Tagen? Schickt es mir, dann sehe ich es mir morgen früh zusammen mit den anderen an.

#结构复盘 #EMA20 #次日观察位 #Kryptomarkt

Heutiger EMA20-Struktur-Scan (Tageschart), Daten bis zum Schlusskurs am 10-31. Alle drei sind darüber gekreuzt. Der Unterschied liegt nur in zwei Zahlen: wie viele Kerzen sie vor dem Kreuzen seitwärts liefen und wie weit sie danach entfernt sind.

1）LSK
Schlusskurs 0.2452, EMA20 0.20253, 2. Kerze darüber (+21.07%). Zuvor 33 Kerzen in Folge seitwärts, am 10-30 Signal-Kerze (Hoch 0.2191), am 10-31 Schlusskurs 0.2452 als Bestätigung. Ungültigkeitsmarke 0.1674, 31.7% darunter.

2）ZRO
Schlusskurs 1.861, EMA20 1.78458, 1. Kerze darüber (+4.28%). Nach 9 Kerzen darunter darüber gekreuzt, am 10-31 direkt die Signal-Kerze, das Hoch bei 1.873 ist die Bestätigungsmarke, Schlusskursdifferenz 0.012. Ungültigkeitsmarke 1.676, 9.9% darunter.

3）ENA
Schlusskurs 0.1889, auf die 3. Kerze wieder darunter gefallen (-6.03%). Nach nur 3 seitwärts laufenden Kerzen darüber gekreuzt, Signal-Kerze am 10-25 mit Hoch 0.2116. Die Schlusskurse der folgenden drei Kerzen blieben darunter. Am 10-29 fiel der Kurs unter die Ungültigkeitsmarke 0.1887, aktuell fehlen nur 0.0002.

Zusammengefasst: Alle drei sind darüber gekreuzt; das Kreuzen selbst sagt also nichts aus. Der Unterschied liegt in der vorherigen Seitwärtsphase – 33, 9 und 3 Kerzen, ein zehnfacher Unterschied. Jetzt liegen sie +21%, +4% und -6% von der Linie entfernt. Ein, zwei Kerzen hin und her zu schwanken ist nicht dasselbe wie eine mehrfach getestete Zone.

Was fällt zuerst: ZRO bei 1.873 oder ENA bei 0.1887? Diskutiert in den Kommentaren.

$LSK $ZRO $ENA
#结构扫描 #EMA20 #交易结构 #Kryptomarkt

Dieser Inhalt dient ausschließlich der Dokumentation von Kursstrukturen und stellt keine Anlageberatung dar.

Heute die vierte Runde, zum Abschluss. In den ersten drei Runden ging es um die Marktposition von BTC und BNB sowie um den Scan von HYPE/TRX/ZEC. Für die Abendsession nehmen wir zwei andere, über die ich heute noch nicht geschrieben habe – und schauen nur darauf, worauf wir morgen achten müssen.

Zuerst die klare Grundlage: Alle folgenden Zahlen beziehen sich auf Tageskerzen bis zum Schlusskurs am 30.10. Intraday-Kurssprünge zählen nicht.

$LSK ist die Hälfte, bei der sich gerade ein Signal zeigt. Nach 33 Kerzen unter der EMA20 erfolgte erstmals ein Ausbruch nach oben. Der Schlusskurs lag bei 0.2064 und damit zum ersten Mal über der EMA20 (0.198). Nach meinem Drei-Schritte-Schema ist das aber nur eine Signalkerze, noch keine Bestätigung – dafür muss der Tagesschluss über dem Hoch der Signalkerze bei 0.2191 liegen. Das Intraday-Hoch von 0.2798 zählt nicht. Morgen achte ich nur auf eines: Schließt der Kurs über 0.2191? Gelingt das nicht, bleibt ein langer oberer Docht und das Signal ist wieder unbestätigt. 0.1674 ist die Invalidierungsschwelle; erst ein Schlusskurs darunter macht dieses Setup hinfällig.

$ENA ist die Hälfte, deren Signal bald verfällt. Vor 5 Kerzen gab es ein Aufwärtssignal, das bislang nicht bestätigt wurde. Der Schlusskurs lag bei 0.1902; damit ist der Kurs bereits die zweite Kerze in Folge wieder unter die EMA20 (0.2023) gefallen. Bis zur Invalidierungsschwelle bei 0.1887 fehlen nur noch 0.0015. Der Schlusskurs morgen gibt die Antwort: Fällt er unter 0.1887, ist das Setup hinfällig. Umgekehrt müsste der Kurs erst wieder über 0.2116 schließen, damit das Signal als bestätigt gilt.

Bei einem gibt es gerade ein Signal, das andere schleppt sich seit 5 Kerzen dahin und ist nur noch einen Schritt von der Invalidierung entfernt. Mein Vorgehen ist bei beiden gleich: nicht raten, auf den Schlusskurs warten.

Morgen früh schaue ich mir zuerst diese beiden an. Welchen beobachtest du gerade? Schreib den Namen im Kommentarbereich, dann sehen wir morgen gemeinsam, wie weit er noch von der Bestätigungs- und der Invalidierungsschwelle entfernt ist – bestätigt sich LSK zuerst oder bricht ENA zuerst ein?

Dieser Inhalt dient ausschließlich als persönliche Dokumentation der Handelsstruktur und stellt keine Anlageberatung dar.

#EMA20 #交易结构 #Struktur-Review

Heutiger EMA20-Struktur-Scan (Tageschart), berechnet anhand abgeschlossener Kerzen; Datenstand ist der Schlusskurs vom 10-30. Bei allen drei Assets gilt dasselbe Setup: „nach 3 Kerzen darunter erstmals wieder nach oben gekreuzt“. Wie weit sie jeweils von ihrem Invalidierungsniveau entfernt sind, unterscheidet sich jedoch deutlich – ich achte nicht auf die Richtung, sondern auf diesen Abstand.

1) ZEC
Schlusskurs 1,269.94, EMA20 1,245.55, die erste Kerze darüber (+1.96 %). Vor 4 Kerzen nach oben gekreuzt, vor 3 Kerzen mit einem Schlusskurs von 1,268.34 bestätigt. Das Invalidierungsniveau liegt bei 1,178.00, also 7.2 % darunter.

2) TRX
Schlusskurs 0.3272, die erste Kerze wieder darunter (-1.70 %). Nach 11 Kerzen darunter kreuzte der vorletzte Schlusskurs nach oben. Bestätigungsniveau: 0.3654, Invalidierungsniveau: 0.3286. Schlusskurs am Folgetag: 0.3272 – das Bestätigungsniveau wurde nicht erreicht, und das Invalidierungsniveau wurde unterschritten. Das Signal ist damit hinfällig.

3) HYPE
Schlusskurs 89.99, EMA20 82.69, die zweite Kerze darüber (+8.83 %). Vor 3 Kerzen nach oben gekreuzt, doch der Schlusskurs am Folgetag lag nicht über 81.94 – diesen Schritt habe ich verpasst. Der aktuelle Kurs von 89.99 liegt jedoch 9.8 % über dem Bestätigungsniveau; das Invalidierungsniveau von 77.17 liegt 14.3 % darunter.

Zusammengefasst: Eine Bestätigung zeigt nur, ob sich die Richtung durchgesetzt hat. Wie weit das Invalidierungsniveau vom aktuellen Kurs entfernt ist, entscheidet über den Spielraum für Fehler – TRX hat es bereits unterschritten, bei ZEC bleiben 7 %, bei HYPE sind es 14 %. Das Signal ist dasselbe, die Ausgangslage nicht.

Habt ihr Assets, die bereits bestätigt sind, aber nahe am Invalidierungsniveau liegen? Schreibt gern in die Kommentare.

$ZEC $TRX $HYPE
#结构扫描 #EMA20 #交易结构 #Kryptomarkt

Dieser Beitrag dokumentiert ausschließlich meine persönliche Handelsstruktur und stellt keine Anlageberatung dar.

Heutiger EMA20-Strukturcheck (Tageschart, Datenstand Schlusskurs vom 10-29). Die Signale aus derselben Gruppe von Aufwärtskreuzungen haben sich in diesen Tagen bereits auf drei Stufen auseinanderentwickelt.

1）PEPE 4.56e-06, EMA20 4.39e-06, am 11. Balken darüber. Das Bestätigungsniveau bei 4.18e-06 wurde schon vor längerer Zeit unterschritten. Bis zum Invalidierungsniveau bei 3.98e-06 sind es noch 12.7 % – der größte Puffer der drei.

2）ZEC 1,223, EMA20 1,243, nach der Bestätigung am 1. Balken wieder darunter gefallen. Das Bestätigungsniveau bei 1268.34 hat nicht gehalten; das Invalidierungsniveau bei 1178.0 liegt nur 3.7 % tiefer – eine große rote Kerze entfernt.

3）PUMP 0.003949, EMA20 0.004592, die Bestätigung blieb aus. Der Kurs liegt bereits am 8. Balken unter dem EMA20 und 15.7 % unter dem Invalidierungsniveau von 0.004687. Diese Struktur ist nach den Regeln bereits ungültig.

Die Signale der drei Assets hatten eigentlich denselben Ausgangspunkt. Was den Unterschied wirklich ausmacht, ist nicht der Moment der „Bestätigung“, sondern wie viel Abstand zum Invalidierungsniveau danach noch bleibt: Je dünner der Puffer, desto geringer die Fehlertoleranz.

Wie viele Prozent liegt das Asset, das du gerade beobachtest, noch vom Invalidierungsniveau entfernt? Lass uns in den Kommentaren darüber sprechen.

$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #Risikokontrolle

Der gesamte Markt fällt. Heute sind zwei neue Strukturen entstanden: Eine hat gehalten, die andere wurde gleich nach dem Ausbruch wieder zurückgeworfen.

Zum Schlusskurs am 29.10. schloss BTC bei 77,991.89 und lag damit weiterhin die 8. Kerze unterhalb der Invalidierung bei 81,200. Als einziger Kurs schloss $HYPE wieder über der EMA20: Schlusskurs 89.06, Durchschnittslinie bei 81.92 – die erste Kerze nach 14 Kerzen. Die Signalkerze war am 27.10. (Hoch 81.94, Tief 77.17). Am Folgetag schloss der Kurs bei 80.69 und verfehlte die Bestätigungsmarke um 1.25; erst am 29.10. stieg er darüber – einen Tag zu spät. Morgen geht es nicht darum, wie hoch der Kurs steigt, sondern ob er beim Schlusskurs über 81.92 bleibt: Schließt er wieder darunter, muss von „Kerze 1“ an neu gezählt werden. Darüber liegt das Hoch vom 29.10. bei 97.74.

Das Gegenbeispiel ist $TRX : Am 29.10. schloss der Kurs bei 0.3524 und damit nach 11 Kerzen erstmals wieder über der EMA20 bei 0.3334. Die Signalkerze war genau dieser Tag (Hoch 0.3654, Tief 0.3286). Heute erreichte der Kurs im Tagesverlauf höchstens 0.3636 und verfehlte die Bestätigungsmarke um 0.0018. Danach fiel er stetig auf 0.3296 zurück; der aktuelle Kurs liegt bei 0.331 (Intraday) und damit wieder unter dem Durchschnitt. Morgen beobachten wir, ob 0.3286 hält und ob der Schlusskurs wieder über 0.3334 kommt.

Ein Unterschied von gerade einmal 0.0018 – und schon kippt die Lage. Das gleiche Drehbuch wie bei BNB in dem Beitrag heute Nachmittag, nur einen Tag früher.

Morgen sollt ihr mir bei einem Wert helfen: A. Kann HYPE einen Schlusskurs über 81.92 halten? B. Schließt TRX unter 0.3286 und macht damit diese Runde zunichte? Nennt in den Kommentaren einen Wert, den ihr verfolgt. Morgen früh nehme ich alle nach denselben Kriterien unter die Lupe.

#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #Risikomanagement

Heute Rückblick: In der Mittagssitzung die Divergenz der drei Kandidaten beobachten, zur Goldzeit das Schlussurteil von MU im Blick; bis jetzt in der US-Handelssession haben sich zwei „gerade nach oben gekreuzte“ bereits auseinanderentwickelt.

Bis zum Schluss am 10-27 schloss $MUB bei 942.29, EMA20 liegt bei 930.79, erstmals überkreuzt nach 19 Kerzen darunter. Bestätigungsniveau 942.89, Ungültigkeitsniveau 906.06. Intraday wurde etwa 979 das Bestätigungsniveau überschritten, aber vor dem Close gilt es weiterhin nur als „noch zu bestätigen“; am nächsten Tag zählt nur, ob der Schlusskurs 942.89 halten kann.

$HYPE schloss bei 81.32, EMA20 liegt bei 81.22, ebenfalls die 1. Kerze oberhalb. Bestätigungsniveau 81.94, Ungültigkeitsniveau 77.17. Intraday wurde etwa 80.9 erneut unter das Bestätigungsniveau gedrückt; am nächsten Tag darauf achten, ob der Schlusskurs wieder über 81.94 zurückkehren kann; fällt der Schlusskurs unter 77.17, ist diese Struktur hinfällig.

Worauf willst du eher achten, auf die Bestätigung von MUB oder das Zurückerobern von HYPE? Schreib in die Kommentare einen Kandidaten, morgen früh prüfe ich den zuerst, den meisten Likes gehe ich zuerst nach.

#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #Abend-Review

Dieser Inhalt dient nur als persönliches Protokoll von Handelsstrukturen und stellt keine Anlageberatung dar.