WasiInsights
1k Beiträge
WasiInsights
Trade | Risk | Real | Insights
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
3 Jahre
722 Following
751 Follower
1.0K+ Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Übersetzung ansehen
zahidhabib
·
--
good
Übersetzung ansehen
Rida Malik7
·
--
@DuskFoundation, tag token $DUSK and use the hashtag #dusk. The content must be strongly
Übersetzung ansehen
WasiInsights
·
--
Bullisch#dusk $DUSK @Dusk
Dämmerung
wird gerade aufgebaut, und das ist ziemlich erfrischend.
Die meisten Blockchains sprechen über Privatsphäre oder Compliance, aber Dusk kombiniert beides auf eine Weise, die tatsächlich für regulierte Märkte funktioniert. Es ist eine Layer-1, die für echte finanzielle Anwendungsfälle entwickelt wurde – Privatsphäre dort, wo man sie braucht, Transparenz dort, wo sie sinnvoll ist, und selektive Offenlegung, sodass autorisierte Parteien weiterhin prüfen können, wenn es erforderlich ist.
Das bevorstehende DuskEVM-Mainnet ist besonders spannend. Es eröffnet Entwicklern einen vertrauten Solidity-Pfad und unterstützt gleichzeitig vertrauliche Workflows über Hedger. Darüber hinaus will Dusk Trade tokenisierte Vermögenswerte wie Anleihen, ETFs und RWAs onchain bringen – mit sofortiger Abwicklung und einer korrekten regulatorischen Struktur.
Partnerschaften mit lizenzierten EU-Institutionen zeigen außerdem, dass sie es ernst meinen, echte Finanzmärkte onchain zu bringen – nicht nur, um aus Tokens heraus „irgendwie“ zu tokenisieren.
$DUSK
Bin gespannt, wie sich das entwickelt, sobald noch mehr der Plattform live geht.
Dämmerung
wird gerade aufgebaut, und das ist ziemlich erfrischend.
Die meisten Blockchains sprechen über Privatsphäre oder Compliance, aber Dusk kombiniert beides auf eine Weise, die tatsächlich für regulierte Märkte funktioniert. Es ist eine Layer-1, die für echte finanzielle Anwendungsfälle entwickelt wurde – Privatsphäre dort, wo man sie braucht, Transparenz dort, wo sie sinnvoll ist, und selektive Offenlegung, sodass autorisierte Parteien weiterhin prüfen können, wenn es erforderlich ist.
Das bevorstehende DuskEVM-Mainnet ist besonders spannend. Es eröffnet Entwicklern einen vertrauten Solidity-Pfad und unterstützt gleichzeitig vertrauliche Workflows über Hedger. Darüber hinaus will Dusk Trade tokenisierte Vermögenswerte wie Anleihen, ETFs und RWAs onchain bringen – mit sofortiger Abwicklung und einer korrekten regulatorischen Struktur.
Partnerschaften mit lizenzierten EU-Institutionen zeigen außerdem, dass sie es ernst meinen, echte Finanzmärkte onchain zu bringen – nicht nur, um aus Tokens heraus „irgendwie“ zu tokenisieren.
$DUSK
Bin gespannt, wie sich das entwickelt, sobald noch mehr der Plattform live geht.
Rida Malik7
·
--
Bullisch#dusk $DUSK @Dusk
Der größere Unterschied: Native Emission
Tokenisierung klingt, als würde man ein Asset auf der Blockchain abbilden. Aber es gibt eine tiefere Frage: Wo lebt das Asset tatsächlich?
Bei herkömmlicher Tokenisierung kann die Blockchain ein bestehendes Off-Chain-Asset abbilden, während wichtige Teile seines Lebenszyklus—Eigentumsnachweise, Verwahrung, Abwicklung und Compliance—weiterhin von getrennten Systemen abhängen.
Native Emission verändert die Architektur.
Das Asset kann rund um die Onchain-Infrastruktur erstellt und verwaltet werden, sodass Emission, Übertragungen, Berechtigungsregeln, Serviceleistungen und Abwicklung Teil eines stärker vernetzten Workflows werden. Dusk baut Infrastruktur für dieses Modell—mit Privatsphäre, Zugriffskontrollen, selektiver Offenlegung und deterministischer Abwicklung, entwickelt für regulierte Finanzmärkte.
Darum finde ich Dusk interessant. Die echte Chance liegt nicht einfach darin, Wertpapiere auf eine Blockchain zu setzen. Es geht darum zu fragen, ob der finanzielle Lebenszyklus selbst programmierbar werden kann.$CATI
$BMT
Wenn das im großen Maßstab geschieht, könnte die RWA-Erzählung viel größer werden als Tokenisierung.
Welcher Altcoin hat deiner Meinung nach das höchste Potenzial in dieser nächsten Phase von Krypto?
Der größere Unterschied: Native Emission
Tokenisierung klingt, als würde man ein Asset auf der Blockchain abbilden. Aber es gibt eine tiefere Frage: Wo lebt das Asset tatsächlich?
Bei herkömmlicher Tokenisierung kann die Blockchain ein bestehendes Off-Chain-Asset abbilden, während wichtige Teile seines Lebenszyklus—Eigentumsnachweise, Verwahrung, Abwicklung und Compliance—weiterhin von getrennten Systemen abhängen.
Native Emission verändert die Architektur.
Das Asset kann rund um die Onchain-Infrastruktur erstellt und verwaltet werden, sodass Emission, Übertragungen, Berechtigungsregeln, Serviceleistungen und Abwicklung Teil eines stärker vernetzten Workflows werden. Dusk baut Infrastruktur für dieses Modell—mit Privatsphäre, Zugriffskontrollen, selektiver Offenlegung und deterministischer Abwicklung, entwickelt für regulierte Finanzmärkte.
Darum finde ich Dusk interessant. Die echte Chance liegt nicht einfach darin, Wertpapiere auf eine Blockchain zu setzen. Es geht darum zu fragen, ob der finanzielle Lebenszyklus selbst programmierbar werden kann.$CATI
$BMT
Wenn das im großen Maßstab geschieht, könnte die RWA-Erzählung viel größer werden als Tokenisierung.
Welcher Altcoin hat deiner Meinung nach das höchste Potenzial in dieser nächsten Phase von Krypto?
Rida Malik7
·
--
Bullisch#dusk $DUSK @Dusk
Der größere Unterschied: Native Emission
Tokenisierung klingt, als würde man ein Asset auf der Blockchain abbilden. Aber es gibt eine tiefere Frage: Wo lebt das Asset tatsächlich?
Bei herkömmlicher Tokenisierung kann die Blockchain ein bestehendes Off-Chain-Asset abbilden, während wichtige Teile seines Lebenszyklus—Eigentumsnachweise, Verwahrung, Abwicklung und Compliance—weiterhin von getrennten Systemen abhängen.
Native Emission verändert die Architektur.
Das Asset kann rund um die Onchain-Infrastruktur erstellt und verwaltet werden, sodass Emission, Übertragungen, Berechtigungsregeln, Serviceleistungen und Abwicklung Teil eines stärker vernetzten Workflows werden. Dusk baut Infrastruktur für dieses Modell—mit Privatsphäre, Zugriffskontrollen, selektiver Offenlegung und deterministischer Abwicklung, entwickelt für regulierte Finanzmärkte.
Darum finde ich Dusk interessant. Die echte Chance liegt nicht einfach darin, Wertpapiere auf eine Blockchain zu setzen. Es geht darum zu fragen, ob der finanzielle Lebenszyklus selbst programmierbar werden kann.$CATI
$BMT
Wenn das im großen Maßstab geschieht, könnte die RWA-Erzählung viel größer werden als Tokenisierung.
Welcher Altcoin hat deiner Meinung nach das höchste Potenzial in dieser nächsten Phase von Krypto?
Der größere Unterschied: Native Emission
Tokenisierung klingt, als würde man ein Asset auf der Blockchain abbilden. Aber es gibt eine tiefere Frage: Wo lebt das Asset tatsächlich?
Bei herkömmlicher Tokenisierung kann die Blockchain ein bestehendes Off-Chain-Asset abbilden, während wichtige Teile seines Lebenszyklus—Eigentumsnachweise, Verwahrung, Abwicklung und Compliance—weiterhin von getrennten Systemen abhängen.
Native Emission verändert die Architektur.
Das Asset kann rund um die Onchain-Infrastruktur erstellt und verwaltet werden, sodass Emission, Übertragungen, Berechtigungsregeln, Serviceleistungen und Abwicklung Teil eines stärker vernetzten Workflows werden. Dusk baut Infrastruktur für dieses Modell—mit Privatsphäre, Zugriffskontrollen, selektiver Offenlegung und deterministischer Abwicklung, entwickelt für regulierte Finanzmärkte.
Darum finde ich Dusk interessant. Die echte Chance liegt nicht einfach darin, Wertpapiere auf eine Blockchain zu setzen. Es geht darum zu fragen, ob der finanzielle Lebenszyklus selbst programmierbar werden kann.$CATI
$BMT
Wenn das im großen Maßstab geschieht, könnte die RWA-Erzählung viel größer werden als Tokenisierung.
Welcher Altcoin hat deiner Meinung nach das höchste Potenzial in dieser nächsten Phase von Krypto?
Rida Malik7
·
--
Bullisch#dusk $DUSK @Dusk
Warum deterministisches Settlement für die Finanzinfrastruktur von Dusk entscheidend ist
Märkte können Volatilität überleben. Was sie kaum überleben, ist die Unsicherheit darüber, was tatsächlich zustande gekommen ist.
Diese Unterscheidung wird wichtig, wenn sich Finanzwerte auf der Onchain-Ebene bewegen. Eine Transaktion ist nicht schon deshalb wirklich nützlich, weil sie übermittelt wurde; Institutionen brauchen Vertrauen in den endgültigen Zustand – insbesondere dann, wenn Sicherheiten, Eigentum und Compliance davon abhängen.
Ich komme immer wieder auf diesen Punkt zurück, wenn ich mir Dusk anschaue. Dessen Infrastruktur ist auf deterministische Ausführung und Abrechnung ausgelegt. Dadurch verschiebt sich die Frage von „Hat das Netzwerk diese Transaktion verarbeitet?“ zu „Können alle Teilnehmer zuverlässig dem resultierenden Zustand zustimmen?“
Das klingt subtil, aber Finanzinfrastruktur basiert genau auf dieser Art von Gewissheit.
Stellen Sie sich zwei Banken vor, die dasselbe Ledger aktualisieren, während sie nicht sicher sind, ob eine frühere Transaktion den Effekt letztlich ändern könnte. Das Problem ist nicht die Geschwindigkeit. Es ist das Koordinationsrisiko.
Dusk’s Ansatz legt nahe, dass deterministisches Settlement weniger zu einer rein technischen Präferenz werden könnte – und eher zu einer Anforderung für regulierte Märkte, die Onchain gehen.
Doch es gibt eine schwierigere Frage: Wenn Finanzsysteme zunehmend vorhersehbare Endgültigkeit verlangen, können Blockchains, die Unklarheiten zulassen, wettbewerbsfähig bleiben?$METAB
$ONG
Dusk, Dusk Network, Dusk-Blockchain, deterministisches Settlement, deterministische Ausführung, Finanzinfrastruktur, Onchain-Finanzierung, regulierte Finanzierung, Blockchain-Settlement, Transaktions-Endgültigkeit, institutionelle Blockchain, digitale Wertpapiere, RWA, Real-World-Assets, konforme Blockchain, Finanzmärkte, Blockchain-Infrastruktur, DuskEVM, Privacy-Blockchain, vorhersehbares Settlement, institutionelles DeFi, tokenisierte Assets
Warum deterministisches Settlement für die Finanzinfrastruktur von Dusk entscheidend ist
Märkte können Volatilität überleben. Was sie kaum überleben, ist die Unsicherheit darüber, was tatsächlich zustande gekommen ist.
Diese Unterscheidung wird wichtig, wenn sich Finanzwerte auf der Onchain-Ebene bewegen. Eine Transaktion ist nicht schon deshalb wirklich nützlich, weil sie übermittelt wurde; Institutionen brauchen Vertrauen in den endgültigen Zustand – insbesondere dann, wenn Sicherheiten, Eigentum und Compliance davon abhängen.
Ich komme immer wieder auf diesen Punkt zurück, wenn ich mir Dusk anschaue. Dessen Infrastruktur ist auf deterministische Ausführung und Abrechnung ausgelegt. Dadurch verschiebt sich die Frage von „Hat das Netzwerk diese Transaktion verarbeitet?“ zu „Können alle Teilnehmer zuverlässig dem resultierenden Zustand zustimmen?“
Das klingt subtil, aber Finanzinfrastruktur basiert genau auf dieser Art von Gewissheit.
Stellen Sie sich zwei Banken vor, die dasselbe Ledger aktualisieren, während sie nicht sicher sind, ob eine frühere Transaktion den Effekt letztlich ändern könnte. Das Problem ist nicht die Geschwindigkeit. Es ist das Koordinationsrisiko.
Dusk’s Ansatz legt nahe, dass deterministisches Settlement weniger zu einer rein technischen Präferenz werden könnte – und eher zu einer Anforderung für regulierte Märkte, die Onchain gehen.
Doch es gibt eine schwierigere Frage: Wenn Finanzsysteme zunehmend vorhersehbare Endgültigkeit verlangen, können Blockchains, die Unklarheiten zulassen, wettbewerbsfähig bleiben?$METAB
$ONG
Dusk, Dusk Network, Dusk-Blockchain, deterministisches Settlement, deterministische Ausführung, Finanzinfrastruktur, Onchain-Finanzierung, regulierte Finanzierung, Blockchain-Settlement, Transaktions-Endgültigkeit, institutionelle Blockchain, digitale Wertpapiere, RWA, Real-World-Assets, konforme Blockchain, Finanzmärkte, Blockchain-Infrastruktur, DuskEVM, Privacy-Blockchain, vorhersehbares Settlement, institutionelles DeFi, tokenisierte Assets
Rida Malik7
·
--
Bullisch#dusk $DUSK @Dusk
Mein Chef begann, mich zu verführen.
Zuerst dachte ich, er sei einfach ungewöhnlich freundlich.
Aber bald wurden seine Absichten unmöglich zu übersehen. Ich begann zu arbeiten an Dusk Wir behandeln finanzielle Privatsphäre oft als einfache Entscheidung: alles offenlegen oder alles verbergen. Reale Finanzen sind jedoch komplexer. Unterschiedliche Beteiligte brauchen zu unterschiedlichen Zeitpunkten unterschiedliche Informationen.
Das lässt mich fragen, ob Blockchain-Transparenz immer eine Tugend ist.
Die eigentliche Herausforderung besteht darin zu entscheiden, wer was sehen soll – und wann. Ein Investor muss möglicherweise seine Berechtigung nachweisen, ohne die gesamte Finanzhistorie offenzulegen. Ein Regulierer benötigt vielleicht Belege, ohne jedes sensible Detail sehen zu müssen.
Hier wird Dusk interessant. Sein Ansatz nutzt Datenschutz-Tools wie Zero-Knowledge-Proofs, abgeschirmte Transaktionen und selektive Offenlegung.
Privatsphäre ist mehr als das Verbergen von Informationen. Sie wird zu programmierbarem Zugriff.
Wenn Finanzwesen auf die Kette geht, liegt vielleicht der Durchbruch nicht in vollständiger Transparenz, sondern in präziser Transparenz.
Wer sollte kontrollieren, was sichtbar wird?
$METAB
$BOME
Mein Chef begann, mich zu verführen.
Zuerst dachte ich, er sei einfach ungewöhnlich freundlich.
Aber bald wurden seine Absichten unmöglich zu übersehen. Ich begann zu arbeiten an Dusk Wir behandeln finanzielle Privatsphäre oft als einfache Entscheidung: alles offenlegen oder alles verbergen. Reale Finanzen sind jedoch komplexer. Unterschiedliche Beteiligte brauchen zu unterschiedlichen Zeitpunkten unterschiedliche Informationen.
Das lässt mich fragen, ob Blockchain-Transparenz immer eine Tugend ist.
Die eigentliche Herausforderung besteht darin zu entscheiden, wer was sehen soll – und wann. Ein Investor muss möglicherweise seine Berechtigung nachweisen, ohne die gesamte Finanzhistorie offenzulegen. Ein Regulierer benötigt vielleicht Belege, ohne jedes sensible Detail sehen zu müssen.
Hier wird Dusk interessant. Sein Ansatz nutzt Datenschutz-Tools wie Zero-Knowledge-Proofs, abgeschirmte Transaktionen und selektive Offenlegung.
Privatsphäre ist mehr als das Verbergen von Informationen. Sie wird zu programmierbarem Zugriff.
Wenn Finanzwesen auf die Kette geht, liegt vielleicht der Durchbruch nicht in vollständiger Transparenz, sondern in präziser Transparenz.
Wer sollte kontrollieren, was sichtbar wird?
$METAB
$BOME
WasiInsights
·
--
Bullisch#DUSKARMY
Ich habe Zeit damit verbracht, in @Dusk einzutauchen, und bin beeindruckt von dem Fokus auf Datenschutz + Compliance.
$DUSK baut vertrauliche Smart Contracts, die für Institutionen wirklich sinnvoll sind. In einem Markt voller Lärm löst Dusk ein echtes Problem: Wie macht man DeFi, ohne alles on-chain offenzulegen?
Die Technologie ist solide, aber das, was heraussticht, ist die Vision des Teams. Sie jagen nicht dem kurzfristigen Hype hinterher. Sie bauen Infrastruktur für die nächsten 10 Jahre.
Für mich ist das Highlight, wie $DUSK Datenschutz mit Regulierung in Einklang bringt. Das ist das fehlende Puzzleteil für eine breite Akzeptanz.
Ich bin gespannt, was die Community denkt — ist Datenschutz die nächste große Story in Krypto?
$DUSK
@Dusk
#DuskNetwork #Privacy #BinanceSquare
Ich habe Zeit damit verbracht, in @Dusk einzutauchen, und bin beeindruckt von dem Fokus auf Datenschutz + Compliance.
$DUSK baut vertrauliche Smart Contracts, die für Institutionen wirklich sinnvoll sind. In einem Markt voller Lärm löst Dusk ein echtes Problem: Wie macht man DeFi, ohne alles on-chain offenzulegen?
Die Technologie ist solide, aber das, was heraussticht, ist die Vision des Teams. Sie jagen nicht dem kurzfristigen Hype hinterher. Sie bauen Infrastruktur für die nächsten 10 Jahre.
Für mich ist das Highlight, wie $DUSK Datenschutz mit Regulierung in Einklang bringt. Das ist das fehlende Puzzleteil für eine breite Akzeptanz.
Ich bin gespannt, was die Community denkt — ist Datenschutz die nächste große Story in Krypto?
$DUSK
@Dusk
#DuskNetwork #Privacy #BinanceSquare
Rida Malik7
·
--
Bullisch#dusk $DUSK @Dusk Heute Morgen kam ein Pärchen zu mir nach Hause, um ein Zimmer zu mieten. Als sie reinkamen, bemerkte ich, dass sie über Dusk sprachen. Da ich auch Dusk erforsche, habe ich mich ins Gespräch eingemischt und ihnen ein paar Fragen gestellt. Es war eine interessante und unerwartete Unterhaltung.
Das Merkwürdige an finanzieller Transparenz ist, dass zu viel davon einen Markt weniger vertrauenswürdig machen kann. Ein System, das alles offenlegt, mag zwar Aufrichtigkeit beweisen, gleichzeitig aber die Personen entlarven, die es nutzen.
Diese Spannung begleitet Blockchain seit Anfang an. Öffentliche Register machen die Verifikation leicht, aber Finanzinstitute können realistisch betrachtet nicht für jeden, der sie prüfen möchte, jedes Kontostand-, Transaktions- oder Identitätsdetail veröffentlichen.
Hier finde ich Dusk interessant – nicht, weil es Privatsphäre Transparenz vorzieht, sondern weil es die Frage aufwirft, ob diese überhaupt Gegensätze sein müssen.
Dusk kombiniert öffentliche und verschleierte Transaktionsmodelle mit Zero-Knowledge-Beweisen und selektiver Offenlegung. Seine Citadel-Identitätsschicht ist so gestaltet, dass relevante Eigenschaften nachgewiesen werden können, ohne die zugrunde liegenden Informationen unnötig offenzulegen.
Die tiefere Idee ist einfach: Transparenz sollte zu einer freigegebenen Information werden, nicht zu einer dauerhaften Preisgabe.
Aber das wirft eine weitere Frage auf: Wer entscheidet, was offengelegt werden muss, und können diese Regeln weiterhin vertrauenswürdig bleiben, während Finanzmärkte zunehmend programmierbar werden?@Dusk $HEMI
$METAB
Das Merkwürdige an finanzieller Transparenz ist, dass zu viel davon einen Markt weniger vertrauenswürdig machen kann. Ein System, das alles offenlegt, mag zwar Aufrichtigkeit beweisen, gleichzeitig aber die Personen entlarven, die es nutzen.
Diese Spannung begleitet Blockchain seit Anfang an. Öffentliche Register machen die Verifikation leicht, aber Finanzinstitute können realistisch betrachtet nicht für jeden, der sie prüfen möchte, jedes Kontostand-, Transaktions- oder Identitätsdetail veröffentlichen.
Hier finde ich Dusk interessant – nicht, weil es Privatsphäre Transparenz vorzieht, sondern weil es die Frage aufwirft, ob diese überhaupt Gegensätze sein müssen.
Dusk kombiniert öffentliche und verschleierte Transaktionsmodelle mit Zero-Knowledge-Beweisen und selektiver Offenlegung. Seine Citadel-Identitätsschicht ist so gestaltet, dass relevante Eigenschaften nachgewiesen werden können, ohne die zugrunde liegenden Informationen unnötig offenzulegen.
Die tiefere Idee ist einfach: Transparenz sollte zu einer freigegebenen Information werden, nicht zu einer dauerhaften Preisgabe.
Aber das wirft eine weitere Frage auf: Wer entscheidet, was offengelegt werden muss, und können diese Regeln weiterhin vertrauenswürdig bleiben, während Finanzmärkte zunehmend programmierbar werden?@Dusk $HEMI
$METAB
Rida Malik7
·
--
Bullisch#dusk $DUSK @Dusk
Der schwierigste Teil finanzieller Innovation war noch nie, ein weiteres Asset zu erschaffen. Es ging darum, einen Markt aufzubauen, in dem dieses Asset sich tatsächlich effizient bewegen, abwickeln und handeln lässt.
Diese Unterscheidung ist wichtiger, als sie zunächst erscheint. Die Tokenisierung einer Anleihe, eines Fonds oder eines anderen realen Vermögenswerts ist vergleichsweise leicht zu beschreiben. Die Infrastruktur darum herum—Privatsphäre, Compliance, Abwicklung, Liquidität und ein verlässlicher Marktzugang—ist der Ort, an dem die echte Herausforderung beginnt.
Hier finde ich Dusk interessant.
Seine übergeordnete These scheint weniger damit zu tun zu haben, traditionelle Assets auf eine Blockchain zu bringen, als vielmehr die regulierte Finanzaktivität nahtlos in eine Onchain-Umgebung zu überführen. Das verändert die Frage von „Kann dieses Asset tokenisiert werden?“ zu „Kann dieses Asset an einem funktionierenden Markt teilnehmen?“
Die Auswirkungen zweiter Ordnung könnten erheblich sein. Wenn Emission, Eigentum, Compliance und Abwicklung programmierbar werden, könnten Finanzmärkte weniger von fragmentierten Vermittlern abhängig sein. Aber Programmierbarkeit schafft auch neue Abhängigkeiten: Liquidität muss weiterhin vorhanden sein, Institutionen brauchen weiterhin Anreize, und Privatsphäre kann nicht einfach als optionales Feature behandelt werden.
Vielleicht ist der eigentliche Test für Dusk nicht, ob Assets sich onchain bewegen können, sondern ob Märkte, die um sie herum gebaut werden, wirklich nützlich werden können.
$METAB
$PORTAL
Der schwierigste Teil finanzieller Innovation war noch nie, ein weiteres Asset zu erschaffen. Es ging darum, einen Markt aufzubauen, in dem dieses Asset sich tatsächlich effizient bewegen, abwickeln und handeln lässt.
Diese Unterscheidung ist wichtiger, als sie zunächst erscheint. Die Tokenisierung einer Anleihe, eines Fonds oder eines anderen realen Vermögenswerts ist vergleichsweise leicht zu beschreiben. Die Infrastruktur darum herum—Privatsphäre, Compliance, Abwicklung, Liquidität und ein verlässlicher Marktzugang—ist der Ort, an dem die echte Herausforderung beginnt.
Hier finde ich Dusk interessant.
Seine übergeordnete These scheint weniger damit zu tun zu haben, traditionelle Assets auf eine Blockchain zu bringen, als vielmehr die regulierte Finanzaktivität nahtlos in eine Onchain-Umgebung zu überführen. Das verändert die Frage von „Kann dieses Asset tokenisiert werden?“ zu „Kann dieses Asset an einem funktionierenden Markt teilnehmen?“
Die Auswirkungen zweiter Ordnung könnten erheblich sein. Wenn Emission, Eigentum, Compliance und Abwicklung programmierbar werden, könnten Finanzmärkte weniger von fragmentierten Vermittlern abhängig sein. Aber Programmierbarkeit schafft auch neue Abhängigkeiten: Liquidität muss weiterhin vorhanden sein, Institutionen brauchen weiterhin Anreize, und Privatsphäre kann nicht einfach als optionales Feature behandelt werden.
Vielleicht ist der eigentliche Test für Dusk nicht, ob Assets sich onchain bewegen können, sondern ob Märkte, die um sie herum gebaut werden, wirklich nützlich werden können.
$METAB
$PORTAL
Rida Malik7
·
--
Bullisch#dusk $DUSK @Dusk “A client invited me to his farmhouse to discuss closing a $4.5 million deal. How should I handle this professionally while protecting my boundaries?”
Märkte verändern sich, wenn Technologie schneller wird. Sie verändern sich, wenn es zu teuer wird, die Kosten für die Koordination von Vertrauen zwischen Menschen zu ignorieren.
Was in Europa passiert, ist wirklich interessant. Die große Chance liegt möglicherweise nicht darin, Wertpapiere auf eine Blockchain zu setzen. Sondern darin, den gesamten Arbeitsablauf rund um Wertpapiere neu aufzubauen.
Was wäre, wenn Emission, Anlegerberechtigung, Handel, Verwahrung, Offenlegung und Abwicklung alles im System stattfinden?
Hier werden Dusk und NPEX wirklich spannend. NPEX ist ein Ort, an dem Menschen Wertpapiere kaufen und verkaufen können. Er ist reguliert. Dusk und NPEX arbeiten zusammen, um zu prüfen, ob sie Blockchain-Technologie nutzen können, um regulierte Märkte besser zu machen.
Die große Veränderung liegt in der Architektur. Nicht einfach Blockchain-Technologie an die Art und Weise anzufügen, wie finanzielle Dinge erledigt werden – Märkte könnten tatsächlich zu Workflows werden, die auf einer Blockchain stattfinden, mit Datenschutz und der Möglichkeit, Informationen nur bestimmten Personen offenzulegen, direkt integriert.
Regulierung ist eine große Frage. Wer entscheidet darüber, wer auf das System zugreifen darf und wie viele Informationen mit allen geteilt werden sollen?
Wenn diese Art, Dinge zu tun, tatsächlich funktioniert, könnte reguliertes Finanzwesen zu etwas werden, das man programmieren und automatisieren kann, ohne die Regeln aufzugeben, die Menschen darauf vertrauen lassen. Reguliertes Finanzwesen könnte vertrauenswürdig sein. Und außerdem programmierbar – was für Dusk und NPEX und für Märkte im Allgemeinen eine große Sache wäre.@Dusk $ACE
$METAB
Märkte verändern sich, wenn Technologie schneller wird. Sie verändern sich, wenn es zu teuer wird, die Kosten für die Koordination von Vertrauen zwischen Menschen zu ignorieren.
Was in Europa passiert, ist wirklich interessant. Die große Chance liegt möglicherweise nicht darin, Wertpapiere auf eine Blockchain zu setzen. Sondern darin, den gesamten Arbeitsablauf rund um Wertpapiere neu aufzubauen.
Was wäre, wenn Emission, Anlegerberechtigung, Handel, Verwahrung, Offenlegung und Abwicklung alles im System stattfinden?
Hier werden Dusk und NPEX wirklich spannend. NPEX ist ein Ort, an dem Menschen Wertpapiere kaufen und verkaufen können. Er ist reguliert. Dusk und NPEX arbeiten zusammen, um zu prüfen, ob sie Blockchain-Technologie nutzen können, um regulierte Märkte besser zu machen.
Die große Veränderung liegt in der Architektur. Nicht einfach Blockchain-Technologie an die Art und Weise anzufügen, wie finanzielle Dinge erledigt werden – Märkte könnten tatsächlich zu Workflows werden, die auf einer Blockchain stattfinden, mit Datenschutz und der Möglichkeit, Informationen nur bestimmten Personen offenzulegen, direkt integriert.
Regulierung ist eine große Frage. Wer entscheidet darüber, wer auf das System zugreifen darf und wie viele Informationen mit allen geteilt werden sollen?
Wenn diese Art, Dinge zu tun, tatsächlich funktioniert, könnte reguliertes Finanzwesen zu etwas werden, das man programmieren und automatisieren kann, ohne die Regeln aufzugeben, die Menschen darauf vertrauen lassen. Reguliertes Finanzwesen könnte vertrauenswürdig sein. Und außerdem programmierbar – was für Dusk und NPEX und für Märkte im Allgemeinen eine große Sache wäre.@Dusk $ACE
$METAB
Anmelden und weiter Inhalte entdecken