Wirelesswrs
41 Beiträge
Wirelesswrs
Melden
Nutzer blockieren
Trade eröffnen
Regelmäßiger Trader
7.2 Jahre
8 Following
26 Follower
32 Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
·
--
Die Weiterentwicklung des Ledger: Von zentralen Datenbanken zu dezentralen Zustandsmaschinen in der Kryptowährung
Jahrhundertelang war Buchhaltung einfach: ein zentrales Ledger, eine zentrale Autorität. Ob auf Tontafeln vermerkt, in Papierjournalen oder auf Cloud-Servern gehostet – die Regel war klar: Vertraue dem Vermittler.
Mit dem Aufstieg von Kryptowährungen wurde leise eine gewaltige architektonische Revolution ausgelöst:
1️⃣ Die zentrale Datenbank (Vertraue dem Server)
Traditionelle Netzwerke setzen auf relationale oder NoSQL-Datenbanken, die von Banken oder Cloud-Plattformen verwaltet werden. Hoher Durchsatz und geringe Latenz, aber mit einem großen Haken: ein einzelner Punkt des Ausfalls, anfällig für Ausfälle, fehlerhafte Migrationen oder die Kontrolle durch eine einzige Einheit.
2️⃣ Das Append-Only-Ledger (Vertraue der Kryptografie)
Im Jahr 2008 führte Bitcoin das UTXO-Modell (Unspent Transaction Output) ein. Anstatt Salden vor Ort zu bearbeiten, werden Transaktionen an eine kryptografisch verknüpfte Peer-to-Peer-Kette angehängt. Perfekt für Werttransfers, aber grundsätzlich in der programmierbaren Logik begrenzt.
3️⃣ Die dezentrale Zustandsmaschine (Vertraue dem Code)
Netzwerke wie Ethereum verwandelten verteilte Ledger in globale Computer. Über das zustandsbasierte Modell verschiebt jede Transaktion den globalen Netzwerkzustand von $S$ to $S'$ über eine deterministische Ausführungsumgebung (wie die EVM). Ledger waren nicht mehr nur digitale Scheckbücher, sondern wurden zu programmierbaren Engines für Smart Contracts und DeFi.
🚀 Was kommt als Nächstes?
Wir betreten jetzt das modulare Zeitalter. Next-Gen-Zustandsmaschinen skalieren über „parallele Ausführungsumgebungen“ (Transaktionen gleichzeitig statt nacheinander verarbeiten) und „Zero-Knowledge-Rollups“ (Ausführung off-chain auslagern, während kryptografische Beweise on-chain gepostet werden).
Wir sind von dem Vertrauen in zentrale Autoritäten übergegangen zu dem Vertrauen in Append-Only-Logs und schließlich dazu, Code auf einer globalen, Zero-Trust-Ausführungsmaschine laufen zu lassen.
Wo siehst du die größte Engstelle bei aktuellen dezentralen Zustandsmaschinen – bei der Ausführungsgeschwindigkeit, beim Speicher oder bei der Entwickler-UX?
#crypto #bitcoin #BTC
Die Weiterentwicklung des Ledger: Von zentralen Datenbanken zu dezentralen Zustandsmaschinen in der Kryptowährung
Jahrhundertelang war Buchhaltung einfach: ein zentrales Ledger, eine zentrale Autorität. Ob auf Tontafeln vermerkt, in Papierjournalen oder auf Cloud-Servern gehostet – die Regel war klar: Vertraue dem Vermittler.
Mit dem Aufstieg von Kryptowährungen wurde leise eine gewaltige architektonische Revolution ausgelöst:
1️⃣ Die zentrale Datenbank (Vertraue dem Server)
Traditionelle Netzwerke setzen auf relationale oder NoSQL-Datenbanken, die von Banken oder Cloud-Plattformen verwaltet werden. Hoher Durchsatz und geringe Latenz, aber mit einem großen Haken: ein einzelner Punkt des Ausfalls, anfällig für Ausfälle, fehlerhafte Migrationen oder die Kontrolle durch eine einzige Einheit.
2️⃣ Das Append-Only-Ledger (Vertraue der Kryptografie)
Im Jahr 2008 führte Bitcoin das UTXO-Modell (Unspent Transaction Output) ein. Anstatt Salden vor Ort zu bearbeiten, werden Transaktionen an eine kryptografisch verknüpfte Peer-to-Peer-Kette angehängt. Perfekt für Werttransfers, aber grundsätzlich in der programmierbaren Logik begrenzt.
3️⃣ Die dezentrale Zustandsmaschine (Vertraue dem Code)
Netzwerke wie Ethereum verwandelten verteilte Ledger in globale Computer. Über das zustandsbasierte Modell verschiebt jede Transaktion den globalen Netzwerkzustand von $S$ to $S'$ über eine deterministische Ausführungsumgebung (wie die EVM). Ledger waren nicht mehr nur digitale Scheckbücher, sondern wurden zu programmierbaren Engines für Smart Contracts und DeFi.
🚀 Was kommt als Nächstes?
Wir betreten jetzt das modulare Zeitalter. Next-Gen-Zustandsmaschinen skalieren über „parallele Ausführungsumgebungen“ (Transaktionen gleichzeitig statt nacheinander verarbeiten) und „Zero-Knowledge-Rollups“ (Ausführung off-chain auslagern, während kryptografische Beweise on-chain gepostet werden).
Wir sind von dem Vertrauen in zentrale Autoritäten übergegangen zu dem Vertrauen in Append-Only-Logs und schließlich dazu, Code auf einer globalen, Zero-Trust-Ausführungsmaschine laufen zu lassen.
Wo siehst du die größte Engstelle bei aktuellen dezentralen Zustandsmaschinen – bei der Ausführungsgeschwindigkeit, beim Speicher oder bei der Entwickler-UX?
#crypto #bitcoin #BTC
Jahrhundertelang war Buchhaltung einfach: ein zentrales Ledger, eine zentrale Autorität. Ob auf Tontafeln vermerkt, in Papierjournalen oder auf Cloud-Servern gehostet – die Regel war klar: Vertraue dem Vermittler.
Mit dem Aufstieg von Kryptowährungen wurde leise eine gewaltige architektonische Revolution ausgelöst:
1️⃣ Die zentrale Datenbank (Vertraue dem Server)
Traditionelle Netzwerke setzen auf relationale oder NoSQL-Datenbanken, die von Banken oder Cloud-Plattformen verwaltet werden. Hoher Durchsatz und geringe Latenz, aber mit einem großen Haken: ein einzelner Punkt des Ausfalls, anfällig für Ausfälle, fehlerhafte Migrationen oder die Kontrolle durch eine einzige Einheit.
2️⃣ Das Append-Only-Ledger (Vertraue der Kryptografie)
Im Jahr 2008 führte Bitcoin das UTXO-Modell (Unspent Transaction Output) ein. Anstatt Salden vor Ort zu bearbeiten, werden Transaktionen an eine kryptografisch verknüpfte Peer-to-Peer-Kette angehängt. Perfekt für Werttransfers, aber grundsätzlich in der programmierbaren Logik begrenzt.
3️⃣ Die dezentrale Zustandsmaschine (Vertraue dem Code)
Netzwerke wie Ethereum verwandelten verteilte Ledger in globale Computer. Über das zustandsbasierte Modell verschiebt jede Transaktion den globalen Netzwerkzustand von $S$ to $S'$ über eine deterministische Ausführungsumgebung (wie die EVM). Ledger waren nicht mehr nur digitale Scheckbücher, sondern wurden zu programmierbaren Engines für Smart Contracts und DeFi.
🚀 Was kommt als Nächstes?
Wir betreten jetzt das modulare Zeitalter. Next-Gen-Zustandsmaschinen skalieren über „parallele Ausführungsumgebungen“ (Transaktionen gleichzeitig statt nacheinander verarbeiten) und „Zero-Knowledge-Rollups“ (Ausführung off-chain auslagern, während kryptografische Beweise on-chain gepostet werden).
Wir sind von dem Vertrauen in zentrale Autoritäten übergegangen zu dem Vertrauen in Append-Only-Logs und schließlich dazu, Code auf einer globalen, Zero-Trust-Ausführungsmaschine laufen zu lassen.
Wo siehst du die größte Engstelle bei aktuellen dezentralen Zustandsmaschinen – bei der Ausführungsgeschwindigkeit, beim Speicher oder bei der Entwickler-UX?
#crypto #bitcoin #BTC
72
·
--
Die Modalität von Kryptowährungen bezieht sich auf die verschiedenen Formen, operativen Rahmenwerke und funktionalen Dimensionen, durch die digitale Vermögenswerte existieren, ihren Wert bestätigen und Transaktionen ausführen.
Kryptowährungen arbeiten nicht in einem einzigen Modus; vielmehr lässt sich ihre Modalität über vier primäre Ebenen analysieren:
1. Asset-Modalität (Token-Klassifizierung)
Wie die Kryptowährung finanziell und funktionell aufgebaut ist:
Native Kryptowährungen (Layer 1 Coins): Digitale Währungen, die auf einer eigenen unabhängigen Blockchain- Protokollbasis arbeiten (z. B. Bitcoin, Ethereum, Solana). Sie dienen als primäres Medium, um Transaktionsgebühren (Gas) zu bezahlen und das zugrunde liegende Netzwerk abzusichern.
Tokens (Layer 2 / DApp-Tokens): Digitale Vermögenswerte, die auf einer bestehenden Blockchain-Plattform über Smart Contracts aufgebaut sind (z. B. ERC-20 Tokens auf Ethereum). Sie repräsentieren typischerweise Utility-, Governance-Rechte oder den Zugang innerhalb einer bestimmten Anwendung.
Stablecoins: Kryptowährungen, die an einen zugrunde liegenden realen Vermögenswert gekoppelt sind (z. B. Fiat-Währungen wie den USD oder Rohstoffe wie Gold), um die Preisvolatilität zu minimieren (z. B. USDT, USDC). Sie können fiat-basiert gedeckt, kryptoseitig besichert oder algorithmisch sein.
Non-Fungible Tokens (NFTs): Kryptografische Vermögenswerte, die einen einzigartigen Besitz an einem bestimmten Gegenstand oder Stück Daten repräsentieren (z. B. digitales Kunstwerk, Domainnamen, Tokenisierung realer Vermögenswerte). Im Gegensatz zu fungiblen Coins ist jedes NFT einzigartig und nicht 1:1 austauschbar.
2. Strukturelle & Konsens-Modalität (Architektur)
Wie Transaktionen in einer dezentralen, vertrauenslosen Umgebung verifiziert und aufrechterhalten werden:
Proof-of-Work (PoW): Erfordert Rechenleistung und Hardware („Miner“), um kryptografische Rätsel zu lösen, wodurch das Netzwerk gesichert und Transaktionen validiert werden (z. B. Bitcoin).
Proof-of-Stake (PoS): Ersetzt die energieintensive Mining- durch Validator-Knoten, die „staken“ (native Tokens als Sicherheit sperren), um Transaktionen zu validieren (z. B. Ethereum, Cardano).
Hybride & alternative Modelle: Umfasst Mechanismen wie Proof-of-History (PoH), Delegated Proof-of-Stake (DPoS) und Proof-of-Authority (PoA), die für Geschwindigkeit und Skalierbarkeit optimiert sind
Die Modalität von Kryptowährungen bezieht sich auf die verschiedenen Formen, operativen Rahmenwerke und funktionalen Dimensionen, durch die digitale Vermögenswerte existieren, ihren Wert bestätigen und Transaktionen ausführen.
Kryptowährungen arbeiten nicht in einem einzigen Modus; vielmehr lässt sich ihre Modalität über vier primäre Ebenen analysieren:
1. Asset-Modalität (Token-Klassifizierung)
Wie die Kryptowährung finanziell und funktionell aufgebaut ist:
Native Kryptowährungen (Layer 1 Coins): Digitale Währungen, die auf einer eigenen unabhängigen Blockchain- Protokollbasis arbeiten (z. B. Bitcoin, Ethereum, Solana). Sie dienen als primäres Medium, um Transaktionsgebühren (Gas) zu bezahlen und das zugrunde liegende Netzwerk abzusichern.
Tokens (Layer 2 / DApp-Tokens): Digitale Vermögenswerte, die auf einer bestehenden Blockchain-Plattform über Smart Contracts aufgebaut sind (z. B. ERC-20 Tokens auf Ethereum). Sie repräsentieren typischerweise Utility-, Governance-Rechte oder den Zugang innerhalb einer bestimmten Anwendung.
Stablecoins: Kryptowährungen, die an einen zugrunde liegenden realen Vermögenswert gekoppelt sind (z. B. Fiat-Währungen wie den USD oder Rohstoffe wie Gold), um die Preisvolatilität zu minimieren (z. B. USDT, USDC). Sie können fiat-basiert gedeckt, kryptoseitig besichert oder algorithmisch sein.
Non-Fungible Tokens (NFTs): Kryptografische Vermögenswerte, die einen einzigartigen Besitz an einem bestimmten Gegenstand oder Stück Daten repräsentieren (z. B. digitales Kunstwerk, Domainnamen, Tokenisierung realer Vermögenswerte). Im Gegensatz zu fungiblen Coins ist jedes NFT einzigartig und nicht 1:1 austauschbar.
2. Strukturelle & Konsens-Modalität (Architektur)
Wie Transaktionen in einer dezentralen, vertrauenslosen Umgebung verifiziert und aufrechterhalten werden:
Proof-of-Work (PoW): Erfordert Rechenleistung und Hardware („Miner“), um kryptografische Rätsel zu lösen, wodurch das Netzwerk gesichert und Transaktionen validiert werden (z. B. Bitcoin).
Proof-of-Stake (PoS): Ersetzt die energieintensive Mining- durch Validator-Knoten, die „staken“ (native Tokens als Sicherheit sperren), um Transaktionen zu validieren (z. B. Ethereum, Cardano).
Hybride & alternative Modelle: Umfasst Mechanismen wie Proof-of-History (PoH), Delegated Proof-of-Stake (DPoS) und Proof-of-Authority (PoA), die für Geschwindigkeit und Skalierbarkeit optimiert sind
Kryptowährungen arbeiten nicht in einem einzigen Modus; vielmehr lässt sich ihre Modalität über vier primäre Ebenen analysieren:
1. Asset-Modalität (Token-Klassifizierung)
Wie die Kryptowährung finanziell und funktionell aufgebaut ist:
Native Kryptowährungen (Layer 1 Coins): Digitale Währungen, die auf einer eigenen unabhängigen Blockchain- Protokollbasis arbeiten (z. B. Bitcoin, Ethereum, Solana). Sie dienen als primäres Medium, um Transaktionsgebühren (Gas) zu bezahlen und das zugrunde liegende Netzwerk abzusichern.
Tokens (Layer 2 / DApp-Tokens): Digitale Vermögenswerte, die auf einer bestehenden Blockchain-Plattform über Smart Contracts aufgebaut sind (z. B. ERC-20 Tokens auf Ethereum). Sie repräsentieren typischerweise Utility-, Governance-Rechte oder den Zugang innerhalb einer bestimmten Anwendung.
Stablecoins: Kryptowährungen, die an einen zugrunde liegenden realen Vermögenswert gekoppelt sind (z. B. Fiat-Währungen wie den USD oder Rohstoffe wie Gold), um die Preisvolatilität zu minimieren (z. B. USDT, USDC). Sie können fiat-basiert gedeckt, kryptoseitig besichert oder algorithmisch sein.
Non-Fungible Tokens (NFTs): Kryptografische Vermögenswerte, die einen einzigartigen Besitz an einem bestimmten Gegenstand oder Stück Daten repräsentieren (z. B. digitales Kunstwerk, Domainnamen, Tokenisierung realer Vermögenswerte). Im Gegensatz zu fungiblen Coins ist jedes NFT einzigartig und nicht 1:1 austauschbar.
2. Strukturelle & Konsens-Modalität (Architektur)
Wie Transaktionen in einer dezentralen, vertrauenslosen Umgebung verifiziert und aufrechterhalten werden:
Proof-of-Work (PoW): Erfordert Rechenleistung und Hardware („Miner“), um kryptografische Rätsel zu lösen, wodurch das Netzwerk gesichert und Transaktionen validiert werden (z. B. Bitcoin).
Proof-of-Stake (PoS): Ersetzt die energieintensive Mining- durch Validator-Knoten, die „staken“ (native Tokens als Sicherheit sperren), um Transaktionen zu validieren (z. B. Ethereum, Cardano).
Hybride & alternative Modelle: Umfasst Mechanismen wie Proof-of-History (PoH), Delegated Proof-of-Stake (DPoS) und Proof-of-Authority (PoA), die für Geschwindigkeit und Skalierbarkeit optimiert sind
73
·
--
CZ hat das gerade auf der Bitcoin Asia 2026 veröffentlicht
„Ich denke, dass es für Bitcoin gut wäre, wenn er $1.000.000 erreicht. Und das wird passieren. Ich glaube nicht, dass wir dafür 25 Jahre brauchen. Ich denke, das wird viel schneller passieren.“ 🚀 Er jagt nicht nur eine Zahl. Der ehemalige Binance-CEO betonte, dass der Preis zweitrangig ist — die echte Nutzung (Massen-Zahlungen + Renten-/Vorsorge-Rücklagen) ist das, was zählt, und er rechnet damit, dass die zentralen Bestandteile dieser Infrastruktur innerhalb von ~10 Jahren stehen werden.
#bitcoin #BTC
CZ hat das gerade auf der Bitcoin Asia 2026 veröffentlicht
„Ich denke, dass es für Bitcoin gut wäre, wenn er $1.000.000 erreicht. Und das wird passieren. Ich glaube nicht, dass wir dafür 25 Jahre brauchen. Ich denke, das wird viel schneller passieren.“ 🚀 Er jagt nicht nur eine Zahl. Der ehemalige Binance-CEO betonte, dass der Preis zweitrangig ist — die echte Nutzung (Massen-Zahlungen + Renten-/Vorsorge-Rücklagen) ist das, was zählt, und er rechnet damit, dass die zentralen Bestandteile dieser Infrastruktur innerhalb von ~10 Jahren stehen werden.
#bitcoin #BTC
„Ich denke, dass es für Bitcoin gut wäre, wenn er $1.000.000 erreicht. Und das wird passieren. Ich glaube nicht, dass wir dafür 25 Jahre brauchen. Ich denke, das wird viel schneller passieren.“ 🚀 Er jagt nicht nur eine Zahl. Der ehemalige Binance-CEO betonte, dass der Preis zweitrangig ist — die echte Nutzung (Massen-Zahlungen + Renten-/Vorsorge-Rücklagen) ist das, was zählt, und er rechnet damit, dass die zentralen Bestandteile dieser Infrastruktur innerhalb von ~10 Jahren stehen werden.
#bitcoin #BTC
72
·
--
Bitcoin bereitet sich darauf vor, über $80,000#Btc zu bleiben
Bitcoin bereitet sich darauf vor, über $80,000#Btc zu bleiben
17
·
--
Hacker, die die ClickFix-Technik verwenden, geben sich jetzt als Risikokapitalgeber (VCs) aus und übernehmen Browsererweiterungen wie QuickLens in einer Welle von Kryptowährungsdiebstahlangriffen.
Die ClickFix-Methode, die im letzten Jahr unter Krypto-Betrügern an Popularität gewann, trickst die Opfer aus, indem sie sie dazu bringt, bösartigen Code manuell auszuführen – oft durch Kopieren und Einfügen von Befehlen unter dem Vorwand einer Überprüfung, Browser-Aktualisierung oder CAPTCHA-Prüfung. Dieses Social Engineering umgeht viele traditionelle Sicherheitsmaßnahmen, da die Benutzer unwissentlich zum Ausführungsmechanismus werden.
Sicherheitsforscher haben ClickFix seit 2024 überwacht und zunächst gesehen, dass es verschiedene Sektoren über Krypto hinaus angreift. In den neuesten Vorfällen haben sich die Angreifer in zwei bemerkenswerter Weise weiterentwickelt:
- VCs imitieren – Betrüger erstellen gefälschte Firmen (z.B. SolidBit, MegaBit und Lumax Capital), um über LinkedIn mit verlockenden Partnerschafts- oder Investitionsangeboten Kontakt aufzunehmen. Die Opfer werden dann auf gefälschte Zoom- oder Google Meet-Links geleitet, was den Rahmen für weitere Kompromittierungen und die Bereitstellung von ClickFix zum Diebstahl von Krypto-Vermögenswerten setzt.
- QuickLens übernehmen – Die zuvor legitime Chrome-Erweiterung "QuickLens - Search Screen with Google Lens" (die etwa 7.000 Benutzer hatte und einmal ein Google-Feature-Abzeichen erhielt) wurde nach einem Eigentümerwechsel kompromittiert. Ein bösartiges Update (Version 5.8, veröffentlicht um den 17. Februar 2026) führte Funktionen zum Stehlen von Informationen und ClickFix-Aufforderungen ein. Es entfernte Sicherheitsfunktionen des Browsers, kommunizierte mit von Angreifern kontrollierten Servern, zeigte gefälschte Google-Update-Warnungen an und zielte letztendlich auf Kryptowährungs-Wallets, Anmeldeinformationen, Seed-Phrasen und mehr ab. Die Erweiterung wurde seitdem aus dem Chrome Web Store entfernt.
Diese Angriffe zeigen, wie Bedrohungsakteure Lieferkettenkompromisse (wie Übernahmen von Erweiterungen) mit gezieltem Phishing und Benutzer-Manipulation kombinieren, um Krypto-Bestände effektiv zu entleeren. Benutzer im Krypto-Bereich sollten wachsam gegenüber unaufgeforderten VC-Kontakten bleiben, das Ausführen unbekannter Befehle vermeiden und regelmäßig installierte Browsererweiterungen überprüfen.
#Clickfix #cryptothreat #CryptoAttacks
Hacker, die die ClickFix-Technik verwenden, geben sich jetzt als Risikokapitalgeber (VCs) aus und übernehmen Browsererweiterungen wie QuickLens in einer Welle von Kryptowährungsdiebstahlangriffen.
Die ClickFix-Methode, die im letzten Jahr unter Krypto-Betrügern an Popularität gewann, trickst die Opfer aus, indem sie sie dazu bringt, bösartigen Code manuell auszuführen – oft durch Kopieren und Einfügen von Befehlen unter dem Vorwand einer Überprüfung, Browser-Aktualisierung oder CAPTCHA-Prüfung. Dieses Social Engineering umgeht viele traditionelle Sicherheitsmaßnahmen, da die Benutzer unwissentlich zum Ausführungsmechanismus werden.
Sicherheitsforscher haben ClickFix seit 2024 überwacht und zunächst gesehen, dass es verschiedene Sektoren über Krypto hinaus angreift. In den neuesten Vorfällen haben sich die Angreifer in zwei bemerkenswerter Weise weiterentwickelt:
- VCs imitieren – Betrüger erstellen gefälschte Firmen (z.B. SolidBit, MegaBit und Lumax Capital), um über LinkedIn mit verlockenden Partnerschafts- oder Investitionsangeboten Kontakt aufzunehmen. Die Opfer werden dann auf gefälschte Zoom- oder Google Meet-Links geleitet, was den Rahmen für weitere Kompromittierungen und die Bereitstellung von ClickFix zum Diebstahl von Krypto-Vermögenswerten setzt.
- QuickLens übernehmen – Die zuvor legitime Chrome-Erweiterung "QuickLens - Search Screen with Google Lens" (die etwa 7.000 Benutzer hatte und einmal ein Google-Feature-Abzeichen erhielt) wurde nach einem Eigentümerwechsel kompromittiert. Ein bösartiges Update (Version 5.8, veröffentlicht um den 17. Februar 2026) führte Funktionen zum Stehlen von Informationen und ClickFix-Aufforderungen ein. Es entfernte Sicherheitsfunktionen des Browsers, kommunizierte mit von Angreifern kontrollierten Servern, zeigte gefälschte Google-Update-Warnungen an und zielte letztendlich auf Kryptowährungs-Wallets, Anmeldeinformationen, Seed-Phrasen und mehr ab. Die Erweiterung wurde seitdem aus dem Chrome Web Store entfernt.
Diese Angriffe zeigen, wie Bedrohungsakteure Lieferkettenkompromisse (wie Übernahmen von Erweiterungen) mit gezieltem Phishing und Benutzer-Manipulation kombinieren, um Krypto-Bestände effektiv zu entleeren. Benutzer im Krypto-Bereich sollten wachsam gegenüber unaufgeforderten VC-Kontakten bleiben, das Ausführen unbekannter Befehle vermeiden und regelmäßig installierte Browsererweiterungen überprüfen.
#Clickfix #cryptothreat #CryptoAttacks
Die ClickFix-Methode, die im letzten Jahr unter Krypto-Betrügern an Popularität gewann, trickst die Opfer aus, indem sie sie dazu bringt, bösartigen Code manuell auszuführen – oft durch Kopieren und Einfügen von Befehlen unter dem Vorwand einer Überprüfung, Browser-Aktualisierung oder CAPTCHA-Prüfung. Dieses Social Engineering umgeht viele traditionelle Sicherheitsmaßnahmen, da die Benutzer unwissentlich zum Ausführungsmechanismus werden.
Sicherheitsforscher haben ClickFix seit 2024 überwacht und zunächst gesehen, dass es verschiedene Sektoren über Krypto hinaus angreift. In den neuesten Vorfällen haben sich die Angreifer in zwei bemerkenswerter Weise weiterentwickelt:
- VCs imitieren – Betrüger erstellen gefälschte Firmen (z.B. SolidBit, MegaBit und Lumax Capital), um über LinkedIn mit verlockenden Partnerschafts- oder Investitionsangeboten Kontakt aufzunehmen. Die Opfer werden dann auf gefälschte Zoom- oder Google Meet-Links geleitet, was den Rahmen für weitere Kompromittierungen und die Bereitstellung von ClickFix zum Diebstahl von Krypto-Vermögenswerten setzt.
- QuickLens übernehmen – Die zuvor legitime Chrome-Erweiterung "QuickLens - Search Screen with Google Lens" (die etwa 7.000 Benutzer hatte und einmal ein Google-Feature-Abzeichen erhielt) wurde nach einem Eigentümerwechsel kompromittiert. Ein bösartiges Update (Version 5.8, veröffentlicht um den 17. Februar 2026) führte Funktionen zum Stehlen von Informationen und ClickFix-Aufforderungen ein. Es entfernte Sicherheitsfunktionen des Browsers, kommunizierte mit von Angreifern kontrollierten Servern, zeigte gefälschte Google-Update-Warnungen an und zielte letztendlich auf Kryptowährungs-Wallets, Anmeldeinformationen, Seed-Phrasen und mehr ab. Die Erweiterung wurde seitdem aus dem Chrome Web Store entfernt.
Diese Angriffe zeigen, wie Bedrohungsakteure Lieferkettenkompromisse (wie Übernahmen von Erweiterungen) mit gezieltem Phishing und Benutzer-Manipulation kombinieren, um Krypto-Bestände effektiv zu entleeren. Benutzer im Krypto-Bereich sollten wachsam gegenüber unaufgeforderten VC-Kontakten bleiben, das Ausführen unbekannter Befehle vermeiden und regelmäßig installierte Browsererweiterungen überprüfen.
#Clickfix #cryptothreat #CryptoAttacks
1
3
25
·
--
2
103
·
--
Bitcoin-ETFs verlängern die Erholung, da $145M frische Mittel in den Markt fließen
Die Erholung der Bitcoin-ETFs erfolgt, während Analysten langsamere Abflüsse melden. Frühzeitige BTC-Inhaber reduzieren ihre Positionen, anstatt auszusteigen, während BTC sich nahe $70.000 bewegt,
Bitcoin-ETFs verlängern die Erholung, da $145M frische Mittel in den Markt fließen
Die Erholung der Bitcoin-ETFs erfolgt, während Analysten langsamere Abflüsse melden. Frühzeitige BTC-Inhaber reduzieren ihre Positionen, anstatt auszusteigen, während BTC sich nahe $70.000 bewegt,
Die Erholung der Bitcoin-ETFs erfolgt, während Analysten langsamere Abflüsse melden. Frühzeitige BTC-Inhaber reduzieren ihre Positionen, anstatt auszusteigen, während BTC sich nahe $70.000 bewegt,
1
87
·
--
BTC erreicht letzte Woche seinen ersten Allzeittiefstand (ATL) im Jahr 2026 mit einem rückläufigen Preis unter $77.000. Was denken Sie, hat den Marktpreis die ganze letzte Woche beeinflusst, und was denken Sie, könnte der Verlauf des Marktes in dieser Woche sein? Sollten wir diese Woche mit einem rückläufigen Markt oder einem aufstrebenden Markt rechnen.
Kommentieren Sie Ihre Idee unten
#Binance #BinanceSquareFamily #BTC
BTC erreicht letzte Woche seinen ersten Allzeittiefstand (ATL) im Jahr 2026 mit einem rückläufigen Preis unter $77.000. Was denken Sie, hat den Marktpreis die ganze letzte Woche beeinflusst, und was denken Sie, könnte der Verlauf des Marktes in dieser Woche sein? Sollten wir diese Woche mit einem rückläufigen Markt oder einem aufstrebenden Markt rechnen.
Kommentieren Sie Ihre Idee unten
#Binance #BinanceSquareFamily #BTC
Kommentieren Sie Ihre Idee unten
#Binance #BinanceSquareFamily #BTC
1
26
·
--
Ishow Speed benutzt USDT, um für das Hörgerät zu bezahlen, das er in Nigeria gekauft hat. Er zahlte 1500 $, was ungefähr 2,3 Millionen in nigerianischer Währung entspricht
#usdt #crypto #Cryptocurency
Ishow Speed benutzt USDT, um für das Hörgerät zu bezahlen, das er in Nigeria gekauft hat. Er zahlte 1500 $, was ungefähr 2,3 Millionen in nigerianischer Währung entspricht
#usdt #crypto #Cryptocurency
#usdt #crypto #Cryptocurency
43
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
USAugustPPIRisesLessThanExpected
16,624 Aufrufe
422 Kommentare
🚨 US AUG PPI: Steigt WENIGER als erwartet! Bullisch für Krypto? 🚀
PPI +0,4% MoM wie erwartet, aber CORE PPI nur +0,2% statt +0,3% erwartet – Abkühlung!
Was das bedeutet:
• Großhandel-Inflation schwächer als befürchtet
• Chance auf Zinserhöhung der Fed jetzt bei 62% – aber eher nachgiebige Signale kommen
• Abwärtskorrekturen bei Core PCE erwartet – bullisch
• BTC steigt normalerweise bei nachlassendem PPI
Fed-Sitzung 15.–16. Sep – Der Markt erwartet nun eine Pause, keine Erhöhung?
Ist das der Startschuss für den Q4-Rallye?
#Bitcoin #PPI #Fed #CryptoNews #BTC#usaugustppiriseslessthanexpected
True News
·1 Likes
·1.2k Aufrufe
SECApprovesNasdaqTexasCommodityTrustRule
11,666 Aufrufe
372 Kommentare
ECBRaisesRatesSecondTimeTo2.5%
8,097 Aufrufe
265 Kommentare