I got into crypto since 2017 in the spot market and then got into futures. Since then I have experienced 8 liquidations and vowed never to experience it again
Stoppen Sie den Rebranding-Wahn, bevor er ansteckender wird
Es ist mir nicht gelungen, die Verluste auszugleichen, die durch die erzwungene Schließung von Futures-Positionen (OCEAN) aufgrund des Fusionsprozesses von FET, AGIX und OCEAN zu ASI entstanden sind. Und in diesem Zusammenhang habe ich geschrieben, dass #Binance seine Benutzer vor solchen Aktionen der Entwickler schützen muss, und ich vermute auch, dass die Möglichkeit besteht, dass sich solche Aktionen der Entwickler auf andere Entwickler ausbreiten, wenn die Börse sie weiterhin ermöglicht. (read here) Und tatsächlich kündigte Binance an, den Rebranding-Prozess von GALXE (GAL) zu Gravity (G) zu unterstützen. Und wieder sind Benutzer gezwungen, zukünftige Positionen, die bereits eröffnet wurden, zu schließen, ohne mögliche Verluste zu berücksichtigen. (read here)
Börsen müssen ihre Benutzer vor rücksichtslosem Entwicklerverhalten schützen
Wir sind in der Kryptowelt, weil wir glauben, dass dieser Branche die Zukunft gehört. Wir wählen Binance als Handelsplatz, weil wir glauben, dass sie das Beste für ihre Kunden tun werden. Mehrere Ereignisse in der Kryptowelt haben jedoch aufgrund des unverantwortlichen Verhaltens der Entwickler zu enormen Verlusten geführt. Wir glauben, dass die Börse versucht, besser zu werden, deshalb sind wir alle noch hier. Es scheint jedoch, dass dies nicht ausreicht. Es gibt immer noch Aktionen von Entwicklern, die den Verbrauchern schaden und die nicht fair gelöst werden.
The Illusion of Copy Trading: Why It’s Hard to Find Truly Proven Traders on Binance
Copy trading looks simple: pick a trader → copy → profit. But once you actually explore the system on Binance Copy Trading, you’ll realize something important: Finding a truly reliable, battle-tested trader is way harder than it looks. This guide breaks it down in a practical, no-nonsense way.
📊 1. Bias in the “Recommended” Categories Categories you’ll see: High PnLHigh ROIMost CopiedMost Copier PnL
🔹 High PnL ✅ Pros: Shows real profit in absolute termsUseful for spotting traders who can generate large gains ❌ Cons: Biased toward large capitalDoesn’t show efficiency 📌 Example: Trader A:Capital: $1,000,000Profit: $50,000Trader B:Capital: $1,000Profit: $300 ➡️ Trader A ranks higher ➡️ But Trader B is actually more efficient
🔹 High ROI ✅ Pros: Measures efficiency (% return)Good for comparing different account sizes ❌ Cons: Easily inflated by high leverageCan be pure short-term luckDoesn’t consider how long the trader has been active 📌 Example: Trader C:Trading for 5 daysROI: +120% ➡️ Looks amazing ➡️ But could just be a lucky streak
🔹 Most Copied ✅ Pros: Shows social trustIndicates popularity ❌ Cons: Driven by hype and FOMONot a guarantee of performance 📌 Example: A trader goes viral → gains followers quickly → ranks high Even if performance is average
🔹 Most Copier PnL ✅ Pros: Shows impact on followers ❌ Cons: Biased by number of followersDoesn’t reflect strategy quality 📌 Example: 1000 followers making small profits each ➡️ Total looks huge ➡️ Individual results are not impressive
🧠 Takeaway These categories highlight what looks big — not what’s actually healthy or sustainable.
🔹 PnL ✅ Pros: Real profitEasy to understand ❌ Cons: Capital biasIgnores risk 📌 Example: Big accounts dominate rankings even if they’re inefficient
🔹 ROI ✅ Pros: Measures efficiency ❌ Cons: Leverage distortionIgnores risk 📌 Example: A 3-day trader with +80% beats a 200-day trader with +70%
🔹 MDD (Max Drawdown) ✅ Pros: Shows worst historical lossImportant for survivability ❌ Cons: Only reflects past eventsDoesn’t guarantee future safety 📌 Example: A trader with low MDD might just not have faced bad market conditions yet
🔹 AUM ✅ Pros: Shows trust level ❌ Cons: Popularity biasNot skill-based 📌 Example: A well-known trader attracts capital even with average performance
🔹 Copy Traders ✅ Pros: Social validation ❌ Cons: Herd behavior 📌 Example: People follow trends, not always performance
🔹 Copier PnL ✅ Pros: Shows real impact on followers ❌ Cons: Depends on entry timingBiased by follower count 📌 Example: Followers joining late earn less even if trader performs well
🔹 Sharpe Ratio ✅ Pros: Measures risk-adjusted returnsIndicates consistency ❌ Cons: Can look good on “smoothed” strategiesDoesn’t capture extreme risk 📌 Example: Averaging strategies can produce smooth returns → high Sharpe
🧠 Takeaway No single metric is enough. You need context and combinations.
⏱️ 3. The BIG Problem: Time Filters Available filters: 7 / 30 / 90 / 180 / 365 days
❗ The issue These are performance windows — NOT trader age
📌 Example 🔴 Case: Trader X:Trading for 3 daysROI: +80% ➡️ Appears in: Top 30DEven 365D rankings
🔴 Another case: Trader Y:Trading for 200 daysROI: +70% ➡️ Gets outranked
🧠 Takeaway The system cannot distinguish between: Experienced tradersShort-term lucky traders
🕳️ 4. Unrealized PnL: Helpful but Not Enough
✅ Key fact Binance includes unrealized PnL. This means: Floating losses ARE countedPerformance is more realistic
✅ Pros Reduces fake “perfect” curvesMakes performance more honest 📌 Example: A trader with -30% floating loss will show weaker performance
❌ Limitations Even with unrealized PnL, you still can’t see HOW risk is built.
📌 Example 1: Position size risk Floating loss: -5% ➡️ Looks small ➡️ But position might be huge
📌 Example 2: DCA / Martingale Trader keeps adding positionsFloating still small ➡️ Looks stable ➡️ Risk is actually stacking up
🧠 Takeaway Unrealized PnL makes data more honest — but not fully transparent.
🚨 5. Red Flags of Risky Traders (DCA / Martingale)
🔴 1. Win rate 95–99% 📌 Example: 100 trades → 98 wins ➡️ Likely holding losses instead of closing them
🔴 2. Hidden positions 📌 Example: You can’t see open trades ➡️ You don’t know real exposure
🔴 3. High ROI + Low MDD 📌 Example: ROI: 120%MDD: 8% ➡️ Too perfect → likely hidden risk
🔴 4. Super smooth equity curve 📌 Example: Consistent upward line with almost no dips ➡️ Likely averaging strategy
🔴 5. Very short trading history 📌 Example: 7 days → 90% ROI ➡️ Not tested
🔴 6. Popular but low copier profit 📌 Example: Many followers but low copier gains ➡️ Hard to replicate results
🔥 6. Big Picture All combined: Category biasMetric conflictsMisleading time filtersLimited transparency
🎯 Result The traders that look the best… are often NOT the safest.
🧠 7. Smarter Way to Choose Traders ✅ Focus on: Long duration (90–180+ days)Low MDDStable Sharpe ratioPositive copier PnL
❌ Avoid: Extreme ROIUnrealistic win ratesVery short performance history
🔚 Final Thought Binance provides a lot of data — and even includes unrealized PnL. But still: Good-looking stats don’t always mean safe strategies.
🔥 Final Truth The most attractive trader on the list… might be the most dangerous one to copy. 🤝 A Transparent Approach to Copy Trading (Yes, Including My Own) After everything you’ve just read, one fair question is: “So… are you one of those risky traders too?” The honest answer? Yes — partially. And intentionally so.
⚠️ Let’s Be Real First I do use DCA (Dollar-Cost Averaging) — but only on long positions. Not on shorts. And more importantly: I do NOT use martingaleI do NOT endlessly increase sizeI do NOT let positions drift toward liquidation risk
🧠 What Makes My Approach Different DCA by itself isn’t the problem. The real problem is how it’s used. Here’s how I control it: Position sizing is planned, not emotionalThere is a clear limit to how far I will averageRisk is contained, not escalated blindly
👁️ Full Transparency — No Hiding This is the part that matters most. I will NOT hide my open positions. That means: You will see my floating lossesYou will see when I’m wrongYou will see when I’m earlyYou will see everything
🔥 The Trade-Off (And Why It Matters) Most “perfect-looking” traders: hide positionssmooth their curveshow unrealistically high win rates I don’t. So yes — my performance may: look messiershow drawdownsfeel more “real” But that’s exactly the point.
🆕 Starting Small — And Why That Matters I’m also just getting started. My capital is relatively small — around 500 USDT, basically the minimum required to join. And honestly? That’s a sign of something important: I’m not comfortable losing big either. This means: I’m cautious with riskI’m still proving myselfI’m trading with real consequences, not ego
🎯 The Philosophy I’m not trying to look like: “The best trader on the leaderboard” I’m trying to be: A trader who survives — and stays consistent over time
🤔 So… Should You Copy Me? Not blindly. But if you’re looking for someone who: doesn’t fake perfectiondoesn’t hide riskis comfortable being judged in real-timeis still early — and growing Then maybe I’m worth watching.
🔚 Final Thought If I perform well — you’ll see it. If I perform badly — you’ll also see it. No filters. No illusions. And that’s exactly how it should be.
Letzten Monat hatte ich Angst, dass es ein weiteres Rebranding geben würde, das zukünftige Händler dazu zwingen würde, ihre Positionen zwangsweise zu schließen, obwohl sie im Minus waren. Vielleicht ist nur wenigen Leuten klar, dass wir offen ausgeraubt werden, bis sie selbst durch diese Aktion Verluste erleiden read here
Eine Umbenennung scheint eine effektive Methode zu sein, zukünftige Händler auszurauben!!!
Die Matic rebranding war die x-te Aktion, bei der zukünftige Händler Geld verloren, ohne dass sie fehlgeschlagene Trades erleben mussten. Und es scheint, als würde Binance dies gerne tun, egal, wie viel es seine Benutzer kostet. Binance macht den Terminmarkt eher zu einem Glücksspiel als zu einem Handel. Das Unternehmen kann bestehende Positionen jederzeit schließen, wobei die Verluste vom Benutzer getragen werden. vielleicht finden Sie irgendwann in der Zukunft eine Ankündigung, dass ADA in IDI, XRP in PRX umbenannt wird, vielleicht wird sogar SHIBA zu HUSKY.
Der Markt bricht zusammen, aber machen Sie sich bereit für den COMP-Ausbruch (TF 4H)
COMP 4H Preisaktion Trend und Preisentwicklung: Der Preis hat kürzlich einen wichtigen Widerstand bei etwa 53 USD durchbrochen, der zuvor mehrfach getestet wurde, ohne dass es zu einem nachhaltigen Ausbruch kam. Dieser Ausbruch könnte auf eine Veränderung der Dynamik hindeuten. Unterstützung und Widerstand: Der Ausbruch über 53 USD, ein signifikantes Widerstandsniveau (4h(R)), ist ein positives Zeichen. Wenn der Preis über diesem Niveau bleiben kann, könnte er als Unterstützung dienen und möglicherweise weitere Gewinne ermöglichen. Wie die vorherige Kursentwicklung gezeigt hat, könnte es bei etwa 54 USD und darüber zu zusätzlichem Widerstand kommen.
MANTA hat für Kopfschmerzen gesorgt, aber es sieht so aus, als würde es sich auszahlen
MANTA tägliche Preisaktion I tried to catch the falling knife und meine Hand blutete, lol. Aber eigentlich ist mein Durchschnittspreis mit 1.232 gar nicht so schlecht. Meine Position in Futures hat den SL von 0,7 noch nicht erreicht, also ja, ich bin immer noch aufgeregt. Wenn BTC stärker wird und es einen ausreichenden Zufluss in die Altcoin gibt, dann kann ich erwarten, dass der Preis im täglichen Zeitrahmen über der Ichimoku-Wolke schließt, was eine mögliche Umkehr des Abwärtstrends zu einem Aufwärtstrend signalisiert.
Aber das Diagramm zeigt, dass es dort neben der Wolke selbst einen ziemlich starken Widerstand gibt, nämlich den Zusammenfluss von EMA 50 (graue Linie) und täglichem Widerstand D(R). Es besteht also immer noch die Möglichkeit, dass diese Münze wieder fällt.
Behalten Sie die Ausbruchsversuche von PYTH im Auge
Tägliche Kursentwicklung von PYTH Das Diagramm zeigt einen klaren Abwärtstrend, der durch niedrigere Hochs (LH) und niedrigere Tiefs (LL) angezeigt wird. Der Preis liegt unterhalb der Ichimoku-Wolke, was auf eine rückläufige Dynamik hindeutet. Der Preis liegt unter der Wolke, was im Allgemeinen auf eine bärische Prognose hindeutet. Wenn der Preis jedoch über die Wolke steigt, könnte dies ein Zeichen für eine mögliche Trendumkehr sein. Der EMA 50 (graue Linie) scheint als dynamischer Widerstand zu wirken und der Preis liegt derzeit darunter. Abschluss: Angesichts des vorherrschenden Abwärtstrends und des Preises unterhalb signifikanter Widerstandsniveaus könnte der Einstieg in eine Long-Position zu diesem Zeitpunkt riskant sein. Es ist wichtig, auf bullischere Signale zu warten, wie z. B. einen Durchbruch über Widerstandsniveaus, einen Preisanstieg über die Ichimoku-Wolke oder eine bullische Divergenzbildung. Achten Sie außerdem auf Volumenänderungen und andere bestätigende Indikatoren, um ein stärkeres Signal sicherzustellen, bevor Sie eine Long-Position eingehen.
VET hat das Potenzial, seine Aufwärtsdynamik fortzusetzen (TF 4H)
VET tf 4h Preisaktion Es gibt klare Anzeichen für eine bullische Dynamik, mehrere BOS zeigen einen Aufwärtstrend. Der Preis ist nach dem jüngsten Hoch auf wichtige Fibonacci-Niveaus zurückgekehrt. Die grüne Zone unterhalb des aktuellen Preisniveaus weist auf einen starken Unterstützungsbereich hin, in dem möglicherweise Kaufinteresse besteht. Detaillierte Analyse und Einrichtung von Long-Positionen Basierend auf den aktuellen Diagrammen und Beobachtungen ist hier der Plan zum Einrichten einer Long-Position in VeChain (VET/USDT): Kurzfristiger Handel Einstiegspunkt Identifizieren Sie einen spezifischen Einstiegspunkt um die Fibonacci-Retracement-Levels 0,705 oder 0,786. Die aktuell zu beobachtenden Levels sind:
AEVO blutet lange und zeigt das Potenzial zur Umkehr
Tägliche Preisaktion von AEVO Der Preis liegt derzeit bei etwa 0,5748 USDT und zeigt eine leichte Aufwärtsbewegung. Die Preisentwicklung deutet auf eine Reihe höherer Tiefs und höherer Hochs hin, was auf einen Aufwärtstrend hindeutet. Der ChOCH wird bei etwa 0,56 USDT angezeigt, was auf eine Umkehr von einem rückläufigen zu einem steigenden Trend hindeutet. Es gibt rote Zonen, die als Angebotszonen bei höheren Preisniveaus um 0,85 bis 0,95 USDT und um 0,75 bis 0,80 USDT markiert sind. Analyse der Möglichkeiten für Long-Positionen: Einstiegspunkte: Ein potenzieller Einstiegspunkt für eine Long-Position könnte in der Nähe des aktuellen Preisniveaus von etwa 0,5748 USDT liegen, insbesondere wenn der Preis weiterhin eine bullische Dynamik zeigt und das ChOCH-Niveau deutlich überschreitet.
Polkadot versucht Ausbruch, bereitet sich auf Long vor (täglicher Zeitrahmen)
Tägliche Preisentwicklung im DOT-Zeitrahmen Der Preis ist leicht auf 6.431 gestiegen. Es scheint, als sei die absteigende Trendlinie durchbrochen worden, was auf eine mögliche Trendumkehr oder zumindest eine kurzfristige Aufwärtsbewegung hindeuten könnte. Der Preis liegt immer noch nahe der Unterkante der Ichimoku-Wolke. Die Wolke kann jedoch auch als Widerstand fungieren. Ein Durchbruch in oder über die Wolke könnte auf weiteres bullisches Potenzial hinweisen. Die Bildung höherer Tiefs und höherer Hochs kann den Beginn eines Aufwärtstrends anzeigen. Die jüngste Preisentwicklung deutet auf ein höheres Tief Mitte Juni und möglicherweise ein höheres Hoch hin, wenn es sich über 6.425 halten kann.
COMP-Preisaktion im 4-Stunden-Zeitraum Das Diagramm hat graue Bereiche hervorgehoben, die signifikante Unterstützungs- und Widerstandszonen anzeigen. Der obere graue Bereich um den Bereich von 54 bis 56 USD markiert ein Widerstandsniveau, bei dem der Preis zuvor Verkaufsdruck ausgesetzt war. Der untere graue Bereich um 42–44 USD zeigt ein Unterstützungsniveau an, bei dem der Preis auf Kaufinteresse stößt. Das Label CHoCH zeigt einen Punkt an, an dem sich die Marktstruktur verschoben hat. In diesem Zusammenhang markiert es wahrscheinlich einen Wechsel von einem rückläufigen Trend zu einem Aufwärtstrend.
VET versucht, sich auf der Grundlage der täglichen Preisentwicklung schnell zu erholen
Tägliche Preisaktion bei VET Der aktuelle Preis liegt bei etwa 0,0274 $ und nähert sich damit der Angebotszone von 0,028 – 0,029 $. Wie CHoCH zeigt, gab es kürzlich eine Aufwärtsbewegung, die darauf schließen lässt, dass die Käuferschaft an Stärke gewinnt. Dieses Diagramm zeigt, dass der Preis ein wichtiges Widerstandsniveau testet und das Ergebnis auf diesem Niveau könnte die nächste große Bewegung bestimmen. Ein Durchbruch über diese Angebotszone lässt VET bullisch werden und kann zu einer weiteren Aufwärtsbewegung in Richtung höherer Widerstandsniveaus führen. Aktionsplan: Einstieg: Erwägen Sie den Einstieg in eine Long-Position, wenn der Preis mit starker bullischer Dynamik über der Angebotszone (0,028 – 0,029 $) schließt.
Wenn in einem Monat 5 Umfirmierungen vorgenommen werden, verlieren Sie Ihr gesamtes Guthaben, ohne dass Sie fehlgeschlagene Futures-Trades erleben müssen $FET $RNDR $GAL #BTC_Bounce_Back_to_57k #DelistingNotice
Bitte stellen Sie alle Aktionen des Entwicklers ein, die das Potenzial haben, zukünftigen Händlern zu schaden. ASI-Fusion, GAL-Rebranding und jetzt RNDR-Rebranding? Und was dann nochmal?
ASI-Fusion, GAL-Rebranding, was kommt als Nächstes?
Der Fusionsprozess von $FET , AGIX und OCEAN zu ASI ist noch nicht abgeschlossen, was vielen Leuten geschadet hat. Heute haben wir die Information erhalten, dass Galxe (GAL) in Gravity (G) umbenannt wird. read here. Während des Fusionsprozesses der drei KI-Token hatte ich eine Position in Future für OCEAN und musste diese mit Verlust schließen. Bis jetzt weiß ich nicht, ob Händler, die auf dem Future-Markt Verluste erleiden, eine Entschädigung erhalten oder ob nur diejenigen, die über Spot-Vermögenswerte verfügen, diese zu einem vorher festgelegten Wechselkurs umtauschen.
Ich weiß nicht, ob ich dadurch dumm dastehe oder so, wenn ich das teile, aber es stimmt, dass ich, obwohl ich seit 2017 im Krypto-Geschäft bin, eines nie gelernt habe, nämlich wann der richtige Zeitpunkt ist, aus dem Markt auszusteigen. Ich verwende die DCA-Strategie innerhalb eines bestimmten Bereichs. Für BTC-Aufträge von 1 bis zum letzten Auftrag bis zu 33 %. Meistens habe ich Aufträge im Bereich von 66 % aufgeteilt. Eigentlich ist es sehr konservativ, aber dennoch ist die Aktualität der Bestimmung des ersten Bestellpunkts sehr einflussreich. Und heute, in einer sehr schlechten Marktsituation, die angeblich durch das Rückzahlungsproblem von Mt. Gox verursacht wurde, beträgt der Durchschnittspreis jeder von mir gehaltenen Münze folgendes:
OM stündliche Preisaktion Als ich die Neuigkeit hörte, dass Mantra eine Partnerschaft mit einem Immobiliengiganten aus den Vereinigten Arabischen Emiraten eingeht, überprüfte ich das OM-Chart, um zu sehen, ob ich eine Long-Position eröffnen könnte. aber im Grunde habe ich die Nachrichten etwas spät gehört, also war das, was ich gesehen habe, wirklich beängstigend, LOL. Es scheint, dass die LONGer sehr schnell geschlagen wurden.
Aber diese Münze ist interessant, da die Erzählung von RWA im Jahr 2024 im Vordergrund steht (abgesehen von AI). Ich nehme mir immer die Zeit, ihre Bewegungen zu beobachten. OM wöchentliche Preisaktion
Wenn der Preis sich 0,5 nähert, werde ich OM zur Beobachtungsliste hinzufügen.
RNDR und GLM, zwei KI-Token, die es wert sind, beobachtet zu werden (Umkehrpotenzial)
Render Network (RNDR) hat nach seiner Erwähnung durch Apple erheblich an Bedeutung gewonnen. Während der Worldwide Developers Conference (WWDC) von Apple im Jahr 2024 präsentierte das Unternehmen die 3D-Rendering-Software Octane X, die vom Render Network betrieben wird, auf dem neuen iPad Pro. Diese Integration ermöglicht es Benutzern, dezentrale GPU-Leistung für erweiterte CGI-Funktionen direkt von ihren Geräten aus zu nutzen. Die Unterstützung durch Apple bestätigt die Technologie von Render Network und unterstreicht ihr Potenzial für eine breitere Nutzung bei der Erstellung digitaler Inhalte. Die Ankündigung führte zu einem deutlichen Anstieg des Token-Werts von RNDR, was das wachsende Vertrauen der Anleger und die Begeisterung des Marktes widerspiegelt.
Wöchentliche Preisaktion von AEVO Wöchentliche Preisaktion von PYTH Wenn wir Beiträge von Leuten darüber lesen, wie man gute Altcoins kauft, steht dort immer der Hinweis: „Recherchieren Sie selbst.“ Aber nachdem ich so lange in der Kryptowelt bin, frage ich mich, was genau wir erforschen sollten? Grundlagen? LOL Wir glauben, Token mit guten Fundamentaldaten gefunden zu haben und beschließen dann, sie zu kaufen, doch anstatt zu steigen, sinkt der Preis tatsächlich. Unterdessen verzeichnen Meme-Coins (wie $PEPE ), die angeblich überhaupt keine Funktion haben, oft einen rasanten Anstieg.