Tasnim03
0 Following
29 Follower
93 Like gegeben
15 Geteilt
Beiträge
Ethereum Elliott-Wellen-Update
Ich schaue mir gerade ETH an und ehrlich gesagt ist dies eine dieser Phasen, in denen weniger zu tun sich klüger anfühlt als mehr.
ETH steckt in einem engen, unruhigen Bereich um die Mitte der $1.900. Der Preis bewegt sich, aber Überzeugung fehlt. Für Scalping ist diese Art der Verdichtung jedoch tatsächlich nützlich, wenn Sie aufhören, Bewegungen zu verfolgen, und anfangen, die Struktur zu respektieren.
Was mich vorsichtig macht, ist wie konsequent Rückeroberungsversuche gescheitert sind. Das Diagramm macht dies sehr deutlich. Jedes Mal, wenn der Preis versucht, über den vorherigen Widerstand innerhalb des absteigenden Kanals zurückzukehren, sieht es einen Moment lang stabil aus, rollt dann aber über und fällt weiter. Diese Rückeroberungszonen schaffen Hoffnung, aber ohne Akzeptanz verwandeln sie sich normalerweise in Ausstiegsliquidität. Deshalb bin ich von Dochten oder schnellen Spitzen nicht beeindruckt. Mir ist wichtig, wo der Preis halten kann, nicht wo er kurzzeitig vorbeischauen kann.
ETH steckt in einem engen, unruhigen Bereich um die Mitte der $1.900. Der Preis bewegt sich, aber Überzeugung fehlt. Für Scalping ist diese Art der Verdichtung jedoch tatsächlich nützlich, wenn Sie aufhören, Bewegungen zu verfolgen, und anfangen, die Struktur zu respektieren.
Was mich vorsichtig macht, ist wie konsequent Rückeroberungsversuche gescheitert sind. Das Diagramm macht dies sehr deutlich. Jedes Mal, wenn der Preis versucht, über den vorherigen Widerstand innerhalb des absteigenden Kanals zurückzukehren, sieht es einen Moment lang stabil aus, rollt dann aber über und fällt weiter. Diese Rückeroberungszonen schaffen Hoffnung, aber ohne Akzeptanz verwandeln sie sich normalerweise in Ausstiegsliquidität. Deshalb bin ich von Dochten oder schnellen Spitzen nicht beeindruckt. Mir ist wichtig, wo der Preis halten kann, nicht wo er kurzzeitig vorbeischauen kann.
Warum fühlt sich Bitcoin jetzt fragiler an als in vergangenen Zyklen?
Das ist etwas, das ich schon eine Weile fühle, besonders nach dem jüngsten Rückgang unter 70.000 $. Auf den ersten Blick ist Bitcoin stärker als je zuvor. Mehr Akzeptanz, ETFs, Institutionen, tiefere Liquidität. Doch jede scharfe Bewegung fühlt sich härter, schneller und stressiger an als ähnliche Bewegungen in früheren Zyklen.
Zunächst fühlt es sich an wie
selbst schwächer ist. Aber je mehr ich darauf schaue, desto mehr denke ich, dass das die falsche Schlussfolgerung ist.
Bitcoin ist nicht schwächer geworden.
Der Markt darum herum wurde schwerer.
In früheren Zyklen bewegte sich Bitcoin hauptsächlich auf Spotnachfrage und langfristigem Vertrauen. Hebelwirkung gab es, aber sie war nicht überall. Heute ist das Ökosystem rund um Bitcoin dicht. Futures, Perpetuals, Optionen, ETFs, strukturierte Produkte, Unternehmensschatzämter, Miner, die mit engen Margen arbeiten. All diese Schichten fügen Gewicht hinzu. Wenn sich der Preis jetzt bewegt, reagieren nicht nur Käufer und Verkäufer. Es sind Risikomodelle, Marginanforderungen, erzwungene Liquidationen, ETF-Ströme und Bilanzen, die gleichzeitig angepasst werden.
Zunächst fühlt es sich an wie
selbst schwächer ist. Aber je mehr ich darauf schaue, desto mehr denke ich, dass das die falsche Schlussfolgerung ist.
Bitcoin ist nicht schwächer geworden.
Der Markt darum herum wurde schwerer.
In früheren Zyklen bewegte sich Bitcoin hauptsächlich auf Spotnachfrage und langfristigem Vertrauen. Hebelwirkung gab es, aber sie war nicht überall. Heute ist das Ökosystem rund um Bitcoin dicht. Futures, Perpetuals, Optionen, ETFs, strukturierte Produkte, Unternehmensschatzämter, Miner, die mit engen Margen arbeiten. All diese Schichten fügen Gewicht hinzu. Wenn sich der Preis jetzt bewegt, reagieren nicht nur Käufer und Verkäufer. Es sind Risikomodelle, Marginanforderungen, erzwungene Liquidationen, ETF-Ströme und Bilanzen, die gleichzeitig angepasst werden.
CZ kritisiert 'Erfundenes Narrativ'
Ich benutze Binance schon lange, also als ich sah, dass die Leute wieder über Liquidationsgerüchte sprachen, zog ich nicht sofort Schlussfolgerungen. Solche Geschichten tauchen alle paar Monate auf. Auch diesmal bezogen sich die Behauptungen auf erzwungene Liquidationen und irgendein verborgenes Problem, aber es gab keinen klaren Beweis dafür. Meistens nur Screenshots, Tweets und Annahmen, die herumflogen.
Was ich beachtet habe, war, wie die Dinge während dieser Zeit tatsächlich auf der Plattform funktionierten. Der Handel war normal. Abhebungen waren normal. Die Preise bewegten sich mit dem Markt, nicht auf irgendeine seltsame Weise. Wenn es wirklich ein großes Liquidationsereignis oder ein Systemproblem gab, spüren die Benutzer das normalerweise zuerst. Slippage steigt, Aufträge werden seltsam, oder Gelder werden verzögert. Nichts davon geschah, soweit ich sehen konnte.
Was ich beachtet habe, war, wie die Dinge während dieser Zeit tatsächlich auf der Plattform funktionierten. Der Handel war normal. Abhebungen waren normal. Die Preise bewegten sich mit dem Markt, nicht auf irgendeine seltsame Weise. Wenn es wirklich ein großes Liquidationsereignis oder ein Systemproblem gab, spüren die Benutzer das normalerweise zuerst. Slippage steigt, Aufträge werden seltsam, oder Gelder werden verzögert. Nichts davon geschah, soweit ich sehen konnte.
Wann wird Aster einen Dollar erreichen?
Diese Frage beschäftigt mich seit ein paar Tagen, besonders nachdem ich gesehen habe, wie sich Aster nach den kürzlich veröffentlichten Nachrichten verhielt.
Als die Nachrichten zum ersten Mal veröffentlicht wurden, erwartete ich die übliche Reaktion. Entweder ein kräftiger Anstieg, der schnell wieder abflaut, oder ein falscher Ausbruch, der späte Käufer fängt. Stattdessen fühlte sich das, was wir bekamen, … anders an. Nicht explosiv, nicht euphorisch, sondern kontrolliert. Das allein ließ mich langsamer werden und tatsächlich studieren, was sich geändert hat.
In den letzten sieben Tagen,
hat sich nicht einfach erholt. Es hat sich neu aufgestellt. Der Preis stieg von den niedrigen 0,40 $ auf die mittleren 0,60 $ und niedrigen 0,70 $, und was noch wichtiger ist, es geschah, während es die Struktur zurückeroberte, die wochenlang verloren war.
Als die Nachrichten zum ersten Mal veröffentlicht wurden, erwartete ich die übliche Reaktion. Entweder ein kräftiger Anstieg, der schnell wieder abflaut, oder ein falscher Ausbruch, der späte Käufer fängt. Stattdessen fühlte sich das, was wir bekamen, … anders an. Nicht explosiv, nicht euphorisch, sondern kontrolliert. Das allein ließ mich langsamer werden und tatsächlich studieren, was sich geändert hat.
In den letzten sieben Tagen,
hat sich nicht einfach erholt. Es hat sich neu aufgestellt. Der Preis stieg von den niedrigen 0,40 $ auf die mittleren 0,60 $ und niedrigen 0,70 $, und was noch wichtiger ist, es geschah, während es die Struktur zurückeroberte, die wochenlang verloren war.
Stimme ich tatsächlich mit Vitalik überein, dass Ethereum die fehlende Hälfte der KI ist?
Als ich zum ersten Mal las, dass Vitalik sagt, Ethereum könnte die fehlende Hälfte der KI sein, war mein Instinkt Skepsis. Es klang ambitioniert, vielleicht sogar ein wenig idealistisch. KI und Krypto zusammen fühlen sich oft wie Schlagworte an, die übereinander gestapelt sind. Aber je länger ich darüber nachdachte, desto weniger ablehnend wurde ich.
Worauf er wirklich hinweist, ist nicht, ob KI mächtig ist. Es geht darum, wer sie kontrolliert. Im Moment lebt die meiste KI in ein paar großen Silos. Du benutzt sie, aber du besitzt sie nicht. Du vertraust ihr, aber du kannst sie nicht wirklich überprüfen. Als ich anfing, es aus dieser Perspektive zu betrachten, fühlte sich das Argument weniger abstrakt und praktischer an.
Worauf er wirklich hinweist, ist nicht, ob KI mächtig ist. Es geht darum, wer sie kontrolliert. Im Moment lebt die meiste KI in ein paar großen Silos. Du benutzt sie, aber du besitzt sie nicht. Du vertraust ihr, aber du kannst sie nicht wirklich überprüfen. Als ich anfing, es aus dieser Perspektive zu betrachten, fühlte sich das Argument weniger abstrakt und praktischer an.
Bitcoin, das als 'technologisches Ende' bezeichnet wird, hat mich nicht genervt. Es hat mich unwohl gefühlt.
Als ich David Schwartz hörte, der Bitcoin als „technologisches Ende“ bezeichnete, fühlte ich mich nicht beleidigt.
Was ich fühlte, war Unbehagen, weil ein Teil von mir genau wusste, was er meinte.
Auf den ersten Blick klingt es nach einer harten Einschätzung. Aber je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass dies wirklich kein Angriff auf Bitcoin war. Es war eine Neubewertung. Schwartz sagt nicht, dass Bitcoin gescheitert ist, weil es aufgehört hat zu innovieren. Er sagt, Bitcoin hatte Erfolg, weil es sich nicht mehr verändern musste.
Bitcoin gewinnt an diesem Punkt nicht, indem es Funktionen hinzufügt.
Was ich fühlte, war Unbehagen, weil ein Teil von mir genau wusste, was er meinte.
Auf den ersten Blick klingt es nach einer harten Einschätzung. Aber je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass dies wirklich kein Angriff auf Bitcoin war. Es war eine Neubewertung. Schwartz sagt nicht, dass Bitcoin gescheitert ist, weil es aufgehört hat zu innovieren. Er sagt, Bitcoin hatte Erfolg, weil es sich nicht mehr verändern musste.
Bitcoin gewinnt an diesem Punkt nicht, indem es Funktionen hinzufügt.
Brian Armstrong verkaufte $101M von COIN hat mich nicht schockiert. Das Timing schon.
Als ich zum ersten Mal die Schlagzeile über Brian Armstrong sah, der weitere Coinbase-Aktien im Wert von 101 Millionen Dollar verkauft, war meine Reaktion keine Panik. CEOs verkaufen ständig Aktien. Dieser Teil ist normal.
Was mich innehalten ließ, war, als es passierte.
Die Coinbase-Aktien lagen bereits in der Nähe von Mehrmonatstiefstständen. Die Krypto-Stimmung war schwach. Die Liquidität fühlte sich dünn an. In einer solchen Umgebung fühlt sich jeder Insider-Schritt lauter an, als er es normalerweise tun würde. Nicht, weil es automatisch bedeutet, dass etwas falsch ist, sondern weil es dich zwingt, Fragen zu stellen, die du normalerweise in Hausse-Märkten ignorierst.
Was mich innehalten ließ, war, als es passierte.
Die Coinbase-Aktien lagen bereits in der Nähe von Mehrmonatstiefstständen. Die Krypto-Stimmung war schwach. Die Liquidität fühlte sich dünn an. In einer solchen Umgebung fühlt sich jeder Insider-Schritt lauter an, als er es normalerweise tun würde. Nicht, weil es automatisch bedeutet, dass etwas falsch ist, sondern weil es dich zwingt, Fragen zu stellen, die du normalerweise in Hausse-Märkten ignorierst.
Wenn Bitcoin wirklich dezentralisiert ist, warum machten die Epstein-Dateien so viele Menschen unwohl?
Es war nicht, weil die Dateien etwas Explosives bewiesen. Sie zeigten nicht, dass Epstein die Protokolle erstellte
oder kontrollierte. Aus technischer Sicht hat sich an Bitcoin eigentlich nichts geändert.
Was die Menschen unruhig machte, war, was die Dokumente nicht klar ausschlossen.
Die Dateien bringen Jeffrey Epstein in die Nähe von Institutionen aus der frühen Bitcoin-Ära während einer fragilen Phase für das Netzwerk. Nicht als Entwickler, nicht als Entscheidungsträger, sondern als jemand, der mit Finanzierung und akademischen Kreisen verbunden war, als die Bitcoin-Core-Entwickler finanzielle Unterstützung benötigten, um weiterzuarbeiten.
oder kontrollierte. Aus technischer Sicht hat sich an Bitcoin eigentlich nichts geändert.
Was die Menschen unruhig machte, war, was die Dokumente nicht klar ausschlossen.
Die Dateien bringen Jeffrey Epstein in die Nähe von Institutionen aus der frühen Bitcoin-Ära während einer fragilen Phase für das Netzwerk. Nicht als Entwickler, nicht als Entscheidungsträger, sondern als jemand, der mit Finanzierung und akademischen Kreisen verbunden war, als die Bitcoin-Core-Entwickler finanzielle Unterstützung benötigten, um weiterzuarbeiten.
Also ich habe mir den TradFi-Bereich ganz genau angesehen, weißt du? Und als ich hörte, dass Binance ihr TradFi-Produkt launcht, dachte ich buchstäblich: Okay, DAS wird der eine sein. Der Standardsetzer. Der Maßstab, an dem sich alle anderen messen werden.
Am 8. Januar kommt der Launch, und ich schaue es mir an... Gold und Silber. Nur zwei Metalle.
Und ich sitze da und denke: Wirklich?
Dann erinnerte ich mich, dass Bitget ihr TradFi bereits am 12. Dezember lanciert hatte. Also schaute ich mir an, was sie tatsächlich veröffentlicht haben, und ehrlich gesagt, ich war schockiert.
Bitget hat über 80 Handelsinstrumente herausgebracht. Nicht nur Metalle. Sie haben Devisen, Indizes, Rohstoffe, das ganze Paket. Vier vollständige Kategorien, die von Tag eins an nutzbar sind.
Ich will hier niemanden schlecht machen, aber ich hätte genau das Gegenteil erwartet. Ich dachte, Binance würde etwas umfassendes vorlegen und Bitget würde nachziehen. Aber es ist genau umgekehrt.
Bitget hat ihre Hausaufgaben gemacht. Sie haben das Ganze richtig aufgebaut. Und mit ihrem derzeit laufenden Gold-Handelswettbewerb im Wert von 88.000 US-Dollar belohnen sie die Leute tatsächlich dafür, es zu nutzen.
Manchmal ist die Plattform, die man übergeht, genau die, die am besten vorbereitet ist. Nur so als Tipp. 🤷♂️
Hast du schon einmal eines davon ausprobiert?
Am 8. Januar kommt der Launch, und ich schaue es mir an... Gold und Silber. Nur zwei Metalle.
Und ich sitze da und denke: Wirklich?
Dann erinnerte ich mich, dass Bitget ihr TradFi bereits am 12. Dezember lanciert hatte. Also schaute ich mir an, was sie tatsächlich veröffentlicht haben, und ehrlich gesagt, ich war schockiert.
Bitget hat über 80 Handelsinstrumente herausgebracht. Nicht nur Metalle. Sie haben Devisen, Indizes, Rohstoffe, das ganze Paket. Vier vollständige Kategorien, die von Tag eins an nutzbar sind.
Ich will hier niemanden schlecht machen, aber ich hätte genau das Gegenteil erwartet. Ich dachte, Binance würde etwas umfassendes vorlegen und Bitget würde nachziehen. Aber es ist genau umgekehrt.
Bitget hat ihre Hausaufgaben gemacht. Sie haben das Ganze richtig aufgebaut. Und mit ihrem derzeit laufenden Gold-Handelswettbewerb im Wert von 88.000 US-Dollar belohnen sie die Leute tatsächlich dafür, es zu nutzen.
Manchmal ist die Plattform, die man übergeht, genau die, die am besten vorbereitet ist. Nur so als Tipp. 🤷♂️
Hast du schon einmal eines davon ausprobiert?
Binance hat jetzt auch ein TradFi-Angebot.
Es geht also nicht darum, dass eine Börse TradFi hat und die andere nicht.
Auffällig ist vielmehr, wie unterschiedlich Binance und Bitget dies angehen.
Bei Binance erscheint TradFi derzeit als schmaler Zusatz.
Die Instrumentenliste ist klein.
Der Fokus ist auf Metalle beschränkt.
Diese Ausrichtung funktioniert, wenn TradFi als Absicherung gedacht ist.
Es bleibt wenig Platz für Rotation oder umfassendere Strategieentwicklung.
Bei Bitget ist TradFi dagegen als vollwertiger Bereich strukturiert.
Es gibt über 80 Instrumente in den Bereichen Metalle, Devisen, Indizes und Rohstoffe.
Der Zugang basiert auf CFDs, was den Wechsel zwischen Märkten und Sitzungen praktikabel macht.
Der Unterschied zwischen 2 und über 80 Instrumenten geht nicht um Marketing.
Er verändert, wie Händler sich verhalten.
Mit nur Metallen bleibt TradFi defensiv.
Mit mehreren Kategorien wird es zu etwas, um das man aktiv aufbauen kann.
Binance, das TradFi betritt, ist ein positiver Schritt.
Doch die Tatsache, dass Bitget es bereits integriert hat, setzt einen höheren Maßstab.
Natürlich steigen dadurch die Erwartungen an die Tiefe, die Binance beim nächsten Mal erreichen könnte.
Wie nutzen Sie TradFi selbst?
Als einfache Absicherung,
oder als mehrschichtige Komponente in Ihrem Handel?
Es geht also nicht darum, dass eine Börse TradFi hat und die andere nicht.
Auffällig ist vielmehr, wie unterschiedlich Binance und Bitget dies angehen.
Bei Binance erscheint TradFi derzeit als schmaler Zusatz.
Die Instrumentenliste ist klein.
Der Fokus ist auf Metalle beschränkt.
Diese Ausrichtung funktioniert, wenn TradFi als Absicherung gedacht ist.
Es bleibt wenig Platz für Rotation oder umfassendere Strategieentwicklung.
Bei Bitget ist TradFi dagegen als vollwertiger Bereich strukturiert.
Es gibt über 80 Instrumente in den Bereichen Metalle, Devisen, Indizes und Rohstoffe.
Der Zugang basiert auf CFDs, was den Wechsel zwischen Märkten und Sitzungen praktikabel macht.
Der Unterschied zwischen 2 und über 80 Instrumenten geht nicht um Marketing.
Er verändert, wie Händler sich verhalten.
Mit nur Metallen bleibt TradFi defensiv.
Mit mehreren Kategorien wird es zu etwas, um das man aktiv aufbauen kann.
Binance, das TradFi betritt, ist ein positiver Schritt.
Doch die Tatsache, dass Bitget es bereits integriert hat, setzt einen höheren Maßstab.
Natürlich steigen dadurch die Erwartungen an die Tiefe, die Binance beim nächsten Mal erreichen könnte.
Wie nutzen Sie TradFi selbst?
Als einfache Absicherung,
oder als mehrschichtige Komponente in Ihrem Handel?
In den letzten Tagen war SOL kaum zu übersehen.
Nicht wegen eines einzigen Charts oder einer einzigen Schlagzeile, sondern wegen der konstanten Erscheinung über alle Börsen hinweg.
Ich begann, genauer darauf zu achten, als ich beobachtete, wie SOL aktiv auf Binance gehandelt wurde. Das Volumen blieb stabil, die Reaktionen waren sauber, und es fühlte sich an, als wäre dieses Asset der Markt noch nicht losgeworden. Gleichzeitig wurde SOL auch zum Fokus von Crazy 48H (Phase 18) auf Bitget, was mir eine klare Gelegenheit bot, die Ausführung unter einer festen Zeitspanne zu testen.
Diese Überschneidung hat mich letztendlich angezogen.
Wenn dasselbe Asset über mehrere große Plattformen hinweg stetig Aufmerksamkeit erzeugt, denke ich weniger über Vorhersagen nach und mehr darüber, wie ich meine Exposition angemessen managen kann.
Ich habe die Position mit Struktur im Kopf eingenommen, nicht aus Aufregung.
Mit etwa 22 Stunden verbleibend, befinde ich mich derzeit auf Platz 57. Ich dränge nicht auf Größen oder erzwinge Aktivität nur, um nach oben zu klettern. SOL bewegt sich nun in die Widerstandszonen von 151–153 USD, und der Anstieg liest sich für mich immer noch als korrektiv, nicht als klarer Fortsetzungstrend.
Wenn der Kurs dort stockt oder abprallt, bin ich damit einverstanden, zurückzutreten. Die Region bei 106 USD bleibt der Punkt, der für mich wirklich entscheidend ist, falls eine tiefergehende Korrektur stattfinden sollte. Dort würde das Risiko erneut asymmetrisch aussehen. Hier oben geht es darum, die Position zu schützen.
Gleichzeitig habe ich ein Ziel.
Ein Platz unter den Top 20 ist das Ziel, aber nur, wenn die Struktur es zulässt. Mit begrenzter Zeit bleibt es ein Gleichgewicht zwischen dem Festhalten an der Position und dem gezielten Druck nur, wenn der Markt deutlich die Tür öffnet.
Neugierig, wie andere dies sehen würden.
Wenn du SOL handelst, während es sowohl auf Binance als auch auf Bitget Aufmerksamkeit erregt, mitten im Feld mit weniger als einem Tag Zeit, würdest du versuchen, eine höhere Position zu erreichen oder dich zurückhalten und die Struktur entscheiden lassen?
Interessiert, wie du die letzte Phase handhaben würdest.
Nicht wegen eines einzigen Charts oder einer einzigen Schlagzeile, sondern wegen der konstanten Erscheinung über alle Börsen hinweg.
Ich begann, genauer darauf zu achten, als ich beobachtete, wie SOL aktiv auf Binance gehandelt wurde. Das Volumen blieb stabil, die Reaktionen waren sauber, und es fühlte sich an, als wäre dieses Asset der Markt noch nicht losgeworden. Gleichzeitig wurde SOL auch zum Fokus von Crazy 48H (Phase 18) auf Bitget, was mir eine klare Gelegenheit bot, die Ausführung unter einer festen Zeitspanne zu testen.
Diese Überschneidung hat mich letztendlich angezogen.
Wenn dasselbe Asset über mehrere große Plattformen hinweg stetig Aufmerksamkeit erzeugt, denke ich weniger über Vorhersagen nach und mehr darüber, wie ich meine Exposition angemessen managen kann.
Ich habe die Position mit Struktur im Kopf eingenommen, nicht aus Aufregung.
Mit etwa 22 Stunden verbleibend, befinde ich mich derzeit auf Platz 57. Ich dränge nicht auf Größen oder erzwinge Aktivität nur, um nach oben zu klettern. SOL bewegt sich nun in die Widerstandszonen von 151–153 USD, und der Anstieg liest sich für mich immer noch als korrektiv, nicht als klarer Fortsetzungstrend.
Wenn der Kurs dort stockt oder abprallt, bin ich damit einverstanden, zurückzutreten. Die Region bei 106 USD bleibt der Punkt, der für mich wirklich entscheidend ist, falls eine tiefergehende Korrektur stattfinden sollte. Dort würde das Risiko erneut asymmetrisch aussehen. Hier oben geht es darum, die Position zu schützen.
Gleichzeitig habe ich ein Ziel.
Ein Platz unter den Top 20 ist das Ziel, aber nur, wenn die Struktur es zulässt. Mit begrenzter Zeit bleibt es ein Gleichgewicht zwischen dem Festhalten an der Position und dem gezielten Druck nur, wenn der Markt deutlich die Tür öffnet.
Neugierig, wie andere dies sehen würden.
Wenn du SOL handelst, während es sowohl auf Binance als auch auf Bitget Aufmerksamkeit erregt, mitten im Feld mit weniger als einem Tag Zeit, würdest du versuchen, eine höhere Position zu erreichen oder dich zurückhalten und die Struktur entscheiden lassen?
Interessiert, wie du die letzte Phase handhaben würdest.
Können wir auch auf Binance mit einem ähnlichen Setup rechnen?
Ich habe heute etwas auf Bitget bemerkt, und es hat mich wirklich zum Nachdenken gebracht, dass dies eines dieser Merkmale sein könnte, die Binance schließlich ebenfalls einschließt.
In der Vergangenheit waren Dinge wie P2P-Handel oder Copy-Trading an Börsen nicht standardmäßig. Als die Benutzer erkannten, wie viel einfacher diese Funktionen ihren Arbeitsablauf machten, integrierten große Plattformen wie Binance sie ebenfalls. Es ging nicht um Innovation um ihrer selbst willen. Es ging darum, Reibung zu beseitigen.
Was ich sah, war, wie TradFi-Märkte innerhalb der Börse zugänglich gemacht werden. Nicht als separates Broker-Produkt, sondern als Erweiterung der gleichen Kontostruktur, die Händler bereits nutzen. Forex, Gold, Rohstoffe und Indizes sind verfügbar, ohne ein Broker-Konto zu eröffnen, ohne Fiat zu finanzieren und ohne ein zweites Guthaben zu verwalten. Alles läuft unter einem Konto mit einem einzigen Margin-Pool.
In der Vergangenheit waren Dinge wie P2P-Handel oder Copy-Trading an Börsen nicht standardmäßig. Als die Benutzer erkannten, wie viel einfacher diese Funktionen ihren Arbeitsablauf machten, integrierten große Plattformen wie Binance sie ebenfalls. Es ging nicht um Innovation um ihrer selbst willen. Es ging darum, Reibung zu beseitigen.
Was ich sah, war, wie TradFi-Märkte innerhalb der Börse zugänglich gemacht werden. Nicht als separates Broker-Produkt, sondern als Erweiterung der gleichen Kontostruktur, die Händler bereits nutzen. Forex, Gold, Rohstoffe und Indizes sind verfügbar, ohne ein Broker-Konto zu eröffnen, ohne Fiat zu finanzieren und ohne ein zweites Guthaben zu verwalten. Alles läuft unter einem Konto mit einem einzigen Margin-Pool.
Nachdem ich verschiedene Möglichkeiten zum Handel mit Aktienexposure verglichen habe, ist das, was für mich letztendlich entscheidend ist, nicht die Funktionen. Es ist die Kostenstruktur.
Wenn Sie aktiv sind, beeinflussen Gebühren stillschweigend jede Entscheidung. Skalierung, Größenanpassung, Kapitalrotation. Diese Entscheidungen fühlen sich ganz anders an, wenn Reibung entfernt wird.
Zu sehen, wie der gebührenfreie Onchain-Aktienhandel während des Onchain 0-Fee Stock Race (Phase 9) funktioniert, hat das deutlich gemacht. Nicht, weil es mehr Trades fördert, sondern weil die Ausführung sauberer wirkt, wenn die Kosten nicht ständig im Hinterkopf sind.
Das ist die Art von Setup, die ich ehrlich gesagt gerne sehen würde, dass Binance irgendwann erkundet, falls tokenisierte Aktien Teil ihres Fahrplans werden. Binance-Nutzer denken bereits in Bezug auf Maker/Taker-Gebühren, Effizienz und Ausführungsqualität. Gebührenfreie Zeitfenster für Onchain-Aktien würden diese Denkweise natürlich unterstützen.
Im Moment ist es interessant zu sehen, wie Plattformen wie Bitget mit diesem Modell experimentieren. Es hebt hervor, wie sehr die Kostenstruktur selbst eine Strategie ist, nicht nur ein Detail.
Ich bin neugierig, wie andere darüber denken. Wenn Sie Plattformen vergleichen, sind Gebühren immer noch der entscheidende Faktor für Sie?
Wenn Sie aktiv sind, beeinflussen Gebühren stillschweigend jede Entscheidung. Skalierung, Größenanpassung, Kapitalrotation. Diese Entscheidungen fühlen sich ganz anders an, wenn Reibung entfernt wird.
Zu sehen, wie der gebührenfreie Onchain-Aktienhandel während des Onchain 0-Fee Stock Race (Phase 9) funktioniert, hat das deutlich gemacht. Nicht, weil es mehr Trades fördert, sondern weil die Ausführung sauberer wirkt, wenn die Kosten nicht ständig im Hinterkopf sind.
Das ist die Art von Setup, die ich ehrlich gesagt gerne sehen würde, dass Binance irgendwann erkundet, falls tokenisierte Aktien Teil ihres Fahrplans werden. Binance-Nutzer denken bereits in Bezug auf Maker/Taker-Gebühren, Effizienz und Ausführungsqualität. Gebührenfreie Zeitfenster für Onchain-Aktien würden diese Denkweise natürlich unterstützen.
Im Moment ist es interessant zu sehen, wie Plattformen wie Bitget mit diesem Modell experimentieren. Es hebt hervor, wie sehr die Kostenstruktur selbst eine Strategie ist, nicht nur ein Detail.
Ich bin neugierig, wie andere darüber denken. Wenn Sie Plattformen vergleichen, sind Gebühren immer noch der entscheidende Faktor für Sie?
Der Markt hat sich in letzter Zeit ein wenig seltsam angefühlt. Große Bewegungen an einem Tag bei BTC, am nächsten Tag Zögern bei ETH. Diese Art von Schwankungen ist normalerweise der Zeitpunkt, an dem meine Schwächen sichtbar werden, besonders wenn ich mir über die Struktur nicht im Klaren bin.
Am $BTC speziell habe ich dies als ein Bereichs-Umfeld gelesen. Der Verkaufsdruck scheint erschöpft zu sein, und der Preis liegt nahe dem unteren Ende des Handelsbereichs. Aus der Perspektive des klugen Geldes fühlt es sich so an, als würden die Gebote verteidigt, anstatt dass der Preis frei fallen gelassen wird. Deshalb liegt mein Fokus auf einer Mittelrückkehrbewegung zurück zum oberen Bereich, nicht dem Verfolgen von Ausbrüchen.
Dies ist die Art von Setup, bei dem Geduld wichtiger ist als Geschwindigkeit. Keine Heldentransaktionen. Klare Levels, definierte Ungültigkeit und den Preis die Arbeit machen lassen.
Was mir geholfen hat, an dieser Disziplin festzuhalten, war der Handel mit diesem Setup während der Trading Club Championship (Phase 24) auf Bitget. Die Veranstaltungsstruktur zwang mich, langsamer zu werden und jedes BTC- und $ETH -Setup doppelt zu überprüfen, anstatt emotional zu reagieren. Zu wissen, dass die Belohnungen an Konsistenz gebunden waren und nicht an zufällige Größen, ließ mich die Struktur mehr respektieren, nicht weniger. Besonders der Belohnungspool machte es unvermeidbar.
Es brachte mich tatsächlich dazu, über Binance nachzudenken. Der Großteil meiner technischen Vorbereitung findet bereits hier statt. Wenn es mehr strukturierte, auf Spot fokussierte Herausforderungen rund um Kernwerte wie BTC und ETH gäbe, wäre es sehr einfach, dieselbe Analyse anzuwenden und diszipliniert zu bleiben, ohne meinen Prozess zu ändern.
Im Moment behandle ich BTC als einen Bereichshandel und lasse die Struktur mich leiten. Ich bin neugierig, wie andere mit diesem Markt umgehen.
Wenn die Bedingungen so schwankend sind, verlassen Sie sich dann mehr auf Struktur und Bereiche, oder ziehen Sie sich ganz zurück, bis sich die Richtung klärt?
Am $BTC speziell habe ich dies als ein Bereichs-Umfeld gelesen. Der Verkaufsdruck scheint erschöpft zu sein, und der Preis liegt nahe dem unteren Ende des Handelsbereichs. Aus der Perspektive des klugen Geldes fühlt es sich so an, als würden die Gebote verteidigt, anstatt dass der Preis frei fallen gelassen wird. Deshalb liegt mein Fokus auf einer Mittelrückkehrbewegung zurück zum oberen Bereich, nicht dem Verfolgen von Ausbrüchen.
Dies ist die Art von Setup, bei dem Geduld wichtiger ist als Geschwindigkeit. Keine Heldentransaktionen. Klare Levels, definierte Ungültigkeit und den Preis die Arbeit machen lassen.
Was mir geholfen hat, an dieser Disziplin festzuhalten, war der Handel mit diesem Setup während der Trading Club Championship (Phase 24) auf Bitget. Die Veranstaltungsstruktur zwang mich, langsamer zu werden und jedes BTC- und $ETH -Setup doppelt zu überprüfen, anstatt emotional zu reagieren. Zu wissen, dass die Belohnungen an Konsistenz gebunden waren und nicht an zufällige Größen, ließ mich die Struktur mehr respektieren, nicht weniger. Besonders der Belohnungspool machte es unvermeidbar.
Es brachte mich tatsächlich dazu, über Binance nachzudenken. Der Großteil meiner technischen Vorbereitung findet bereits hier statt. Wenn es mehr strukturierte, auf Spot fokussierte Herausforderungen rund um Kernwerte wie BTC und ETH gäbe, wäre es sehr einfach, dieselbe Analyse anzuwenden und diszipliniert zu bleiben, ohne meinen Prozess zu ändern.
Im Moment behandle ich BTC als einen Bereichshandel und lasse die Struktur mich leiten. Ich bin neugierig, wie andere mit diesem Markt umgehen.
Wenn die Bedingungen so schwankend sind, verlassen Sie sich dann mehr auf Struktur und Bereiche, oder ziehen Sie sich ganz zurück, bis sich die Richtung klärt?
Ich habe in letzter Zeit versucht, bewusster an meiner Chartarbeit zu arbeiten, also dachte ich, ich teile, wie ich derzeit das Setup auf $BAY betrachte und sehe, ob meine Überlegungen zutreffen.
BAY war ursprünglich nicht auf meiner Fokusliste.
Was es in meinen Blick zog, war die Tatsache, dass es der Token ist, der in den aktuellen Crazy 48H auf Bitget vorgestellt wird. Einen spezifischen Grund zu haben, um es zu betrachten, zwang mich, langsamer zu werden und tatsächlich den Chart zu studieren, anstatt ihn aufgrund der aktuellen Preisbewegung abzulehnen.
Aus technischer Sicht schaue ich hauptsächlich auf Struktur und Angebot-Nachfrage.
Auf den Tages- und 4H-Charts liegt der Preis immer noch unter den vorherigen Angebotszonen, daher sehe ich noch keinen bestätigten Trendwechsel. Gleichzeitig zeigen niedrigere Zeitrahmen Anzeichen interner Anpassungen. Die Dynamik hat nachgelassen, die Reaktionen werden enger, und es fühlt sich mehr wie ein Übergangsbereich als wie ein klares Richtungssetup an. Ich lese das nicht als klaren Long oder Short, sondern mehr als eine Zone, in der der Markt entscheidet.
Wo ich wirklich unsicher bin, ist die Ausführungsentscheidung. Es sind noch ungefähr 1 Tag und 6 Stunden im 48-Stunden-Fenster übrig, und ich vermeide normalerweise, spät in etwas einzusteigen, insbesondere wenn die Struktur auf höheren Zeitrahmen nicht klar ausgerichtet ist. Dieser Teil von mir sagt, warte.
Andererseits hatte ich in vorherigen Crazy 48H-Phasen anständige Ergebnisse, und diese Runde kommt mit einem merklich größeren Belohnungspool als dem, was ich zuvor gehandelt habe. Da ich bereits die Arbeit geleistet habe, um die Struktur von BAY zu verstehen, fühlt es sich jetzt ein wenig so an, als würde ich aufhören, nachdem ich den Analyse-Teil gemacht habe.
Also bin ich hin- und hergerissen.
Glaubst du, dass eine Strukturlesung wie diese ausreicht, um die Teilnahme zu rechtfertigen, wenn die Zeit begrenzt ist, oder ist das genau der Punkt, an dem Disziplin eingreifen sollte und sagt, kein Handel? Und für diejenigen, die stark auf TA angewiesen sind, wie viel Bestätigung benötigst du normalerweise, bevor du dich auf etwas festlegst, das sowohl zeitlich gebunden als auch wettbewerbsfähig ist?
Ich würde wirklich gerne hören, wie andere mit dieser Art von Situation umgehen.
BAY war ursprünglich nicht auf meiner Fokusliste.
Was es in meinen Blick zog, war die Tatsache, dass es der Token ist, der in den aktuellen Crazy 48H auf Bitget vorgestellt wird. Einen spezifischen Grund zu haben, um es zu betrachten, zwang mich, langsamer zu werden und tatsächlich den Chart zu studieren, anstatt ihn aufgrund der aktuellen Preisbewegung abzulehnen.
Aus technischer Sicht schaue ich hauptsächlich auf Struktur und Angebot-Nachfrage.
Auf den Tages- und 4H-Charts liegt der Preis immer noch unter den vorherigen Angebotszonen, daher sehe ich noch keinen bestätigten Trendwechsel. Gleichzeitig zeigen niedrigere Zeitrahmen Anzeichen interner Anpassungen. Die Dynamik hat nachgelassen, die Reaktionen werden enger, und es fühlt sich mehr wie ein Übergangsbereich als wie ein klares Richtungssetup an. Ich lese das nicht als klaren Long oder Short, sondern mehr als eine Zone, in der der Markt entscheidet.
Wo ich wirklich unsicher bin, ist die Ausführungsentscheidung. Es sind noch ungefähr 1 Tag und 6 Stunden im 48-Stunden-Fenster übrig, und ich vermeide normalerweise, spät in etwas einzusteigen, insbesondere wenn die Struktur auf höheren Zeitrahmen nicht klar ausgerichtet ist. Dieser Teil von mir sagt, warte.
Andererseits hatte ich in vorherigen Crazy 48H-Phasen anständige Ergebnisse, und diese Runde kommt mit einem merklich größeren Belohnungspool als dem, was ich zuvor gehandelt habe. Da ich bereits die Arbeit geleistet habe, um die Struktur von BAY zu verstehen, fühlt es sich jetzt ein wenig so an, als würde ich aufhören, nachdem ich den Analyse-Teil gemacht habe.
Also bin ich hin- und hergerissen.
Glaubst du, dass eine Strukturlesung wie diese ausreicht, um die Teilnahme zu rechtfertigen, wenn die Zeit begrenzt ist, oder ist das genau der Punkt, an dem Disziplin eingreifen sollte und sagt, kein Handel? Und für diejenigen, die stark auf TA angewiesen sind, wie viel Bestätigung benötigst du normalerweise, bevor du dich auf etwas festlegst, das sowohl zeitlich gebunden als auch wettbewerbsfähig ist?
Ich würde wirklich gerne hören, wie andere mit dieser Art von Situation umgehen.
Ich habe über etwas nachgedacht, das ich in letzter Zeit immer wieder auf Handelsplattformen sehe.
Besonders jetzt, da Dinge wie Bitget TradFi anfangen zu erscheinen und die Leute leise fragen, ob Binance vielleicht jemals in diese Richtung gehen könnte.
Neue Märkte kommen fast nie laut an. Sie erscheinen zuerst sanft. Durch kleine Experimente, Kampagnen oder Anreize, die die Menschen einladen, etwas einmal auszuprobieren, ohne das Gefühl zu haben, sich dafür zu verpflichten. Diese leichte Exposition wiederholt sich, und im Laufe der Zeit ändert sich das Verhalten, ohne dass es jemand wirklich bemerkt, wann es passiert ist.
Ich habe das beobachtet, als Aktien zum ersten Mal in Krypto-Apps erschienen. Zu Beginn fühlte es sich unnötig an, fast fehl am Platz. Dann begann es, sich um Wettbewerbe und Aktionen herum zu zeigen. Und langsam hörte es auf, seltsam zu erscheinen und wurde einfach ein weiterer Markt, den die Leute gerne nutzten.
Deshalb frage ich mich, ob Binance jemals über den Zugang zu TradFi auf die gleiche Weise nachdenkt. Nicht als große Ankündigung oder scharfen Richtungswechsel, sondern als schrittweise Öffnung, die es den Nutzern ermöglicht, traditionelle Märkte in ihrem eigenen Tempo neben Krypto zu erkunden.
Viele Trader nutzen bereits $BTC
als eine Art Basis-Schicht, um zwischen Chancen zu wechseln, daher könnte die Grenze zwischen Krypto und traditioneller Finanzwirtschaft bereits dünner sein, als es scheint.
Besonders jetzt, da Dinge wie Bitget TradFi anfangen zu erscheinen und die Leute leise fragen, ob Binance vielleicht jemals in diese Richtung gehen könnte.
Neue Märkte kommen fast nie laut an. Sie erscheinen zuerst sanft. Durch kleine Experimente, Kampagnen oder Anreize, die die Menschen einladen, etwas einmal auszuprobieren, ohne das Gefühl zu haben, sich dafür zu verpflichten. Diese leichte Exposition wiederholt sich, und im Laufe der Zeit ändert sich das Verhalten, ohne dass es jemand wirklich bemerkt, wann es passiert ist.
Ich habe das beobachtet, als Aktien zum ersten Mal in Krypto-Apps erschienen. Zu Beginn fühlte es sich unnötig an, fast fehl am Platz. Dann begann es, sich um Wettbewerbe und Aktionen herum zu zeigen. Und langsam hörte es auf, seltsam zu erscheinen und wurde einfach ein weiterer Markt, den die Leute gerne nutzten.
Deshalb frage ich mich, ob Binance jemals über den Zugang zu TradFi auf die gleiche Weise nachdenkt. Nicht als große Ankündigung oder scharfen Richtungswechsel, sondern als schrittweise Öffnung, die es den Nutzern ermöglicht, traditionelle Märkte in ihrem eigenen Tempo neben Krypto zu erkunden.
Viele Trader nutzen bereits $BTC
als eine Art Basis-Schicht, um zwischen Chancen zu wechseln, daher könnte die Grenze zwischen Krypto und traditioneller Finanzwirtschaft bereits dünner sein, als es scheint.
In letzter Zeit habe ich mich dem Markt mit einer sehr spot-fokussierten Denkweise genähert. Die Levels sind kartiert, das Risiko ist definiert, und das Ziel ist, konsistent zu bleiben, anstatt Aktivität zu erzwingen. Sobald diese Vorbereitung abgeschlossen ist, wird die Ausführungsseite viel einfacher.
Dieser Prozess hat mich dazu geführt, meine Trades um die Trading Club Championship (Phase 23) auf Bitget zu strukturieren. Futures sind in dieser Phase ausgeschlossen, sodass alles nur auf Spot basiert, was gut zu meiner letzten Analyse von $BTC und $ETH passt. Die Kampagne läuft bis zum 30. Dezember, 16:00 UTC, was genügend Zeit gibt, damit sich die Struktur ohne Eile entwickeln kann.
Während ich dieses Setup durchging, brachte es mich zum Nachdenken über Effizienz. Wenn die Analyse und die Spot-Neigung bereits für ein strukturiertes Ereignis vorhanden sind, gibt es keinen wirklichen Grund, es als isolierte Arbeit zu behandeln.
Deshalb begann ich zu überlegen, wie derselbe Ansatz auch auf spot-fokussierte Programme auf Binance angewendet werden könnte, insbesondere auf teilnahmebasierte Formate wie Binance Alpha, wo Konsistenz und saubere Ausführung wichtiger sind als Hebelwirkung.
Gleiche Marktanalyse. Gleiche Spot-Ausführung. Ein Set von Entscheidungen. Zwei Umgebungen.
BTC und ETH ändern ihre Struktur nicht, je nachdem, wo sie gehandelt werden. Was sich ändert, ist, ob das Format Geduld belohnt oder Übertrading bestraft. In diesem Sinne fühlen sich das aktuelle TCC-Setup und die Mechanik von Binance Alpha mehr im Einklang, als sie auf den ersten Blick erscheinen.
Neugierig, wie andere damit umgehen. Wenn du die Arbeit für ein Handelsereignis bereits erledigt hast, verwendest du diese Analyse dann anderswo erneut oder hältst du jede Plattform völlig separat?
Dieser Prozess hat mich dazu geführt, meine Trades um die Trading Club Championship (Phase 23) auf Bitget zu strukturieren. Futures sind in dieser Phase ausgeschlossen, sodass alles nur auf Spot basiert, was gut zu meiner letzten Analyse von $BTC und $ETH passt. Die Kampagne läuft bis zum 30. Dezember, 16:00 UTC, was genügend Zeit gibt, damit sich die Struktur ohne Eile entwickeln kann.
Während ich dieses Setup durchging, brachte es mich zum Nachdenken über Effizienz. Wenn die Analyse und die Spot-Neigung bereits für ein strukturiertes Ereignis vorhanden sind, gibt es keinen wirklichen Grund, es als isolierte Arbeit zu behandeln.
Deshalb begann ich zu überlegen, wie derselbe Ansatz auch auf spot-fokussierte Programme auf Binance angewendet werden könnte, insbesondere auf teilnahmebasierte Formate wie Binance Alpha, wo Konsistenz und saubere Ausführung wichtiger sind als Hebelwirkung.
Gleiche Marktanalyse. Gleiche Spot-Ausführung. Ein Set von Entscheidungen. Zwei Umgebungen.
BTC und ETH ändern ihre Struktur nicht, je nachdem, wo sie gehandelt werden. Was sich ändert, ist, ob das Format Geduld belohnt oder Übertrading bestraft. In diesem Sinne fühlen sich das aktuelle TCC-Setup und die Mechanik von Binance Alpha mehr im Einklang, als sie auf den ersten Blick erscheinen.
Neugierig, wie andere damit umgehen. Wenn du die Arbeit für ein Handelsereignis bereits erledigt hast, verwendest du diese Analyse dann anderswo erneut oder hältst du jede Plattform völlig separat?
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken