怀杨

Ich interessiere mich ziemlich für die neu eingeführten Interaktionsprämien auf Binance Square. Inhalte zu schreiben, kann manchmal ganz schön frustrierend sein. Man verbringt einen halben Tag damit, Informationen für einen Artikel zusammenzutragen und eine Frage verständlich zu erklären. Im Kommentarbereich diskutieren Leute ernsthaft darüber, aber die Leser handeln danach nicht. Heißt das, der Artikel war wertlos?
Man kann doch nicht bei jedem Text am Ende überlegen müssen, wie man die Leute zu einer Order bewegt. Die neu eingeführten Interaktionsprämien der Plattform finde ich eine gute Entwicklung. Zumindest können sorgfältig verfasste Inhalte und Antworten auf Kommentare jetzt auch belohnt werden – es geht nicht mehr nur um Handelsprovisionen.
Als ich mir die Regeln genauer angesehen habe, ist mir allerdings aufgefallen, dass einige Punkte leicht missverstanden werden können. Die beworbenen bis zu 50 % sind zum Beispiel nicht für alle Creator verfügbar. Für normale Text- und Bildbeiträge beträgt die Grundprovision 20 %. Nur die 30 besten Livestreams der Woche erhalten zusätzlich 30 %, die Plätze 31 bis 100 zusätzlich 10 %.

KI ist heutzutage wirklich praktisch: Frag einfach nach den Gebühren oder der On-Chain-Aktivität eines Projekts, und schon in wenigen Sekunden bekommst du eine ganze Reihe von Daten aufbereitet.
Aber da stellt sich die Frage: Sind diese Daten wirklich zuverlässig?
Bei ein und demselben Protokoll können unterschiedliche erfasste Smart Contracts oder Zeiträume – oder auch nur ein paar doppelt gezählte Transaktionen – zu völlig verschiedenen Ergebnissen führen. Und oft wissen wir nicht einmal, wie die Daten berechnet wurden, bevor wir sie direkt für Analysen verwenden.
Ich habe mir kürzlich Space and Time angesehen. Eine zentrale Technologie dort heißt Proof of SQL. Der Name klingt ziemlich technisch, aber im Grunde bedeutet es: Du bekommst nicht nur Daten, sondern kannst auch überprüfen, wie diese Daten zustande gekommen sind.