CelesseX

两位头部交易员开出了不同的方向，你看好谁呢

$AGT 350 Zehntausend, Long-Short-Verhältnis 1,6 zu 1.

$NVDA Der niedrigste Preis in diesem Jahr liegt bei 155, $INTC $AMD steigen alle. Anscheinend ist die Sache mit Lao Huang ziemlich ernst. Kann man beim aktuellen Preis jetzt schon günstig einsteigen?

Ich vermute, dass der Name des Spitzenreiters bei der Rendite im Copy-Trading von „熬鹰“ „Jetzt tut mir meine Familie am meisten leid“ lautet. Diese Rendite dürfte sich allerdings sehen lassen. Gemessen am Gewinn und an der Margin wurden wohl schon Auszahlungen vorgenommen, sonst wäre die Rendite vielleicht noch höher. Die 3888 % Rendite sind wirklich beneidenswert. Die simulierten Copy-Trades mit hundertfachen Gewinnen dürften wohl nur theoretische Werte sein. Ein Dreißigfaches würde ich auch gern erreichen.

$ETH 100x的3963多单，大家觉得几年能回本🤔

各位打开跟单，概率出现10包赔卷，领了之后自己选个自己认定的跟单跟就行了。

$AGT Ein Pfeil durch die Wolken – und Tausende kommen zusammen.

$INIT 这个资金费，你空10u，四天资金费就得吃你10u😳，空军的兄弟真头铁啊，这个币非玩不可吗。

$INIT Bei einer Funding-Rate von -2 % haben die Shortseller echt Nerven aus Stahl: Sie halten nicht nur den Kursanstieg aus, sondern zahlen auch noch Funding-Gebühren.

$INIT 多军连吃带拿，多军盈利1800w，每四个小时还有差不多1%的资费拿

$JCT hat noch 12 Millionen Gewinn. Unklar, ob der Kurs noch einmal hochgezogen wird, um einen Ausbruch zu versuchen.

老黄身家几千亿找个女人而已，又是这里调查哪里调查的，看来太有钱也不好啊，你们说要是在国内，老黄婚内出轨要是被起诉离婚的话能不能判净身出户$NVDA $QQQ

Auf der Binance-Hauptplattform gibt es eine UID: 12345, bei Binance.US gibt es eine UID: 12345 und bei Binance Thailand gibt es ebenfalls eine UID: 12345. Das Problem ist jedoch: Von der Binance-Hauptplattform kann man nur an die Binance-Hauptplattform überweisen, von Binance.US nur an Binance.US und von Binance Thailand nur an Binance Thailand – die UID-Systeme der drei Plattformen sind nicht miteinander verbunden.

Wenn dir also ein Freund bei Binance Thailand sagt: „Meine UID ist 12345“, du aber ein Konto auf der Binance-Hauptplattform hast, landet das Geld bei einer Überweisung auf einem völlig fremden Konto, das nicht einmal erkannt wird.

Das ist eigentlich kein Fehler im Produktdesign, sondern ein Versagen der Markenstrategie. Die Binance-Hauptplattform ist Binance, aber Binance.US ist nicht Binance und Binance Thailand ist ebenfalls nicht Binance – es handelt sich um eigenständige Betreiber, die rechtlich und hinsichtlich ihrer Finanzsysteme überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Trotzdem hat Binance all diese unabhängigen Unternehmen „Binance“ genannt und lässt sie dieselbe Markenwahrnehmung teilen.

Das ist, als würdest du mit WeChat Geld überweisen und die andere Person gäbe dir ein Alipay-Konto – obwohl die Kontosysteme von WeChat und Alipay völlig verschieden sind, würde eine solche Verwechslung gar nicht erst entstehen. Genau darin liegt das Problem bei Binance: Durch die einheitliche Marke glauben Nutzer, dass alle „Binance“-Plattformen ein und dieselbe Plattform sind.

Bei all den Fehlern: Diesmal liegt Binance eindeutig falsch. Produkt- und Markendesign dürfen nicht dazu führen, dass Nutzer aufgrund ihres allgemeinen Verständnisses finanzielle Verluste erleiden. Vor diesem Vorfall wusste auch ich nicht, dass Binance so aufgebaut ist – wenn mir jemand von Binance.US oder Binance Thailand seine UID genannt hätte, hätte ich das Geld wahrscheinlich einfach überwiesen, ohne weiter darüber nachzudenken.

$JCT Beeindruckend, in weniger als einer Stunde sind aus sechs Millionen 18 Millionen geworden. Das Long-Short-Verhältnis liegt immer noch bei 3 zu 1, und auch die Shortseller haben ordentlich Kapital nachgelegt.

$JCT Die Long-Positionen haben schon 6 Mio. Gewinn gemacht. Mir ist aufgefallen, dass dieses Ding von Zeit zu Zeit steigt; es stand schon mehrmals auf der Liste der größten Kursgewinner.

Die Gesamtposition von $KOMA beträgt gerade einmal 3,68 Millionen. Da sind wohl nicht viele dabei.

都怪我太穷了，平时没啥大额消费，3900都给我风控了，不让我付，那帮u商一天几十万几百万流水咋没事啊😭

$ONE Der Gewinn der Long-Positionen liegt ja fast bei null 😳

$AKE 今日涨幅这么多，多军盈利14w，空军亏损20w，是庄没在币安开单还是散户自己拉起来解套的？

早知道不炒币了，全炒u了，6.58的u现在能卖6.66，一个赚8分，一万个就是800，比炒币赚啊，最近抄底亏麻了