常樂 Crypto Insights

‼️ GMA AI & Gaming Nexus Singapore 圆满举办：聚焦 AI 和游戏未来
$BTC 迎来利好，能不能带动价格？
有明确数字的消息，远比模糊的传闻更有分量。你的第一判断是什么？

市场瞬息万变，请独立判断。

多空比怎么用？拿 $BTC 说一下：全网账户多空比 1.51（多 60.1% / 空 39.9%）（1 小时前 1.52）。
我习惯分三步看：
① 看极端：现在属于比较极端，一边倒的那一侧容易被反向收割；
② 看变化：较 1 小时前做空增加；
③ 看背离：价格 24h +0.33%，暂时没有明显背离。
数据是参考，不是指令。

高波动的行情，风险管理第一。

🔢 $US 5分钟 +8.16%｜24h +84.62%
现价 0.03066
越是拉得顺，越要把防守位跟着往上移。

#US

NFA，自己做研究。

Lernnotizen｜NEAR-Gründer Illia
① „Attention Is All You Need“ ist eine 2017 veröffentlichte KI-Forschungsarbeit. Illia Polosukhin war einer der Autoren.
② NEAR verwendet eine Sharding-Architektur: Das Netzwerk wird in mehrere Shards aufgeteilt, die Transaktionen gleichzeitig verarbeiten. Dieses Verfahren heißt Nightshade.
③ Der Hintergrund prominenter Persönlichkeiten wird oft zur Vermarktung eines Projekts genutzt. Bei der Bewertung einer öffentlichen Blockchain sollte man dennoch auf die tatsächlichen Entwickler und die Aktivitäten auf der Blockchain achten.
$NEAR 4.996 (+7.21 %)

#NEAR

Nur zur Dokumentation, keine Anlageberatung.

PANews消息：Strike推出Stacks功能，支持按用途分类管理比特币储蓄
消息是好消息，不过节奏还是按原来的计划走比较稳妥。
$BTC 现报 82605.01，日内 +1.04%。进展有更新的话，再及时补充。

币圈有风险，下单要谨慎。

🙌 $ARB erreicht mit 0.1835 ein neues 24-Stunden-Hoch und übertrifft damit das vorherige Hoch von 0.1816.
Der Markt ist plötzlich wieder zum Leben erwacht. Die erste Rücksetzerbewegung nach einem Ausbruch zeigt am deutlichsten, wie nachhaltig er ist. Können die Bullen ihre Gewinne halten?

#ARB

Nur zu Informationszwecken, keine Anlageberatung.

比特币价格回调期间持有者实现利润 10.3 亿美元
我的快讯雷达挺准，操作反应很慢，两者加起来正好等于看戏。
$BTC ，你怎么看？偏多还是偏空？

数据只供参考，决策自己来。

$FOLKS 1小时成交突然起来了：均值的 88.7 倍，走高 9.89%。
放量不一定是好事，高位放量涨不动，反而要小心有人在出货。

#FOLKS

纯属个人观点，不作为买卖依据。

广场正在讨论这个话题：#比特币重复使用地址持有433万枚BTC
成交和价格同步才算有效，单看消息很容易误判。
$BTC 24h +0.97%

#BTC

买不买自己决定，这里只是记录。

先别划走，这条可能跟你的仓位有关系！
「A股V形反转 券商最新研判」挂上热搜榜了！受股市影响的 $BTC 会不会借势动一动？
话题带来的是注意力，未必是资金，量跟不跟才是关键。

#BTC

纯个人观点，别太当真。

Da tut sich was – die Nachrichtenlage wird wieder lebhaft!
Hongkongs Cyberport stellt klar: Keine Investition in Metafyed
Auf dem Papier ist das ein Pluspunkt. Wie viel es tatsächlich am Markt bewirkt, wird sich zeigen – das Kapital wird die Antwort liefern.
$BTC 82570.56, die Stimmung zieht erst einmal an. Aber nicht gleich mit der ganzen Position einsteigen!

Bitte informiere dich selbst gründlich, bevor du handelst.

持仓观察｜$Q
持仓 989万（15分钟 +6.13%），价格上涨 14.78%。
涨跌都是正常的，控制回撤比抓住每一波更重要。

#Q

纯个人观点，请理性看待。

In den letzten 4 Stunden wurden auf Binance Futures Positionen im Wert von 10,7 Millionen US-Dollar liquidiert. Long-Positionen machten nur 24,6 % aus – diesmal wurden also hauptsächlich Short-Positionen aus dem Markt gespült.
Am stärksten betroffen war $BTC mit 2,92 Millionen US-Dollar.
Die massenhaften Liquidationen von Short-Positionen deuten auf einen kräftigen Kursanstieg hin. Nach dem Short Squeeze sollte man auf einen Rücksetzer achten.

#BTC

Ob du kaufst oder verkaufst, entscheidest du selbst. Folge nicht blind anderen.

09:13 看到的快讯：什么样的代币化美股才是你需要的？
信心被打击不代表趋势走坏，关键位能不能守住才是重点。大V怎么解读是次要的，价格怎么走才是最真实的。
$BTC 。这条先存档，价格有较大波动再跟进。

#IMF豁免萨尔瓦多比特币持仓超限 #BTC

NFA，自己做研究。

🐋 $ETH 大户持仓在押哪边？多空比 1.68。
多头占 62.7%，大户整体偏多。
大户持仓的参考价值相对更高一些。结合量价和持仓一起看，比只看情绪更靠谱。觉得有用的话点个赞👍

#Vitalik警告AI或将加速削弱密码学安全 #ETH

只作记录，非交易建议。

🐳 $BTC 资金快评｜乌拉圭央行加息25个基点至6%
利空给了理由，资金会不会顺势出逃，看接下来的大单。

#Vitalik警告AI或将加速削弱密码学安全 #BTC

NFA，DYOR。

Komm mit und nimm an der Binance C2C-Aktion teil – großes Gewinnspiel!

Vor dem TGE möchte ich den TMX-Opening-Preis eigentlich gar nicht raten

Das TGE von $TMX rückt immer näher.

In so einer Phase treten am ehesten zwei Arten von Inhalten auf: Einer rät den Eröffnungs-/Startpreis, ein anderer rechnet aus, wie viel man selbst bekommen kann.

Ich möchte den Preis erst einmal beiseitelassen.

TermMax — von V1 im vergangenen Jahr bis heute V2 — ist in zumindest einer Sache ziemlich eindeutig: Das Projekt wartet nicht darauf, dass es Token ausgibt, um dann erst Produkte nachzuliefern. Die im Mai veröffentlichte App V2 hat Bestellungen aus unterschiedlichen Quellen zusammengeführt: Multichain-Märkte sind in eine einzige Oberfläche integriert, und Limit Orders wurden auf alle Märkte ausgeweitet.

Wenn man noch weiter zurückschaut: Als der Offizielle letztes Jahr V1 selbst zusammenfasste, hat er direkt zugegeben, dass es drei Probleme gibt — die Liquidität ist zu fragmentiert, der Geldumlauf ist langsam, und nicht ausgeführte Gelder liegen einfach herum.

V2 ist im Grunde genau um diese Punkte herum weiterentwickelt worden.

Deshalb ist es mir vor dem TGE im Moment eigentlich nicht wichtiger:

„Wo landet die erste K-Line von TMX?“

Sondern: Ob die Token nach der Ausgabe in der Lage sind, ein Produkt „aufzufangen“, das bereits von Menschen genutzt wird — und nicht umgekehrt, dass die Token erst den Bedarf für das Produkt erzeugen.

Die offizielle Positionierung von TMX ist an sich: TermMax Utility + Governance-Token.

Sobald die Preise online sind, wird der Markt das natürlich schon einordnen.

Aber ob das Produkt erst einmal losläuft, bevor der Token kommt — diese Reihenfolge finde ich weitaus spannender zu beobachten.

@TermMax #TermMax

Es gibt ein TermMax-Design, das ziemlich unauffällig wirkt, aber als ich die Dokumente durchgeblättert habe, bin ich dabei stehengeblieben und habe ziemlich lange geschaut.

Wenn man früher DeFi-Sicherheit betrachtet hat, war meine erste Reaktion im Grunde immer: Audits, Multisig, gab es schon einmal einen Vorfall. Bei TermMax gibt es hier aber etwas Feineres: Einige wichtige Parameter sollen nicht vom Administrator geändert werden können, und doch tritt die Änderung im nächsten Moment sofort in Kraft.

Sein Vault hat ein Timelock.

Der grobe Ablauf ist so: Zuerst reicht der Curator die Änderung ein, dann folgt eine Wartezeit, und erst wenn diese abgelaufen ist, wird die Änderung offiziell akzeptiert. Die standardmäßige Wartezeit beträgt 1 Tag, und diese Zeit ist nicht einfach frei wählbar. Der offizielle Bereich ist: mindestens 1 Tag, höchstens 30 Tage. Während der Wartezeit gibt es außerdem die Rolle des Guardian. Er kann prüfen, welche Änderungen noch nicht wirksam sind, und wenn etwas nicht stimmt, kann er sie zurücknehmen. (TS Finance Docs)

Ich finde, hier ist nicht die Zahl „24 Stunden“ das wirklich Nützlichste, sondern dass bewusst eine Lücke gelassen wird.

Angenommen, ein Gebührenparameter wird fälschlicherweise geändert, oder es gibt ein Berechtigungsproblem: Wenn die Änderung sofort ausgeführt würde, wäre die Zeit, in der andere das Problem überhaupt entdecken können, bei steigender On-Chain-Geschwindigkeit sogar noch geringer. Ein Timelock trennt „Änderung einreichen“ und „tatsächlich wirksam werden“ ganz hart voneinander.

TermMax versieht auch Stellen, die das Beleihungswert-Assessment und Liquidationsentscheidungen beeinflussen, wie etwa Oracle, separat mit Timelock-Schutz. (TS Finance Docs)

Dieses Design hat im Alltag eigentlich kaum Wirkung.

Wenn der Markt normal läuft, wird niemand wegen eines Protokolls, bei dem „Parameteränderungen einen Tag warten müssen“, denken, dass es besonders beeindruckend ist. Manche halten es sogar für umständlich. Aber wenn es wirklich zu abnormalen Berechtigungen oder zu fehlerhaften Aktionen kommt, dann kann genau dieser eine Tag das Zeitfenster sein, um zu prüfen, das Problem zu entdecken und die Änderung zurückzunehmen.

Darum schaue ich mir Protokolle heute beim Lesen eher um eine Ebene tiefer an—also nach den Mechanismen im Hintergrund.

Die Startseite-APY ist für alle sichtbar. Was mich aber wirklich dazu bringt, noch eine Weile mehr nachzuforschen, ist stattdessen: Wenn etwas schiefgeht, ob es dem Nutzer Zeit lässt.

Wenn ihr euch DeFi-Projekte anschaut—prüft ihr dann speziell so etwas wie Timelock?

@TermMax #TermMax

TermMax schafft es zwar schon auf 9 Ketten, aber ich habe festgestellt: 98,4 % des Geldes liegen weiterhin auf Ethereum

Als ich mir heute die TermMax-Daten angesehen habe, wollte ich eigentlich schauen, in welche Märkte es zuletzt noch expandiert hat. Doch eine Zahl hat mich stattdessen zum Stoppen gebracht.

TermMax deckt inzwischen bereits 9 Ketten ab.

Doch von den rund 31,21 Millionen US-Dollar TVL bei DeFiLlama entfallen allein etwa 30,71 Millionen US-Dollar auf Ethereum.

98,4 %.

Mit anderen Worten: „Multi-Chain“ ist zwar bereits umgesetzt, aber die Mittel sind bislang noch nicht wirklich „multikettenfähig“ geworden.

Ich finde, dass diese Zahl interessanter ist als nur zu schreiben: „TermMax unterstützt Multi-Chain“.

Schauen wir weiter nach unten: Derzeit liegen die Active Loans bei etwa 27,28 Millionen US-Dollar.

Ich rechne das nicht einfach direkt auf, indem ich es durch den TVL dividiere und dann als eine Art „Mittel-Auslastungsrate“ bezeichne, weil die beiden Kennzahlen nicht vollständig dasselbe messen.

Aber zumindest ist eines sehr klar:

TermMax ist keine leere „Parkstelle“, in die eingezahlt wird, aber niemand etwas ausleiht.

Die eigentliche Frage, die es jetzt zu beobachten gilt, lautet also:

Warum haben die anderen Ketten zwar bereits TermMax, aber das Geld bleibt dennoch lieber in Ethereum?

Vielleicht gibt es in den reiferen PT-Märkten mehr Aktivität, oder große Geldbeträge sind einfach eher an die Liquidität und Infrastruktur von Ethereum gewöhnt.

Für mich bedeutet das allerdings genau eines: Es gibt nun einen sehr guten Indikator, um den weiteren Fortschritt von TermMax einzuschätzen.

Sag mir künftig nicht nur: „Wir haben wieder eine Kette hinzugefügt“.

Ich möchte vor allem sehen: Auf der neu hinzugefügten Kette wird wirklich echtes Geld hinterlassen, und es kommt zu echten Kreditaufnahmen.

Sogar jetzt ist der TVL von TermMax im Vergleich zum Vormonat um ungefähr 7,2 % gesunken.

Ich mag solche nicht ganz so schönen Daten sogar lieber.

Denn in dieser Phase ist es wichtiger, klar zu erkennen als nur „alles wächst auf einmal“:

Welche Produktteile werden wirklich von Menschen genutzt, und welche haben im Moment nur die Strecke/den Weg vorbereitet.

Wenn in Zukunft die 98,4 % von Ethereum deutlich zu sinken beginnen, während gleichzeitig der gesamte TVL und der Kreditbedarf weiter wachsen, dann würde ich sagen, dass TermMaxs „Multi-Chain“ wirklich vom Feature zum Markt geworden ist.

Jetzt?

Der Weg ist schon in viele Richtungen gebaut.

Aber das Geld ist noch nicht vollständig mitgegangen.

@TermMax #TermMax