Richter Torres entschied im Juli, dass Ripple gegen das Bundeswertpapiergesetz verstoßen habe, indem es XRP an institutionelle Anleger verkaufte, dies jedoch nicht bei Privatanlegern getan habe. Ein anderer Richter desselben Gerichts, Richter Jed Rakoff, widersprach dem Urteil, als er über einen anderen Fall entschied, der ebenfalls von der SEC anhängig war.
8. September 2023
https://www.coindesk.com Richtlinie US-SEC kontert Ripples in laufendem Verfahren
__________________________________
Antrag der SEC auf schnelle Berufung gegen Krypto-Urteil wird von Richter abgelehnt
Das Urteil von Richter Torres wurde als Sieg für Krypto angesehen.
■Ripple beschuldigt SEC in Gerichtsakten, „übereilt Berufung einzulegen“
Bloomberg.com 3. Oktober 2023.
______________________________________
ANA PAULA PEREIRA
22. JULI 2023
Ripple beantragt Krypto-Lizenz im Vereinigten Königreich
Ripple hat nach seinem Teilsieg gegen die US-amerikanische SEC die Registrierung als Krypto-Asset-Firma bei der britischen Financial Conduct Authority beantragt.
_______________________________________
MEINUNG...
Bedeutet das nicht, dass ein einzelnes Finanzinstrument ohne Vorbehalt und definierte Trennung eines verbundenen Derivats gehandelt wird?
Wenn das Ergebnis eines Rollings nach der Nutzung großer Finanzsilos in beide Richtungen „beeinflusst“ werden kann, wäre das realistisch gesehen nicht so, als ob der Inhaber eine Option auf ein Free Carry-Darlehen mit Vorteil erhält.
Ähnlich wie eine Art Blankoscheckheft... könnte das das perfekte stumpfe Instrument für institutionelle Überfälle sein. Zumindest definitiv der Schrödinger unter den Katzen und eine Solid Snake unter den Pappkartons.