Beachten Sie: Das Binance-Konto erhält keine Rückvergütung
🚀 Für langjährige Binance-Nutzer – zeitlich begrenzt: jetzt umgehend die Bindung wechseln!!! Wenn Sie bereits ein Binance-Konto registriert haben, müssen Sie Ihr Konto nicht löschen – Sie können die Bindung einfach wechseln.
📅 Zeitraum der Aktion: 9. März 2026 bis 8. April 2026 (UTC)
Es muss gleichzeitig Folgendes erfüllt sein: ✅ Keine übergeordnete/r Einladungsperson ✅ Innerhalb von 90 Tagen zwischen dem 8. Dezember 2025 und dem 8. März 2026 liegt das gesamte Handelsvolumen unter 5.000 USD
📌 So reichen Sie den Antrag auf Bindungswechsel ein: Schritt 1: Klicken Sie auf den Link 点击链接查看是否符合 – der/die Nutzer muss Folgendes ausfüllen
Schritt 2: Empfehlungscode eingeben: BNBN2026
Schritt 3: Handelsvolumen während der Aktion ≥ 150.000 USD Sobald die Anforderungen erfüllt und der Antrag genehmigt wurde, wird die erfolgreiche Bindung innerhalb von 14 Werktagen nach Ende der Aktion vorgenommen.
Als Leiter der ersten Linie der Binance-Rabattteams, ein Trader mit 240-fachem Hebel. Die Schwester hat mir bereits auf Twitter gefolgt, meine Fähigkeiten sind unbestreitbar. Wenn du auch im Hochfrequenzhandel aktiv bist, weißt du vielleicht noch nichts über die Existenz von Handelsgebühren oder schätzt diese nicht einmal. Dabei können die Gebühren für häufige Transaktionen sogar dein Kapital übersteigen, was eine erhebliche Kostenstelle darstellt. Wenn du deine Handelshistorie öffnest, wirst du feststellen, dass es im Laufe eines Jahres tatsächlich eine beträchtliche Summe ist. Nur um von mir zu sprechen, ich kann in einem Monat etwa 2000 USDT an Gebühren generieren, was mir hilft, 1000 USDT zu sparen. Wie du mich als Freund hinzufügen kannst: Du kannst den QR-Code im Bild scannen, um mich hinzuzufügen. Oder klicke auf die obere rechte Ecke der Chat-Seite 【+]→【Kontakt hinzufügen】. Die folgenden Methoden zum Hinzufügen von Freunden werden unterstützt: Gib meine ID ein: wuyi1998 Du kannst auch den Chatraum unter meinem Profilbild überprüfen und dem Chatraum #返佣 $BTC beitreten.
Laut den Börsenunterlagen planen die sieben Mitgründer von Anthropic, beim Börsengang jeweils Aktien im Wert von rund 250 Millionen US-Dollar zu verkaufen. Gleichzeitig behält jeder von ihnen weiterhin Aktien im Wert von rund 18 Milliarden US-Dollar; pro Person sind das etwa 232 bis 244 Millionen Aktien, insgesamt rund 10 %.
Die Firma ist noch nicht einmal an der Börse, und die Gründer überlegen schon, wie sie verkaufen können. Die nächste Runde der großen Bereicherung steht schon wieder bevor.
Fehlt bei dieser Bereicherungswelle nur noch ich? $ANTHROPIC
Die Nachwirkungen des Hacker-Kryptodiebstahls sind da.
Der Kurs ist um 22,5 % gefallen. Der Nachholeffekt hat ganz schön zugeschlagen. Jetzt ist Bitcoin ein Opfer von Trumps Politik.
Früher hat Trump die Kryptobranche stark unterstützt und besonders Bitcoin (BTC) vorangetrieben. Jetzt hat er an Einfluss verloren, und die Kryptobranche soll zur Rechenschaft gezogen werden.
Auch Dazi und Huang Renxun wurden zur Rechenschaft gezogen. Beide sind Trumps Geldbeutel. Bei Geldbeuteln der Demokraten heißt es natürlich: „Na, dann nehmen wir euch eben ins Visier.“
Dabei geht es überhaupt nicht um irgendwelche Fundamentaldaten. Das Ganze ist längst zu einem Opfer geworden. $BTC
Bei Trust Wallet, das Binance einst übernommen hat, ist es zu einem Sicherheitsvorfall gekommen.
Die Chrome-Erweiterung v2.68 soll durch Schadcode angegriffen worden sein. Nutzer haben bereits Coins verloren; der Schaden beläuft sich auf etwa 7 bis 8,5 Millionen US-Dollar.
Derzeit scheint das Problem auf die Erweiterung v2.68 beschränkt zu sein. Für die mobile Version und andere Versionen gibt es bislang keine bestätigten Fälle. Das Team hat bereits v2.69 veröffentlicht und ein Entschädigungsverfahren eingeleitet.
Wer eine ältere Version der Erweiterung verwendet hat, sollte sie zunächst deaktivieren, aktualisieren und die Berechtigungen überprüfen. Gegebenenfalls sollte man eine neue Wallet einrichten und seine Vermögenswerte übertragen. Die teuerste Lektion in der Kryptobranche: Ich dachte, sie sei sicher.
Jensen Huang ist gegangen, und endlich trauen sich NVIDIAs Kunden, den Kauf von Chips anderer Anbieter in Betracht zu ziehen.
Laut einem Bericht von The Information verriet ein Führungskraft eines Cloud-Anbieters, der NVIDIA-Chips kauft, dass das Unternehmen ernsthaft erwägt, zu Google und AMD zu wechseln.
Am interessantesten ist der zweite Teil: Sie wollten ihre Einkäufe schon lange auf mehrere Anbieter verteilen, trauten sich aber nie – aus Angst, Jensen Huang vor den Kopf zu stoßen.
Das hat schon etwas von schwarzem Humor. Der milliardenschwere Markt für KI-Rechenleistung, und Kunden müssen bei der Wahl ihrer Lieferanten offenbar auch noch auf die Befindlichkeit eines CEO Rücksicht nehmen.
Doch genau das zeigt, dass die Macht, die Jensen Huang in den vergangenen Jahren aufgebaut hat, längst über die Chips selbst hinausgeht.
NVIDIA hat nicht nur die knappsten GPUs unter seiner Kontrolle, sondern ist durch Investitionen, Kreditgarantien und Abnahmezusagen auch zu einem wichtigen Geldgeber für viele KI-Cloud-Anbieter geworden. Das Unternehmen verkauft nicht nur die Schaufeln, sondern hilft seinen Kunden auch dabei, Geld für den Kauf der Schaufeln aufzutreiben – und manchmal mietet es sogar die Gruben, die seine Kunden ausheben.
In einer solchen Beziehung geht es bei der Kaufentscheidung nicht mehr nur um das Preis-Leistungs-Verhältnis. Natürlich kannst du AMD nutzen oder Googles TPU in Betracht ziehen – aber was, wenn du dadurch NVIDIAs Unterstützung verlierst?
Ein technisches Monopol ist schon beeindruckend genug. Noch beeindruckender ist es, Kunden das Gefühl zu geben: Mit denen lege ich mich besser nicht an.
Noch ironischer ist, dass sich die Führungskraft nun Sorgen macht, ob die Entwicklung der nächsten Chipgenerationen von NVIDIA nach Jensen Huangs Weggang beeinträchtigt werden könnte.
Früher wagte man den Wechsel nicht, jetzt fürchtet man, nicht zu wechseln.
Das bedeutet natürlich nicht, dass NVIDIAs Kunden sofort geschlossen die Seiten wechseln werden. Das CUDA-Ökosystem, die Chip-Leistung und die Größe der bestehenden Installationen sind nach wie vor echte Wettbewerbshürden. Zumindest kurzfristig mangelt es NVIDIA nicht an Käufern.
Doch ich finde, die Sache wirft eine interessantere Frage auf als die nach dem Marktanteil:
Hat Jensen Huang in den vergangenen 33 Jahren ein großartiges Unternehmen aufgebaut, das von niemandem abhängig ist – oder ein Wirtschaftsimperium, um das sich alle drehen müssen?
Solange er an der Macht war, sahen die beiden Dinge fast gleich aus.
Erst nach seinem Weggang trauen sich die Kunden, das Angebot eines anderen Anbieters hervorzuholen.
Innerhalb von 30 Tagen sind 14,2 Milliarden US-Dollar aus den Stablecoin-Pools abgeflossen – der stärkste Rückgang in einem Bärenmarkt seit 2022. Sogar USDT hat seine Dollarbindung verloren!
Was bedeutet das? Das ist der stärkste Rückzug großer Kapitalbeträge seit drei Jahren. Das Wasser in den Pools fließt nach draußen – womit soll der Kurs da noch steigen?
Ohne Liquidität gibt es keine Rallye. Behaltet eure Hände im Zaum, steigt schrittweise ein und geht nicht All-in!
Huang Renxun hat dafür bezahlt, dass er jung war und sich mit dem Recht nicht auskannte.
Er hat keine Aktien mit unterschiedlichen Stimmrechten eingeführt. Mit nur 3,98 % ist er ein leichtes Opfer – der Vorstand kann ihn jederzeit entlassen.
Musk hat bei SpaceX absolute Stimmrechtskontrolle (1:10). Bei Tesla hält er 20 %, und im Vorstand sitzen sein Bruder und seine Freunde.
Selbst wenn man ihn für einen Spion hält – selbst wenn Musk ins Gefängnis kommt: Solange er nur dick genug aufträgt, kann er für immer CEO bleiben.
„Ohne die Macht in der eigenen Hand ist alles vorbei.“
Glaubt ihr wirklich, dass es einfach ist, einen großen Boss für sich zu gewinnen?
Huang Le hat schon wieder etwas Neues ausgeplaudert! Um Jensen Huang näherzukommen, hat sie bei Le Cordon Bleu kochen gelernt. Aus Neugier habe ich nachgeschaut: Die Studiengebühren bei Le Cordon Bleu in Shanghai liegen zwischen 180.000 und 350.000 Yuan. Für die wahre Liebe zu kochen, seinen Geschmack zu treffen – sie hat sich wirklich alle Mühe gegeben.
Das Wichtigste in der Kryptoszene ist nicht das Startkapital, sondern der Totalverlust. Wenn das Vermögen auf null sinkt, ist das die wertvollste Erfahrung – die kann man im normalen Berufsleben schlicht nicht machen. Wenn du jeden Monat ein festes Einkommen hast, bist du nicht wirklich bei null. Kein Einkommen, das Vermögen auf null gesunken und in einer ausweglosen Lage – das ist die wertvollste Erfahrung. Ohne diese Erfahrung hat man beim Trading noch nicht einmal die Grundlagen verstanden.
Frage 1: Bitcoin mit einer Marktkapitalisierung von einer Billion und Anthropic mit einer Marktkapitalisierung von einer Billion Für welches würdest du dich entscheiden?
Frage 2: Bitcoin mit einer Marktkapitalisierung von 500 Milliarden und Anthropic mit einer Marktkapitalisierung von 500 Milliarden – für welches würdest du dich entscheiden?
Seit die Amerikaner ab 2022 die Kryptoszene dominieren, geht es mit ihr Tag für Tag bergab.
1. MicroStrategy und andere US-Unternehmen beschaffen in großem Stil Kapital, um Bitcoin zu horten: $BTC $ETH. Die Volatilität von Kryptowährungen nimmt drastisch ab, der Kryptomarkt beginnt, den US-Aktienmarkt nachzubilden, und verliert seine Eigenständigkeit.
2. Die US-Regierung setzt seit Langem auf Überwachung, Beschlagnahmung, Einfrieren von Vermögenswerten und Sanktionen, um Kryptowährungen zu kontrollieren. Nach und nach verlieren Kryptowährungen ihren ursprünglichen Charakter als freies Geld; ihr Nimbus der Zensurresistenz und Anonymität verblasst zunehmend.
3. Der US-Präsident und zahlreiche Prominente bringen eigene Coins heraus und schöpfen enorme Liquidität aus dem Markt ab. Kleinanleger verlieren alles, und die Kryptoszene wird zu einem offenen und legalen Betrugsmarkt.
Wurde diese Robinhood-Chain nur zum Hype hochgezogen, um dann ein paar Token mit einer Marktkapitalisierung von mehreren hundert Millionen auf den Markt zu bringen und Kleinanleger abzuzocken?
Ehrlich gesagt ist mir erst jetzt wieder eingefallen, dass diese Chain extrem schnell hochgehypt wurde. Sie ist nicht wie BSC oder Sol damals langsam gewachsen, wo viele Projekte aufgebaut wurden und sogar Börsen dahinterstanden.
Damals habe ich neue Projekte beobachtet. Auf der Hood-Chain tauchten nach und nach viele ziemlich schwache Projekte auf – ganz einfache, minderwertige Projekte. Das hatte etwas von einem künstlichen Boom.
Wenn ich mir jetzt im Nachhinein die führenden Projekte auf der Hood-Chain ansehe, wirkt das wie eine sorgfältig geplante Aktion. Geht es noch jemandem so? $PONS $CASHCAT