Binance Square
烤红薯77
1.7k Beiträge

烤红薯77

(Q)3289966740(V)TDBBD6
0 Following
418 Follower
627 Like gegeben
Beiträge
·
--
Übersetzung ansehen
$BTC 跌回84K,先别急着喊结束。这波更像多头去杠杆,不是Crypto自己坏了。 1.为啥跌?美债10Y冲到5.11%,PMI 58.4,Brent站上100,通胀和利率被重新定价。美股先跌,BTC跟跌,SOL、XRP这些高beta跌更狠。 2.数据说明啥?BTC只跌2.6%,但币安永续OI从92.4亿掉到82.8亿,少了10%,funding也回到0附近。价格跌、OI大降、费率归零,典型洗多头。真趋势空一般是价格跌、OI增、funding转负。 3.关键位置:84K很重要,84-85K是长期持有人最大供给密集区。守住,修复结构还在,看90-92K,再看95-97K。中期支撑77K,上方MVRV阻力96.7K。失守先看82K、80K,有效跌破77K,趋势才算结束。 {spot}(BTCUSDT)
$BTC 跌回84K,先别急着喊结束。这波更像多头去杠杆,不是Crypto自己坏了。

1.为啥跌?美债10Y冲到5.11%,PMI 58.4,Brent站上100,通胀和利率被重新定价。美股先跌,BTC跟跌,SOL、XRP这些高beta跌更狠。

2.数据说明啥?BTC只跌2.6%,但币安永续OI从92.4亿掉到82.8亿,少了10%,funding也回到0附近。价格跌、OI大降、费率归零,典型洗多头。真趋势空一般是价格跌、OI增、funding转负。

3.关键位置:84K很重要,84-85K是长期持有人最大供给密集区。守住,修复结构还在,看90-92K,再看95-97K。中期支撑77K,上方MVRV阻力96.7K。失守先看82K、80K,有效跌破77K,趋势才算结束。
Übersetzung ansehen
牛初,暴跌就是机会,每一次都值得珍惜。真正该怕的不是跌,是涨。 $BTC 这波要是回撤20%,从87395砸到69976,别犹豫,挑好你看好的山寨、meme,猛猛干进去。 不敢赌,才是人生最大的赌注,你赌的是自己甘愿平庸过完一生。 {spot}(BTCUSDT)
牛初,暴跌就是机会,每一次都值得珍惜。真正该怕的不是跌,是涨。

$BTC 这波要是回撤20%,从87395砸到69976,别犹豫,挑好你看好的山寨、meme,猛猛干进去。

不敢赌,才是人生最大的赌注,你赌的是自己甘愿平庸过完一生。
In der Krypto-Szene gab es in letzter Zeit gleich zwei Dinge – ziemlich unheimlich. Erstens: Ein Whistleblower ist einen Tag vor der Enthüllung gestorben. Hsin-Ju Chuang, 37 Jahre alt, ehemalige Hack-VC-Partnerin, seit 9 Jahren in der Branche. Am 23. August veröffentlichte sie öffentlich einen Post, in dem sie sich von ihrem bisherigen Arbeitgeber lossagte. Sie sagte, sie sei trotz schwerer Hyperthyreose und starker Schlaflosigkeit dazu gezwungen worden, sechs Tage pro Woche zu arbeiten, und sogar bedroht worden, in der Branche boykottiert zu werden. Sie kündigte ganz klar an: Am 26. August würde sie alle Beweise öffentlich machen. Am Abend des 24. August wurde sie tot aufgefunden – in der Mojave-Wüste in Kalifornien, neben einem Straßenauffahrtsrampenbereich. Im Auto war sie bereits ohne Lebenszeichen. In dieser Wüste lag die Tageshöchsttemperatur an dem Tag bei fast 42 Grad. Die Todesursache ist bislang nicht endgültig geklärt. Die forensisch-toxikologische Untersuchung soll erst in einigen Monaten vorliegen. Aber: Ein Whistleblower, der sich zwei Tage vor der Veröffentlichung der Beweise in der Wüste das Leben nahm – dieser Zeitpunkt lässt sich schwer ausblenden. Zweitens: Der Sturz einer „Mammut“-Wale. Am 7. August ist der Krypto-Investor Harry Yeh in der Hauptstadt Paraguays in einem luxuriösen Apartment im 30. Stock zu Tode gestürzt. Die Leiche wurde vollständig nackt gefunden, die Wohnung war völlig durchwühlt, die Tür stand offen. Der Partner in derselben Wohnung sagte, er habe keinerlei Kenntnis davon. Die Polizei geht zunächst davon aus, dass die Leiche keine abwehrenden Verletzungen aufweist und man möglicherweise schon vor dem Sturz das Bewusstsein verloren hatte. Zufall, Selbstmord oder Tötung durch andere – nichts ist ausgeschlossen. Ein Monat, zwei unnormale Todesfälle. Der eine in der Wüste, der andere von einem Hochhaus. Wenn man diese beiden Fälle zusammen betrachtet, liegt der eigentliche schmerzhafte Punkt darin: Wir beschäftigen uns Tag für Tag damit, wie man private Schlüssel aufbewahrt und wie man Wallets vor Hacks schützt – aber viel zu selten denken wir daran, dass der menschliche Körper überhaupt nicht in den Schutzbereich von Code fällt. Wie der Markt sich bewegt, ob Kurse steigen oder fallen, wie sich Zyklen wiederholen – all das ist etwas, das außerhalb von uns liegt. Überleben – das ist immer die Voraussetzung für all diese Geschichten.
In der Krypto-Szene gab es in letzter Zeit gleich zwei Dinge – ziemlich unheimlich.

Erstens: Ein Whistleblower ist einen Tag vor der Enthüllung gestorben.

Hsin-Ju Chuang, 37 Jahre alt, ehemalige Hack-VC-Partnerin, seit 9 Jahren in der Branche. Am 23. August veröffentlichte sie öffentlich einen Post, in dem sie sich von ihrem bisherigen Arbeitgeber lossagte. Sie sagte, sie sei trotz schwerer Hyperthyreose und starker Schlaflosigkeit dazu gezwungen worden, sechs Tage pro Woche zu arbeiten, und sogar bedroht worden, in der Branche boykottiert zu werden. Sie kündigte ganz klar an: Am 26. August würde sie alle Beweise öffentlich machen.

Am Abend des 24. August wurde sie tot aufgefunden – in der Mojave-Wüste in Kalifornien, neben einem Straßenauffahrtsrampenbereich. Im Auto war sie bereits ohne Lebenszeichen. In dieser Wüste lag die Tageshöchsttemperatur an dem Tag bei fast 42 Grad.

Die Todesursache ist bislang nicht endgültig geklärt. Die forensisch-toxikologische Untersuchung soll erst in einigen Monaten vorliegen. Aber: Ein Whistleblower, der sich zwei Tage vor der Veröffentlichung der Beweise in der Wüste das Leben nahm – dieser Zeitpunkt lässt sich schwer ausblenden.

Zweitens: Der Sturz einer „Mammut“-Wale.

Am 7. August ist der Krypto-Investor Harry Yeh in der Hauptstadt Paraguays in einem luxuriösen Apartment im 30. Stock zu Tode gestürzt. Die Leiche wurde vollständig nackt gefunden, die Wohnung war völlig durchwühlt, die Tür stand offen. Der Partner in derselben Wohnung sagte, er habe keinerlei Kenntnis davon. Die Polizei geht zunächst davon aus, dass die Leiche keine abwehrenden Verletzungen aufweist und man möglicherweise schon vor dem Sturz das Bewusstsein verloren hatte. Zufall, Selbstmord oder Tötung durch andere – nichts ist ausgeschlossen.

Ein Monat, zwei unnormale Todesfälle. Der eine in der Wüste, der andere von einem Hochhaus.

Wenn man diese beiden Fälle zusammen betrachtet, liegt der eigentliche schmerzhafte Punkt darin: Wir beschäftigen uns Tag für Tag damit, wie man private Schlüssel aufbewahrt und wie man Wallets vor Hacks schützt – aber viel zu selten denken wir daran, dass der menschliche Körper überhaupt nicht in den Schutzbereich von Code fällt.

Wie der Markt sich bewegt, ob Kurse steigen oder fallen, wie sich Zyklen wiederholen – all das ist etwas, das außerhalb von uns liegt. Überleben – das ist immer die Voraussetzung für all diese Geschichten.
$BTC angetippt auf 87000, und es wurde wieder weich; darunter wird immer noch auf 85000 geblickt. Bitcoin 83000–86000 hat inzwischen ziemlich viele Orders gestapelt. Seit dem 17. ist der ETF durchgehend in Netto-Zufluss, die institutionellen Gelder schauen wieder nach vorn—stabiler als ich erwartet hatte. Jetzt kommt es darauf an, ob es noch einmal einen Anlauf gibt: Kann es bei 87500 stabil stehen? Wenn es hält, kann man bis 89000–90000 kommen. Hält es nicht, dann gibt es um die 87000 herum wiederholt Versuche nach oben, die scheitern—und bei hohem Volumen eine lange obere Kerze, wobei kurzfristige Gewinnmitnahmen sehr leicht abwandern. In dieser Lage empfehle ich nicht, hinterher zu jagen; eigentlich denke ich sogar darüber nach, eine Short-Position zu machen. {future}(BTCUSDT)
$BTC angetippt auf 87000, und es wurde wieder weich; darunter wird immer noch auf 85000 geblickt. Bitcoin 83000–86000 hat inzwischen ziemlich viele Orders gestapelt. Seit dem 17. ist der ETF durchgehend in Netto-Zufluss, die institutionellen Gelder schauen wieder nach vorn—stabiler als ich erwartet hatte.

Jetzt kommt es darauf an, ob es noch einmal einen Anlauf gibt: Kann es bei 87500 stabil stehen? Wenn es hält, kann man bis 89000–90000 kommen. Hält es nicht, dann gibt es um die 87000 herum wiederholt Versuche nach oben, die scheitern—und bei hohem Volumen eine lange obere Kerze, wobei kurzfristige Gewinnmitnahmen sehr leicht abwandern.

In dieser Lage empfehle ich nicht, hinterher zu jagen; eigentlich denke ich sogar darüber nach, eine Short-Position zu machen.
Übersetzung ansehen
$ZEC 又飙14%,盘整区直接被顶穿,价格已经摸到1600附近。照这势头,2000应该很快就能看到。 {spot}(ZECUSDT)
$ZEC 又飙14%,盘整区直接被顶穿,价格已经摸到1600附近。照这势头,2000应该很快就能看到。
Übersetzung ansehen
现在钱都在往SOL链跑,PONS发射台打新越来越难,PVP基本是高手互割。想玩,就找有用户群的标的。不会玩SOL链的,去Stonk台子找打新标,或者PUMP台子搞CATE这种大标。赚得可能不多,但风险小。 PONS平台币本身,收入没起来之前,别指望3-10倍主升浪。大概率上蹿下跳,高手可以做10个点左右的波段。做波段去OK买现货,手续费才千分之一。链上买,BN钱包免手续费,但LP池子要收费。
现在钱都在往SOL链跑,PONS发射台打新越来越难,PVP基本是高手互割。想玩,就找有用户群的标的。不会玩SOL链的,去Stonk台子找打新标,或者PUMP台子搞CATE这种大标。赚得可能不多,但风险小。

PONS平台币本身,收入没起来之前,别指望3-10倍主升浪。大概率上蹿下跳,高手可以做10个点左右的波段。做波段去OK买现货,手续费才千分之一。链上买,BN钱包免手续费,但LP池子要收费。
Übersetzung ansehen
加密圈大佬语录: CZ:大饼会打破四年周期,直接开超级牛市。 一姐:我没失败,要么得到,要么学到。 老徐:手里没10个BTC,就像没根的游魂。 宝二爷:这辈子BTC不到100万美金,我直播吃翔。 孙哥:30岁前不买房、不买车、不结婚,钱全砸自我增值和高成长赛道。 江卓尔:自由就是正义。 李林:有利无害,做事不争。 吴忌寒:要么赔光,要么赚一百倍。 V神:去中心化不只是理想,是成功率很高的实用打法。 一句话:有人赌信仰,有人讲心态,有人够狠,有人谈自由,各有各的味儿。
加密圈大佬语录:

CZ:大饼会打破四年周期,直接开超级牛市。

一姐:我没失败,要么得到,要么学到。

老徐:手里没10个BTC,就像没根的游魂。

宝二爷:这辈子BTC不到100万美金,我直播吃翔。

孙哥:30岁前不买房、不买车、不结婚,钱全砸自我增值和高成长赛道。

江卓尔:自由就是正义。

李林:有利无害,做事不争。

吴忌寒:要么赔光,要么赚一百倍。

V神:去中心化不只是理想,是成功率很高的实用打法。

一句话:有人赌信仰,有人讲心态,有人够狠,有人谈自由,各有各的味儿。
Übersetzung ansehen
$INJ 一周涨了60%,现在日线到压力区了,短线别追,先让利润飞一会儿。 后面还有戏:21Shares提交了INJ ETF修订文件,打算用TINJ上纳斯达克;9月24号还有个Meridian升级,主打资产代币化和金融基建。 操作上可等回踩6.9附近先接一点,6.5、6再补。要是跌得更深,就再看结构。现货分批买,可以拿长线。
$INJ 一周涨了60%,现在日线到压力区了,短线别追,先让利润飞一会儿。

后面还有戏:21Shares提交了INJ ETF修订文件,打算用TINJ上纳斯达克;9月24号还有个Meridian升级,主打资产代币化和金融基建。

操作上可等回踩6.9附近先接一点,6.5、6再补。要是跌得更深,就再看结构。现货分批买,可以拿长线。
·
--
Bullisch
Übersetzung ansehen
大饼从底部弹了23%,牛市的结构特征开始冒头了,但别急着追。82K附近堆了一堆解套盘和ETF成本,抛压重。这波反弹是空头回补推的,现货买盘还没跟上,追高风险不小。 操作上:77K上方接多,放量突破83.5K并站稳,再追多或加仓。$BTC {spot}(BTCUSDT)
大饼从底部弹了23%,牛市的结构特征开始冒头了,但别急着追。82K附近堆了一堆解套盘和ETF成本,抛压重。这波反弹是空头回补推的,现货买盘还没跟上,追高风险不小。

操作上:77K上方接多,放量突破83.5K并站稳,再追多或加仓。$BTC
Kleiner Schwarz CryptoHayes ruft schon wieder zu Trades auf: $ENA {spot}(ENAUSDT) . Er ist so beharrlich – dafür gibt es einen Grund: Er hat früh in die Seed-Runde von Ethena investiert, neben Dragonfly ist er der auffälligste persönliche Großinvestor – er hat viel mehr investiert als die späteren Retail-Anleger. ENA ist bis heute sein größtes Altcoin-Depot auf der Chain: 28,45 Millionen Coins, etwa 5,61 Millionen US-Dollar. ENA ist der reine Träger seiner makro-logischen These: Geld wird lockerer → die Risikoappetit steigt → die Funding Rates steigen → Ethena-Basis und USDe expandieren zusammen. Also ENA long zu gehen bedeutet, im Grunde noch mehr Hebel auf den Bullenmarkt zu setzen plus die Basis, also mehr „genau sein“ als nur BTC long – passt viel besser zu dem Ausdruck, den er in seiner Kolumne verwendet. Aber die Besonderheit von Klein Schwarz’ Call-Outs kennen alle: Die Richtung liegt oft richtig, aber der Timing-Teil geht häufig daneben; außerdem liegen Worte und Hände nicht selten im Widerspruch……
Kleiner Schwarz CryptoHayes ruft schon wieder zu Trades auf: $ENA
. Er ist so beharrlich – dafür gibt es einen Grund:

Er hat früh in die Seed-Runde von Ethena investiert, neben Dragonfly ist er der auffälligste persönliche Großinvestor – er hat viel mehr investiert als die späteren Retail-Anleger. ENA ist bis heute sein größtes Altcoin-Depot auf der Chain: 28,45 Millionen Coins, etwa 5,61 Millionen US-Dollar.

ENA ist der reine Träger seiner makro-logischen These: Geld wird lockerer → die Risikoappetit steigt → die Funding Rates steigen → Ethena-Basis und USDe expandieren zusammen. Also ENA long zu gehen bedeutet, im Grunde noch mehr Hebel auf den Bullenmarkt zu setzen plus die Basis, also mehr „genau sein“ als nur BTC long – passt viel besser zu dem Ausdruck, den er in seiner Kolumne verwendet.

Aber die Besonderheit von Klein Schwarz’ Call-Outs kennen alle: Die Richtung liegt oft richtig, aber der Timing-Teil geht häufig daneben; außerdem liegen Worte und Hände nicht selten im Widerspruch……
Was ist am Wochenende denn für ein großes Ding passiert?$BTC {spot}(BTCUSDT) Wie kommt’s, dass es so einen Bruch nach unten gemacht hat? Leute, wollt ihr, dass es fällt, oder wollt ihr, dass es steigt? Ohne konkrete Infos wage ich keine wilden Vermutungen. Am Wochenende ist die Liquidität dünn, wodurch Volatilität sich leicht verstärkt. Setzt beim Auf und Ab nicht auf Hoffnungen—achtet auf Chart und Nachrichten.
Was ist am Wochenende denn für ein großes Ding passiert?$BTC
Wie kommt’s, dass es so einen Bruch nach unten gemacht hat? Leute, wollt ihr, dass es fällt, oder wollt ihr, dass es steigt?

Ohne konkrete Infos wage ich keine wilden Vermutungen. Am Wochenende ist die Liquidität dünn, wodurch Volatilität sich leicht verstärkt. Setzt beim Auf und Ab nicht auf Hoffnungen—achtet auf Chart und Nachrichten.
Warum muss man unbedingt die Marktführer (Leading Tokens/Projekte) kaufen? Schau dir auf Twitter die heißesten Streit- und Shitstorm-„Enthüllungen“ an. Nicht um mitzumachen, sondern weil die neuesten Informationen über Market Maker und No-Name-Projektbetreiber in der Realität womöglich noch härter sind. In einem neuen Bullenmarkt ist ein Fake-Projekt im Grunde am Ende. Schon bei einer kleinen Erholung rennen alle weg. Vielleicht ist Bitcoin sogar auf 100.000 gestiegen – aber diese Shitcoins sind dann höchstens noch ein kurzes „Toten-Miezekatzenspringen“, bevor sie direkt in den Abgrund fallen. Deshalb gilt in dieser Bullenmarkt-Phase: Nimm die Marktführer. On-Chain? Nur wenn du ein P-Overlord bist, schnell genug mit der Hand, ansonsten lass die Finger von Copy-Trades/Imitationen.
Warum muss man unbedingt die Marktführer (Leading Tokens/Projekte) kaufen?

Schau dir auf Twitter die heißesten Streit- und Shitstorm-„Enthüllungen“ an. Nicht um mitzumachen, sondern weil die neuesten Informationen über Market Maker und No-Name-Projektbetreiber in der Realität womöglich noch härter sind.

In einem neuen Bullenmarkt ist ein Fake-Projekt im Grunde am Ende. Schon bei einer kleinen Erholung rennen alle weg. Vielleicht ist Bitcoin sogar auf 100.000 gestiegen – aber diese Shitcoins sind dann höchstens noch ein kurzes „Toten-Miezekatzenspringen“, bevor sie direkt in den Abgrund fallen.

Deshalb gilt in dieser Bullenmarkt-Phase: Nimm die Marktführer. On-Chain? Nur wenn du ein P-Overlord bist, schnell genug mit der Hand, ansonsten lass die Finger von Copy-Trades/Imitationen.
$BTC Leere Shorts drücken sich mit der Hoffnung auf eine Gegenoffensive nächste Woche? Unter 82K sind Short-Positionen stärker als Longs aufgestockt. Sie setzen darauf, dass der ETF nicht kauft. Aber sobald BTC die Marke von 82.874 durchbricht, werden 1,356 Mrd. USD an Short-Positionen liquidiert—und alles wird zum Treibstoff für einen Anstieg. Im 4-Stunden-Chart sind die Longs zwar nicht besonders stark, aber die Shorts sind noch viel passiver. Beim ETF gab es am Freitag einen Netto-Zufluss von 433 Mio. USD; Morgan Stanley kauft sogar 20 Tage am Stück. Die Institutionen machen also nicht Pause. Die Shorts können zwar drücken, aber der Spielraum ist begrenzt: Je mehr Shorts man unter 82K stapelt, desto heftiger wird es nach oben knallen. Kurz gesagt: Diese Short-Runde gräbt sich selbst das Grab. {spot}(BTCUSDT)
$BTC Leere Shorts drücken sich mit der Hoffnung auf eine Gegenoffensive nächste Woche?

Unter 82K sind Short-Positionen stärker als Longs aufgestockt. Sie setzen darauf, dass der ETF nicht kauft. Aber sobald BTC die Marke von 82.874 durchbricht, werden 1,356 Mrd. USD an Short-Positionen liquidiert—und alles wird zum Treibstoff für einen Anstieg. Im 4-Stunden-Chart sind die Longs zwar nicht besonders stark, aber die Shorts sind noch viel passiver.

Beim ETF gab es am Freitag einen Netto-Zufluss von 433 Mio. USD; Morgan Stanley kauft sogar 20 Tage am Stück. Die Institutionen machen also nicht Pause. Die Shorts können zwar drücken, aber der Spielraum ist begrenzt: Je mehr Shorts man unter 82K stapelt, desto heftiger wird es nach oben knallen. Kurz gesagt: Diese Short-Runde gräbt sich selbst das Grab.
Ausländer rufen, $ZEC könne auf eine BTC-Bewertung von 5%–10% kommen; ich bin vorsichtig, aber kurzfristig eher optimistisch. Vom ETF: vom 8. auf den 18. insgesamt von 460.000 auf 600.000 Coins, in 10 Tagen also über 130.000 mehr. Miner schürfen pro Tag über 1.400 Coins, das ETF hat in 10 Tagen 90+ Tage der Miner-Produktion aufgesogen. Dahinter sind DCG, Grayscale und Miner, die ihre Coins verkaufen – gebunden zu einer starken Interessen-Kette. Dazu kommen die Verflechtung von Interessen und das Framing, das alles weiter antreibt. Fürs „Top entkommen“ drei Dinge im Blick: Gibt es bei den ETF-Zuflüssen eine Verlangsamung? Ist die Rechenleistung der Mining-Hardware immer noch im völligen Ausreißermodus? Und auf welches Niveau ist der Leverage inzwischen gestapelt. Jetzt liegt das Futures-Volumen bei 4,5 Milliarden, der Spot bei erst 0,5 Milliarden – das ist eindeutig durch starkem Leverage aufgebaut. Je schwerer der Leverage, desto härter „schießt die Nadel“; diese Saite muss gespannt bleiben. {spot}(ZECUSDT)
Ausländer rufen, $ZEC könne auf eine BTC-Bewertung von 5%–10% kommen; ich bin vorsichtig, aber kurzfristig eher optimistisch.

Vom ETF: vom 8. auf den 18. insgesamt von 460.000 auf 600.000 Coins, in 10 Tagen also über 130.000 mehr. Miner schürfen pro Tag über 1.400 Coins, das ETF hat in 10 Tagen 90+ Tage der Miner-Produktion aufgesogen. Dahinter sind DCG, Grayscale und Miner, die ihre Coins verkaufen – gebunden zu einer starken Interessen-Kette. Dazu kommen die Verflechtung von Interessen und das Framing, das alles weiter antreibt.

Fürs „Top entkommen“ drei Dinge im Blick: Gibt es bei den ETF-Zuflüssen eine Verlangsamung? Ist die Rechenleistung der Mining-Hardware immer noch im völligen Ausreißermodus? Und auf welches Niveau ist der Leverage inzwischen gestapelt. Jetzt liegt das Futures-Volumen bei 4,5 Milliarden, der Spot bei erst 0,5 Milliarden – das ist eindeutig durch starkem Leverage aufgebaut. Je schwerer der Leverage, desto härter „schießt die Nadel“; diese Saite muss gespannt bleiben.
Linera ist wirklich weg! a16z führt die Runde an, steckt insgesamt 12 Millionen US-Dollar ein – und stirbt schließlich an einer öffentlichen Emission über nur 1,5 Millionen U. Es kamen nur 617 Leute zusammen, es wurden 848.000 U gesammelt, also im Schnitt etwa 1.375 U – nicht einmal 57 % der niedrigsten Einstiegsschwelle. Die öffentliche Platzierung scheiterte, es gab eine volle Rückerstattung. Danach suchte das Team erneut das Rettungsgeld, um „bis zum Mainnet-Launch durchzuhalten“, doch niemand übernahm. Es kam zum Cash-Engpass, und das Projekt wurde direkt eingestellt. Dabei ist die Firma an sich gar nicht schlecht: Die Gründer stammen aus Meta/Novi. 2022 investierte a16z 6 Millionen, 2023 führte Borderless ebenfalls 6 Millionen – a16z machte außerdem Co-Investments. Vier Jahre lang arbeitete man an einer Microchain, brachte aber kein Mainnet online. Dann machte man Linera Markets und wollte es als den nächsten Hyperliquid verkaufen: eine dedizierte Chain, eigene Produkte, Einnahmen aus echten Gebühren. Aber: Hyperliquid war ein Produkt, das zuerst lief – das Geld kam hinterher. Linera erzählte erst die Story bis zum Ende und wurde dann am Leben erhalten durch wiederholte Community-Runden. 1,5 Millionen sind für ein L1, das a16z bekommen hat und vier Jahre entwickelt wurde, eigentlich Kleingeld. Selbst die restlichen 650.000 wollte der Markt nicht nachlegen. In der letzten Runde war es noch: Elite-Uni, Meta-Hintergrund, Top-VCs, „sexy“ Architektur. In dieser Runde fragt man nur noch: Mainnet – ja oder nein? Nutzer – wo sind sie? Umsatz – wie sieht er aus? Warum soll man die Story zum FDV von 160 Millionen für alte Investoren übernehmen? Der nächste Hyperliquid wird nicht aus einem PPT heraus geschrieben, sondern von Nutzern mit echtem Geld- und Krypto-Volumen gehandelt. Jetzt veröffentlicht man einen CA, und in zehn Minuten sind es gleich mehrere zehn Millionen. Ein L1, in das a16z investiert hat und an dem man vier Jahre eine „Schwertklinge“ geschliffen hat, kann keine 1,5 Millionen U einsammeln – das ist der echte Markt.
Linera ist wirklich weg! a16z führt die Runde an, steckt insgesamt 12 Millionen US-Dollar ein – und stirbt schließlich an einer öffentlichen Emission über nur 1,5 Millionen U. Es kamen nur 617 Leute zusammen, es wurden 848.000 U gesammelt, also im Schnitt etwa 1.375 U – nicht einmal 57 % der niedrigsten Einstiegsschwelle. Die öffentliche Platzierung scheiterte, es gab eine volle Rückerstattung. Danach suchte das Team erneut das Rettungsgeld, um „bis zum Mainnet-Launch durchzuhalten“, doch niemand übernahm. Es kam zum Cash-Engpass, und das Projekt wurde direkt eingestellt.

Dabei ist die Firma an sich gar nicht schlecht: Die Gründer stammen aus Meta/Novi. 2022 investierte a16z 6 Millionen, 2023 führte Borderless ebenfalls 6 Millionen – a16z machte außerdem Co-Investments. Vier Jahre lang arbeitete man an einer Microchain, brachte aber kein Mainnet online. Dann machte man Linera Markets und wollte es als den nächsten Hyperliquid verkaufen: eine dedizierte Chain, eigene Produkte, Einnahmen aus echten Gebühren. Aber: Hyperliquid war ein Produkt, das zuerst lief – das Geld kam hinterher. Linera erzählte erst die Story bis zum Ende und wurde dann am Leben erhalten durch wiederholte Community-Runden.

1,5 Millionen sind für ein L1, das a16z bekommen hat und vier Jahre entwickelt wurde, eigentlich Kleingeld. Selbst die restlichen 650.000 wollte der Markt nicht nachlegen. In der letzten Runde war es noch: Elite-Uni, Meta-Hintergrund, Top-VCs, „sexy“ Architektur. In dieser Runde fragt man nur noch: Mainnet – ja oder nein? Nutzer – wo sind sie? Umsatz – wie sieht er aus? Warum soll man die Story zum FDV von 160 Millionen für alte Investoren übernehmen? Der nächste Hyperliquid wird nicht aus einem PPT heraus geschrieben, sondern von Nutzern mit echtem Geld- und Krypto-Volumen gehandelt.

Jetzt veröffentlicht man einen CA, und in zehn Minuten sind es gleich mehrere zehn Millionen. Ein L1, in das a16z investiert hat und an dem man vier Jahre eine „Schwertklinge“ geschliffen hat, kann keine 1,5 Millionen U einsammeln – das ist der echte Markt.
$BTC steigt zunächst noch weiter und fällt dann wieder zurück—aber lass dich nicht gleich auf einen Rücksetzer festlegen. Entscheidend ist 81500: Auf dem 12-Stunden-Zeitrahmen sollte es wieder nach oben durchbrochen werden, dann ist die Long-Seite wirklich stabil. Am Wochenende ist die Liquidität dünn, daher geht es langsamer—aber nach oben ist es sehr wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit. Ein Rücksetzer bedeutet nicht automatisch einen großen Rückgang. Achte darauf, wenn es wieder Richtung 81500 kommt, denn dann kann es plötzlich zu einer Beschleunigung kommen.
$BTC steigt zunächst noch weiter und fällt dann wieder zurück—aber lass dich nicht gleich auf einen Rücksetzer festlegen. Entscheidend ist 81500: Auf dem 12-Stunden-Zeitrahmen sollte es wieder nach oben durchbrochen werden, dann ist die Long-Seite wirklich stabil.

Am Wochenende ist die Liquidität dünn, daher geht es langsamer—aber nach oben ist es sehr wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit. Ein Rücksetzer bedeutet nicht automatisch einen großen Rückgang. Achte darauf, wenn es wieder Richtung 81500 kommt, denn dann kann es plötzlich zu einer Beschleunigung kommen.
·
--
Bullisch
空$ZEC 的兄弟, wirklich kannst du jetzt aufhören. ZEC ist jetzt in diesem Bullenmarkt die „Altcoin-Version von Bitcoin“; als nächstes großes Ziel werden 2000 US-Dollar ins Auge gefasst – kein Traum, die Wahrscheinlichkeit ist nicht klein. Wenn du jedes Mal leerverkaufst, gibst du ihm noch Brennstoff. Warum ist das so stark? 1)Shorts werden in einer Kettenreaktion liquidiert: Da sind große Wale, die vor der Entscheidung der US-Notenbank mit 10-fachem Leverage bei 1245 US-Dollar 8120 ZEC leerverkauft haben – Position 10,11 Mio. Ergebnis: Als ZEC anzog, platzte nach 3 Stunden alles. Verlust: 890.000; Garrett Jin und zugehörige Einheiten hielten 37.760 ZEC-Shorts, mit einem schwebenden Verlust von 25,85 Mio.; außerdem ein Trader mit 12.285 ZEC-Shorts, Liquidationspreis 1550,66. Beim Liquidieren müssen die Shorts zum Marktpreis zurückgekauft werden – einer platzt, dann der nächste. 2)Institutionen gehen mit echtem Geld rein: Paradigm-Mitgründer Matt Huang hat öffentlich gesagt, dass die Firma ZEC hält – als „Privacy-Ergänzung zu Bitcoin“; das Grayscale Zcash ETF (ZCSH) ist im August gestartet, die Größe hat bereits 500 Mio. US-Dollar überschritten, und es soll noch im Verhältnis 1:3 gesplittet werden, damit Privatanleger es einfacher kaufen können. 3)Die Fundamentaldaten werden auch eingelöst: NU7-Umfrage: 99,9% stimmen dafür, die Blockzeit von 75 Sekunden auf 25 Sekunden zu verkürzen – Bestätigung damit schneller. ZEC war vor einem Jahr bei 50 US-Dollar, jetzt rund 1500: im Jahresverlauf 25-faches, Marktkapitalisierung unter die Top 10, schneller als BTC. 2000 US-Dollar? Das sagt schon jemand, dass man das diesen Monat sogar berühren kann. Glaubst du, dass ZEC noch weiter auf 2000 zusteuert – oder sogar noch höher?
空$ZEC 的兄弟, wirklich kannst du jetzt aufhören. ZEC ist jetzt in diesem Bullenmarkt die „Altcoin-Version von Bitcoin“; als nächstes großes Ziel werden 2000 US-Dollar ins Auge gefasst – kein Traum, die Wahrscheinlichkeit ist nicht klein. Wenn du jedes Mal leerverkaufst, gibst du ihm noch Brennstoff.

Warum ist das so stark?

1)Shorts werden in einer Kettenreaktion liquidiert: Da sind große Wale, die vor der Entscheidung der US-Notenbank mit 10-fachem Leverage bei 1245 US-Dollar 8120 ZEC leerverkauft haben – Position 10,11 Mio. Ergebnis: Als ZEC anzog, platzte nach 3 Stunden alles. Verlust: 890.000; Garrett Jin und zugehörige Einheiten hielten 37.760 ZEC-Shorts, mit einem schwebenden Verlust von 25,85 Mio.; außerdem ein Trader mit 12.285 ZEC-Shorts, Liquidationspreis 1550,66. Beim Liquidieren müssen die Shorts zum Marktpreis zurückgekauft werden – einer platzt, dann der nächste.

2)Institutionen gehen mit echtem Geld rein: Paradigm-Mitgründer Matt Huang hat öffentlich gesagt, dass die Firma ZEC hält – als „Privacy-Ergänzung zu Bitcoin“; das Grayscale Zcash ETF (ZCSH) ist im August gestartet, die Größe hat bereits 500 Mio. US-Dollar überschritten, und es soll noch im Verhältnis 1:3 gesplittet werden, damit Privatanleger es einfacher kaufen können.

3)Die Fundamentaldaten werden auch eingelöst: NU7-Umfrage: 99,9% stimmen dafür, die Blockzeit von 75 Sekunden auf 25 Sekunden zu verkürzen – Bestätigung damit schneller. ZEC war vor einem Jahr bei 50 US-Dollar, jetzt rund 1500: im Jahresverlauf 25-faches, Marktkapitalisierung unter die Top 10, schneller als BTC.

2000 US-Dollar? Das sagt schon jemand, dass man das diesen Monat sogar berühren kann. Glaubst du, dass ZEC noch weiter auf 2000 zusteuert – oder sogar noch höher?
$UNI Diese Welle wurde auf Spot-Basis hochgekauft, und nebenbei wurden die Short-Seller ausgeknockt. Das ist nicht so wie bei $ZEC , wo eine starke Truppe hart durchdrückt; der Verlauf ist schon ziemlich gesund. Allerdings wurden die Short-Seller auch so gut wie komplett abgearbeitet. Oben bei 9,3 gibt es noch Liquidität, unten bei 7,5–8,0 liegt eine dicke Wand. Die Long-Positionen im Langfristbereich liegen einfach im unteren Bereich bereit: Wenn es dahin kommt, wird gegessen; wenn nicht, auch egal. UNI fängt gerade erst an, aber es braucht erst eine Rückkorrektur des Gesamtmarkts, bevor es eine Chance gibt. Spanne 9,3 / 8,6 aktueller Kurs / 7,5 / 7,0. Wenn es weiter stark läuft, kann es möglicherweise die obere Begrenzung durchstoßen, aber für den Langfrist-Trade wird nur die Unterkante im Blick behalten.
$UNI Diese Welle wurde auf Spot-Basis hochgekauft, und nebenbei wurden die Short-Seller ausgeknockt. Das ist nicht so wie bei $ZEC , wo eine starke Truppe hart durchdrückt; der Verlauf ist schon ziemlich gesund. Allerdings wurden die Short-Seller auch so gut wie komplett abgearbeitet.

Oben bei 9,3 gibt es noch Liquidität, unten bei 7,5–8,0 liegt eine dicke Wand. Die Long-Positionen im Langfristbereich liegen einfach im unteren Bereich bereit: Wenn es dahin kommt, wird gegessen; wenn nicht, auch egal. UNI fängt gerade erst an, aber es braucht erst eine Rückkorrektur des Gesamtmarkts, bevor es eine Chance gibt. Spanne 9,3 / 8,6 aktueller Kurs / 7,5 / 7,0. Wenn es weiter stark läuft, kann es möglicherweise die obere Begrenzung durchstoßen, aber für den Langfrist-Trade wird nur die Unterkante im Blick behalten.
Die US-Notenbank erhöht den Leitzins – und das US-Geld macht sich wirklich in die Hosen. Vom 15. bis 17. September liefen die US-Spot-BTC-ETFs drei Tage am Stück, mit einem Nettoabfluss von 754 Millionen US-Dollar. Rechnet man die letzten sieben Tage dazu, sind es über 1 Milliarde. Aber was ist mit BTC? BTC hält sich trotzdem hartnäckig bei rund 76.000. Willy Woo sagte vor ein paar Tagen: Die Wahrscheinlichkeit, dass BTC am Boden ist, liegt bei 90%. Das ist nicht dieses Vier-Jahres-Zyklus-Ding, sondern: Die Liquidität der Langfrist-Spieler ist zurück. Außerdem meinte er, BTC und der US-Aktienmarkt würden gerade entkoppelt – so wie 2015. Je mehr die US-Anleger Angst haben, desto spannender wird es danach. Wenn ETFs jeden Tag verkaufen und Coinbase auch keine nennenswerte Kaufnachfrage hat, aber BTC trotzdem nicht unter Druck nach unten durchbricht, dann zeigt das: Diese Kurse wurden nicht von den Amerikanern „hochgekauft“. Wenn <c-1/> $BTC wirklich von hier aus nach oben geht, werden die Leute, die außerhalb des Marktes darauf warten, „etwas sicherer“ einzusteigen, peinlich berührt: 75.000 trauen sie sich nicht zu kaufen – was machen sie dann mit 80.000, 90.000 oder 100.000? Der beste Treibstoff für einen Bullenmarkt waren nie die Leute, die schon voll investiert sind, sondern diejenigen, die noch draußen auf einen Rücksetzer warten.
Die US-Notenbank erhöht den Leitzins – und das US-Geld macht sich wirklich in die Hosen.

Vom 15. bis 17. September liefen die US-Spot-BTC-ETFs drei Tage am Stück, mit einem Nettoabfluss von 754 Millionen US-Dollar. Rechnet man die letzten sieben Tage dazu, sind es über 1 Milliarde. Aber was ist mit BTC? BTC hält sich trotzdem hartnäckig bei rund 76.000.

Willy Woo sagte vor ein paar Tagen: Die Wahrscheinlichkeit, dass BTC am Boden ist, liegt bei 90%. Das ist nicht dieses Vier-Jahres-Zyklus-Ding, sondern: Die Liquidität der Langfrist-Spieler ist zurück. Außerdem meinte er, BTC und der US-Aktienmarkt würden gerade entkoppelt – so wie 2015.

Je mehr die US-Anleger Angst haben, desto spannender wird es danach. Wenn ETFs jeden Tag verkaufen und Coinbase auch keine nennenswerte Kaufnachfrage hat, aber BTC trotzdem nicht unter Druck nach unten durchbricht, dann zeigt das: Diese Kurse wurden nicht von den Amerikanern „hochgekauft“.

Wenn <c-1/> $BTC wirklich von hier aus nach oben geht, werden die Leute, die außerhalb des Marktes darauf warten, „etwas sicherer“ einzusteigen, peinlich berührt: 75.000 trauen sie sich nicht zu kaufen – was machen sie dann mit 80.000, 90.000 oder 100.000?

Der beste Treibstoff für einen Bullenmarkt waren nie die Leute, die schon voll investiert sind, sondern diejenigen, die noch draußen auf einen Rücksetzer warten.
Gestern erhöhte die US-Notenbank (Fed) die Zinsen. $XAU Gold ist heute leicht gefallen und hat die Marke von etwa 4300 gestreift. Aber insgesamt ist Gold dieses Jahr noch stark. Kurzfristiger Ansatz: Bei Rücksetzern auf 4000–4200 in Tranchen günstig zugreifen, bei einem Rebound auf über 4600 in Tranchen wieder aussteigen und das Ganze als Swing-Trading spielen – ziemlich verlockend. Nicht hinterherlaufen, sondern auf einen Rücksetzer warten.
Gestern erhöhte die US-Notenbank (Fed) die Zinsen. $XAU Gold ist heute leicht gefallen und hat die Marke von etwa 4300 gestreift. Aber insgesamt ist Gold dieses Jahr noch stark.

Kurzfristiger Ansatz: Bei Rücksetzern auf 4000–4200 in Tranchen günstig zugreifen, bei einem Rebound auf über 4600 in Tranchen wieder aussteigen und das Ganze als Swing-Trading spielen – ziemlich verlockend. Nicht hinterherlaufen, sondern auf einen Rücksetzer warten.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform