In der Krypto-Szene gab es in letzter Zeit gleich zwei Dinge – ziemlich unheimlich.
Erstens: Ein Whistleblower ist einen Tag vor der Enthüllung gestorben.
Hsin-Ju Chuang, 37 Jahre alt, ehemalige Hack-VC-Partnerin, seit 9 Jahren in der Branche. Am 23. August veröffentlichte sie öffentlich einen Post, in dem sie sich von ihrem bisherigen Arbeitgeber lossagte. Sie sagte, sie sei trotz schwerer Hyperthyreose und starker Schlaflosigkeit dazu gezwungen worden, sechs Tage pro Woche zu arbeiten, und sogar bedroht worden, in der Branche boykottiert zu werden. Sie kündigte ganz klar an: Am 26. August würde sie alle Beweise öffentlich machen.
Am Abend des 24. August wurde sie tot aufgefunden – in der Mojave-Wüste in Kalifornien, neben einem Straßenauffahrtsrampenbereich. Im Auto war sie bereits ohne Lebenszeichen. In dieser Wüste lag die Tageshöchsttemperatur an dem Tag bei fast 42 Grad.
Die Todesursache ist bislang nicht endgültig geklärt. Die forensisch-toxikologische Untersuchung soll erst in einigen Monaten vorliegen. Aber: Ein Whistleblower, der sich zwei Tage vor der Veröffentlichung der Beweise in der Wüste das Leben nahm – dieser Zeitpunkt lässt sich schwer ausblenden.
Zweitens: Der Sturz einer „Mammut“-Wale.
Am 7. August ist der Krypto-Investor Harry Yeh in der Hauptstadt Paraguays in einem luxuriösen Apartment im 30. Stock zu Tode gestürzt. Die Leiche wurde vollständig nackt gefunden, die Wohnung war völlig durchwühlt, die Tür stand offen. Der Partner in derselben Wohnung sagte, er habe keinerlei Kenntnis davon. Die Polizei geht zunächst davon aus, dass die Leiche keine abwehrenden Verletzungen aufweist und man möglicherweise schon vor dem Sturz das Bewusstsein verloren hatte. Zufall, Selbstmord oder Tötung durch andere – nichts ist ausgeschlossen.
Ein Monat, zwei unnormale Todesfälle. Der eine in der Wüste, der andere von einem Hochhaus.
Wenn man diese beiden Fälle zusammen betrachtet, liegt der eigentliche schmerzhafte Punkt darin: Wir beschäftigen uns Tag für Tag damit, wie man private Schlüssel aufbewahrt und wie man Wallets vor Hacks schützt – aber viel zu selten denken wir daran, dass der menschliche Körper überhaupt nicht in den Schutzbereich von Code fällt.
Wie der Markt sich bewegt, ob Kurse steigen oder fallen, wie sich Zyklen wiederholen – all das ist etwas, das außerhalb von uns liegt. Überleben – das ist immer die Voraussetzung für all diese Geschichten.
$BTC angetippt auf 87000, und es wurde wieder weich; darunter wird immer noch auf 85000 geblickt. Bitcoin 83000–86000 hat inzwischen ziemlich viele Orders gestapelt. Seit dem 17. ist der ETF durchgehend in Netto-Zufluss, die institutionellen Gelder schauen wieder nach vorn—stabiler als ich erwartet hatte.
Jetzt kommt es darauf an, ob es noch einmal einen Anlauf gibt: Kann es bei 87500 stabil stehen? Wenn es hält, kann man bis 89000–90000 kommen. Hält es nicht, dann gibt es um die 87000 herum wiederholt Versuche nach oben, die scheitern—und bei hohem Volumen eine lange obere Kerze, wobei kurzfristige Gewinnmitnahmen sehr leicht abwandern.
In dieser Lage empfehle ich nicht, hinterher zu jagen; eigentlich denke ich sogar darüber nach, eine Short-Position zu machen.
Kleiner Schwarz CryptoHayes ruft schon wieder zu Trades auf: $ENA . Er ist so beharrlich – dafür gibt es einen Grund:
Er hat früh in die Seed-Runde von Ethena investiert, neben Dragonfly ist er der auffälligste persönliche Großinvestor – er hat viel mehr investiert als die späteren Retail-Anleger. ENA ist bis heute sein größtes Altcoin-Depot auf der Chain: 28,45 Millionen Coins, etwa 5,61 Millionen US-Dollar.
ENA ist der reine Träger seiner makro-logischen These: Geld wird lockerer → die Risikoappetit steigt → die Funding Rates steigen → Ethena-Basis und USDe expandieren zusammen. Also ENA long zu gehen bedeutet, im Grunde noch mehr Hebel auf den Bullenmarkt zu setzen plus die Basis, also mehr „genau sein“ als nur BTC long – passt viel besser zu dem Ausdruck, den er in seiner Kolumne verwendet.
Aber die Besonderheit von Klein Schwarz’ Call-Outs kennen alle: Die Richtung liegt oft richtig, aber der Timing-Teil geht häufig daneben; außerdem liegen Worte und Hände nicht selten im Widerspruch……
Was ist am Wochenende denn für ein großes Ding passiert?$BTC Wie kommt’s, dass es so einen Bruch nach unten gemacht hat? Leute, wollt ihr, dass es fällt, oder wollt ihr, dass es steigt?
Ohne konkrete Infos wage ich keine wilden Vermutungen. Am Wochenende ist die Liquidität dünn, wodurch Volatilität sich leicht verstärkt. Setzt beim Auf und Ab nicht auf Hoffnungen—achtet auf Chart und Nachrichten.
Warum muss man unbedingt die Marktführer (Leading Tokens/Projekte) kaufen?
Schau dir auf Twitter die heißesten Streit- und Shitstorm-„Enthüllungen“ an. Nicht um mitzumachen, sondern weil die neuesten Informationen über Market Maker und No-Name-Projektbetreiber in der Realität womöglich noch härter sind.
In einem neuen Bullenmarkt ist ein Fake-Projekt im Grunde am Ende. Schon bei einer kleinen Erholung rennen alle weg. Vielleicht ist Bitcoin sogar auf 100.000 gestiegen – aber diese Shitcoins sind dann höchstens noch ein kurzes „Toten-Miezekatzenspringen“, bevor sie direkt in den Abgrund fallen.
Deshalb gilt in dieser Bullenmarkt-Phase: Nimm die Marktführer. On-Chain? Nur wenn du ein P-Overlord bist, schnell genug mit der Hand, ansonsten lass die Finger von Copy-Trades/Imitationen.
$BTC Leere Shorts drücken sich mit der Hoffnung auf eine Gegenoffensive nächste Woche?
Unter 82K sind Short-Positionen stärker als Longs aufgestockt. Sie setzen darauf, dass der ETF nicht kauft. Aber sobald BTC die Marke von 82.874 durchbricht, werden 1,356 Mrd. USD an Short-Positionen liquidiert—und alles wird zum Treibstoff für einen Anstieg. Im 4-Stunden-Chart sind die Longs zwar nicht besonders stark, aber die Shorts sind noch viel passiver.
Beim ETF gab es am Freitag einen Netto-Zufluss von 433 Mio. USD; Morgan Stanley kauft sogar 20 Tage am Stück. Die Institutionen machen also nicht Pause. Die Shorts können zwar drücken, aber der Spielraum ist begrenzt: Je mehr Shorts man unter 82K stapelt, desto heftiger wird es nach oben knallen. Kurz gesagt: Diese Short-Runde gräbt sich selbst das Grab.
Ausländer rufen, $ZEC könne auf eine BTC-Bewertung von 5%–10% kommen; ich bin vorsichtig, aber kurzfristig eher optimistisch.
Vom ETF: vom 8. auf den 18. insgesamt von 460.000 auf 600.000 Coins, in 10 Tagen also über 130.000 mehr. Miner schürfen pro Tag über 1.400 Coins, das ETF hat in 10 Tagen 90+ Tage der Miner-Produktion aufgesogen. Dahinter sind DCG, Grayscale und Miner, die ihre Coins verkaufen – gebunden zu einer starken Interessen-Kette. Dazu kommen die Verflechtung von Interessen und das Framing, das alles weiter antreibt.
Fürs „Top entkommen“ drei Dinge im Blick: Gibt es bei den ETF-Zuflüssen eine Verlangsamung? Ist die Rechenleistung der Mining-Hardware immer noch im völligen Ausreißermodus? Und auf welches Niveau ist der Leverage inzwischen gestapelt. Jetzt liegt das Futures-Volumen bei 4,5 Milliarden, der Spot bei erst 0,5 Milliarden – das ist eindeutig durch starkem Leverage aufgebaut. Je schwerer der Leverage, desto härter „schießt die Nadel“; diese Saite muss gespannt bleiben.
Linera ist wirklich weg! a16z führt die Runde an, steckt insgesamt 12 Millionen US-Dollar ein – und stirbt schließlich an einer öffentlichen Emission über nur 1,5 Millionen U. Es kamen nur 617 Leute zusammen, es wurden 848.000 U gesammelt, also im Schnitt etwa 1.375 U – nicht einmal 57 % der niedrigsten Einstiegsschwelle. Die öffentliche Platzierung scheiterte, es gab eine volle Rückerstattung. Danach suchte das Team erneut das Rettungsgeld, um „bis zum Mainnet-Launch durchzuhalten“, doch niemand übernahm. Es kam zum Cash-Engpass, und das Projekt wurde direkt eingestellt.
Dabei ist die Firma an sich gar nicht schlecht: Die Gründer stammen aus Meta/Novi. 2022 investierte a16z 6 Millionen, 2023 führte Borderless ebenfalls 6 Millionen – a16z machte außerdem Co-Investments. Vier Jahre lang arbeitete man an einer Microchain, brachte aber kein Mainnet online. Dann machte man Linera Markets und wollte es als den nächsten Hyperliquid verkaufen: eine dedizierte Chain, eigene Produkte, Einnahmen aus echten Gebühren. Aber: Hyperliquid war ein Produkt, das zuerst lief – das Geld kam hinterher. Linera erzählte erst die Story bis zum Ende und wurde dann am Leben erhalten durch wiederholte Community-Runden.
1,5 Millionen sind für ein L1, das a16z bekommen hat und vier Jahre entwickelt wurde, eigentlich Kleingeld. Selbst die restlichen 650.000 wollte der Markt nicht nachlegen. In der letzten Runde war es noch: Elite-Uni, Meta-Hintergrund, Top-VCs, „sexy“ Architektur. In dieser Runde fragt man nur noch: Mainnet – ja oder nein? Nutzer – wo sind sie? Umsatz – wie sieht er aus? Warum soll man die Story zum FDV von 160 Millionen für alte Investoren übernehmen? Der nächste Hyperliquid wird nicht aus einem PPT heraus geschrieben, sondern von Nutzern mit echtem Geld- und Krypto-Volumen gehandelt.
Jetzt veröffentlicht man einen CA, und in zehn Minuten sind es gleich mehrere zehn Millionen. Ein L1, in das a16z investiert hat und an dem man vier Jahre eine „Schwertklinge“ geschliffen hat, kann keine 1,5 Millionen U einsammeln – das ist der echte Markt.
$BTC steigt zunächst noch weiter und fällt dann wieder zurück—aber lass dich nicht gleich auf einen Rücksetzer festlegen. Entscheidend ist 81500: Auf dem 12-Stunden-Zeitrahmen sollte es wieder nach oben durchbrochen werden, dann ist die Long-Seite wirklich stabil.
Am Wochenende ist die Liquidität dünn, daher geht es langsamer—aber nach oben ist es sehr wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit. Ein Rücksetzer bedeutet nicht automatisch einen großen Rückgang. Achte darauf, wenn es wieder Richtung 81500 kommt, denn dann kann es plötzlich zu einer Beschleunigung kommen.
空$ZEC 的兄弟, wirklich kannst du jetzt aufhören. ZEC ist jetzt in diesem Bullenmarkt die „Altcoin-Version von Bitcoin“; als nächstes großes Ziel werden 2000 US-Dollar ins Auge gefasst – kein Traum, die Wahrscheinlichkeit ist nicht klein. Wenn du jedes Mal leerverkaufst, gibst du ihm noch Brennstoff.
Warum ist das so stark?
1)Shorts werden in einer Kettenreaktion liquidiert: Da sind große Wale, die vor der Entscheidung der US-Notenbank mit 10-fachem Leverage bei 1245 US-Dollar 8120 ZEC leerverkauft haben – Position 10,11 Mio. Ergebnis: Als ZEC anzog, platzte nach 3 Stunden alles. Verlust: 890.000; Garrett Jin und zugehörige Einheiten hielten 37.760 ZEC-Shorts, mit einem schwebenden Verlust von 25,85 Mio.; außerdem ein Trader mit 12.285 ZEC-Shorts, Liquidationspreis 1550,66. Beim Liquidieren müssen die Shorts zum Marktpreis zurückgekauft werden – einer platzt, dann der nächste.
2)Institutionen gehen mit echtem Geld rein: Paradigm-Mitgründer Matt Huang hat öffentlich gesagt, dass die Firma ZEC hält – als „Privacy-Ergänzung zu Bitcoin“; das Grayscale Zcash ETF (ZCSH) ist im August gestartet, die Größe hat bereits 500 Mio. US-Dollar überschritten, und es soll noch im Verhältnis 1:3 gesplittet werden, damit Privatanleger es einfacher kaufen können.
3)Die Fundamentaldaten werden auch eingelöst: NU7-Umfrage: 99,9% stimmen dafür, die Blockzeit von 75 Sekunden auf 25 Sekunden zu verkürzen – Bestätigung damit schneller. ZEC war vor einem Jahr bei 50 US-Dollar, jetzt rund 1500: im Jahresverlauf 25-faches, Marktkapitalisierung unter die Top 10, schneller als BTC.
2000 US-Dollar? Das sagt schon jemand, dass man das diesen Monat sogar berühren kann. Glaubst du, dass ZEC noch weiter auf 2000 zusteuert – oder sogar noch höher?
$UNI Diese Welle wurde auf Spot-Basis hochgekauft, und nebenbei wurden die Short-Seller ausgeknockt. Das ist nicht so wie bei $ZEC , wo eine starke Truppe hart durchdrückt; der Verlauf ist schon ziemlich gesund. Allerdings wurden die Short-Seller auch so gut wie komplett abgearbeitet.
Oben bei 9,3 gibt es noch Liquidität, unten bei 7,5–8,0 liegt eine dicke Wand. Die Long-Positionen im Langfristbereich liegen einfach im unteren Bereich bereit: Wenn es dahin kommt, wird gegessen; wenn nicht, auch egal. UNI fängt gerade erst an, aber es braucht erst eine Rückkorrektur des Gesamtmarkts, bevor es eine Chance gibt. Spanne 9,3 / 8,6 aktueller Kurs / 7,5 / 7,0. Wenn es weiter stark läuft, kann es möglicherweise die obere Begrenzung durchstoßen, aber für den Langfrist-Trade wird nur die Unterkante im Blick behalten.
Die US-Notenbank erhöht den Leitzins – und das US-Geld macht sich wirklich in die Hosen.
Vom 15. bis 17. September liefen die US-Spot-BTC-ETFs drei Tage am Stück, mit einem Nettoabfluss von 754 Millionen US-Dollar. Rechnet man die letzten sieben Tage dazu, sind es über 1 Milliarde. Aber was ist mit BTC? BTC hält sich trotzdem hartnäckig bei rund 76.000.
Willy Woo sagte vor ein paar Tagen: Die Wahrscheinlichkeit, dass BTC am Boden ist, liegt bei 90%. Das ist nicht dieses Vier-Jahres-Zyklus-Ding, sondern: Die Liquidität der Langfrist-Spieler ist zurück. Außerdem meinte er, BTC und der US-Aktienmarkt würden gerade entkoppelt – so wie 2015.
Je mehr die US-Anleger Angst haben, desto spannender wird es danach. Wenn ETFs jeden Tag verkaufen und Coinbase auch keine nennenswerte Kaufnachfrage hat, aber BTC trotzdem nicht unter Druck nach unten durchbricht, dann zeigt das: Diese Kurse wurden nicht von den Amerikanern „hochgekauft“.
Wenn <c-1/> $BTC wirklich von hier aus nach oben geht, werden die Leute, die außerhalb des Marktes darauf warten, „etwas sicherer“ einzusteigen, peinlich berührt: 75.000 trauen sie sich nicht zu kaufen – was machen sie dann mit 80.000, 90.000 oder 100.000?
Der beste Treibstoff für einen Bullenmarkt waren nie die Leute, die schon voll investiert sind, sondern diejenigen, die noch draußen auf einen Rücksetzer warten.
Gestern erhöhte die US-Notenbank (Fed) die Zinsen. $XAU Gold ist heute leicht gefallen und hat die Marke von etwa 4300 gestreift. Aber insgesamt ist Gold dieses Jahr noch stark.
Kurzfristiger Ansatz: Bei Rücksetzern auf 4000–4200 in Tranchen günstig zugreifen, bei einem Rebound auf über 4600 in Tranchen wieder aussteigen und das Ganze als Swing-Trading spielen – ziemlich verlockend. Nicht hinterherlaufen, sondern auf einen Rücksetzer warten.