链上实验员
6 Beiträge
链上实验员
Melden
Nutzer blockieren
不碰合约，低频交易。研究Defi，积分，空投和链上真实收益。一起慢慢变富。
Trade eröffnen
BNB Halter
Regelmäßiger Trader
2.5 Jahre
0 Following
0 Follower
2 Like gegeben
Beiträge
Portfolio
·
--
Übersetzung ansehen
500U，运行1天9小时，当前总收益16.55U（3.31%）。
不过先说清楚：其中14.09U是浮盈，真正靠网格高抛低吸赚到的是2.46U。
网格给我的感觉就是：稳稳的幸福。
不猜顶，不抄底，价格来回波动，它就自动高抛低吸。鱼头鱼尾都不要，只吃中间那段鱼身。
当然，网格也不是无脑稳赚。震荡是朋友，单边才是风险。只要价格没有跑出区间，就让它自己慢慢折腾。
慢一点没关系，赚自己看得懂的钱。
$GRAM #网格交易
500U，运行1天9小时，当前总收益16.55U（3.31%）。
不过先说清楚：其中14.09U是浮盈，真正靠网格高抛低吸赚到的是2.46U。
网格给我的感觉就是：稳稳的幸福。
不猜顶，不抄底，价格来回波动，它就自动高抛低吸。鱼头鱼尾都不要，只吃中间那段鱼身。
当然，网格也不是无脑稳赚。震荡是朋友，单边才是风险。只要价格没有跑出区间，就让它自己慢慢折腾。
慢一点没关系，赚自己看得懂的钱。
$GRAM #网格交易
不过先说清楚：其中14.09U是浮盈，真正靠网格高抛低吸赚到的是2.46U。
网格给我的感觉就是：稳稳的幸福。
不猜顶，不抄底，价格来回波动，它就自动高抛低吸。鱼头鱼尾都不要，只吃中间那段鱼身。
当然，网格也不是无脑稳赚。震荡是朋友，单边才是风险。只要价格没有跑出区间，就让它自己慢慢折腾。
慢一点没关系，赚自己看得懂的钱。
$GRAM #网格交易
96
·
--
Bullisch
Übersetzung ansehen
Day 2｜亏麻了兄弟们，0.56 的区间跑出去了
昨天刚组好 PONS/USDG 的 LP，原本觉得 0.56 这个上沿还能撑一阵，结果市场一点面子都不给，直接跑出区间。
旧 LP 跑出区间后吃不到手续费，只能撤出来重新配币，再按当前价格组一个新的 LP。
截图里的 1477U 是重新组建后的仓位，不是赚到了 1477U。严格来说也不是归零，只是区间判断失误，重新调仓时又被市场教育了一次。
集中流动性就是这样：
区间设窄了，收益看着高，但价格稍微单边走一段，仓位就直接罢工。
目前重新上车，积分 3080。
看看这个新区间能撑几天。
#defi $PONS #Fables
Day 2｜亏麻了兄弟们，0.56 的区间跑出去了
昨天刚组好 PONS/USDG 的 LP，原本觉得 0.56 这个上沿还能撑一阵，结果市场一点面子都不给，直接跑出区间。
旧 LP 跑出区间后吃不到手续费，只能撤出来重新配币，再按当前价格组一个新的 LP。
截图里的 1477U 是重新组建后的仓位，不是赚到了 1477U。严格来说也不是归零，只是区间判断失误，重新调仓时又被市场教育了一次。
集中流动性就是这样：
区间设窄了，收益看着高，但价格稍微单边走一段，仓位就直接罢工。
目前重新上车，积分 3080。
看看这个新区间能撑几天。
#defi $PONS #Fables
昨天刚组好 PONS/USDG 的 LP，原本觉得 0.56 这个上沿还能撑一阵，结果市场一点面子都不给，直接跑出区间。
旧 LP 跑出区间后吃不到手续费，只能撤出来重新配币，再按当前价格组一个新的 LP。
截图里的 1477U 是重新组建后的仓位，不是赚到了 1477U。严格来说也不是归零，只是区间判断失误，重新调仓时又被市场教育了一次。
集中流动性就是这样：
区间设窄了，收益看着高，但价格稍微单边走一段，仓位就直接罢工。
目前重新上车，积分 3080。
看看这个新区间能撑几天。
#defi $PONS #Fables
1
439
·
--
Spot $GRAM 350.5 USDT
$GRAM hat das Gitter aktiviert, umbenannt wegen „ton“, schau dir die weiteren Schritte an
$GRAM hat das Gitter aktiviert, umbenannt wegen „ton“, schau dir die weiteren Schritte an
398
·
--
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Das Bemerkenswerte daran ist diesmal nicht 83 Millionen US-Dollar, sondern folgendes:
Ripple kann diese XRP nicht einfrieren.
Bitget wurde zuvor um etwa 387,5 Millionen US-Dollar bestohlen. Dabei wurden rund 103 Millionen XRP auf mehrere Adressen übertragen. Nun wurden bereits etwa 54 Millionen XRP im Wert von rund 83 Millionen US-Dollar weiter abgezogen. (CoinDesk)
Der Grund ist ziemlich interessant:
Bei Vermögenswerten wie USDT und USDC können die Emittenten Adressen sperren und Vermögenswerte einfrieren;
aber XRP ist ein nativer Vermögenswert des XRP Ledgers, und Ripple hat keine Befugnis, es direkt einzufrieren.
Daher können diesmal Circle und Tether einen Teil der betroffenen Stablecoins einfrieren, aber XRP kann nur über spätere Maßnahmen der Börsen abgefangen werden, um den Zufluss von Geldern zu stoppen. (CoinDesk)
Diese Sache bringt im Grunde ein sehr widersprüchliches Problem der Krypto-Welt offen auf den Tisch:
Wenn Vermögenswerte nicht eingefroren werden können, ist das ein Vorteil der Dezentralisierung.
Aber wenn eine Münze erst einmal in den Händen von Hackern landet, wird sie auch zu einer Hürde, um die Vermögenswerte zurückzuholen.
Dezentralisierung ist in vielen Fällen wirklich ein zweischneidiges Schwert.
#XRP #Bitget #Crypto
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Das Bemerkenswerte daran ist diesmal nicht 83 Millionen US-Dollar, sondern folgendes:
Ripple kann diese XRP nicht einfrieren.
Bitget wurde zuvor um etwa 387,5 Millionen US-Dollar bestohlen. Dabei wurden rund 103 Millionen XRP auf mehrere Adressen übertragen. Nun wurden bereits etwa 54 Millionen XRP im Wert von rund 83 Millionen US-Dollar weiter abgezogen. (CoinDesk)
Der Grund ist ziemlich interessant:
Bei Vermögenswerten wie USDT und USDC können die Emittenten Adressen sperren und Vermögenswerte einfrieren;
aber XRP ist ein nativer Vermögenswert des XRP Ledgers, und Ripple hat keine Befugnis, es direkt einzufrieren.
Daher können diesmal Circle und Tether einen Teil der betroffenen Stablecoins einfrieren, aber XRP kann nur über spätere Maßnahmen der Börsen abgefangen werden, um den Zufluss von Geldern zu stoppen. (CoinDesk)
Diese Sache bringt im Grunde ein sehr widersprüchliches Problem der Krypto-Welt offen auf den Tisch:
Wenn Vermögenswerte nicht eingefroren werden können, ist das ein Vorteil der Dezentralisierung.
Aber wenn eine Münze erst einmal in den Händen von Hackern landet, wird sie auch zu einer Hürde, um die Vermögenswerte zurückzuholen.
Dezentralisierung ist in vielen Fällen wirklich ein zweischneidiges Schwert.
#XRP #Bitget #Crypto
Das Bemerkenswerte daran ist diesmal nicht 83 Millionen US-Dollar, sondern folgendes:
Ripple kann diese XRP nicht einfrieren.
Bitget wurde zuvor um etwa 387,5 Millionen US-Dollar bestohlen. Dabei wurden rund 103 Millionen XRP auf mehrere Adressen übertragen. Nun wurden bereits etwa 54 Millionen XRP im Wert von rund 83 Millionen US-Dollar weiter abgezogen. (CoinDesk)
Der Grund ist ziemlich interessant:
Bei Vermögenswerten wie USDT und USDC können die Emittenten Adressen sperren und Vermögenswerte einfrieren;
aber XRP ist ein nativer Vermögenswert des XRP Ledgers, und Ripple hat keine Befugnis, es direkt einzufrieren.
Daher können diesmal Circle und Tether einen Teil der betroffenen Stablecoins einfrieren, aber XRP kann nur über spätere Maßnahmen der Börsen abgefangen werden, um den Zufluss von Geldern zu stoppen. (CoinDesk)
Diese Sache bringt im Grunde ein sehr widersprüchliches Problem der Krypto-Welt offen auf den Tisch:
Wenn Vermögenswerte nicht eingefroren werden können, ist das ein Vorteil der Dezentralisierung.
Aber wenn eine Münze erst einmal in den Händen von Hackern landet, wird sie auch zu einer Hürde, um die Vermögenswerte zurückzuholen.
Dezentralisierung ist in vielen Fällen wirklich ein zweischneidiges Schwert.
#XRP #Bitget #Crypto
266
·
--
Warum erwäge ich PONS als DeFi-Trading-Paar?
Nicht weil es zuletzt gut gestiegen ist, sondern weil ich diese Punkte besonders wichtig finde:
In den letzten 30 Tagen, Pons:
* DEX-Volumen von ca. 2,46 Mrd. USD
* Protokolleinnahmen von ca. 25,37 Mio. USD
* ca. 14 Mio. USD für Value-Back/Buyback-Burn
* Aktuelle Marktkapitalisierung von PONS: ca. 425 Mio. USD
Bei der Auswahl eines Trading-Paares sind für mich im Grunde zwei Dinge entscheidend:
1. Gibt es echtes Handelsvolumen?
Wenn das Volumen groß genug ist, hat LPs eine nachhaltige Quelle für Gebühren.
2. Hat der Token selbst eine Wertschöpfung (Value Capture)?
Die Protokolleinnahmen von PONS fließen teilweise in den Token zurück – statt dass der APY nur durch Inflationsanreize gestützt wird.
Für mich ist die Logik von PONS also nicht „darauf wetten, dass es steigt“, sondern:
Handelsvolumen verdient Gebühren + PONS hat eine Buyback-Logik.
Natürlich ist das Risiko ebenfalls klar:
Wenn das Handelsvolumen später schnell zurückgeht, wird auch die aktuell sichtbare hohe Rendite gleichzeitig sinken.
Daher achte ich weniger auf den APY, sondern darauf, ob das Handelsvolumen dauerhaft tragfähig ist.
$PONS #defi
Warum erwäge ich PONS als DeFi-Trading-Paar?
Nicht weil es zuletzt gut gestiegen ist, sondern weil ich diese Punkte besonders wichtig finde:
In den letzten 30 Tagen, Pons:
* DEX-Volumen von ca. 2,46 Mrd. USD
* Protokolleinnahmen von ca. 25,37 Mio. USD
* ca. 14 Mio. USD für Value-Back/Buyback-Burn
* Aktuelle Marktkapitalisierung von PONS: ca. 425 Mio. USD
Bei der Auswahl eines Trading-Paares sind für mich im Grunde zwei Dinge entscheidend:
1. Gibt es echtes Handelsvolumen?
Wenn das Volumen groß genug ist, hat LPs eine nachhaltige Quelle für Gebühren.
2. Hat der Token selbst eine Wertschöpfung (Value Capture)?
Die Protokolleinnahmen von PONS fließen teilweise in den Token zurück – statt dass der APY nur durch Inflationsanreize gestützt wird.
Für mich ist die Logik von PONS also nicht „darauf wetten, dass es steigt“, sondern:
Handelsvolumen verdient Gebühren + PONS hat eine Buyback-Logik.
Natürlich ist das Risiko ebenfalls klar:
Wenn das Handelsvolumen später schnell zurückgeht, wird auch die aktuell sichtbare hohe Rendite gleichzeitig sinken.
Daher achte ich weniger auf den APY, sondern darauf, ob das Handelsvolumen dauerhaft tragfähig ist.
$PONS #defi
Nicht weil es zuletzt gut gestiegen ist, sondern weil ich diese Punkte besonders wichtig finde:
In den letzten 30 Tagen, Pons:
* DEX-Volumen von ca. 2,46 Mrd. USD
* Protokolleinnahmen von ca. 25,37 Mio. USD
* ca. 14 Mio. USD für Value-Back/Buyback-Burn
* Aktuelle Marktkapitalisierung von PONS: ca. 425 Mio. USD
Bei der Auswahl eines Trading-Paares sind für mich im Grunde zwei Dinge entscheidend:
1. Gibt es echtes Handelsvolumen?
Wenn das Volumen groß genug ist, hat LPs eine nachhaltige Quelle für Gebühren.
2. Hat der Token selbst eine Wertschöpfung (Value Capture)?
Die Protokolleinnahmen von PONS fließen teilweise in den Token zurück – statt dass der APY nur durch Inflationsanreize gestützt wird.
Für mich ist die Logik von PONS also nicht „darauf wetten, dass es steigt“, sondern:
Handelsvolumen verdient Gebühren + PONS hat eine Buyback-Logik.
Natürlich ist das Risiko ebenfalls klar:
Wenn das Handelsvolumen später schnell zurückgeht, wird auch die aktuell sichtbare hohe Rendite gleichzeitig sinken.
Daher achte ich weniger auf den APY, sondern darauf, ob das Handelsvolumen dauerhaft tragfähig ist.
$PONS #defi
1.2k
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
GoldFallsTo$4144
1,621 Aufrufe
55 Kommentare
#GoldFallsTo$4144 🚨 GOLD JUST GOT HIT HARD. 4.144 $ IST DIE MARKE, DIE MAN IM BLICK BEHALTEN MUSS! 🥇📉
Die Goldpreise sind gefallen und notieren nun nahe 4.144 $ pro Unze, während Trader die künftige Zinspfade der Federal Reserve neu bewerten.
Was drückt Gold nach unten? Hier ist, was gerade passiert:
🔴 Die Zinsanhebungs-Wetten steigen → Wenn die Zinsen steigen, wird Gold teurer, weil es keine Zinsen abwirft. Dadurch wirken Anleihen oder Sparguthaben im Vergleich attraktiver.
🛢️ Die Ölpreise ziehen an → Höheres Öl bedeutet Inflationsrisiken. Das bringt Banken dazu, die Zinsen länger hoch zu halten – was Gold schadet.
💵 Renditen und Dollar-Stärke → Wenn die Renditen von Anleihen steigen – insbesondere bei US-Treasuries – und der Dollar stärker wird, verlagern Anleger häufig ihr Kapital aus Gold in Anlagen, die Renditen abwerfen.
Die große Debatte lautet also gerade: Ist das nur eine kurzfristige Korrektur nach dem massiven Gold-Rallye im Jahr 2026… oder ist es der Beginn einer tieferen Trendwende?
👀 Trader sollten zwei Marken im Auge behalten:
- 4.200 $. Eine mögliche Unterstützungszone
- 4.144 $. Eine entscheidende Marke, an der sich die Kursbewegung in beide Richtungen drehen kann
Wird Gold von hier aus wieder nach oben springen? Werden wir in Zukunft noch mehr Abwärtsdruck sehen?
#GOLD #Khan62 #trading #Investing
$PAXG · $BTC · $XAG
Khan 62
·0 Likes
·195 Aufrufe
QNTFallsOver40%FromMorningHigh
12,729 Aufrufe
421 Kommentare
KospiFalls2.7%SamsungSKHynixDropOver5%
1,503 Aufrufe
145 Kommentare