Нашёл в @TermMax механику, которую сначала вообще пропустил.
Допустим, у меня долг 1,600 USDC к maturity.
Самый очевидный вариант — вернуть 1,600 USDC и забрать залог.
Но есть второй путь:
если FT, которым можно погасить этот долг, торгуется дешевле номинала — например по $0.95 — я могу купить 1,600 FT за $1,520 и закрыть ими тот же долг.
То есть потенциально:
долг: $1,600 стоимость погашения через FT: $1,520 разница: $80
И вот это для меня уже интереснее обычного лозунга «fixed-rate borrowing».
Получается, после открытия займа можно следить не только за залогом и LTV, но ещё и за ценой собственного долга на вторичном рынке.
Конечно, скидка на FT не гарантирована — рынок вполне может не дать такую возможность.
Но сама идея забавная:
занял по фиксированной ставке, а потом ещё пытаешься выкупить свой долг дешевле номинала.
Я один сначала вообще не подумал, что долговую позицию можно оптимизировать уже после её открытия? 😅
почему в DeFi почти никто не говорит о предсказуемости долга? 🤔
Если я беру займ и ставка плавает, я знаю размер долга сегодня — но не обязательно знаю, сколько реально будет стоить этот капитал через несколько месяцев.
И вот здесь концепция @TermMax выглядит интереснее.
Фиксированная ставка + известная дата погашения означают, что можно заранее понимать стоимость займа.
Для трейдера это может быть даже важнее, чем попытка выжать ещё пару процентов доходности.
Допустим, я не хочу продавать ETH, но мне нужна ликвидность на несколько месяцев.
Тогда вопрос для меня не:
«Где самая низкая ставка сегодня?»
А:
«Где я заранее знаю, сколько заплачу в конце?»
Конечно, фиксированная ставка не убирает риски залога, ликвидации и самого DeFi-протокола.
Но возможность заранее посчитать стоимость долга — штука, которую я раньше явно недооценивала.
Вы бы предпочли 6% фиксированно или 4% плавающих, если через месяц эти 4% вполне могут стать 9%? 👀