SabTheTrader

Die Binance Wallet SPCXx IPO-Kampagne, darauf sollten alle ein Auge werfen, aber bitte die Regeln genau durchlesen, bevor ihr mitmacht.🚀

Kurz gesagt, qualifizierte Nutzer können über die Binance Wallet eine Kaufabsicht einreichen und haben die Chance, tokenisierte Wertpapiere im Zusammenhang mit SpaceX, SPCXx, zu erhalten.

Aber hier muss klar gesagt werden:

SPCXx bedeutet nicht, dass man direkt SpaceX-Aktien kauft, und es repräsentiert auch nicht die Eigentumsrechte von SpaceX-Aktionären.

Es ist eher so, dass man über xStocks eine Preisaussetzung für den potenziellen IPO von SpaceX erhält.

Der Mindestbetrag für die Teilnahme beträgt 100 USDC; der indikative Preis für jede SPCXx liegt bei 135 USDC, ohne Gebühren, plus eine 5% Underwriting-Servicegebühr.

Wenn man nach dem indikativen Preis rechnet, liegt die Referenz-Gesamtkosten für jede Einheit bei etwa 141,75 USDC.

Natürlich sollte man auch beachten:

1⃣ Einreichen eines Kaufantrags ≠ Garantie für Zuteilung

2⃣ SPCXx ≠ direkter Besitz von SpaceX-Aktien

3⃣ Der endgültige Ausgabepreis ist nicht festgelegt

4⃣ Nutzer in bestimmten Regionen können möglicherweise nicht teilnehmen

5⃣ Vor der Teilnahme unbedingt die Regeln und Risiken genau prüfen

Was ich diesmal für bemerkenswert halte, ist:

Pre-IPO, tokenisierte Wertpapiere, US-Aktiva auf der Blockchain sind mittlerweile kein fernes Konzept mehr.

Immer mehr Börsen und Wallets bringen die Preisaussetzung von traditionellen Kapitalmärkten schrittweise auf die Blockchain-Nutzer.

Die Einführung der SPCXx IPO-Kampagne durch die Binance Wallet ist eher ein neuer Knotenpunkt in diesem Trend.

Was früher für normale Nutzer weit entfernt war, die Pre-IPO-Preisaussetzung, wird jetzt mit niedrigeren Hürden und stärker auf der Blockchain sichtbar für mehr Leute.

Deshalb sehe ich es eher als ein Beobachtungsbeispiel.

Man sollte nicht einfach blind auf SpaceX losrennen, und es ist auch nicht gesagt, dass diese Art von Produkten bereits vollkommen ausgereift ist.

Aber die zunehmende Präsenz von traditionellen Preisaussetzungen in Blockchain-Wallets ist definitiv einen Blick wert.

Wenn euch das interessiert, schaut euch die Regeln an.

Aber bitte genau durchlesen, bevor ihr mitmacht.🤣

* NFA, DYOR.

#币安钱包推出spcxxipo

GRVT @grvt_io Positionierung ist eigentlich kein gewöhnlicher DEX, sondern eine Hybrid Exchange (Hybrid-Börse).

Was sie jetzt vorhaben:
✅ Handelsgeschwindigkeit auf CEX-Niveau
✅ DEX-Selbstverwahrung und On-Chain-Abwicklung
✅ Earn: Lass Guthaben von berechtigten Konten weiterhin Erträge generieren
✅ RWA: Handel mit realen Vermögenswerten wie Gold, Rohöl und Aktien
✅ Card / Payment

Und diese Funktionen in ein einheitliches Kontosystem integrieren, sodass dasselbe Kapital gleichzeitig Erträge erwirtschaften und für den Handel genutzt werden kann.

Die offiziellen Pläne für GRVT gehen auch nicht nur in Richtung einer einzigen Perpetual-Contract-Handelsbörse, sondern decken eine On-Chain-Finanzplattform ab, die Trade, Invest, Earn und Pay umfasst. Aktuell unterstützt die offizielle Website bereits Perpetual-Contracts in Bezug auf Krypto-Assets, Gold, Rohöl und Aktien.

💡 Kapitalhintergrund

GRVT hat insgesamt rund 26,2 Millionen USD an Finanzierung eingeworben. Zu den frühen Investoren zählen Delphi Digital; spätere Runden erhielten ebenfalls Unterstützung von Further Ventures, ZKsync, EigenCloud, 500 Global und anderen Institutionen.

Dieses Finanzierungsvolumen ist im Vergleich zu Projekten der letzten Jahre eher wettbewerbsfähig.

💡 Tokenomics

Offiziell veröffentlicht:
Total Supply: 1 Milliarde Coins
Community + Airdrop: 28%
Future Rewards: 33,1%
Investors: 19,9%
Team: 19%

Zudem sagt die offizielle Seite, dass der durch das Protokoll entstehende wirtschaftliche Überschuss letztlich den $GRVT-Inhabern zugutekommen wird – etwa durch Reinvestitionen in das Ökosystem und systematische Token-Rückkäufe.

Darum spekulieren viele, wie viel das GRVT-Airdrop am Ende wert sein könnte (einschließlich mir selbst, haha). Neben der Anzahl an Tokens, die eine Einzelperson erhält, hängt der eigentliche Wert dieser „rohen“ Zuteilung stark von der TGE-Bewertung, der Umlaufquote sowie davon ab, wie der Markt den Hybrid-Exchange-Ansatz als Trend wahrnimmt.👀

#grvt

#grvt g所 @grvt_io 的 dieses Booster-Task zeigt, dass es vor dem 18. Juli um 07:59 Uhr endet, also ungefähr nächste Woche TGE. Ich hoffe, dass es wie die anderen ein großes Airdrop wird!

In letzter Zeit schauen viele Leuten dem ersten Auftritt hinterher. Entscheidend wird sein, ob die endgültige Airdrop-Größe und der Einstiegspreis die Teilnahme-Kosten dieser Zeit wert sind.🚀

Uff, das sind $TAC
Wie viele wurden verschüttet?
In diesen 2 Monaten war das bisher das Spannendste: Der Höchstpunkt ist direkt um 77% weg.
Man sieht, wie es fällt—das ist aufregend.

Der Sharpe-Quotient ist nicht davon abhängig, ob BTC steigt, sondern davon, ob sich die „so großen Schwankungen auch lohnen“.

Jetzt ist der Sharpe-Quotient von BTC auf ein Tief seit 2022 gefallen. Das zeigt: Die Risiko-Ertrags-Relation beim Halten von BTC war im vergangenen Jahr sehr schlecht—die Volatilität ist noch da, aber die Rendite bleibt hinterher. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sofort ein Top oder ein Bottom erreicht ist, aber es weist darauf hin, dass institutionelles Kapital vorsichtiger wird und der Markt stärker auf Kapitalflüsse sowie wichtige Unterstützungszonen achtet.

#比特币夏普比率创2022年来新低

Diese Strategie hat diesmal nicht wenig verkauft: $BTC

Vitalik veröffentlicht den „verkleinerten Ethereum-Roadmap“.

Diesmal liegt der Fokus nicht auf einem neuen Upgrade, das sofort live geht, sondern auf der langfristigen Ausrichtung von Ethereum für die kommenden Jahre: Lean Ethereum.

💡 Der Kern lässt sich in einem Satz zusammenfassen:
Ethereum soll leichter, schneller und einfacher verifizierbar werden.

Die Probleme, denen Ethereum derzeit gegenübersteht, sind längst nicht mehr nur teure Gas-Kosten oder zu viele L2s mit fragmentierter Nutzererfahrung. Stattdessen wird das Protokoll selbst zunehmend komplexer.

Komplexität bedeutet: höhere Entwicklungsschwierigkeiten, schwierigere Sicherheits-Audits, für normale Menschen schwerer zu verstehen und auch höhere Kosten für das Betreiben und Verifizieren von Knoten.

Daher geht es bei dieser Ausrichtung nicht darum, Ethereum einfach noch mehr Funktionen aufzupacken, sondern die Basis neu zu ordnen: Unter Wahrung von Sicherheit und Dezentralisierung soll Ethereum einfacher, stabiler und zugleich besser für die langfristige Skalierung geeignet sein.

In dieser Roadmap sind mehrere Punkte besonders bemerkenswert:
1️⃣ L1-Performance verbessern
Das Ziel ist nicht, dass L1 alle Aufgaben von L2 übernimmt, sondern dass das Hauptnetz selbst stärker wird: schnellere Finalität, höhere Durchsatzraten.

2️⃣ ZK wird noch wichtiger
In Zukunft wird Ethereum stärker auf Technologien wie STARK / zkEVM setzen – und so die Verifizierungskosten senken, statt dass jeder Knoten große Mengen an Berechnungen immer wieder selbst ausführen muss.

3️⃣ Post-Quantum-Sicherheit kommt auf die Agenda
Quantencomputing durchbricht zwar nicht morgen alle Kryptosysteme, aber ein frühzeitiges Setup ist notwendig.

4️⃣ Privatsphäre wird zu einem zentraleren Schwerpunkt
Privatsphäre soll nicht als „Plug-in“-Funktion verstanden werden, sondern man möchte, dass Ethereum Privatsphäre-Erlebnisse auf Protokollebene stärker in den Mittelpunkt rückt.

5️⃣ Komplexität des Protokolls reduzieren
Das könnte der wichtigste Punkt sein.
Wenn ein System groß genug wird, ist die eigentliche Gefahr nicht „nicht genug spektakulär“, sondern dass es so komplex ist, dass es niemand mehr vollständig durchschauen kann.

Natürlich ist das kein kurzfristiger, unmittelbar pumpender Vorteil.

Es ist eher ein langfristiger Engineering-Entwurf für 2026 bis 2029, daher werde ich das nicht als „ETH steigt sofort stark“ interpretieren.

Aber langfristig zeigt es zumindest: Das Ethereum-Team hat erkannt, dass es nicht reicht, nur Narrative zu erzählen.

Wenn diese Richtungen in Zukunft tatsächlich Schritt für Schritt umgesetzt werden, ist das der Schlüssel dafür, dass Ethereum seine Position als Fundament der Layer-1-Blockchain weiterhin verteidigen kann.
#vitalik公布精简以太坊路线图 $ETH

$RIVER Seit heute gibt es Anzeichen dafür, dass wieder etwas Liquidität zurückfließt.🌊

Dieser Anstieg könnte mit dem offiziellen Start von Season 6 sowie mit dem neuen Produkt zusammenhängen, das in der offiziellen Vorschau angekündigt wurde.

S6 läuft vom 1. Juli bis zum 30. September und ist die erste vollständig durchlaufene Season unter Conversion 3.0.

In dieser Season werden zusätzlich zu den bestehenden Möglichkeiten weiter geöffnet:
• $RIVER Staking und Governance
• satUSD Cross-Chain-Anwendung
• Partner-Campaign
• River4FUN-Punkteaktion

Die offiziellen Stellen haben außerdem besonders erwähnt, dass River in einen neuen Markt eintreten wird, der gerade durch neue Technologien neu gestaltet wird, und dass dort in S6 ein neues Produkt eingeführt wird.

Auch wenn derzeit noch nicht direkt bekanntgegeben wurde, was genau das Produkt ist, zeigt der Text bereits, dass der Markt diese Erwartungen inzwischen zu handeln beginnt.

Zurück zum 4-Stunden-Chart:
$RIVER war zuvor lange gefallen, stoppte den Abwärtstrend etwa bei 3.60 und bildete ein kurzfristiges Tief. Danach stieg der Kurs schnell an und konnte wieder über 4.00 steigen.

Aktuell beobachte ich zwei Bereiche:
Bei 4.20: der erste kurzfristige Widerstand
Wenn der Kurs dort effektiv darüber bleiben kann, könnte er den Bereich 4.60–4.80 weiter testen.

Nach unten hin behalte ich weiterhin 3.60 im Blick.
Solange diese Marke nicht unterschritten wird, bleibt die kurzfristige Rebound-Struktur bestehen; falls sie jedoch gebrochen wird, muss die Logik des zuvor beobachteten Stopps neu bewertet werden.

Daher jetzt nicht einfach blind hinterhertreiben, nur weil es „ein neues Produkt“ gibt. Entscheidend ist, ob der Markt diese Erwartung weiterhin mit Handelsvolumen und Kursstruktur bestätigt.

Es gibt also einen Katalysator in der Nachrichtenlage, und auch die Charts fangen an, sich zu verändern. Als Nächstes kommt es darauf an, ob RIVER den Trend wirklich wieder drehen kann.🐱

*NFA, DYOR

Die US-Seite erklärte, die Maßnahme diene der Reaktion auf den iranischen Angriff auf Handelsschiffe in der Straße von Hormus und habe dem Iran vorgeworfen, zuerst gegen die Bedingungen des Waffenstillstands verstoßen zu haben.

Anschließend startete der Iran eine Vergeltungsaktion und schoss Raketen und Drohnen auf US-militärische Ziele ab, die sich in Kuwait und Bahrain befinden, während er zugleich der USA vorwarf, den Waffenstillstand zu sabotieren und den weiteren diplomatischen Prozess zu zerstören.

Daher ist es derzeit treffender zu sagen:
USA und Iran haben noch nicht offiziell erklärt, den Waffenstillstand zu verlassen oder zu beenden, aber beide Seiten haben bereits wieder zu einem echten, substantiellen Feuergefecht zurückgefunden, und der Waffenstillstand befindet sich in einem Zustand, in dem er jederzeit komplett kollabieren könnte.

Und von allen Aspekten ist das, was den Markt in dieser Situation am meisten beunruhigen sollte, weiterhin die Straße von Hormus.

Zuvor, als der Waffenstillstand in Kraft trat und einige Handelsschiffe den Betrieb wieder aufnahmen, begann der Markt, die Kriegsprämie auszupreisen, und der Ölpreis fiel deutlich.

Jetzt werden die Handelsschiffe erneut angegriffen, und USA sowie Iran liefern sich um die Kontrolle über die Straße wieder Gefechte. Der Markt muss drei Fragen neu bewerten:
1️⃣ Wird die Schifffahrt durch die Straße von Hormus erneut blockiert?
2️⃣ Wird der Iran seine Angriffe auf Handelsschiffe oder Energieanlagen ausweiten?
3️⃣ Wird die US-Vergeltung von begrenzten militärischen Zielen auf einen größeren Umfang eskalieren?

Da die Nachrichten am Wochenende eingetroffen sind, hat der klassische Markt noch keine vollständige Preisbildung vorgenommen.

Nach dem Wochenstart sollte man zunächst beobachten, ob Brent und WTI im Gap nach oben springen und ob gleichzeitig Gold, der US-Dollar und der VIX steigen.

Für Krypto und den Nasdaq kommt der kurzfristigere Druck vor allem aus der Risikoaversion und dem Anstieg der Energiepreise.

Aber das lässt sich hier nicht einfach so verstehen: „Krieg = Ölpreis steigt zwangsläufig, Risikoanlagen fallen zwangsläufig“.

Wenn die Handelsschiffe weiterhin passieren können und die Angriffe sich auf militärische Anlagen beschränken, könnte der Markt die Kriegsprämie nur kurzfristig handeln; das wirklich Gefährliche sind Signale, dass die Straße erneut großflächig gesperrt wird oder dass wichtige Ölanlagen angegriffen werden.

Daher ist es jetzt sinnvoller, nicht hastig den Nachrichten hinterherzulaufen, sondern zuerst die tatsächliche Passierbarkeit der Straße von Hormus im Blick zu behalten.

Ob der Waffenstillstand offiziell zerrissen wurde oder nicht, ist eine Sache – aber ob Rohöl reibungslos transportiert werden kann, ist der Punkt, an dem der Markt tatsächlich mit seinem Kapital abstimmt.

#美伊停火协议破裂

Gewinnmitnahme, die Freude🥳

$VELVET Schauen wir mal, ob es heute gelingt, erfolgreich Gewinne mitzunehmen, mit einer kleinen Position genug für einen Kaffee ☕️

Am Dienstag (am 23.) habe ich morgens eine Short-Chance für $BTC gesehen.

Die Einstieg-Logik ist:
Nachdem es unter die Konsolidierungszone vom Samstag gefallen ist, bin ich beim Zurücklauf in die 4h-FVG eingestiegen,
mit dem Ziel, das vorherige Tief mitzunehmen.

Am 25. kurz vor dem Schlafen habe ich gewinnbringend geschlossen. Das CRV ist zwar nicht 4R, aber es reicht.

Im Vergleich dazu: $ETH ist ziemlich unglücklich gefallen. Ich dachte, nachdem die News dazu kam, dass ETH das Budget reduziert, würde es sich besser/leichter abwärts bewegen – aber na ja 🤷‍♀️

Gerade eben bin ich wieder in die Nähe meines Einstiegspreises zurückgekommen, und ich habe manuell glattgestellt.

Für die Leute, die täglich mit dem Nasdaq $NQ traden, naja, gestern fiel er tatsächlich um 2,2%, was in den letzten Marktbewegungen schon als relativ "normal" betrachtet werden kann.

Denn die Volatilität des Nasdaq hat sich in letzter Zeit deutlich verstärkt, ±2% auf den Tagescharts sind schon mehrfach aufgetreten:
5. Juni: -4,18%
10. Juni: -1,98%
11. Juni: +2,54%
15. Juni: +3,07%
23. Juni: -2,20%

Wenn man sich also die aktuellen Marktbedingungen anschaut, ist es nicht so dramatisch wie der "schwarze Dienstag"😅

Und dieser Rückgang war sehr fokussiert:

- Der Halbleiter-Index fiel um etwa 7,9%
- Micron $MUB fiel um etwa 13%
- Nvidia $NVDAB fiel um etwa 4,1%
- Der Dow Jones fiel jedoch nur um 0,09%
- In den 11 S&P-Sektoren gab es immer noch 6, die im Plus waren

Das zeigt, dass nicht der gesamte Markt in Panik geriet und abverkaufte, sondern dass das Kapital konzentriert aus den zuvor stark gestiegenen AI-, Chip- und hochbewerteten Tech-Aktien abgezogen wurde.

Micron wird am Mittwoch, dem 24. Juni, um 16:30 Uhr Eastern Time eine Telefonkonferenz für das dritte Quartal abhalten (umgerechnet auf die chinesische Zeit ist es der 25. Juni um 4:30 Uhr, japanische Zeit ist es Donnerstag um 5:30 Uhr). Als einer der Hauptakteure in dieser Halbleiter-Abwärtsbewegung wird es interessant sein zu sehen, ob ihre Ergebnisse und Ausblicke die Stimmung der Chip-Aktien stabilisieren können und dem Nasdaq eine Atempause geben.

#Nasdaq fällt um 2,2%

Die Ethereum-Stiftung plant, das Budget um 40 % zu kürzen. Die Nachricht ist wahr, aber die Kürzung betrifft das Betriebsbudget für 2026, nicht die Reduzierung von 40 % der ETH-Bestände, und Ethereum wird auch nicht die Entwicklung einstellen.

Die Stiftung hat gleichzeitig die Streichung von 54 Stellen bestätigt, was etwa 20 % der Gesamtanzahl der Mitarbeiter ausmacht.

Es geht also nicht nur um Kostensenkungen, sondern um eine deutliche organisatorische Schlankheitskur und finanzielle Anpassungen.

Welche Auswirkungen hat das auf ETH?
Die Entlassungen in der Stiftung werden das Netzwerk nicht am Blocken hindern und verändern auch nicht direkt die Ausgabe, das Verbrennen und die Staking-Erträge von ETH.

Worüber wir uns wirklich Sorgen machen sollten, ist, ob die Forschungs- und Entwicklungskapazitäten nach der Budgetkürzung geschwächt werden:
Werden Upgrades verzögert?
Werden Kernentwickler abwandern?
Wird die Sicherheit der Clients, die Privatsphäre und die ZK-Forschung langsamer voranschreiten?

Vitalik hat ebenfalls eingeräumt, dass wir einige erfahrene Ingenieure und Forschungskapazitäten verlieren werden, also kann man das nicht einfach als "Nach den Entlassungen wird die Effizienz höher" verstehen.

Aber eine Budgetkürzung ist nicht nur negativ.

Die Stiftung musste in der Vergangenheit einen Teil ihrer ETH oder andere Vermögenswerte verkaufen, um den Betrieb aufrechtzuerhalten. Mit gesunkenen Ausgaben müsste theoretisch auch weniger ETH verkauft werden. Außerdem hat die Stiftung bereits begonnen, etwa 70.000 ETH zu staken, in der Hoffnung, die Schatzkasse mit Staking-Erträgen aufzufüllen.

Allerdings bedeutet ein 40 % geringeres Budget nicht, dass der Verkaufsdruck auf ETH einfach um 40 % sinkt; das ist auch nicht der Hauptfaktor, der den Preis beeinflusst.

Meine Einschätzung dieser Angelegenheit lautet:

Kurzfristig eher bärisch.
Der Markt sieht "Budgetkürzung um 40 % + 20 % Entlassungen" und die erste Reaktion ist leicht "Geldmangel, Unruhe, verlangsamte Entwicklung". Besonders da ETH momentan schwächer als BTC ist, wird diese Art von Nachrichten pessimistischen Stimmungen eher Vorschub leisten.

Aber wie es mittelfristig aussieht, hängt davon ab, ob Ethereum weiterhin in der Lage ist, die Dinge voranzubringen.
Wenn die Upgrades normal voranschreiten und keine Kernentwickler abwandern, könnte die Finanzlage der Stiftung sogar gesünder sein, und diese Anpassung wäre möglicherweise nur eine notwendige Schlankheitskur.
Wenn Upgrades jedoch verzögert werden, die Sicherheit nachlässt und die Community weiter gespalten wird, würde das tatsächlich zu einem negativen Fundament für ETH werden.

40 % sind wirklich beängstigend, aber was den Wert von ETH wirklich bestimmt, ist nicht, wie viel die Stiftung weniger ausgibt, sondern ob Ethereum nach diesen Ausgaben weiterhin vorankommen kann.

#以太坊基金会将削减40%预算

SpaceX ist im Pre-Market zeitweise um über 4,6% gefallen.

Die Nachrichten sind wahr, aber dieser Rückgang sieht eher aus wie ein Pre-Market-Snapshot zu einem bestimmten Zeitpunkt, die tatsächliche Pre-Market-Volatilität lag wahrscheinlich zwischen -3,5% und -5,4%.

Die direkteste negative Nachricht heute ist, dass KeyBanc SpaceX erstmals bewertet hat, und nur eine neutrale Bewertung gegeben hat, ohne ein Kursziel zu setzen.

Der Grund ist ebenfalls klar:
Das Geschäft von SpaceX ist tatsächlich selten, aber der aktuelle Preis hat bereits zu viel für die Zukunft eingepreist.

Laut den Prognosen von KeyBanc liegt die aktuelle Bewertung von SpaceX bei etwa:
29-fachem Umsatz im Jahr 2027;
71-fachem EV/EBITDA im Jahr 2027.

Das heißt, der Markt kauft jetzt nicht nur, wie viel Starlink heute verdient, sondern bezahlt im Voraus für den Erfolg von Starship, Starshield, KI und sogar Orbital Data Centers in den kommenden Jahren.

Jede noch so kleine Verzögerung könnte die Bewertung sofort unter Druck setzen.

Dennoch glaube ich nicht, dass das die langfristige Logik von SpaceX plötzlich negativ beeinflusst.

Der Ausgabepreis von SpaceX liegt bei 135 $, und nach dem Börsengang stieg er zeitweise auf 225,64 $.

Selbst wenn man den Pre-Market-Preis von etwa 176 $ zugrunde legt, hat er sich von seinem Höchststand bereits um etwa 22% zurückgezogen, liegt aber immer noch etwa 30% über dem Ausgabepreis.

Daher sieht dieser Rückgang eher so aus, als ob die Knappheitsprämie nach dem Börsengang beginnt, sich zurückzubilden, und der Markt von "SpaceX aufschnappen" allmählich in die Phase "Genau durchrechnen, was SpaceX eigentlich wert ist" übergeht.

Wirklich bemerkenswert ist hingegen die Struktur der Aktien.

SpaceX hat ein Gesamtaktienkapital von über 13 Milliarden Aktien, aber derzeit sind weniger als 5% der Aktien tatsächlich frei handelbar.
Wenn das Handelsvolumen sehr gering ist, wird ein Anstieg leicht durch das Aufkaufen verstärkt; sobald das Interesse nachlässt oder der Markt beginnt, Erwartungen aufzulösen, wird ein Rückgang ebenfalls verstärkt.

Und die 175,5 $-Marke ist ebenfalls interessant.

135 $ × 1,3 = 175,5 $.
Sie liegt sowohl nahe am heutigen Pre-Market-Preis als auch im Zusammenhang mit späteren zusätzlichen Freigabebedingungen und könnte zu einem wichtigen Punkt für zukünftige Marktspielereien werden.

Wenn der Handel nach der offiziellen Eröffnung in der Nähe von 175 $ stabil bleiben kann, wäre dies eher eine normale Preisfindung.

Wenn das Volumen unterbrochen wird, kann man weiter beobachten:
160,95 $: Schlusskurs am ersten Handelstag
150 $: Eröffnungskurs am ersten Handelstag
135 $: IPO-Ausgabepreis

Vor dem ersten Quartalsbericht und der ersten Runde der tatsächlichen Freigaben wird SpaceX wahrscheinlich keine ruhende Aufwärtsbewegung erleben.🚀

#spacex股价盘前跌4.6%

Wichtiger Finanzdaten- und Ereignis-Zeitplan für diese Woche. Für alle, die mit Blick auf den US-Aktienmarkt handeln: Wer vor dem Handel einen Blick darauf werfen möchte, kann das vorher tun

* Datenquelle: Jin10 Data

Weiß jemand, wann $O auf Binance für den Spot-Handel gelistet wird?

Die strategischen Ölreserven der USA sind auf den niedrigsten Stand seit 1983 gefallen.

Aktuelle Daten zeigen: Die US-SPR hat nur noch etwa 340 Millionen Barrel, pro Woche ein Rückgang um rund 8,9 Millionen Barrel.

Diese Nachricht lässt sich genau mit der Logik unserer vorherigen Betrachtung zum US-Iran-Abkommen weiter verknüpfen.

Wenn sich die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran abkühlen, steigt die Erwartung, dass die Straße von Hormus wieder für den Schiffsverkehr geöffnet wird. Der Markt preist zunächst zurückkehrende Erdöl-Lieferungen aus dem Nahen Osten ein – die sogenannte Kriegsprämie wird dadurch weiter aus dem Preis gedrückt.

Doch gleichzeitig sind die strategischen Ölreserven der USA selbst auf ein Niveau aufgebraucht, das in über 40 Jahren nicht mehr erreicht wurde; auch die Bestände in Cushing liegen nahe an einem eher niedrigen Niveau.

Diese beiden Dinge widersprechen sich nicht.

Kurzfristig gilt:
Kommt das Abkommen wirklich zustande, kann die Passage wieder geöffnet werden, und werden mehr Ölmengen erneut in den Markt gelangen?

Mittelfristig gilt:
Erholt sich das reale Angebot schnell genug, und wie viel Reserve steht den USA noch zur Verfügung, um Risiken abzufedern?

Das heißt: Das Friedensabkommen sorgt dafür, dass der Ölpreis nach unten gedrückt wird.
Aber niedrige Bestände dienen als Warnsignal, dass der Ölpreis möglicherweise nicht so leicht dauerhaft auf dem niedrigen Niveau verharren wird.

Aktuell:
WTI: von etwa 87,71 USD auf 80,66 USD, kumuliert etwa -8,0 % ;
Brent: von etwa 90,38 USD auf 82,92 USD, kumuliert etwa -8,3 % ;

Das zeigt, dass der Markt bereits im Voraus das US-Iran-Abkommen sowie die Erwartung einer Wiedereröffnung der Straße von Hormus einpreist.

Doch als Nächstes ist weiterhin entscheidend, ob der Ölpreis die Tiefs auch wirklich verteidigen kann.

Wenn sich die Wiedereröffnung der Straße von Hormus nicht wie erwartet realisiert, die Kosten für Schifffahrt und Versicherung nicht sinken oder das US-Iran-Abkommen erneut wiederholt ins Stocken gerät, könnte ein Anstieg beim Rohöl sehr schnell vonstattengehen.

Und sobald die USA anschließend damit beginnen, die SPR wieder aufzufüllen, entsteht zugleich erneut eine Nachfrage nach Rohöl.

Daher ist diese Phase für NQ und den US-Aktienmarkt kurzfristig weiterhin eher bullish:
Ein Rückgang beim Ölpreis hilft, die Inflations-Erwartungen zu dämpfen, und verschafft Tech- und Growth-Aktien etwas Luft bei der Bewertung.

Aber die Sicherheitsreserve im Rohölmarkt ist bereits sehr dünn.

Der Markt glaubt jetzt an den Frieden. Nur sollte diese Friedensphase am besten nicht noch einmal ständig hin und her schwanken.🤣

#美国战略石油储备创1983年来新低

Wann wird der Anteil der SpaceX-Mitarbeiter freigeschaltet?

Viele warten vor und nach dem Börsengang von SpaceX auf den Verkaufsdruck der Mitarbeiter und frühen Aktionäre nach der Freischaltung, einige haben sogar schon vorher begonnen, zu shorten.

Am 15. Juni während der Handelszeiten an der US-Börse hat der SpaceX-Aktienkurs bereits den Höchststand des ersten Handelstags überschritten; am 16. Juni nach dem asiatischen Handel setzen die entsprechenden Kontrakte und die Nachbörsenkurse der US-Börse ihren Anstieg fort.

Das zeigt, dass das Kapital für kurzfristige Preisbewegungen stark bleibt, und der Markt hat vorerst keine Eile, um den Verkaufsdruck durch die Freischaltung zu handeln. Nur auf der Logik „Mitarbeiter wollen Aktien verkaufen“ zu shorten, wird wohl nicht so einfach sein.

Dennoch sollte man die Freischaltungszeit im Voraus notieren.

Laut der aktuellen Planung wird SpaceX den ersten Quartalsbericht nach dem Börsengang veröffentlichen, also am zweiten Handelstag nach dem Q2-Bericht 2026, und maximal 20% der eingeschränkten Anteile, die für eine vorzeitige Freischaltung qualifiziert sind, werden zuerst freigegeben.

Beachte, dass dies nicht 20% des gesamten Aktienkapitals von SpaceX sind, noch werden alle Aktien der Mitarbeiter auf einmal freigegeben.

Es sind nur die Anteile, die für eine vorzeitige Freischaltung qualifiziert sind, von denen maximal 20% zuerst freigegeben werden.

Zusätzlich, falls in den 10 Handelstagen bis zum Datum der Veröffentlichung des ersten Berichts, $SPCX mindestens an 5 Handelstagen der Schlusskurs 30% oder mehr über dem Emissionspreis liegt, also $175,50, könnten zusätzlich 10% freigeschaltet werden.

Zum aktuellen Preis hat $SPCX dieses Niveau bereits erreicht.

Die Bedingung ist jedoch, dass es nicht nur einmal während des Handels übertroffen werden muss, sondern dass die „5/10 Handelstage“-Anforderungen für Schlusskurse vollständig erfüllt sein müssen.

Deshalb sollte man nicht nur auf ein festes Datum achten, sondern auch darauf:

Wann der erste Bericht veröffentlicht wird, wo der Aktienkurs dann steht und ob der Markt vor der Freischaltung bereits mit diesem Verkaufsdruck handelt. Der Markt erwartet grob, dass der erste Bericht möglicherweise Ende Juli bis Anfang August veröffentlicht wird.

Möglicherweise wird es Anfang August die erste Welle des potenziellen Verkaufsdrucks von Mitarbeitern und frühen Aktionären geben.

Natürlich bedeutet eine Freischaltung nicht, dass alle am selben Tag verkaufen werden.

Mitarbeiter unterliegen weiterhin den Regeln für interne Handelsfenster und Insiderinformationen.

Und selbst in dieser Marktsituation, wenn Mitarbeiter tatsächlich verkaufen, muss man sehen, ob die Kaufseite die Chips direkt abnehmen kann.

Der Handel nach dem Börsengang von SpaceX könnte nicht so einfach sein, wie viele denken: „Freischaltung = Kurssturz“. Weiterhin ruhig auf Handelsmöglichkeiten warten.

#马斯克预测spacex年收入万亿美元

💻Der Komfort hinter Bedrock 2.0: Die Rendite wird einfacher—aber wird die zugrunde liegende Logik noch stärker zur Blackbox?

Ganz ehrlich: Der Zustand, der DeFi-Produkte am besten macht, ist natürlich „einfach mit einem Klick erledigt“.

Wer würde schon erst drei Chains und fünf Protokolle studieren, dann zehn Seiten Dokumentation lesen, nur um sich eine Rendite zu sichern? 😆

Aber wenn immer mehr komplexe Strategien automatisiert und hinter der Produktoberfläche versteckt werden, frage ich mich doch nach ein paar Dingen:
Wo ist mein BTC am Ende gelandet?
Stammt die Rendite aus Staking, Lending, Market Making oder aus anderen strukturierten Strategien?
Über wie viele Protokolle und Gegenparteien ging es dazwischen?
Und wenn der Markt stark schwankt—kann man dann auch problemlos wieder aussteigen?

@Bedrock 2.0 will einen intelligenten Rendite-Engine bauen, die BTC-Kapital der Nutzer automatisch konfiguriert und routet. In diese Richtung kann es tatsächlich für normale Nutzer viel einfacher machen, am BTCFi teilzunehmen.

Aber „weniger Aufwand“ darf nicht gleichbedeutend damit sein, dass man nichts mehr sieht.

Je einfacher der Einstieg, desto wichtiger ist es, umso klarer zu erklären: den tatsächlichen Geldfluss im Unterbau, die Quellen der Rendite, die Gebühren, die Risikoexponierung und den Mechanismus für die Rücknahme.

Sonst sieht der Nutzer am Ende nur einen einzigen APY—trägt aber in Wirklichkeit möglicherweise das Risiko einer ganzen Kette von Strategien.

Darum finde ich, dass Bedrock 2.0 vor allem eines beweisen muss: dass es bei automatisierten Renditen trotzdem dafür sorgt, dass Nutzer klar verstehen können, was mit ihrem Geld gerade passiert.

Das wird auch beeinflussen, wie der Markt $BR bewertet.

Ob eine Rendite-Engine langfristig durchläuft, entscheidet am Ende vor allem, ob die Strategien verifizierbar sind, ob die Risiken ausreichend transparent sind—und ob Nutzer bei einer schlechten Marktlage stabil wieder aussteigen können.

#bedrock