Powerpei
Verifizierter Creator
内容创作 项目分析 深耕 AI版权和IP版权。X：@PWenzhen76938 没有任何小号，请勿上当！
Trade eröffnen
BNB Halter
Hochfrequenz-Trader
2.7 Jahre
1.2K+ Following
41.3K+ Follower
33.1K+ Like gegeben
4.7K+ Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Live
Übersetzung ansehen
在链上打合约，最反人类的一步永远是复盘算账
看着前端绿油油的收益率
结果七扣八扣（滑点、两头吃的资金费率、各种隐形摩擦）
实际到手总是对不上
最要命的是，现在绝大多数Perps DEX都把用户的真实历史流水捂得死死的
你想倒个完整的表格出来做审计，比登天还难
平台不傻，他们就是不想让你太容易算清楚自己到底交了多少过路费
---
所以今天看到 @StandX_Official 后台直接甩出一个一键导出完整历史记录（CSV/JSON）的按钮时
我多少有点意外
把开平仓点位、每一次资金费率的扣除
还有DUSD底层的真实生息（目前2.52%）明细
一字不落地全交还给用户
这在传统软件里是个极其基础的功能
但在黑箱化越来越严重的 DeFi圈
这其实是在砸同行的饭碗
---
敢把散户流水这么赤裸裸亮出来的平台
通常是对自己的机制摩擦有绝对的自信
我顺手拉了下他们今天的链上数据：
- DUSD的TVL已经逼近1亿美金
- 24小时交易量5.6 亿
能把流动性做到这个规模
确实不需要靠藏着掖着来防止资金外逃了
--
这个功能对拉盘没有任何作用
但对于真正在里面滚大资金的交易员来说
一个允许你随时查旧账、随时导出做风控模型的台子
比天天发空投预告要让人踏实得多
在这个到处都是镰刀的圈子里，赚没赚钱先两说，咱们至少得算个明白
注：以上内容只作参考，纯属个人意见，不作任何投资建议，DROY！！！
看着前端绿油油的收益率
结果七扣八扣（滑点、两头吃的资金费率、各种隐形摩擦）
实际到手总是对不上
最要命的是，现在绝大多数Perps DEX都把用户的真实历史流水捂得死死的
你想倒个完整的表格出来做审计，比登天还难
平台不傻，他们就是不想让你太容易算清楚自己到底交了多少过路费
---
所以今天看到 @StandX_Official 后台直接甩出一个一键导出完整历史记录（CSV/JSON）的按钮时
我多少有点意外
把开平仓点位、每一次资金费率的扣除
还有DUSD底层的真实生息（目前2.52%）明细
一字不落地全交还给用户
这在传统软件里是个极其基础的功能
但在黑箱化越来越严重的 DeFi圈
这其实是在砸同行的饭碗
---
敢把散户流水这么赤裸裸亮出来的平台
通常是对自己的机制摩擦有绝对的自信
我顺手拉了下他们今天的链上数据：
- DUSD的TVL已经逼近1亿美金
- 24小时交易量5.6 亿
能把流动性做到这个规模
确实不需要靠藏着掖着来防止资金外逃了
--
这个功能对拉盘没有任何作用
但对于真正在里面滚大资金的交易员来说
一个允许你随时查旧账、随时导出做风控模型的台子
比天天发空投预告要让人踏实得多
在这个到处都是镰刀的圈子里，赚没赚钱先两说，咱们至少得算个明白
注：以上内容只作参考，纯属个人意见，不作任何投资建议，DROY！！！
Frau Chen Lihua ist gegangen……
85 Jahre alt, legendäre Millionärin, die Frau von Tang Seng Chi Chongrui
➢ Was hat sie in ihrem Leben gemacht?
Sie hat das chinesische Zitan-Museum gegründet, ein Vermögen von mehreren Milliarden, aber ihr ganzes Leben lang bescheiden geblieben
/// Nicht die Art von wohlhabendem Menschen, die jeden Tag in den Trends auftaucht, sondern jemand, der sein Geld wirklich in die kulturelle Weitergabe investiert
---
➢ Was ich am meisten an ihr bewundere, ist
nicht ihr Geschäftssinn, und auch nicht, dass sie "Tang Seng" geheiratet hat
sondern dass sie in dem Alter, in dem man am meisten genießen kann, entschieden hat, das fast verlorene Handwerk des Zitan mit einem Museum für die Nachwelt zu bewahren
/// Diese Liebe zur Kultur ist nicht aufgesetzt
---
➢ Das Leben ist unberechenbar, schätze die Menschen um dich herum
Was bewundert ihr am meisten an ihr? Ist es ihr Geschäftssinn oder die Liebe zur Kultur?
85 Jahre alt, legendäre Millionärin, die Frau von Tang Seng Chi Chongrui
➢ Was hat sie in ihrem Leben gemacht?
Sie hat das chinesische Zitan-Museum gegründet, ein Vermögen von mehreren Milliarden, aber ihr ganzes Leben lang bescheiden geblieben
/// Nicht die Art von wohlhabendem Menschen, die jeden Tag in den Trends auftaucht, sondern jemand, der sein Geld wirklich in die kulturelle Weitergabe investiert
---
➢ Was ich am meisten an ihr bewundere, ist
nicht ihr Geschäftssinn, und auch nicht, dass sie "Tang Seng" geheiratet hat
sondern dass sie in dem Alter, in dem man am meisten genießen kann, entschieden hat, das fast verlorene Handwerk des Zitan mit einem Museum für die Nachwelt zu bewahren
/// Diese Liebe zur Kultur ist nicht aufgesetzt
---
➢ Das Leben ist unberechenbar, schätze die Menschen um dich herum
Was bewundert ihr am meisten an ihr? Ist es ihr Geschäftssinn oder die Liebe zur Kultur?
Gestern Abend um 11 Uhr habe ich endlich Gemma 4 31B zum Laufen gebracht
Es hat zwei Stunden gedauert, die Umgebung einzurichten, aber in dem Moment, als es lief, war es wirklich großartig
Dann habe ich heute Morgen die Beiträge durchgesehen und gesehen, dass jemand gefragt hat, wann DeepSeek V4 herauskommt
Ich möchte einfach kurz über einige meiner aktuellen Erkenntnisse sprechen
---
➢ Gemma 4 kann jetzt verwendet werden, ich habe es bereits lokal laufen
Die 31B-Version läuft nach der Quantifizierung sehr flüssig auf meiner 4090
Die 26B MoE-Version ist schneller
Ich habe den Agenten-Workflow getestet, die Stabilität übertrifft die Erwartungen
Das Wichtigste ist, dass es unter der Apache 2.0 Lizenz steht, ich kann damit machen, was ich will, ohne mir über irgendwelche Einschränkungen Sorgen machen zu müssen
Dieses Gefühl ist wie: Du kannst endlich deine eigene KI zu Hause aufbauen, ohne jedes Mal in die Cloud gehen zu müssen, um Hilfe zu bekommen
---
➢ Aber was ist mit DeepSeek V4?
Es wurde gesagt, dass es im Februar veröffentlicht wird, aber es kam nicht
Es wurde gesagt, dass es im März veröffentlicht wird, aber auch das kam nicht
Jetzt wird gesagt, dass es in den nächsten Wochen kommt, ich denke, das ist immer noch ein bisschen kopfschmerzend
Es liegt nicht daran, dass DeepSeek nicht funktioniert, sondern dass sie auf echte Schwierigkeiten gestoßen sind
Die US-Vorschriften erlauben es China nicht, die besten NVIDIA-Chips zu kaufen, das ist die Realität
➢ DeepSeek geht dieses Mal direkt all in auf Huawei Ascend-Chips
Sie möchten den inländischen Weg einschlagen
Aber die Hardware-Stabilität von Ascend und der CANN-Software-Stack sind noch nicht ausgereift genug
Das Training hat ständig Probleme
Es liegt nicht daran, dass die Technologie nicht funktioniert, sondern dass das gesamte Ökosystem noch nicht reibungslos läuft
(Das wurde von Reuters und The Information am 3. April berichtet, das ist nicht meine willkürliche Vermutung)
---
Deshalb ist mein aktueller Gedanke:
Was Gemma 4 tun kann, mache ich zuerst
Lokale Privatsphäre, Agenten-Workflow, schnelle Prototypen, das kann alles Gemma 4 erledigen
Der extrem lange Kontext (1M+) und die multimodale Generierung von DeepSeek V4 sind tatsächlich sehr verlockend
Wir können darauf hoffen
Wenn V4 wirklich herauskommt, wechsle ich wieder, schließlich sind es alles Open-Source-Modelle
---
Vielleicht fragt sich jemand: Soll ich Gemma 4 oder DeepSeek V4 wählen?
Meine Antwort ist: Du musst nicht wählen
➢ Gemma 4 ist ein leichter Geländewagen, den man jetzt fahren kann
➢ DeepSeek V4 ist ein schwerer Einsatzfahrzeug, geeignet für sehr große Projekte
Die beiden stehen sich überhaupt nicht im Weg
Ich benutze jetzt Gemma 4, um den Agenten auszuführen, und wenn V4 herauskommt, werde ich es verwenden, um extrem lange Dokumente zu bearbeiten
So einfach ist das
——
Und du?
Diejenigen, die Gemma 4 bereits verwenden, erzählen von ihren Erfahrungen
Diejenigen, die auf DeepSeek V4 warten, erzählen, warum sie warten
(Datenquelle: Google offiziell + Reuters/The Information Berichterstattung, keine Werbung)
Es hat zwei Stunden gedauert, die Umgebung einzurichten, aber in dem Moment, als es lief, war es wirklich großartig
Dann habe ich heute Morgen die Beiträge durchgesehen und gesehen, dass jemand gefragt hat, wann DeepSeek V4 herauskommt
Ich möchte einfach kurz über einige meiner aktuellen Erkenntnisse sprechen
---
➢ Gemma 4 kann jetzt verwendet werden, ich habe es bereits lokal laufen
Die 31B-Version läuft nach der Quantifizierung sehr flüssig auf meiner 4090
Die 26B MoE-Version ist schneller
Ich habe den Agenten-Workflow getestet, die Stabilität übertrifft die Erwartungen
Das Wichtigste ist, dass es unter der Apache 2.0 Lizenz steht, ich kann damit machen, was ich will, ohne mir über irgendwelche Einschränkungen Sorgen machen zu müssen
Dieses Gefühl ist wie: Du kannst endlich deine eigene KI zu Hause aufbauen, ohne jedes Mal in die Cloud gehen zu müssen, um Hilfe zu bekommen
---
➢ Aber was ist mit DeepSeek V4?
Es wurde gesagt, dass es im Februar veröffentlicht wird, aber es kam nicht
Es wurde gesagt, dass es im März veröffentlicht wird, aber auch das kam nicht
Jetzt wird gesagt, dass es in den nächsten Wochen kommt, ich denke, das ist immer noch ein bisschen kopfschmerzend
Es liegt nicht daran, dass DeepSeek nicht funktioniert, sondern dass sie auf echte Schwierigkeiten gestoßen sind
Die US-Vorschriften erlauben es China nicht, die besten NVIDIA-Chips zu kaufen, das ist die Realität
➢ DeepSeek geht dieses Mal direkt all in auf Huawei Ascend-Chips
Sie möchten den inländischen Weg einschlagen
Aber die Hardware-Stabilität von Ascend und der CANN-Software-Stack sind noch nicht ausgereift genug
Das Training hat ständig Probleme
Es liegt nicht daran, dass die Technologie nicht funktioniert, sondern dass das gesamte Ökosystem noch nicht reibungslos läuft
(Das wurde von Reuters und The Information am 3. April berichtet, das ist nicht meine willkürliche Vermutung)
---
Deshalb ist mein aktueller Gedanke:
Was Gemma 4 tun kann, mache ich zuerst
Lokale Privatsphäre, Agenten-Workflow, schnelle Prototypen, das kann alles Gemma 4 erledigen
Der extrem lange Kontext (1M+) und die multimodale Generierung von DeepSeek V4 sind tatsächlich sehr verlockend
Wir können darauf hoffen
Wenn V4 wirklich herauskommt, wechsle ich wieder, schließlich sind es alles Open-Source-Modelle
---
Vielleicht fragt sich jemand: Soll ich Gemma 4 oder DeepSeek V4 wählen?
Meine Antwort ist: Du musst nicht wählen
➢ Gemma 4 ist ein leichter Geländewagen, den man jetzt fahren kann
➢ DeepSeek V4 ist ein schwerer Einsatzfahrzeug, geeignet für sehr große Projekte
Die beiden stehen sich überhaupt nicht im Weg
Ich benutze jetzt Gemma 4, um den Agenten auszuführen, und wenn V4 herauskommt, werde ich es verwenden, um extrem lange Dokumente zu bearbeiten
So einfach ist das
——
Und du?
Diejenigen, die Gemma 4 bereits verwenden, erzählen von ihren Erfahrungen
Diejenigen, die auf DeepSeek V4 warten, erzählen, warum sie warten
(Datenquelle: Google offiziell + Reuters/The Information Berichterstattung, keine Werbung)
Letzte Woche habe ich in der Gruppe gesehen, dass jemand Erträge geteilt hat
RWA-Anleihen haben eine jährliche Rendite von 5,8%
Mein erster Gedanke war: Kann man das wirklich zur Schau stellen?
Aber dann dachte ich, BTC ist in diesem Monat um 12% gefallen, 5,8% stabile Erträge sind in der Tat verlockend
Im April erreichte der RWA-Markt ein Volumen von 27,65 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 4,07% im Vergleich zum Vormonat entspricht
Der Kryptowährungsmarkt fällt, RWA steigt
---
Die Zuteilungslogik der Institutionen ändert sich tatsächlich
Früher konnten Institutionen nur BTC oder ETH wählen, beides ist sehr volatil
Jetzt bietet RWA eine neue Option: mit einem zugrunde liegenden Vermögen, niedriger Volatilität und auch Erträgen
Aber es gibt ein Problem, über das ich ständig nachdenke
Wie steht es um die Liquidität von RWA?
Wenn du On-Chain-Anleihen kaufst, kannst du dann einen Käufer finden, wenn du sie verkaufen möchtest?
Der traditionelle Anleihemarkt hat ohnehin nicht die Liquidität von Aktien, und einfach auf die Blockchain zu wechseln wird dieses Problem nicht automatisch lösen
Letzte Woche sagte ein Projekt, dass ihre RWA-Produkte über ausreichende Liquidität verfügen
Ich habe mir die Tiefe angesehen, der Kauf- und Verkaufspreisunterschied beträgt 2%
Ist das ausreichend?
---
Also, für wen ist RWA eigentlich geeignet?
Wenn du ohnehin Anleihen oder Immobilien anlegen möchtest, ist die On-Chain-Version effizienter
Wenn du die Volatilität deines Portfolios senken möchtest, kann RWA als Hedge dienen
Aber wenn du schnell ein- und aussteigen möchtest, wird die Liquidität dir Schwierigkeiten bereiten
---
Ist RWA die neue Erzählung des Bullenmarktes oder ändert es wirklich die Spielregeln?
Ich beobachte weiterhin, aber das Volumen von 27,65 Milliarden US-Dollar zeigt zumindest, dass dies keine Illusion ist
#RWA
RWA-Anleihen haben eine jährliche Rendite von 5,8%
Mein erster Gedanke war: Kann man das wirklich zur Schau stellen?
Aber dann dachte ich, BTC ist in diesem Monat um 12% gefallen, 5,8% stabile Erträge sind in der Tat verlockend
Im April erreichte der RWA-Markt ein Volumen von 27,65 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 4,07% im Vergleich zum Vormonat entspricht
Der Kryptowährungsmarkt fällt, RWA steigt
---
Die Zuteilungslogik der Institutionen ändert sich tatsächlich
Früher konnten Institutionen nur BTC oder ETH wählen, beides ist sehr volatil
Jetzt bietet RWA eine neue Option: mit einem zugrunde liegenden Vermögen, niedriger Volatilität und auch Erträgen
Aber es gibt ein Problem, über das ich ständig nachdenke
Wie steht es um die Liquidität von RWA?
Wenn du On-Chain-Anleihen kaufst, kannst du dann einen Käufer finden, wenn du sie verkaufen möchtest?
Der traditionelle Anleihemarkt hat ohnehin nicht die Liquidität von Aktien, und einfach auf die Blockchain zu wechseln wird dieses Problem nicht automatisch lösen
Letzte Woche sagte ein Projekt, dass ihre RWA-Produkte über ausreichende Liquidität verfügen
Ich habe mir die Tiefe angesehen, der Kauf- und Verkaufspreisunterschied beträgt 2%
Ist das ausreichend?
---
Also, für wen ist RWA eigentlich geeignet?
Wenn du ohnehin Anleihen oder Immobilien anlegen möchtest, ist die On-Chain-Version effizienter
Wenn du die Volatilität deines Portfolios senken möchtest, kann RWA als Hedge dienen
Aber wenn du schnell ein- und aussteigen möchtest, wird die Liquidität dir Schwierigkeiten bereiten
---
Ist RWA die neue Erzählung des Bullenmarktes oder ändert es wirklich die Spielregeln?
Ich beobachte weiterhin, aber das Volumen von 27,65 Milliarden US-Dollar zeigt zumindest, dass dies keine Illusion ist
#RWA
Es lohnt sich, teilzunehmen
HiSeven
·
--
[Wiederholung] 🎙️ Ultiland Aufgabensystem vollständiger Leitfaden
Null Eintrittsbarriere, um miniARTX zu verdienen, ergreifen Sie die frühen Vorteile der Kunst RWA
52 m 07 s · 4.5k Zuhörer
Trump hat heute gesagt, dass die Iran-Konflikte "bald ihr Ziel erreichen".
Die Ölpreise fielen sofort.
Die US-Märkte erholten sich, und der Technologiesektor der Hongkonger Börse stabilisierte sich ebenfalls.
Als Beobachter des Festlands
lässt mich diese geopolitische Unruhe an ein altes Thema denken: Risiken traditioneller Energien vs. die Resilienz digitaler Vermögenswerte.
BTC ist heute wieder über 68k.
In der Krypto-Community sagen einige, dass es wieder die Rolle des "digitalen Goldes" spielt.
Diese Aussage habe ich viele Jahre gehört.
Aber das Risiko im Persischen Golf zwingt tatsächlich dazu, neu zu überdenken: Sind dezentralisierte digitale Vermögenswerte wirklich resistenter gegen Risiken, wenn die Öltransportwege bedroht sind?
Ein weiterer unterschätzter Punkt: grenzüberschreitende Zahlungen mit Stablecoins.
Wenn im Persischen Golf etwas passiert, wird die grenzüberschreitende Abrechnung im traditionellen Finanzwesen betroffen sein, aber Stablecoins nicht.
USDT, USDC und solche Dinge müssen nicht über SWIFT, nicht über Banken gehen; Überweisungen auf der Blockchain sind in wenigen Minuten abgeschlossen.
Dieser geopolitische Konflikt könnte mehr Menschen bewusst machen: Digitale Vermögenswerte sind nicht nur spekulative Werkzeuge, sie sind eine echte Absicherungsoption.
Die Ölpreise fielen sofort.
Die US-Märkte erholten sich, und der Technologiesektor der Hongkonger Börse stabilisierte sich ebenfalls.
Als Beobachter des Festlands
lässt mich diese geopolitische Unruhe an ein altes Thema denken: Risiken traditioneller Energien vs. die Resilienz digitaler Vermögenswerte.
BTC ist heute wieder über 68k.
In der Krypto-Community sagen einige, dass es wieder die Rolle des "digitalen Goldes" spielt.
Diese Aussage habe ich viele Jahre gehört.
Aber das Risiko im Persischen Golf zwingt tatsächlich dazu, neu zu überdenken: Sind dezentralisierte digitale Vermögenswerte wirklich resistenter gegen Risiken, wenn die Öltransportwege bedroht sind?
Ein weiterer unterschätzter Punkt: grenzüberschreitende Zahlungen mit Stablecoins.
Wenn im Persischen Golf etwas passiert, wird die grenzüberschreitende Abrechnung im traditionellen Finanzwesen betroffen sein, aber Stablecoins nicht.
USDT, USDC und solche Dinge müssen nicht über SWIFT, nicht über Banken gehen; Überweisungen auf der Blockchain sind in wenigen Minuten abgeschlossen.
Dieser geopolitische Konflikt könnte mehr Menschen bewusst machen: Digitale Vermögenswerte sind nicht nur spekulative Werkzeuge, sie sind eine echte Absicherungsoption.
Im April 2026 gab es eine Wende im Blockchain-Markt
Diese Wende war nicht ein plötzlicher Preisanstieg
sondern der Pragmatismus begann die Oberhand zu gewinnen
BTC schwankt jetzt um 70k
ETH ist auf 2100 Dollar gefallen
Der Markt kühlt ab
Aber Institutionen und Entwickler sind damit beschäftigt, eine Sache zu tun. Sie bereiten die Tokenisierung von RWA vor
Was ist RWA? Es bedeutet, reale Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen
Jetzt haben tokenisierte Staatsanleihen bereits über 10 Milliarden Dollar überschritten
Stablecoins entwickeln sich zu globalen Zahlungsmitteln
AI-Agenten beginnen, selbst Verträge auf der Blockchain abzuschließen, Transaktionen durchzuführen und Vermögenswerte zu verwalten
---
Meine Meinung ist folgende:
Früher haben alle Trends und Memes verfolgt
Jetzt hat sich die Situation geändert
Blockchain wird die traditionelle Finanzwirtschaft nicht ersetzen
Es wird das Basissystem der traditionellen Finanzwirtschaft werden
Modularisierung, ZK und Restaking-Technologien senken die Kosten
Aber wirklich nützlich sind die Dinge, die die Effizienz der Blockchain mit der realen Liquidität verbinden
Zum Beispiel RWA, Stablecoin-Abrechnung, institutionelles AI kombiniert mit On-Chain-Agenten
---
Kurzfristige Preisschwankungen sind unwichtig
Langfristig gesehen passieren drei Dinge gleichzeitig:
➢ Regulierung wird klarer
➢ Institutionen treten ein
➢ Technologie wird umgesetzt
2026 könnte der Bullenmarkt für Infrastruktur und Praktikabilität sein
Es wird keinen übertriebenen Hype geben, aber es wird gesünder und nachhaltiger sein
---
Schau nicht nur auf die Preise
Sieh dir an, wer echte Probleme löst: Abrechnungen sind zu langsam, Liquidität ist verteilt, Vertrauen kostet zu viel
Diejenigen, die in der Winterzeit die Grundlagen gelegt haben, sind die Gewinner der nächsten Runde
Wirst du weiterhin auf Memes setzen oder in RWA, AI-Agenten und diese Infrastruktur investieren?
Willkommen zur Diskussion.
#RWA #Aİ
Diese Wende war nicht ein plötzlicher Preisanstieg
sondern der Pragmatismus begann die Oberhand zu gewinnen
BTC schwankt jetzt um 70k
ETH ist auf 2100 Dollar gefallen
Der Markt kühlt ab
Aber Institutionen und Entwickler sind damit beschäftigt, eine Sache zu tun. Sie bereiten die Tokenisierung von RWA vor
Was ist RWA? Es bedeutet, reale Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen
Jetzt haben tokenisierte Staatsanleihen bereits über 10 Milliarden Dollar überschritten
Stablecoins entwickeln sich zu globalen Zahlungsmitteln
AI-Agenten beginnen, selbst Verträge auf der Blockchain abzuschließen, Transaktionen durchzuführen und Vermögenswerte zu verwalten
---
Meine Meinung ist folgende:
Früher haben alle Trends und Memes verfolgt
Jetzt hat sich die Situation geändert
Blockchain wird die traditionelle Finanzwirtschaft nicht ersetzen
Es wird das Basissystem der traditionellen Finanzwirtschaft werden
Modularisierung, ZK und Restaking-Technologien senken die Kosten
Aber wirklich nützlich sind die Dinge, die die Effizienz der Blockchain mit der realen Liquidität verbinden
Zum Beispiel RWA, Stablecoin-Abrechnung, institutionelles AI kombiniert mit On-Chain-Agenten
---
Kurzfristige Preisschwankungen sind unwichtig
Langfristig gesehen passieren drei Dinge gleichzeitig:
➢ Regulierung wird klarer
➢ Institutionen treten ein
➢ Technologie wird umgesetzt
2026 könnte der Bullenmarkt für Infrastruktur und Praktikabilität sein
Es wird keinen übertriebenen Hype geben, aber es wird gesünder und nachhaltiger sein
---
Schau nicht nur auf die Preise
Sieh dir an, wer echte Probleme löst: Abrechnungen sind zu langsam, Liquidität ist verteilt, Vertrauen kostet zu viel
Diejenigen, die in der Winterzeit die Grundlagen gelegt haben, sind die Gewinner der nächsten Runde
Wirst du weiterhin auf Memes setzen oder in RWA, AI-Agenten und diese Infrastruktur investieren?
Willkommen zur Diskussion.
#RWA #Aİ
Gestern habe ich einen Witz gesehen: Ein AI-Agent eines DeFi-Projekts hat selbst 30.000 Dollar für die Anpassung von APIs ausgegeben.
Der CEO und der CTO haben auf der Plattform gestritten und sich gegenseitig die Schuld gegeben.
Ich dachte mir damals, dass dies früher oder später passieren würde.
Der Agent kann arbeiten, aber wer kümmert sich darum, dass er Geld ausgibt?
WLFi hat gestern das AgentPay SDK v0.2.1 veröffentlicht.
Das ist gewissermaßen eine Antwort.
Einfach gesagt: Der Agent kann jetzt selbst bezahlen, aber nicht mehr als das von dir festgelegte Limit.
Drei spezifische Updates:
➢ Unterstützung für x402 und MPP-Zahlungen.
Agent fordert API an → API sagt, dass es Geld braucht → AgentPay prüft deine Regeln → lokale Signatur → Zahlung → Daten abrufen.
Ein Befehl erledigt alles.
➢ Tempo Hauptnetz + Sitzungsverwaltung.
Früher musste man bei jedem API-Zugriff neu bezahlen, jetzt kann man eine Sitzung eröffnen, etwas Geld einzahlen und nach der Nutzung schließen.
Wie bei einer Mitgliedschaft, man muss nicht jedes Mal die Brieftasche zücken.
➢ Die Kontrolle liegt in deinen Händen.
Die Brieftasche ist lokal, du legst die Strategie fest, die Genehmigung liegt bei dir.
Der Agent kann nur innerhalb deines festgelegten Rahmens Geld ausgeben.
————
Ein Beispiel:
Du hast einen Agenten, der täglich Daten erfasst, Analysen durchführt und Berichte erstellt.
Früher musstest du manuell bezahlen und manuell autorisieren, der Agent konnte nicht arbeiten, während du auf die Genehmigung wartest.
Jetzt legst du eine Regel fest: Einmalig nicht mehr als 10 Dollar, täglich nicht mehr als 100 Dollar.
Dann ruft der Agent selbst die API auf, bezahlt selbst und arbeitet selbst.
Du musst nur gelegentlich die Rechnungen überprüfen.
Der Agent hat sich von einem Werkzeug in einen Mitarbeiter verwandelt.
————
➢ Ich denke, v0.2.1 löst tatsächlich nicht das technische Problem, sondern das Vertrauensproblem.
Viele Menschen trauen dem Agenten nicht zu, selbst Geld auszugeben, aus Angst vor Kontrollverlust.
Aber wenn immer eine manuelle Genehmigung erforderlich ist, dann ist der Agent nicht „autonom“, sondern lediglich eine Fernbedienung.
Die Logik von AgentPay ist: Gib dem Agenten Autonomie, aber behalte die Kontrolle.
Dieses Gleichgewicht ist ziemlich heikel.
Kommen wir zurück zu dem streitenden Projekt am Anfang.
Wenn sie AgentPay verwendet hätten und eine Zahlungsobergrenze festgelegt hätten, wäre das Missgeschick von 30.000 Dollar überhaupt nicht passiert.
Technologie ist nicht dazu da, den Agenten freier zu machen, sondern dir mehr Sicherheit zu geben.
Risikohinweis: Alle Chancen basieren auf der Projektauslieferung. Krypto-Investitionen sind risikobehaftet, ich empfehle DYOR nur zur Information.
Der CEO und der CTO haben auf der Plattform gestritten und sich gegenseitig die Schuld gegeben.
Ich dachte mir damals, dass dies früher oder später passieren würde.
Der Agent kann arbeiten, aber wer kümmert sich darum, dass er Geld ausgibt?
WLFi hat gestern das AgentPay SDK v0.2.1 veröffentlicht.
Das ist gewissermaßen eine Antwort.
Einfach gesagt: Der Agent kann jetzt selbst bezahlen, aber nicht mehr als das von dir festgelegte Limit.
Drei spezifische Updates:
➢ Unterstützung für x402 und MPP-Zahlungen.
Agent fordert API an → API sagt, dass es Geld braucht → AgentPay prüft deine Regeln → lokale Signatur → Zahlung → Daten abrufen.
Ein Befehl erledigt alles.
➢ Tempo Hauptnetz + Sitzungsverwaltung.
Früher musste man bei jedem API-Zugriff neu bezahlen, jetzt kann man eine Sitzung eröffnen, etwas Geld einzahlen und nach der Nutzung schließen.
Wie bei einer Mitgliedschaft, man muss nicht jedes Mal die Brieftasche zücken.
➢ Die Kontrolle liegt in deinen Händen.
Die Brieftasche ist lokal, du legst die Strategie fest, die Genehmigung liegt bei dir.
Der Agent kann nur innerhalb deines festgelegten Rahmens Geld ausgeben.
————
Ein Beispiel:
Du hast einen Agenten, der täglich Daten erfasst, Analysen durchführt und Berichte erstellt.
Früher musstest du manuell bezahlen und manuell autorisieren, der Agent konnte nicht arbeiten, während du auf die Genehmigung wartest.
Jetzt legst du eine Regel fest: Einmalig nicht mehr als 10 Dollar, täglich nicht mehr als 100 Dollar.
Dann ruft der Agent selbst die API auf, bezahlt selbst und arbeitet selbst.
Du musst nur gelegentlich die Rechnungen überprüfen.
Der Agent hat sich von einem Werkzeug in einen Mitarbeiter verwandelt.
————
➢ Ich denke, v0.2.1 löst tatsächlich nicht das technische Problem, sondern das Vertrauensproblem.
Viele Menschen trauen dem Agenten nicht zu, selbst Geld auszugeben, aus Angst vor Kontrollverlust.
Aber wenn immer eine manuelle Genehmigung erforderlich ist, dann ist der Agent nicht „autonom“, sondern lediglich eine Fernbedienung.
Die Logik von AgentPay ist: Gib dem Agenten Autonomie, aber behalte die Kontrolle.
Dieses Gleichgewicht ist ziemlich heikel.
Kommen wir zurück zu dem streitenden Projekt am Anfang.
Wenn sie AgentPay verwendet hätten und eine Zahlungsobergrenze festgelegt hätten, wäre das Missgeschick von 30.000 Dollar überhaupt nicht passiert.
Technologie ist nicht dazu da, den Agenten freier zu machen, sondern dir mehr Sicherheit zu geben.
Risikohinweis: Alle Chancen basieren auf der Projektauslieferung. Krypto-Investitionen sind risikobehaftet, ich empfehle DYOR nur zur Information.
Die Luftabwurf-Gerüchte haben viele Menschen betrogen
Die Gebühren sind auch verrückt geworden
Wer spielt, verdient!
Wo geht der Weg für Kleinanleger hin?$EDGE
Die Gebühren sind auch verrückt geworden
Wer spielt, verdient!
Wo geht der Weg für Kleinanleger hin?$EDGE
Der große Kuchen hat fast einen Monat lang zwischen 65k und 75k geschwankt, viele Menschen beginnen, sich Sorgen zu machen.
Aber die Daten sagen mir: Institutionen bauen Positionen auf.
In den letzten drei Monaten betrug der Nettozufluss in den US-Bitcoin-ETF über 15 Milliarden Dollar.
Der IBIT-Fonds von BlackRock hat ein verwaltetes Vermögen von über 40 Milliarden Dollar überschritten, was größer ist als die meisten Gold-ETFs.
Institutionen sind keine Kleinanleger; sie folgen nicht dem Trend, sondern kaufen langsam ein.
---
Schauen wir uns drei Signale an:
1. Erwartungen an Zinssenkungen durch die Fed.
In diesem Jahr werden 2-3 Zinssenkungen erwartet, was die Liquidität lockert und BTC zugutekommt.
2. Halbierungszyklus.
Historisch gesehen tritt 6-12 Monate nach einer Halbierung normalerweise eine Hauptsteigerung ein, und jetzt befinden wir uns genau im Fenster.
3. Klarheit in der Regulierung.
Das CLARITY-Gesetz wird vorangetrieben, Trump unterstützt es öffentlich, und die Regulierung hat sich von einem Druckmittel zu einer Umarmung gewandelt.
---
Erinnere dich an einen Satz:
In einem Bullenmarkt gibt es keine Höchstkurse, in einem Bärenmarkt gibt es keine Tiefstkurse.
Jetzt ist nicht der Höchststand, sondern eine Phase der Konsolidierung und des Aufbaus.
Institutionen kaufen, Kleinanleger sind in Panik, das ist der Unterschied.
---
BTC ist kein Spekulationsobjekt, sondern ein Anlageobjekt.
Es ist nicht das Werkzeug, um über Nacht reich zu werden, sondern ein Vermögenswert, um sich gegen Inflation und Währungsabwertung abzusichern.
Du kannst es nicht kaufen, aber du solltest verstehen, warum Institutionen kaufen.
Denn sie sehen nicht die kurzfristigen Schwankungen, sondern den langfristigen Wert.
---
Glaubst du, dass BTC in dieser Runde 100.000 Dollar überschreiten kann?
#BTC
Aber die Daten sagen mir: Institutionen bauen Positionen auf.
In den letzten drei Monaten betrug der Nettozufluss in den US-Bitcoin-ETF über 15 Milliarden Dollar.
Der IBIT-Fonds von BlackRock hat ein verwaltetes Vermögen von über 40 Milliarden Dollar überschritten, was größer ist als die meisten Gold-ETFs.
Institutionen sind keine Kleinanleger; sie folgen nicht dem Trend, sondern kaufen langsam ein.
---
Schauen wir uns drei Signale an:
1. Erwartungen an Zinssenkungen durch die Fed.
In diesem Jahr werden 2-3 Zinssenkungen erwartet, was die Liquidität lockert und BTC zugutekommt.
2. Halbierungszyklus.
Historisch gesehen tritt 6-12 Monate nach einer Halbierung normalerweise eine Hauptsteigerung ein, und jetzt befinden wir uns genau im Fenster.
3. Klarheit in der Regulierung.
Das CLARITY-Gesetz wird vorangetrieben, Trump unterstützt es öffentlich, und die Regulierung hat sich von einem Druckmittel zu einer Umarmung gewandelt.
---
Erinnere dich an einen Satz:
In einem Bullenmarkt gibt es keine Höchstkurse, in einem Bärenmarkt gibt es keine Tiefstkurse.
Jetzt ist nicht der Höchststand, sondern eine Phase der Konsolidierung und des Aufbaus.
Institutionen kaufen, Kleinanleger sind in Panik, das ist der Unterschied.
---
BTC ist kein Spekulationsobjekt, sondern ein Anlageobjekt.
Es ist nicht das Werkzeug, um über Nacht reich zu werden, sondern ein Vermögenswert, um sich gegen Inflation und Währungsabwertung abzusichern.
Du kannst es nicht kaufen, aber du solltest verstehen, warum Institutionen kaufen.
Denn sie sehen nicht die kurzfristigen Schwankungen, sondern den langfristigen Wert.
---
Glaubst du, dass BTC in dieser Runde 100.000 Dollar überschreiten kann?
#BTC
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken