Powerpei
Verifizierter Creator
内容创作 项目分析 深耕 AI版权和IP版权。X：@PWenzhen76938 没有任何小号，请勿上当！
Trade eröffnen
BNB Halter
Hochfrequenz-Trader
2.7 Jahre
1.2K+ Following
41.3K+ Follower
33.1K+ Like gegeben
4.7K+ Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Live
Auf der Blockchain Verträge abschließen, der menschlichste Schritt ist immer die Rückblickrechnung
Schaut man sich die vorderen, saftigen Renditen an
Ergebnis sind sieben Abzüge und acht Abzüge (Slippage, Gebühren für beide Seiten, verschiedene unsichtbare Reibungen)
Tatsächlich stimmt das, was man in der Hand hat, nie überein
Am schlimmsten ist, dass jetzt die überwiegende Mehrheit der Perps DEX die echten historischen Transaktionen der Nutzer stark versteckt
Es ist viel schwieriger, eine vollständige Tabelle für eine Prüfung zu erstellen, als den Himmel zu erklimmen
Die Plattform ist nicht dumm, sie wollen nicht, dass du zu einfach herausfindest, wie viel Maut du tatsächlich gezahlt hast
---
Deshalb war ich heute ein wenig überrascht, als ich sah, dass @StandX_Official im Backend direkt einen Button zum ein-Klick-Export aller historischen Aufzeichnungen (CSV/JSON) herausgehauen hat
Ich war etwas überrascht
Die Eröffnung und Schließung der Positionen, jede Abrechnung der Gebühren
und die tatsächlichen Zinsen von DUSD (derzeit 2,52%) im Detail
wurde vollständig an die Nutzer zurückgegeben
Das ist in traditioneller Software eine extrem grundlegende Funktion
Aber im immer komplizierter werdenden DeFi-Bereich
ist das eigentlich ein Schlag gegen die Konkurrenz
---
Plattformen, die die Transaktionen von Retailern so unverblümt offenlegen
haben normalerweise absolutes Vertrauen in ihre eigenen Mechanismen
Ich habe mir schnell die On-Chain-Daten von heute angesehen:
- Der TVL von DUSD nähert sich 100 Millionen US-Dollar
- Das Handelsvolumen in 24 Stunden beträgt 560 Millionen
Um die Liquidität auf diesem Niveau zu halten
muss man sich wirklich nicht verstecken, um Kapitalflucht zu verhindern
--
Diese Funktion hat keinen Einfluss auf das Pumpen
Aber für Händler, die wirklich große Summen bewegen
ist eine Plattform, die dir erlaubt, jederzeit alte Konten einzusehen und jederzeit Export für Risikomodelle zu machen
deutlich beruhigender als täglich Ankündigungen für Airdrops zu machen
In diesem Bereich, wo überall Rasierer lauern, ist es schwer zu sagen, ob man Gewinn oder Verlust gemacht hat, aber zumindest sollten wir das klar berechnen
Hinweis: Der obige Inhalt dient nur zur Referenz, ist rein persönliche Meinung und stellt keine Anlageberatung dar, DROY!!!
Schaut man sich die vorderen, saftigen Renditen an
Ergebnis sind sieben Abzüge und acht Abzüge (Slippage, Gebühren für beide Seiten, verschiedene unsichtbare Reibungen)
Tatsächlich stimmt das, was man in der Hand hat, nie überein
Am schlimmsten ist, dass jetzt die überwiegende Mehrheit der Perps DEX die echten historischen Transaktionen der Nutzer stark versteckt
Es ist viel schwieriger, eine vollständige Tabelle für eine Prüfung zu erstellen, als den Himmel zu erklimmen
Die Plattform ist nicht dumm, sie wollen nicht, dass du zu einfach herausfindest, wie viel Maut du tatsächlich gezahlt hast
---
Deshalb war ich heute ein wenig überrascht, als ich sah, dass @StandX_Official im Backend direkt einen Button zum ein-Klick-Export aller historischen Aufzeichnungen (CSV/JSON) herausgehauen hat
Ich war etwas überrascht
Die Eröffnung und Schließung der Positionen, jede Abrechnung der Gebühren
und die tatsächlichen Zinsen von DUSD (derzeit 2,52%) im Detail
wurde vollständig an die Nutzer zurückgegeben
Das ist in traditioneller Software eine extrem grundlegende Funktion
Aber im immer komplizierter werdenden DeFi-Bereich
ist das eigentlich ein Schlag gegen die Konkurrenz
---
Plattformen, die die Transaktionen von Retailern so unverblümt offenlegen
haben normalerweise absolutes Vertrauen in ihre eigenen Mechanismen
Ich habe mir schnell die On-Chain-Daten von heute angesehen:
- Der TVL von DUSD nähert sich 100 Millionen US-Dollar
- Das Handelsvolumen in 24 Stunden beträgt 560 Millionen
Um die Liquidität auf diesem Niveau zu halten
muss man sich wirklich nicht verstecken, um Kapitalflucht zu verhindern
--
Diese Funktion hat keinen Einfluss auf das Pumpen
Aber für Händler, die wirklich große Summen bewegen
ist eine Plattform, die dir erlaubt, jederzeit alte Konten einzusehen und jederzeit Export für Risikomodelle zu machen
deutlich beruhigender als täglich Ankündigungen für Airdrops zu machen
In diesem Bereich, wo überall Rasierer lauern, ist es schwer zu sagen, ob man Gewinn oder Verlust gemacht hat, aber zumindest sollten wir das klar berechnen
Hinweis: Der obige Inhalt dient nur zur Referenz, ist rein persönliche Meinung und stellt keine Anlageberatung dar, DROY!!!
Gerade eben habe ich einen Blick auf die Liquidationsdaten geworfen.
Über 70.000 hartnäckige Leerverkäufer wurden direkt ausgelöscht.
Die Märkte der letzten Tage haben die makroökonomische Bereinigung bis zur Perfektion dargestellt.
Vor ein paar Tagen hast du dich mit Mittleren Ost-Raketen erschrecken lassen, um dich zur Lieferung von Spot zu bewegen.
Heute hat das Team von Trump angedeutet, dass sie mit dem Iran verhandeln wollen.
Der Bitcoin wurde sofort auf ein neues Drei-Wochen-Hoch gedrückt.
Viele Leute fangen in der Gruppe wieder an, von einer Rückkehr des Bullenmarktes zu sprechen.
Wenn man es durchschaut, wird es wirklich langweilig; Geopolitik ist auf dem Finanzmarkt oft nur ein Werkzeug zur Bereinigung und zur Reduzierung von Hebel.
Kleinanleger folgen immer den Nachrichten, während das Kapital die Nachrichten nutzt, um Liquidität zu schaffen.
Sei nicht zu hastig.
Zuerst sollte man klarstellen, ob dieser Preisanstieg durch echte Kauforders von Institutionen verursacht wurde
oder ob er einfach durch das passive Schließen von Positionen aufgrund von Short-Squeeze ausgelöst wurde.
Das Nachjagen von Höchstständen auf der rechten Seite nach dem vollständigen Ausschöpfen der Nachrichten und das panische Verkaufen von vor zwei Tagen sind im Grunde genommen die gleiche Krankheit.
#BTC走势分析
Über 70.000 hartnäckige Leerverkäufer wurden direkt ausgelöscht.
Die Märkte der letzten Tage haben die makroökonomische Bereinigung bis zur Perfektion dargestellt.
Vor ein paar Tagen hast du dich mit Mittleren Ost-Raketen erschrecken lassen, um dich zur Lieferung von Spot zu bewegen.
Heute hat das Team von Trump angedeutet, dass sie mit dem Iran verhandeln wollen.
Der Bitcoin wurde sofort auf ein neues Drei-Wochen-Hoch gedrückt.
Viele Leute fangen in der Gruppe wieder an, von einer Rückkehr des Bullenmarktes zu sprechen.
Wenn man es durchschaut, wird es wirklich langweilig; Geopolitik ist auf dem Finanzmarkt oft nur ein Werkzeug zur Bereinigung und zur Reduzierung von Hebel.
Kleinanleger folgen immer den Nachrichten, während das Kapital die Nachrichten nutzt, um Liquidität zu schaffen.
Sei nicht zu hastig.
Zuerst sollte man klarstellen, ob dieser Preisanstieg durch echte Kauforders von Institutionen verursacht wurde
oder ob er einfach durch das passive Schließen von Positionen aufgrund von Short-Squeeze ausgelöst wurde.
Das Nachjagen von Höchstständen auf der rechten Seite nach dem vollständigen Ausschöpfen der Nachrichten und das panische Verkaufen von vor zwei Tagen sind im Grunde genommen die gleiche Krankheit.
#BTC走势分析
Die Realität schlägt mir erneut ins Gesicht
Das Ziel des Musters ist es, auf null zurückzukehren
Bereit zum Verkaufen $ROBO
Das Ziel des Musters ist es, auf null zurückzukehren
Bereit zum Verkaufen $ROBO
Frau Chen Lihua ist gegangen……
85 Jahre alt, legendäre Millionärin, die Frau von Tang Seng Chi Chongrui
➢ Was hat sie in ihrem Leben gemacht?
Sie hat das chinesische Zitan-Museum gegründet, ein Vermögen von mehreren Milliarden, aber ihr ganzes Leben lang bescheiden geblieben
/// Nicht die Art von wohlhabendem Menschen, die jeden Tag in den Trends auftaucht, sondern jemand, der sein Geld wirklich in die kulturelle Weitergabe investiert
---
➢ Was ich am meisten an ihr bewundere, ist
nicht ihr Geschäftssinn, und auch nicht, dass sie "Tang Seng" geheiratet hat
sondern dass sie in dem Alter, in dem man am meisten genießen kann, entschieden hat, das fast verlorene Handwerk des Zitan mit einem Museum für die Nachwelt zu bewahren
/// Diese Liebe zur Kultur ist nicht aufgesetzt
---
➢ Das Leben ist unberechenbar, schätze die Menschen um dich herum
Was bewundert ihr am meisten an ihr? Ist es ihr Geschäftssinn oder die Liebe zur Kultur?
85 Jahre alt, legendäre Millionärin, die Frau von Tang Seng Chi Chongrui
➢ Was hat sie in ihrem Leben gemacht?
Sie hat das chinesische Zitan-Museum gegründet, ein Vermögen von mehreren Milliarden, aber ihr ganzes Leben lang bescheiden geblieben
/// Nicht die Art von wohlhabendem Menschen, die jeden Tag in den Trends auftaucht, sondern jemand, der sein Geld wirklich in die kulturelle Weitergabe investiert
---
➢ Was ich am meisten an ihr bewundere, ist
nicht ihr Geschäftssinn, und auch nicht, dass sie "Tang Seng" geheiratet hat
sondern dass sie in dem Alter, in dem man am meisten genießen kann, entschieden hat, das fast verlorene Handwerk des Zitan mit einem Museum für die Nachwelt zu bewahren
/// Diese Liebe zur Kultur ist nicht aufgesetzt
---
➢ Das Leben ist unberechenbar, schätze die Menschen um dich herum
Was bewundert ihr am meisten an ihr? Ist es ihr Geschäftssinn oder die Liebe zur Kultur?
Gestern Abend um 11 Uhr habe ich endlich Gemma 4 31B zum Laufen gebracht
Es hat zwei Stunden gedauert, die Umgebung einzurichten, aber in dem Moment, als es lief, war es wirklich großartig
Dann habe ich heute Morgen die Beiträge durchgesehen und gesehen, dass jemand gefragt hat, wann DeepSeek V4 herauskommt
Ich möchte einfach kurz über einige meiner aktuellen Erkenntnisse sprechen
---
➢ Gemma 4 kann jetzt verwendet werden, ich habe es bereits lokal laufen
Die 31B-Version läuft nach der Quantifizierung sehr flüssig auf meiner 4090
Die 26B MoE-Version ist schneller
Ich habe den Agenten-Workflow getestet, die Stabilität übertrifft die Erwartungen
Das Wichtigste ist, dass es unter der Apache 2.0 Lizenz steht, ich kann damit machen, was ich will, ohne mir über irgendwelche Einschränkungen Sorgen machen zu müssen
Dieses Gefühl ist wie: Du kannst endlich deine eigene KI zu Hause aufbauen, ohne jedes Mal in die Cloud gehen zu müssen, um Hilfe zu bekommen
---
➢ Aber was ist mit DeepSeek V4?
Es wurde gesagt, dass es im Februar veröffentlicht wird, aber es kam nicht
Es wurde gesagt, dass es im März veröffentlicht wird, aber auch das kam nicht
Jetzt wird gesagt, dass es in den nächsten Wochen kommt, ich denke, das ist immer noch ein bisschen kopfschmerzend
Es liegt nicht daran, dass DeepSeek nicht funktioniert, sondern dass sie auf echte Schwierigkeiten gestoßen sind
Die US-Vorschriften erlauben es China nicht, die besten NVIDIA-Chips zu kaufen, das ist die Realität
➢ DeepSeek geht dieses Mal direkt all in auf Huawei Ascend-Chips
Sie möchten den inländischen Weg einschlagen
Aber die Hardware-Stabilität von Ascend und der CANN-Software-Stack sind noch nicht ausgereift genug
Das Training hat ständig Probleme
Es liegt nicht daran, dass die Technologie nicht funktioniert, sondern dass das gesamte Ökosystem noch nicht reibungslos läuft
(Das wurde von Reuters und The Information am 3. April berichtet, das ist nicht meine willkürliche Vermutung)
---
Deshalb ist mein aktueller Gedanke:
Was Gemma 4 tun kann, mache ich zuerst
Lokale Privatsphäre, Agenten-Workflow, schnelle Prototypen, das kann alles Gemma 4 erledigen
Der extrem lange Kontext (1M+) und die multimodale Generierung von DeepSeek V4 sind tatsächlich sehr verlockend
Wir können darauf hoffen
Wenn V4 wirklich herauskommt, wechsle ich wieder, schließlich sind es alles Open-Source-Modelle
---
Vielleicht fragt sich jemand: Soll ich Gemma 4 oder DeepSeek V4 wählen?
Meine Antwort ist: Du musst nicht wählen
➢ Gemma 4 ist ein leichter Geländewagen, den man jetzt fahren kann
➢ DeepSeek V4 ist ein schwerer Einsatzfahrzeug, geeignet für sehr große Projekte
Die beiden stehen sich überhaupt nicht im Weg
Ich benutze jetzt Gemma 4, um den Agenten auszuführen, und wenn V4 herauskommt, werde ich es verwenden, um extrem lange Dokumente zu bearbeiten
So einfach ist das
——
Und du?
Diejenigen, die Gemma 4 bereits verwenden, erzählen von ihren Erfahrungen
Diejenigen, die auf DeepSeek V4 warten, erzählen, warum sie warten
(Datenquelle: Google offiziell + Reuters/The Information Berichterstattung, keine Werbung)
Es hat zwei Stunden gedauert, die Umgebung einzurichten, aber in dem Moment, als es lief, war es wirklich großartig
Dann habe ich heute Morgen die Beiträge durchgesehen und gesehen, dass jemand gefragt hat, wann DeepSeek V4 herauskommt
Ich möchte einfach kurz über einige meiner aktuellen Erkenntnisse sprechen
---
➢ Gemma 4 kann jetzt verwendet werden, ich habe es bereits lokal laufen
Die 31B-Version läuft nach der Quantifizierung sehr flüssig auf meiner 4090
Die 26B MoE-Version ist schneller
Ich habe den Agenten-Workflow getestet, die Stabilität übertrifft die Erwartungen
Das Wichtigste ist, dass es unter der Apache 2.0 Lizenz steht, ich kann damit machen, was ich will, ohne mir über irgendwelche Einschränkungen Sorgen machen zu müssen
Dieses Gefühl ist wie: Du kannst endlich deine eigene KI zu Hause aufbauen, ohne jedes Mal in die Cloud gehen zu müssen, um Hilfe zu bekommen
---
➢ Aber was ist mit DeepSeek V4?
Es wurde gesagt, dass es im Februar veröffentlicht wird, aber es kam nicht
Es wurde gesagt, dass es im März veröffentlicht wird, aber auch das kam nicht
Jetzt wird gesagt, dass es in den nächsten Wochen kommt, ich denke, das ist immer noch ein bisschen kopfschmerzend
Es liegt nicht daran, dass DeepSeek nicht funktioniert, sondern dass sie auf echte Schwierigkeiten gestoßen sind
Die US-Vorschriften erlauben es China nicht, die besten NVIDIA-Chips zu kaufen, das ist die Realität
➢ DeepSeek geht dieses Mal direkt all in auf Huawei Ascend-Chips
Sie möchten den inländischen Weg einschlagen
Aber die Hardware-Stabilität von Ascend und der CANN-Software-Stack sind noch nicht ausgereift genug
Das Training hat ständig Probleme
Es liegt nicht daran, dass die Technologie nicht funktioniert, sondern dass das gesamte Ökosystem noch nicht reibungslos läuft
(Das wurde von Reuters und The Information am 3. April berichtet, das ist nicht meine willkürliche Vermutung)
---
Deshalb ist mein aktueller Gedanke:
Was Gemma 4 tun kann, mache ich zuerst
Lokale Privatsphäre, Agenten-Workflow, schnelle Prototypen, das kann alles Gemma 4 erledigen
Der extrem lange Kontext (1M+) und die multimodale Generierung von DeepSeek V4 sind tatsächlich sehr verlockend
Wir können darauf hoffen
Wenn V4 wirklich herauskommt, wechsle ich wieder, schließlich sind es alles Open-Source-Modelle
---
Vielleicht fragt sich jemand: Soll ich Gemma 4 oder DeepSeek V4 wählen?
Meine Antwort ist: Du musst nicht wählen
➢ Gemma 4 ist ein leichter Geländewagen, den man jetzt fahren kann
➢ DeepSeek V4 ist ein schwerer Einsatzfahrzeug, geeignet für sehr große Projekte
Die beiden stehen sich überhaupt nicht im Weg
Ich benutze jetzt Gemma 4, um den Agenten auszuführen, und wenn V4 herauskommt, werde ich es verwenden, um extrem lange Dokumente zu bearbeiten
So einfach ist das
——
Und du?
Diejenigen, die Gemma 4 bereits verwenden, erzählen von ihren Erfahrungen
Diejenigen, die auf DeepSeek V4 warten, erzählen, warum sie warten
(Datenquelle: Google offiziell + Reuters/The Information Berichterstattung, keine Werbung)
Letzte Woche habe ich in der Gruppe gesehen, dass jemand Erträge geteilt hat
RWA-Anleihen haben eine jährliche Rendite von 5,8%
Mein erster Gedanke war: Kann man das wirklich zur Schau stellen?
Aber dann dachte ich, BTC ist in diesem Monat um 12% gefallen, 5,8% stabile Erträge sind in der Tat verlockend
Im April erreichte der RWA-Markt ein Volumen von 27,65 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 4,07% im Vergleich zum Vormonat entspricht
Der Kryptowährungsmarkt fällt, RWA steigt
---
Die Zuteilungslogik der Institutionen ändert sich tatsächlich
Früher konnten Institutionen nur BTC oder ETH wählen, beides ist sehr volatil
Jetzt bietet RWA eine neue Option: mit einem zugrunde liegenden Vermögen, niedriger Volatilität und auch Erträgen
Aber es gibt ein Problem, über das ich ständig nachdenke
Wie steht es um die Liquidität von RWA?
Wenn du On-Chain-Anleihen kaufst, kannst du dann einen Käufer finden, wenn du sie verkaufen möchtest?
Der traditionelle Anleihemarkt hat ohnehin nicht die Liquidität von Aktien, und einfach auf die Blockchain zu wechseln wird dieses Problem nicht automatisch lösen
Letzte Woche sagte ein Projekt, dass ihre RWA-Produkte über ausreichende Liquidität verfügen
Ich habe mir die Tiefe angesehen, der Kauf- und Verkaufspreisunterschied beträgt 2%
Ist das ausreichend?
---
Also, für wen ist RWA eigentlich geeignet?
Wenn du ohnehin Anleihen oder Immobilien anlegen möchtest, ist die On-Chain-Version effizienter
Wenn du die Volatilität deines Portfolios senken möchtest, kann RWA als Hedge dienen
Aber wenn du schnell ein- und aussteigen möchtest, wird die Liquidität dir Schwierigkeiten bereiten
---
Ist RWA die neue Erzählung des Bullenmarktes oder ändert es wirklich die Spielregeln?
Ich beobachte weiterhin, aber das Volumen von 27,65 Milliarden US-Dollar zeigt zumindest, dass dies keine Illusion ist
#RWA
RWA-Anleihen haben eine jährliche Rendite von 5,8%
Mein erster Gedanke war: Kann man das wirklich zur Schau stellen?
Aber dann dachte ich, BTC ist in diesem Monat um 12% gefallen, 5,8% stabile Erträge sind in der Tat verlockend
Im April erreichte der RWA-Markt ein Volumen von 27,65 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 4,07% im Vergleich zum Vormonat entspricht
Der Kryptowährungsmarkt fällt, RWA steigt
---
Die Zuteilungslogik der Institutionen ändert sich tatsächlich
Früher konnten Institutionen nur BTC oder ETH wählen, beides ist sehr volatil
Jetzt bietet RWA eine neue Option: mit einem zugrunde liegenden Vermögen, niedriger Volatilität und auch Erträgen
Aber es gibt ein Problem, über das ich ständig nachdenke
Wie steht es um die Liquidität von RWA?
Wenn du On-Chain-Anleihen kaufst, kannst du dann einen Käufer finden, wenn du sie verkaufen möchtest?
Der traditionelle Anleihemarkt hat ohnehin nicht die Liquidität von Aktien, und einfach auf die Blockchain zu wechseln wird dieses Problem nicht automatisch lösen
Letzte Woche sagte ein Projekt, dass ihre RWA-Produkte über ausreichende Liquidität verfügen
Ich habe mir die Tiefe angesehen, der Kauf- und Verkaufspreisunterschied beträgt 2%
Ist das ausreichend?
---
Also, für wen ist RWA eigentlich geeignet?
Wenn du ohnehin Anleihen oder Immobilien anlegen möchtest, ist die On-Chain-Version effizienter
Wenn du die Volatilität deines Portfolios senken möchtest, kann RWA als Hedge dienen
Aber wenn du schnell ein- und aussteigen möchtest, wird die Liquidität dir Schwierigkeiten bereiten
---
Ist RWA die neue Erzählung des Bullenmarktes oder ändert es wirklich die Spielregeln?
Ich beobachte weiterhin, aber das Volumen von 27,65 Milliarden US-Dollar zeigt zumindest, dass dies keine Illusion ist
#RWA
Es lohnt sich, teilzunehmen
HiSeven
·
--
[Wiederholung] 🎙️ Ultiland Aufgabensystem vollständiger Leitfaden
Null Eintrittsbarriere, um miniARTX zu verdienen, ergreifen Sie die frühen Vorteile der Kunst RWA
52 m 07 s · 4.5k Zuhörer
Trump hat heute gesagt, dass die Iran-Konflikte "bald ihr Ziel erreichen".
Die Ölpreise fielen sofort.
Die US-Märkte erholten sich, und der Technologiesektor der Hongkonger Börse stabilisierte sich ebenfalls.
Als Beobachter des Festlands
lässt mich diese geopolitische Unruhe an ein altes Thema denken: Risiken traditioneller Energien vs. die Resilienz digitaler Vermögenswerte.
BTC ist heute wieder über 68k.
In der Krypto-Community sagen einige, dass es wieder die Rolle des "digitalen Goldes" spielt.
Diese Aussage habe ich viele Jahre gehört.
Aber das Risiko im Persischen Golf zwingt tatsächlich dazu, neu zu überdenken: Sind dezentralisierte digitale Vermögenswerte wirklich resistenter gegen Risiken, wenn die Öltransportwege bedroht sind?
Ein weiterer unterschätzter Punkt: grenzüberschreitende Zahlungen mit Stablecoins.
Wenn im Persischen Golf etwas passiert, wird die grenzüberschreitende Abrechnung im traditionellen Finanzwesen betroffen sein, aber Stablecoins nicht.
USDT, USDC und solche Dinge müssen nicht über SWIFT, nicht über Banken gehen; Überweisungen auf der Blockchain sind in wenigen Minuten abgeschlossen.
Dieser geopolitische Konflikt könnte mehr Menschen bewusst machen: Digitale Vermögenswerte sind nicht nur spekulative Werkzeuge, sie sind eine echte Absicherungsoption.
Die Ölpreise fielen sofort.
Die US-Märkte erholten sich, und der Technologiesektor der Hongkonger Börse stabilisierte sich ebenfalls.
Als Beobachter des Festlands
lässt mich diese geopolitische Unruhe an ein altes Thema denken: Risiken traditioneller Energien vs. die Resilienz digitaler Vermögenswerte.
BTC ist heute wieder über 68k.
In der Krypto-Community sagen einige, dass es wieder die Rolle des "digitalen Goldes" spielt.
Diese Aussage habe ich viele Jahre gehört.
Aber das Risiko im Persischen Golf zwingt tatsächlich dazu, neu zu überdenken: Sind dezentralisierte digitale Vermögenswerte wirklich resistenter gegen Risiken, wenn die Öltransportwege bedroht sind?
Ein weiterer unterschätzter Punkt: grenzüberschreitende Zahlungen mit Stablecoins.
Wenn im Persischen Golf etwas passiert, wird die grenzüberschreitende Abrechnung im traditionellen Finanzwesen betroffen sein, aber Stablecoins nicht.
USDT, USDC und solche Dinge müssen nicht über SWIFT, nicht über Banken gehen; Überweisungen auf der Blockchain sind in wenigen Minuten abgeschlossen.
Dieser geopolitische Konflikt könnte mehr Menschen bewusst machen: Digitale Vermögenswerte sind nicht nur spekulative Werkzeuge, sie sind eine echte Absicherungsoption.
Im April 2026 gab es eine Wende im Blockchain-Markt
Diese Wende war nicht ein plötzlicher Preisanstieg
sondern der Pragmatismus begann die Oberhand zu gewinnen
BTC schwankt jetzt um 70k
ETH ist auf 2100 Dollar gefallen
Der Markt kühlt ab
Aber Institutionen und Entwickler sind damit beschäftigt, eine Sache zu tun. Sie bereiten die Tokenisierung von RWA vor
Was ist RWA? Es bedeutet, reale Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen
Jetzt haben tokenisierte Staatsanleihen bereits über 10 Milliarden Dollar überschritten
Stablecoins entwickeln sich zu globalen Zahlungsmitteln
AI-Agenten beginnen, selbst Verträge auf der Blockchain abzuschließen, Transaktionen durchzuführen und Vermögenswerte zu verwalten
---
Meine Meinung ist folgende:
Früher haben alle Trends und Memes verfolgt
Jetzt hat sich die Situation geändert
Blockchain wird die traditionelle Finanzwirtschaft nicht ersetzen
Es wird das Basissystem der traditionellen Finanzwirtschaft werden
Modularisierung, ZK und Restaking-Technologien senken die Kosten
Aber wirklich nützlich sind die Dinge, die die Effizienz der Blockchain mit der realen Liquidität verbinden
Zum Beispiel RWA, Stablecoin-Abrechnung, institutionelles AI kombiniert mit On-Chain-Agenten
---
Kurzfristige Preisschwankungen sind unwichtig
Langfristig gesehen passieren drei Dinge gleichzeitig:
➢ Regulierung wird klarer
➢ Institutionen treten ein
➢ Technologie wird umgesetzt
2026 könnte der Bullenmarkt für Infrastruktur und Praktikabilität sein
Es wird keinen übertriebenen Hype geben, aber es wird gesünder und nachhaltiger sein
---
Schau nicht nur auf die Preise
Sieh dir an, wer echte Probleme löst: Abrechnungen sind zu langsam, Liquidität ist verteilt, Vertrauen kostet zu viel
Diejenigen, die in der Winterzeit die Grundlagen gelegt haben, sind die Gewinner der nächsten Runde
Wirst du weiterhin auf Memes setzen oder in RWA, AI-Agenten und diese Infrastruktur investieren?
Willkommen zur Diskussion.
#RWA #Aİ
Diese Wende war nicht ein plötzlicher Preisanstieg
sondern der Pragmatismus begann die Oberhand zu gewinnen
BTC schwankt jetzt um 70k
ETH ist auf 2100 Dollar gefallen
Der Markt kühlt ab
Aber Institutionen und Entwickler sind damit beschäftigt, eine Sache zu tun. Sie bereiten die Tokenisierung von RWA vor
Was ist RWA? Es bedeutet, reale Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen
Jetzt haben tokenisierte Staatsanleihen bereits über 10 Milliarden Dollar überschritten
Stablecoins entwickeln sich zu globalen Zahlungsmitteln
AI-Agenten beginnen, selbst Verträge auf der Blockchain abzuschließen, Transaktionen durchzuführen und Vermögenswerte zu verwalten
---
Meine Meinung ist folgende:
Früher haben alle Trends und Memes verfolgt
Jetzt hat sich die Situation geändert
Blockchain wird die traditionelle Finanzwirtschaft nicht ersetzen
Es wird das Basissystem der traditionellen Finanzwirtschaft werden
Modularisierung, ZK und Restaking-Technologien senken die Kosten
Aber wirklich nützlich sind die Dinge, die die Effizienz der Blockchain mit der realen Liquidität verbinden
Zum Beispiel RWA, Stablecoin-Abrechnung, institutionelles AI kombiniert mit On-Chain-Agenten
---
Kurzfristige Preisschwankungen sind unwichtig
Langfristig gesehen passieren drei Dinge gleichzeitig:
➢ Regulierung wird klarer
➢ Institutionen treten ein
➢ Technologie wird umgesetzt
2026 könnte der Bullenmarkt für Infrastruktur und Praktikabilität sein
Es wird keinen übertriebenen Hype geben, aber es wird gesünder und nachhaltiger sein
---
Schau nicht nur auf die Preise
Sieh dir an, wer echte Probleme löst: Abrechnungen sind zu langsam, Liquidität ist verteilt, Vertrauen kostet zu viel
Diejenigen, die in der Winterzeit die Grundlagen gelegt haben, sind die Gewinner der nächsten Runde
Wirst du weiterhin auf Memes setzen oder in RWA, AI-Agenten und diese Infrastruktur investieren?
Willkommen zur Diskussion.
#RWA #Aİ
Gestern habe ich einen Witz gesehen: Ein AI-Agent eines DeFi-Projekts hat selbst 30.000 Dollar für die Anpassung von APIs ausgegeben.
Der CEO und der CTO haben auf der Plattform gestritten und sich gegenseitig die Schuld gegeben.
Ich dachte mir damals, dass dies früher oder später passieren würde.
Der Agent kann arbeiten, aber wer kümmert sich darum, dass er Geld ausgibt?
WLFi hat gestern das AgentPay SDK v0.2.1 veröffentlicht.
Das ist gewissermaßen eine Antwort.
Einfach gesagt: Der Agent kann jetzt selbst bezahlen, aber nicht mehr als das von dir festgelegte Limit.
Drei spezifische Updates:
➢ Unterstützung für x402 und MPP-Zahlungen.
Agent fordert API an → API sagt, dass es Geld braucht → AgentPay prüft deine Regeln → lokale Signatur → Zahlung → Daten abrufen.
Ein Befehl erledigt alles.
➢ Tempo Hauptnetz + Sitzungsverwaltung.
Früher musste man bei jedem API-Zugriff neu bezahlen, jetzt kann man eine Sitzung eröffnen, etwas Geld einzahlen und nach der Nutzung schließen.
Wie bei einer Mitgliedschaft, man muss nicht jedes Mal die Brieftasche zücken.
➢ Die Kontrolle liegt in deinen Händen.
Die Brieftasche ist lokal, du legst die Strategie fest, die Genehmigung liegt bei dir.
Der Agent kann nur innerhalb deines festgelegten Rahmens Geld ausgeben.
————
Ein Beispiel:
Du hast einen Agenten, der täglich Daten erfasst, Analysen durchführt und Berichte erstellt.
Früher musstest du manuell bezahlen und manuell autorisieren, der Agent konnte nicht arbeiten, während du auf die Genehmigung wartest.
Jetzt legst du eine Regel fest: Einmalig nicht mehr als 10 Dollar, täglich nicht mehr als 100 Dollar.
Dann ruft der Agent selbst die API auf, bezahlt selbst und arbeitet selbst.
Du musst nur gelegentlich die Rechnungen überprüfen.
Der Agent hat sich von einem Werkzeug in einen Mitarbeiter verwandelt.
————
➢ Ich denke, v0.2.1 löst tatsächlich nicht das technische Problem, sondern das Vertrauensproblem.
Viele Menschen trauen dem Agenten nicht zu, selbst Geld auszugeben, aus Angst vor Kontrollverlust.
Aber wenn immer eine manuelle Genehmigung erforderlich ist, dann ist der Agent nicht „autonom“, sondern lediglich eine Fernbedienung.
Die Logik von AgentPay ist: Gib dem Agenten Autonomie, aber behalte die Kontrolle.
Dieses Gleichgewicht ist ziemlich heikel.
Kommen wir zurück zu dem streitenden Projekt am Anfang.
Wenn sie AgentPay verwendet hätten und eine Zahlungsobergrenze festgelegt hätten, wäre das Missgeschick von 30.000 Dollar überhaupt nicht passiert.
Technologie ist nicht dazu da, den Agenten freier zu machen, sondern dir mehr Sicherheit zu geben.
Risikohinweis: Alle Chancen basieren auf der Projektauslieferung. Krypto-Investitionen sind risikobehaftet, ich empfehle DYOR nur zur Information.
Der CEO und der CTO haben auf der Plattform gestritten und sich gegenseitig die Schuld gegeben.
Ich dachte mir damals, dass dies früher oder später passieren würde.
Der Agent kann arbeiten, aber wer kümmert sich darum, dass er Geld ausgibt?
WLFi hat gestern das AgentPay SDK v0.2.1 veröffentlicht.
Das ist gewissermaßen eine Antwort.
Einfach gesagt: Der Agent kann jetzt selbst bezahlen, aber nicht mehr als das von dir festgelegte Limit.
Drei spezifische Updates:
➢ Unterstützung für x402 und MPP-Zahlungen.
Agent fordert API an → API sagt, dass es Geld braucht → AgentPay prüft deine Regeln → lokale Signatur → Zahlung → Daten abrufen.
Ein Befehl erledigt alles.
➢ Tempo Hauptnetz + Sitzungsverwaltung.
Früher musste man bei jedem API-Zugriff neu bezahlen, jetzt kann man eine Sitzung eröffnen, etwas Geld einzahlen und nach der Nutzung schließen.
Wie bei einer Mitgliedschaft, man muss nicht jedes Mal die Brieftasche zücken.
➢ Die Kontrolle liegt in deinen Händen.
Die Brieftasche ist lokal, du legst die Strategie fest, die Genehmigung liegt bei dir.
Der Agent kann nur innerhalb deines festgelegten Rahmens Geld ausgeben.
————
Ein Beispiel:
Du hast einen Agenten, der täglich Daten erfasst, Analysen durchführt und Berichte erstellt.
Früher musstest du manuell bezahlen und manuell autorisieren, der Agent konnte nicht arbeiten, während du auf die Genehmigung wartest.
Jetzt legst du eine Regel fest: Einmalig nicht mehr als 10 Dollar, täglich nicht mehr als 100 Dollar.
Dann ruft der Agent selbst die API auf, bezahlt selbst und arbeitet selbst.
Du musst nur gelegentlich die Rechnungen überprüfen.
Der Agent hat sich von einem Werkzeug in einen Mitarbeiter verwandelt.
————
➢ Ich denke, v0.2.1 löst tatsächlich nicht das technische Problem, sondern das Vertrauensproblem.
Viele Menschen trauen dem Agenten nicht zu, selbst Geld auszugeben, aus Angst vor Kontrollverlust.
Aber wenn immer eine manuelle Genehmigung erforderlich ist, dann ist der Agent nicht „autonom“, sondern lediglich eine Fernbedienung.
Die Logik von AgentPay ist: Gib dem Agenten Autonomie, aber behalte die Kontrolle.
Dieses Gleichgewicht ist ziemlich heikel.
Kommen wir zurück zu dem streitenden Projekt am Anfang.
Wenn sie AgentPay verwendet hätten und eine Zahlungsobergrenze festgelegt hätten, wäre das Missgeschick von 30.000 Dollar überhaupt nicht passiert.
Technologie ist nicht dazu da, den Agenten freier zu machen, sondern dir mehr Sicherheit zu geben.
Risikohinweis: Alle Chancen basieren auf der Projektauslieferung. Krypto-Investitionen sind risikobehaftet, ich empfehle DYOR nur zur Information.
Die Luftabwurf-Gerüchte haben viele Menschen betrogen
Die Gebühren sind auch verrückt geworden
Wer spielt, verdient!
Wo geht der Weg für Kleinanleger hin?$EDGE
Die Gebühren sind auch verrückt geworden
Wer spielt, verdient!
Wo geht der Weg für Kleinanleger hin?$EDGE
Der große Kuchen hat fast einen Monat lang zwischen 65k und 75k geschwankt, viele Menschen beginnen, sich Sorgen zu machen.
Aber die Daten sagen mir: Institutionen bauen Positionen auf.
In den letzten drei Monaten betrug der Nettozufluss in den US-Bitcoin-ETF über 15 Milliarden Dollar.
Der IBIT-Fonds von BlackRock hat ein verwaltetes Vermögen von über 40 Milliarden Dollar überschritten, was größer ist als die meisten Gold-ETFs.
Institutionen sind keine Kleinanleger; sie folgen nicht dem Trend, sondern kaufen langsam ein.
---
Schauen wir uns drei Signale an:
1. Erwartungen an Zinssenkungen durch die Fed.
In diesem Jahr werden 2-3 Zinssenkungen erwartet, was die Liquidität lockert und BTC zugutekommt.
2. Halbierungszyklus.
Historisch gesehen tritt 6-12 Monate nach einer Halbierung normalerweise eine Hauptsteigerung ein, und jetzt befinden wir uns genau im Fenster.
3. Klarheit in der Regulierung.
Das CLARITY-Gesetz wird vorangetrieben, Trump unterstützt es öffentlich, und die Regulierung hat sich von einem Druckmittel zu einer Umarmung gewandelt.
---
Erinnere dich an einen Satz:
In einem Bullenmarkt gibt es keine Höchstkurse, in einem Bärenmarkt gibt es keine Tiefstkurse.
Jetzt ist nicht der Höchststand, sondern eine Phase der Konsolidierung und des Aufbaus.
Institutionen kaufen, Kleinanleger sind in Panik, das ist der Unterschied.
---
BTC ist kein Spekulationsobjekt, sondern ein Anlageobjekt.
Es ist nicht das Werkzeug, um über Nacht reich zu werden, sondern ein Vermögenswert, um sich gegen Inflation und Währungsabwertung abzusichern.
Du kannst es nicht kaufen, aber du solltest verstehen, warum Institutionen kaufen.
Denn sie sehen nicht die kurzfristigen Schwankungen, sondern den langfristigen Wert.
---
Glaubst du, dass BTC in dieser Runde 100.000 Dollar überschreiten kann?
#BTC
Aber die Daten sagen mir: Institutionen bauen Positionen auf.
In den letzten drei Monaten betrug der Nettozufluss in den US-Bitcoin-ETF über 15 Milliarden Dollar.
Der IBIT-Fonds von BlackRock hat ein verwaltetes Vermögen von über 40 Milliarden Dollar überschritten, was größer ist als die meisten Gold-ETFs.
Institutionen sind keine Kleinanleger; sie folgen nicht dem Trend, sondern kaufen langsam ein.
---
Schauen wir uns drei Signale an:
1. Erwartungen an Zinssenkungen durch die Fed.
In diesem Jahr werden 2-3 Zinssenkungen erwartet, was die Liquidität lockert und BTC zugutekommt.
2. Halbierungszyklus.
Historisch gesehen tritt 6-12 Monate nach einer Halbierung normalerweise eine Hauptsteigerung ein, und jetzt befinden wir uns genau im Fenster.
3. Klarheit in der Regulierung.
Das CLARITY-Gesetz wird vorangetrieben, Trump unterstützt es öffentlich, und die Regulierung hat sich von einem Druckmittel zu einer Umarmung gewandelt.
---
Erinnere dich an einen Satz:
In einem Bullenmarkt gibt es keine Höchstkurse, in einem Bärenmarkt gibt es keine Tiefstkurse.
Jetzt ist nicht der Höchststand, sondern eine Phase der Konsolidierung und des Aufbaus.
Institutionen kaufen, Kleinanleger sind in Panik, das ist der Unterschied.
---
BTC ist kein Spekulationsobjekt, sondern ein Anlageobjekt.
Es ist nicht das Werkzeug, um über Nacht reich zu werden, sondern ein Vermögenswert, um sich gegen Inflation und Währungsabwertung abzusichern.
Du kannst es nicht kaufen, aber du solltest verstehen, warum Institutionen kaufen.
Denn sie sehen nicht die kurzfristigen Schwankungen, sondern den langfristigen Wert.
---
Glaubst du, dass BTC in dieser Runde 100.000 Dollar überschreiten kann?
#BTC
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken