Plasma möchte nicht ein See sein, es möchte ein Ozean sein
Kürzlich habe ich mir die On-Chain-Daten angesehen und festgestellt, dass sich die Strategie von @Plasma geändert hat
Früher war es wie ein fleißiger Bauer, der in seinem eigenen kleinen Stück Land intensiv arbeitete (Optimierung der DeFi-Tiefe, Erhöhung der APY).
Aber jetzt beginnt es, wie ein ehrgeiziger Wasserbauingenieur zu handeln, der das Wasser anderer in sein eigenes Feld leiten will.
Der Schritt, sich mit StableFlow zu verbinden, war sehr strategisch.
Es zielt auf die hunderte Milliarden Dollar an stagnierendem Wasser auf Tron ab.
Durch einen 1M Null-Slippage-Kanal zieht es dieses Wasser in sein eigenes Ökosystem.
Das ist ein Wettkampf auf „Wasserbau“-Niveau.
Solange der Kanal breit genug und eben (null Abnutzung) ist, wird das Wasser natürlich nach unten (zu den hohen Erträgen) fließen.
Wenn das Kapital sich an diese „verlustfreie Bewegung“ gewöhnt hat, ist Plasma nicht mehr einfach eine öffentliche Kette, sondern der „Mündungspunkt“ der Stablecoin-Welt.
Ich reflektiere auch, warum wir diesen Schritt früher nicht verstanden haben?
Weil wir immer gewohnt waren, auf die „Ökosystem-Popularität“ zu schauen und dachten, dass es auf Plasma keine Memes und keine „Meme-Coins“ gibt.
Aber für den echten „Kapitalfluss“ sind diese Dinge unwichtig.
Wichtig ist der „Widerstand“.
Wer den Widerstand über mehrere Ketten hinweg auf ein Minimum reduzieren kann, der kann die Liquidität des gesamten Netzwerks absaugen.
Der aktuelle Preis von $xpl schwankt noch auf niedrigem Niveau, viele Menschen denken, dass es nicht explosiv ist.
Aber aus meiner Sicht ist diese „Infrastruktur-niveau Durchdringung“ oft irreversibel.
Sobald die Pfadabhängigkeit von großem Kapital entsteht, wird es sehr schwierig, sie wieder wegzuziehen.
Wer die Mündung kontrolliert, kontrolliert die Preisgestaltung.
In diesem Krieg um die Zugehörigkeit der Liquidität hat Plasma bereits heimlich die Führung übernommen.
