nickwh8te

Die Leute sind einfach nicht optimistisch genug in Bezug auf zkVMs wie @RiscZero und @SuccinctLabs

zk ist nicht nur entscheidend für die Skalierung von Blockchains + Interoperabilität, was bereits enorm ist, sondern auch für die Privatsphäre, und nicht nur für Krypto-Privatsphäre, sondern auch im Web2/traditionellen Technologien

Es gibt einen Grund, warum sie es Mondmathematik nennen

Krypto-Apps, die eine bedeutende Produktmarktanpassung gefunden haben

- Perpetual-Trading
- Prognosemärkte
- Stablecoins

Gibt es noch etwas anderes?

Wenn wirtschaftliche Sicherheit durch delegierte Einsätze ein Meme ist, dann sichert tatsächlich ein Staking-Protokoll:

- den selbst delegierten Einsatz der Betreiber
- die zukünftigen Einnahmen, die Betreiber durch Fehlverhalten verlieren würden
- wie kollusionsresistent das Komitee ist

"Ich denke, dass alle aktuellen Staking-Designs von wichtigen Vermögenswerten im Grunde alle Derivate des Cosmos-Whirlpool-Designs in Mexiko sind"-- @zmanian im Celestia-Forschungsforum. lmaooo 🤣

Vorhersage:

die ersten Protokolle, die den Nachweis der Governance versuchen, werden den gleichen FUD erhalten wie die ersten Protokolle, die ursprünglich den Nachweis des Stake versucht haben.

Bitcoin hat die Stufe 3 erreicht

Dies ist eine gute Liste von Dingen, die die Branche derzeit für selbstverständlich hält und die es wert sind, neu überdacht zu werden.

Viele von ihnen stehen im Einklang mit Modularität:
• Geografische Dezentralisierung ist wichtig -> Rollups können von geografischer Zentralisierung für extrem niedrige Latenz profitieren
• BFT-Konsens ist eine Voraussetzung -> Sequenzierer-Vorfälle sind wahrscheinlich eine gute genug Endgültigkeit für die meisten Nutzer
• Sharding ist schlecht -> Parallelisierung der Ausführung durch Rollups ermöglicht massive Skalierung, Interoperabilität wird 10x besser
• Alle Apps sollten von der Kette gleich behandelt werden -> jede App kann vollständig angepasst und vertikal als Rollup integriert werden

Viele dieser Ideen werden in den kommenden Jahren von Celestia und seinem Ökosystem getestet werden.

Warum hatte Polymarket Erfolg, wo frühere Vorhersagemärkte wie Augur gescheitert sind?

Timing? Bessere Ausführung? Oder eine grundlegende Innovation?

Hatte Spaß dabei, @hibachi_xyz letzte Nacht zu testen. Kann bestätigen, dass die Benutzererfahrung so nahtlos ist wie bei jedem zentralisierten Austausch, und die Spreads sind eng (0,04 % bei DOGE)

Mache nur meinen Teil, um Blobs mit CLOB-Transaktionen zu füllen

Schau dir an, wer in den Top 10 der täglichen Celestia-Statistiken steht

@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork

Eine gesunde Mischung aus allgemeinen Chains, sozialen Netzwerken, Gaming, RWAs und natürlich DeFi (einschließlich unseres ersten CLOB auf Blobs an #2)

8 Jahre Forschung und Ingenieurwesen, um Ethereum WW3-resistent zu machen, werden sich bald auszahlen, oder?

8 Jahre Forschung und Ingenieurwesen, um Ethereum gegen WW3 abzusichern, stehen kurz davor, sich auszuzahlen

CLOBs kommen für Celestias Blobs

@hibachi_xyz
@nitro_dex auf @rise_chain
[redacted]
[redacted]

Wer auch immer das Metam*sk-Symbol in der Popup-Erinnerung erfunden hat, sollte gefeuert werden

Übrigens ziemlich interessanter Antwort-Thread zwischen @sam_battenally und @aeyakovenko über Latenz vs. Validatorenverteilung/MCP.

Hier ist das Denken:
Wenn du deine Round-Trip-Zeit (RTT) minimieren möchtest, musst du deinen Knoten geografisch in der Nähe eines Vorschlagsplatzes platzieren.

In einer einzelnen Sequenzierer- oder geo-konzentrierten Validator-Setup ist dies trivial und extrem schnell, da du dich einfach mit den Sequenzierern/Validatoren platzierst und fertig.

In einem geo-verteilten Single-Leader-Setup wäre deine durchschnittliche RTT die durchschnittliche stake-gewichtete RTT zwischen allen Validatoren, was ziemlich langsam wäre, egal wo du bist.

Aber mit MCP könntest du durch die Platzierung in einem Gebiet, in dem es eine Konzentration von Validatoren und Stakegewicht gibt, konsistent niedrige RTTs erreichen, sodass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass es pro Slot mindestens einen Vorschlagplatz gibt.

Das scheint dir das Beste aus beiden Welten zu bieten: geografisch dezentrale Validatoren, gute CR, niedrige Latenz.

Ich bin jedoch immer noch verwirrt, wie konfliktbehaftete Transaktionen, die von zwei verschiedenen Vorschlägen in MCP bestätigt werden, gelöst werden. Es scheint, dass die Garantie, die du von einem Vorschlag im MCP erhältst, grundlegend anders ist als das, was dir ein einzelner Sequenzierer oder ein einzelner Leader gibt.

Dank CLOBs erkennen die Menschen endlich, dass wir 100MB/s+ von DA benötigen, aber das ist erst der Anfang..

Dasselbe wird mit jeder App passieren, die pmf findet. Die Nutzung wird explodieren und Apps werden absolut Blockplatz FRESSEN

CLOBs auf Blobs
Alles auf Blobs

Warum Celestia als DA für CLOBs gewinnen wird:

→ genügend DA-Durchsatz, um CLOBs zu unterstützen, und liefert konsequent Skalierungs-Upgrades pünktlich (21,33 MB/s im mamo-1-Testnet)
→ die sicherste mit ~$1B slasherbarem Stake, Unterstützung für Datenverfügbarkeits-Sampling und Blobstream für Bridge (es wird viele Mittel auf dem Spiel stehen)
→ die zuverlässigste/erprobte Alt-DA mit den meisten Nutzern in der Produktion (jede Ausfallzeit wäre verheerend für ein CLOB)
→ die beste Marke, das beste DevEx, die meisten Integrationen und die stärkste Unterstützung des Ökosystems, die es gibt

... und die Konkurrenz ist nicht einmal nah dran

CLOBs kommen für Celestias Blobs 🦣

Celestia sieht hier gut aus

Niemand will mehr Rollups, sie wollen mehr Apps.

Aber es stellt sich heraus, dass Rollups die leistungsfähigste Art sind, Apps zu erstellen.

Krypto braucht seinen ChatGPT-Moment, in dem es über Nacht von einer esoterischen, nischigen, nerdigen Technologie zu einer mainstream-fähigen Verbraucheranwendung übergeht, deren Wert die Menschen sofort verstehen.

Es fühlt sich an, als wären wir nah dran. Jemand muss nur das Rätsel lösen.