MoonMan567

„Millionen Ukrainer werden wegen des Binance-Hacks Geld verlieren.“ Solche Schlagzeilen kursieren derzeit in ukrainischen Medien.

Woher die Zahl stammt: In der Ukraine gibt es 6,5–7 Mio. Besitzer von Kryptowährungen. Doch selbst Wadym Denysenko, der diese These aufgestellt hat, warnt: Das ist nicht die Zahl der Betroffenen. Und es geht um das schlimmste Szenario.

Was am 31. Oktober bekannt ist:

~6,3 Mrd. $ wurden aus den Hot Wallets der Börse gestohlen. Elliptic beziffert den Betrag auf 6,43 Mrd. $.
~3 Mrd. $ wurden eingefroren. Eingefroren heißt aber noch nicht zurückerstattet.
Binance erklärt, mehr als 6,34 Mrd. $ eigene Mittel zurückgelegt zu haben, davon sind ~5 Mrd. $ bereits in denselben Token. Den Rest kauft das Unternehmen nach.

Warum „dieselben Token“ wichtig sind: Ihr Kontostand in der App ist ein Eintrag der Börse. Es wurden $ETH gestohlen, aber mit Dollarbeträgen ausgeglichen – und damit hängt die Börse von der Kursentwicklung ab.

Drei Termine, die die Wahrheit zeigen werden:
1. November – schrittweise Freigabe von Auszahlungen.
2. November – aktualisierter Proof of Reserves.
Danach – ein technischer Bericht.

Proof of Reserves ist kein Audit. Dabei müssen Verbindlichkeiten nicht unbedingt sichtbar werden. Achten Sie nicht auf die Überschrift, sondern darauf, was darin berücksichtigt wurde.

Vorerst gibt es nur ein Fazit: Für die Aussage „Millionen werden verlieren“ gibt es keine Belege. Auch völlige Sicherheit wäre verfrüht.

Und „Agenten für die Rückholung von Geldern“ machen sich gerade gezielt Ihre Angst zunutze.

Haben Sie bereits einen Teil von der Börse abgezogen oder warten Sie auf den Proof of Reserves?

Am 29. Oktober wurde die Kryptobranche an einem Abend gleich zweimal gehackt. Und keiner der Angriffe knackte die Blockchain.

Binance: Rund 6,3 Milliarden US-Dollar aus Hot Wallets in 10 Netzwerken. Ein Rekord in der Geschichte; zuvor hielt Bybit den Rekord mit 1,5 Milliarden US-Dollar.
Polymarket: rund 2,7 Millionen US-Dollar von mehr als 700 Konten.
Der Unterschied: mehr als das 2.000-Fache. Der Mechanismus war derselbe.

Polymarket: Das Skript eines Dienstleisters wurde manipuliert. Es sollte lediglich die Geschwindigkeit der Website messen. Im Browser erhielt es dieselben Rechte wie die Website und verkaufte die Positionen der Nutzer.

Binance: Laut der ersten Version der Börse wurde der Laptop eines DevOps-Ingenieurs gehackt und darüber ein Service-Container, der Auszahlungen abwickelte. Später wurden weitere Zugangspunkte entdeckt.

Die Kryptografie hielt stand. Die Smart Contracts hielten stand. Der Laptop und das Analyse-Skript nicht.

Aktuell: Rund 3 Milliarden US-Dollar sind eingefroren. Die Spur führt zur nordkoreanischen Gruppe TraderTraitor. Binance verspricht, alle Verluste zu decken. $BNB fiel innerhalb eines Tages um 8 %.

Was man praktisch daraus mitnehmen kann: Nach solchen Hacks starten Betrüger eine Welle von „Entschädigungsangeboten“: gefälschte Websites und E-Mails vom „Binance-Support“. Betroffen waren die Wallets der Börse, nicht eure Guthaben. Es gibt keine Entschädigungsanträge. Jeder Link zur „Auszahlung“ ist ein zweiter Hack. Diesmal eurer.

Würdet ihr nach diesem Abend mehr auf einer Börse oder in einer Cold Wallet aufbewahren? Warum?

Die NBU hat den Leitzins auf 16,5 % angehoben. Man entschied, die Hrywnja mit teurerem Geld zu schützen.

Ab dem 30. Oktober steigt der Leitzins von 16 % auf 16,5 %. Der Grund sind der verstärkte Inflationsdruck und verschlechterte Erwartungen in Bezug auf die Preise. Die Basisprognose der NBU ist, den Zinssatz bis zum II. Quartal 2027 beizubehalten, aber wenn sich die Risiken ändern, können auch die Entscheidungen überprüft werden.

Was bedeutet das in der Praxis? Einlagen in Hrywnja und Staatsanleihen können attraktiv bleiben, und die Banken erhalten das Signal, mit einer Verbilligung des Geldes nicht zu eilen. Für Kreditnehmer ist das kein Geschenk. Für den Devisenmarkt soll eine härtere Politik die Inflationserwartungen und die Nachfrage nach Devisen dämpfen.

Und Krypto? Eilen wir nicht, eine rote Kerze zu malen. Die Entscheidung der NBU bestimmt die Richtung $BTC nicht direkt: Globale Liquidität, die Politik der Fed und die Risikobereitschaft haben einen deutlich unmittelbareren Einfluss.

Meine Sicht: Wenn Hrywnja-Instrumente eine wettbewerbsfähige Rendite bieten, hat der Sparer noch ein weiteres Argument, nicht alles in Fremdwährung zu halten. Aber der Leitzins hebt weder die Inflation noch die Kriegsrisiken auf.

Abonniere @MoonMan567 - hier analysieren wir die Makroökonomie ohne magische Prognosen für den Chart.

Die USA zeigten ein stärkeres BIP. Die Inflation überraschte nicht. Für Krypto ist das kein so einfaches Signal, wie es scheint.

Die Wirtschaft wuchs im III. Quartal um 3,4 % auf Jahresbasis gegenüber der Prognose von 3,2 %. Der Core PCE legte im Monatsvergleich um 0,3 % zu – genau wie erwartet, wenn auch höher als die vorherigen 0,2 %.

Was bedeutet das? Die Wirtschaft hält sich vorerst, und der Preisdruck ist nicht verschwunden. Das gibt der Fed weniger Gründe, mit Zinssenkungen zu hetzen. Und länger anhaltend hohe Zinsen können auf liquiditätssensitive Vermögenswerte drücken, einschließlich Krypto.

Aber die Veröffentlichung eindeutig als bärisch zu bezeichnen, wäre übertrieben. Die Inflation lag nicht über der Prognose, und der Markt handelt nicht die nackten Zahlen, sondern die Differenz zwischen ihnen und den Erwartungen.

Meine Schlussfolgerung: Verwechsle ein starkes BIP nicht mit einem automatischen Rückgang $BTC . Schau darauf, wie sich die Erwartungen an die Fed verändern, und nicht nur auf die roten und grünen Pfeile im Wirtschaftskalender. Abonniere @MoonMan567 - hier ist der Kontext wichtiger als die Signale.

Hast du deine eigene Karte „nur für einen Moment“ an einen bekannten „Drop-Organisator“ weitergegeben? Dann kann das jetzt nicht einfach nur eine dumme Entscheidung sein, sondern eine strafrechtliche Geschichte.

Am 28. Oktober hat die Werchowna Rada den Gesetzentwurf Nr. 16013 zur Haftung für die Weitergabe von Karten, Zahlungsdaten und dem Zugriff auf Konten für Betrug oder andere Straftaten verabschiedet.

Aber es gibt einen Haken: Nicht jede Weitergabe einer Karte bedeutet automatisch Gefängnis. Entscheidend sind der Zweck und die konkreten Umstände. Für bestimmte Handlungen sieht der neue Artikel eine Geldstrafe vor, für andere - Freiheitsbeschränkung oder 2–4 Jahre Haft. Bei wiederholter Verletzung oder Handlungen einer organisierten Gruppe im Rahmen dieses Artikels - 4–6 Jahre. Die „acht Jahre“ aus den Schlagzeilen mancher Kanäle sind keine allgemeine Strafe für jeden Dropper.

Mein Rat ist einfach: Gib deine Karte, deinen PIN-Code, SMS-Codes oder den Zugang zum Online-Banking nicht gegen Bezahlung oder als „Gefallen für einen Bekannten“ weiter. Wenn über dein Konto fremde Gelder laufen, musst nicht nur den Organisatoren des Schemas die Herkunft der Transaktionen erklären.

In der finanziellen Sicherheit ist „ich habe doch nur die Karte gegeben“ kein Zaubersatz. Abonniere @MoonMan567 - wir analysieren Risiken, bevor sie zum Problem werden.

In der Ukraine gibt es zwei Steuernachrichten – und zwei unterschiedliche Themen. Man sollte sie nicht auf „Jetzt wird alles besteuert“ reduzieren.

Ab dem 1. Januar 2027 gelten für Einkünfte über Plattformen wie OLX, Prom, Uber oder Airbnb besondere Regeln. Unter bestimmten Voraussetzungen beträgt der Steuersatz 10 % Einkommensteuer, ohne zusätzliche Militärabgabe. Für den Verkauf eigener gebrauchter Gegenstände ist ein steuerfreier Freibetrag von bis zu 2.000 € pro Jahr vorgesehen. Das heißt: Nicht jede Anzeige auf OLX führt automatisch zu Steuerschulden.

Eine andere Sache sind Einkäufe auf ausländischen Marktplätzen. Die Mehrwertsteuerbefreiung für Waren im Wert von bis zu 150 € soll abgeschafft werden: 20 % werden in den Kaufpreis eingerechnet. Die Einführung erfolgt frühestens am 1. Juli 2027 und erst nach einem Regierungsbeschluss. Nicht kommerzielle Sendungen zwischen Privatpersonen im Wert von bis zu 45 € bleiben ausgenommen.

Mein Fazit: Entscheidend ist nicht nur der Prozentsatz, sondern auch, für wen er gilt, wer die Steuer zahlt und wann die Regelung in Kraft tritt. Bei Steuernachrichten ist das Kleingedruckte oft wichtiger als die große Schlagzeile.

Folge @MoonMan567 – hier schauen wir uns nicht nur die großen Zahlen an, sondern auch, was sie tatsächlich bedeuten.

Ethereum hat auf Pause gedrückt. Und gut, dass es nicht die Taste „irgendetwas starten“ war.

Das Glamsterdam-Upgrade sollte am 26. Oktober im Hoodi-Testnetz aktiviert werden. Doch die Entwickler haben den Start wegen Fragen zu EIP-8037 verschoben – einer Änderung, die die Gas-Kosten für das Erzeugen eines neuen Blockchain-Zustands neu bewertet. Ein neuer Termin steht noch nicht fest.

Das Problem ist nicht kosmetischer Natur. Sicherheitsforscher warnten, dass sich zusammen mit den Änderungen bei der Gas-Abrechnung auch die Fehlerbehandlung in bereits bestehenden Smart Contracts ändern könnte. In manchen Fällen könnte eine Operation, die zuvor zurückgerollt worden wäre, möglicherweise anders enden; in anderen könnte ein korrekter Ausführungsablauf gestört werden.

Das ist noch kein Beweis für einen Exploit im Mainnet. Es ist ein Kompatibilitätsrisiko, das vor dem Start überprüft werden soll. Genau dafür gibt es Testnetze – auch wenn sich der Kryptomarkt manchmal so verhält, als würde das Testen Innovationen behindern.

Meine Haltung ist einfach: Ein verschobener Hard Fork $ETH ist besser als ein schneller Hard Fork mit einer Überraschung für DeFi. Entwickler können den Termin verschieben. Die Folgen eines Fehlers lassen sich deutlich schwerer verschieben.

Abonniere @MoonMan567 - hier bewerten wir technologischen Fortschritt nicht nach dem Release-Kalender, sondern danach, was schiefgehen könnte.

Zcash legte innerhalb eines Tages um 13 % zu. Wale setzen Millionen, und Crypto-Twitter holt schon die Krone für $ZEC hervor. Überstürzen wir nichts.

Der Anstieg hat einen konkreten Auslöser: Die Entwickler haben den Aktivierungszeitpunkt für NU7 festgelegt – Block 3.543.405, voraussichtlich am 5. November. Das Update soll das Intervall zwischen den Blöcken von 75 auf 25 Sekunden verkürzen. Die Aktivierung steht aber noch bevor, und technische Änderungen garantieren keinen Kursanstieg.

Parallel dazu haben zwei große Wallets bei Hyperliquid 10-fache Long-Positionen auf $ZEC eröffnet, mit einem Gesamtengagement von rund 37,57 Mio. $. Es sind Longs, keine Shorts, wie manche hier schreiben – der Unterschied beträgt zig Millionen.

Zusätzlich heizt das Interesse an Privatsphäre und die Diskussion über Quantenresistenz den Markt an. Doch ein lautstarkes Narrativ ist noch kein Beweis für einen technologischen Vorsprung.

Mein Lieblingsmoment bei solchen Rallyes: Wenn alle erklären, warum der Kurs bereits durch die Decke gegangen ist, heißt das nicht, dass sie wissen, wohin er sich als Nächstes bewegt. Ein 10-facher Hebel wirkt in beide Richtungen – und Liquidationen lesen keine fremden Threads.

Dich interessiert nicht die Krone für die nächste Münze, sondern die Mechanik hinter der Bewegung? Folge @MoonMan567 – hier kommt der Hype auf den Prüfstand.

Frankreich will den Tausch von Kryptowährungen in Stablecoins besteuern. Aber das ist noch nicht endgültig.

In Frankreich wird eine Steueränderung vorangetrieben, die den Tausch von Kryptoassets in Stablecoins zu einem steuerpflichtigen Ereignis machen könnte – selbst wenn das Geld nicht auf ein Bankkonto überwiesen wird. In Berichten ist von einem Steuersatz von 31,4 % auf Gewinne die Rede.

Aber es gibt einen Haken: Der Ausschuss unterstützte den Vorschlag, doch der Haushaltsabschnitt, zu dem er gehörte, wurde später abgelehnt. Es ist also noch zu früh, dies als endgültig verabschiedetes Gesetz mit einem garantierten Inkrafttreten am 1. Januar 2027 darzustellen.

Sollte eine solche Regelung tatsächlich eingeführt werden, würde sie die Logik des Positionsmanagements verändern: Der Wechsel in einen Stablecoin könnte ein steuerpflichtiges Ereignis bedeuten – auch ohne Auszahlung in Fiatgeld. Das könnte das Verhalten von Tradern beeinflussen. Die Behauptung, alle würden massenhaft zu DeFi oder P2P wechseln, ist derzeit jedoch nur eine Vermutung.

Mich interessiert dabei nicht die reißerische Zahl, sondern das Prinzip: Ein steuerpflichtiges Ereignis kann eintreten, bevor das Geld auf einem Bankkonto landet. In der Kryptowelt sollte man auf den Gesetzestext achten, nicht auf die Schlagzeile. Folge @MoonMan567 - wir unterscheiden verabschiedete Regeln von politischen Absichten.

Truth Social verliert an Publikum. Und auch Krypto hat nicht geholfen.

Laut Similarweb lag das durchschnittliche tägliche Publikum von Truth Social im September 2026 bei rund 260.000 Nutzern – gegenüber dem Höchststand von 420.000 im Juni 2025. Der Rückgang im Jahresvergleich betrug mehr als 30 %.

Auch die Aktien des Mutterkonzerns Trump Media gerieten unter Druck: Am 20. Oktober erreichten sie mit 6,40 $ einen Rekordtiefstand. Das Unternehmen versuchte, in den Bereichen Krypto-Assets, Finanzdienstleistungen und Fusionsenergie zu expandieren. Nun richtet sich seine Strategie wieder stärker auf das Mediengeschäft und den Deal mit TAE Technologies aus.

Aber erklären wir Truth Social nicht vorschnell für bankrott. Der Rückgang bei Traffic und Aktienkursen sind Fakten; die Behauptung, die Plattform sei wegen des schwindenden politischen Einflusses von Trump zum Scheitern verurteilt, ist bereits eine Interpretation. Und die Wahlen im November haben noch nicht stattgefunden.

Mein Fazit ist einfach: Der Name eines bekannten Politikers kann schnell Aufmerksamkeit erregen, schafft aber für sich genommen kein nachhaltiges Geschäftsmodell. Selbst die lauteste Marke muss sich irgendwann der stillen Frage stellen: Wer ist bereit, wofür zu bezahlen? Abonniere @MoonMan567 – hier schauen wir auf die Zahlen und nicht nur auf das politische Spektakel.

Analysten sind gegenüber $HYPE am optimistischsten. Doch das ist keine Garantie für einen Kursanstieg.

CryptoQuant-Gründer Ki Young Ju machte auf Hyperliquid aufmerksam: Gemessen am Stimmungsindex der Analysten schnitt $HYPE besser ab als andere große Krypto-Assets. Im CryptoQuant-Chart liegt der Wert bei +2,3σ – deutlich über dem historischen Durchschnitt des Assets.

Was bedeutet das? Nicht, dass $HYPE zwangsläufig steigen wird. Der Index zeigt, wie optimistisch die Einschätzungen der Analysten im Vergleich zum typischen Niveau für das Asset sind – nicht, wie wahrscheinlich ein Gewinn ist.

Und das ist das Ironische daran: Laut BeInCrypto hatte HYPE zum Zeitpunkt der Veröffentlichung innerhalb eines Monats rund 15 % verloren – trotz des Optimismus der Analysten.

Ich würde nicht nur auf den grünen Indikator achten, sondern auch darauf, ob Nachfrage, Rückkäufe aus Gebühreneinnahmen und die tatsächliche Kursentwicklung ihn stützen. Denn selbst der Konsens unter Experten kann sich irren.

Stimmung ist ein Datenpunkt, kein Kaufsignal. Abonniere @MoonMan567 – wir schauen uns an, was hinter den Zahlen steckt, nicht nur hinter den Schlagzeilen.

Ihre Telefonnummer kann zum Schlüssel zu Ihrem Geld werden. Und Betrüger müssen dafür nicht einmal Ihr Smartphone stehlen.

SIM-Swapping ist eine Betrugsmasche, bei der Kriminelle durch den Austausch der SIM-Karte die Kontrolle über eine fremde Telefonnummer übernehmen. Sie können SMS-Codes abfangen, versuchen, den Zugang zum Onlinebanking wiederherzustellen oder einen Kredit im Namen einer anderen Person aufnehmen.

Was Sie tun können:

* Registrieren Sie die Telefonnummer auf Ihren Namen oder wechseln Sie, wenn möglich, zu einem Vertrag.
* Fragen Sie Ihren Mobilfunkanbieter nach Schutz vor einem unbefugten Austausch der SIM-Karte.
* Geben Sie niemandem SMS-Codes weiter, auch keinen vermeintlichen Bankmitarbeitern.
* Wenn Sie Ihre Nummer wechseln, aktualisieren Sie sie zuerst bei Ihrer Bank und in wichtigen Konten.

Plötzlich kein Empfang mehr, ohne ersichtlichen Grund? Das muss nicht unbedingt ein Angriff sein, aber wenden Sie sich umgehend an Ihren Mobilfunkanbieter. Wenn Sie vermuten, dass Ihre Nummer abgefangen wurde, informieren Sie Ihre Bank und sichern Sie Ihre Konten.

Wir schützen unsere Passwörter, vergessen aber oft: Die Telefonnummer dient häufig dazu, den Zugang wiederherzustellen. Digitale Sicherheit beginnt mit den richtigen Einstellungen. Folge @MoonMan567 – hier sprechen wir über Risiken, bevor sie zum Problem werden.

Fidelity sieht den Beginn eines neuen Zyklus $BTC . Aber ein Modell ist keine Kristallkugel.

Jurrien Timmer, Direktor für globale Makroökonomie bei Fidelity, glaubt, dass Bitcoin in einen neuen vierjährigen Bullenzyklus eingetreten sein könnte. Eines der Argumente dafür ist das Potenzgesetz (Power Law), ein Modell, das den langfristigen Kursverlauf von $BTC beschreibt.

Das Diagramm zeigt, wie historische Höchst- und Tiefststände im Verhältnis zu den modellierten Unterstützungs- und Widerstandslinien standen. Doch es gibt einen Haken: Eine Linie, die die Vergangenheit gut beschreibt, muss die Zukunft nicht zwangsläufig richtig vorhersagen.

Fidelity selbst erinnert daran, dass sich Vierjahreszyklen nicht an einen exakten Kalender halten. Außerdem hängt der Preis von der Liquidität, der Geldpolitik und dem Verhalten der Anleger ab – nicht nur von einer hübschen Kurve im Diagramm.

Mich interessiert dabei nicht, ob der neue Bullenmarkt begonnen hat. Sondern wie schnell sich ein analytisches Modell in sozialen Netzwerken in ein Wachstumsversprechen verwandelt. Ein Modell ist eine Möglichkeit, Daten zu interpretieren, keine Gewinngarantie.

Also: weniger Glaube an magische Linien, mehr Kontext. Genau darüber schreibe ich – abonnier mich unter @MoonMan567

35,7 Tsd. $ZEC im Zusammenhang mit dem Vorfall an der ILITY-Bridge. Doch ist der Zusammenhang bewiesen?

Der On-Chain-Ermittler Specter Investigation berichtete über Bewegungen von 35 714 $ZEC – etwa 41 Mio. US-Dollar. Seinen Angaben zufolge flossen die Gelder über NEAR Intents und wurden anschließend zu Bitcoin und Ethereum weitergeleitet.

Das ILITY-Team bestätigte unabhängig davon einen Sicherheitsvorfall im Netzwerk und setzte die Bridge vorübergehend aus. Specter bringt eine verdächtige Adresse mit dem Vorfall in Verbindung und berichtet von der Abhebung von 4,1 Mio. ILY-Token.

Hier ist jedoch ein kühler Kopf gefragt. Die Erklärung von ILITY bestätigt den Vorfall, und die On-Chain-Daten zeigen die Geldbewegungen. Das beweist aber noch nicht, dass alle 35,7 Tsd. ZEC über die ILITY-Bridge gestohlen wurden. Die Privatsphäre von Zcash erschwert zusätzlich die Rückverfolgung der Herkunft der Gelder.

Ich habe schon oft erlebt, wie in der Kryptowelt aus einer Ermittlungsthese innerhalb weniger Stunden eine „bewiesene Tatsache“ wird. Der Transaktionsweg ist ein Hinweis, kein Urteil. Wenn dir Beweise wichtiger sind als reißerische Schlagzeilen, abonniere @MoonMan567

Die US-Inflation hat ein weiteres Argument auf ihrer Seite. Und es ist nicht gerade erfreulich für alle, die auf eine schnelle Lockerung der Fed-Politik warten.

Im September sprang der PPI – der Erzeugerpreisindex – im Monatsvergleich um 1,3 % nach oben, gegenüber einer Prognose von 0,6 %. Der Kern-PPI stieg um 0,7 %, erwartet worden waren 0,3 %.

Auch die Einzelhandelsumsätze übertrafen die Prognosen: +0,8 % statt der erwarteten +0,3 %. Allerdings gibt es einen Haken: Ein erheblicher Teil des Zuwachses war auf höhere Benzinpreise zurückzuführen. Ein nominaler Anstieg der Umsätze entspricht also nicht zwangsläufig einem ebenso starken Wachstum der realen Nachfrage.

Zusammen mit dem gestrigen CPI erschweren diese Daten die Argumentation für schnelle Zinssenkungen. Für den Kryptomarkt bedeutet das potenziellen Gegenwind, aber noch kein fertiges Handelssignal.

Ich würde heiße Zahlen nicht mit einer Überhitzung der gesamten Wirtschaft verwechseln. In der Makrostatistik ist die Schlagzeile oft lauter als die Details.

Du willst hinter den Zahlen die Mechanismen erkennen, statt aus Charts zu wahrsagen? Dann abonniere: @MoonMan567

Deine bStocks können als Margin-Sicherheit dienen, statt einfach nur auf deinem Guthaben zu liegen. Einfach gesagt: Eine Sicherheit sind Vermögenswerte, die du in Margin hinterlegst, damit du mit einem höheren Betrag handeln kannst, als dir zur Verfügung steht. Dafür musst du die tokenisierte Aktie nicht verkaufen.

Laut den Binance-FAQ werden bStocks in Cross Margin, Portfolio Margin und Portfolio Margin Pro als Sicherheit unterstützt. Die aktuelle Liste der Token und die Sicherheitenquoten findest du auf der Seite Margin Data.

Diese Bedingungen solltest du vorab kennen: Du kannst bStocks nicht selbst leihen; sie dienen ausschließlich als Sicherheit. Binance kann die Sicherheitenquote jederzeit ändern. Eine Liquidation ist möglich, wenn dein Margin-Level unter den Schwellenwert fällt. Nutzer der VIP-Stufen 0–2 müssen zuerst einen Eignungstest bestehen. Wenn bStocks einen großen Anteil der Sicherheiten ausmachen und du einen hohen Hebel nutzt, gelten für dein Konto zusätzliche Beschränkungen.

Ein Detail aus der Ankündigung zur Dividende $MUB vom 12. Oktober: Dividenden aus Vermögenswerten, die in Margin liegen, werden deinem Spot-Konto gutgeschrieben und bleiben nicht in der Margin.

Sicherheiten sind kein kostenloser Bonus, sondern ein Instrument, das mit dem Risiko einer Liquidation einhergeht. Prüfe, ob die Funktion in deiner Region verfügbar ist, und behalte dein Margin-Level im Auge – nicht nur den Aktienkurs. Keine Finanzberatung.

Würdest du bStocks unter diesen Bedingungen als Sicherheit hinterlegen? #BinanceAngels #bStocks

Die Inflation in den USA hat den Markt erneut daran erinnert, dass es für die Fed nicht einfach wird, die Zinsen zu senken.

Der Verbraucherpreisindex (CPI) stieg im September im Jahresvergleich auf 3,7 % und lag damit über der Prognose von 3,6 %. Die Kerninflation ohne Lebensmittel und Energie erreichte 2,6 % statt der erwarteten 2,5 %.

Im Monatsvergleich legte der Gesamt-CPI um 0,6 % und der Kern-CPI um 0,3 % zu. Dabei war Benzin für mehr als die Hälfte des monatlichen Anstiegs des Gesamtindex verantwortlich.

Für den Kryptomarkt ist das kein Todesurteil, aber auch kein Geschenk. Eine hartnäckige Inflation könnte die Fed dazu zwingen, die straffen Finanzierungsbedingungen länger beizubehalten. Das wirkt sich auf die Risikobereitschaft der Anleger aus.

Ich würde nicht vorschnell aus einem einzelnen Makrobericht eine Prognose für $BTC ableiten. Wichtiger ist etwas anderes: Wird die Fed den vorübergehenden Anstieg der Energiepreise sehen oder Anzeichen für einen breiteren Inflationsdruck?

In der Makroökonomie liefert die Zahl die Schlagzeile, aber erst ihre Zusammensetzung zeigt, wie es weitergeht. Wir analysieren den Kontext, statt aus Kerzen herauszulesen, was kommt – abonnier @MoonMan567

Binance schließt seinen Mining-Pool. Das aber schon als Übergang zu DeFi zu erklären, ist verfrüht.

Am 10. November um 07:00 UTC stellt Binance den Betrieb von Binance Pool und den damit verbundenen Diensten ein: Pool Savings, Cloud Mining und Transaction Accelerator. Auch die Mining-APIs und Benachrichtigungen werden abgeschaltet. Das Unternehmen begründet die Entscheidung mit einer Überprüfung seines Produktportfolios, nennt aber keine konkreten Gründe.

Für Miner hat das ganz praktische Folgen: Sie müssen ihre Geräte bis zum Stichtag auf einen anderen Pool umstellen. Nach der Abschaltung nimmt Binance keine neuen Mining-Anteile mehr an und schreibt keine neuen Belohnungen mehr gut.

Ein Teil der Hashrate könnte zu Konkurrenten wechseln, doch wie groß diese Bewegung ausfallen wird, ist noch unklar.

Mir ist schon lange eines aufgefallen: Wenn eine große Plattform ein Produkt einstellt, denkt sich der Markt sofort eine neue Strategie für sie aus. Dabei entscheidet ein Unternehmen manchmal einfach, dass sich ein bestimmter Bereich nicht mehr lohnt.

Wir beobachten Entscheidungen, statt Motive zu unterstellen. Genau für solche Analysen des Kryptomarkts: Folge @MoonMan567

Hast du Ledger in Europa gekauft? Verwechsle nicht die Liste der Geschäfte mit einer Liste infizierter Geräte.

Im Zusammenhang mit der Geschichte um ein Spionagemodul in einigen Hardware-Wallets soll der CryptoQuant-Analyst Darkfost auf die europäischen Handelsketten MediaMarkt, Saturn, Fnac/Darty, Boulanger und MediaMarkt Suisse hingewiesen haben. In der öffentlichen Diskussion wird auch der Distributor Aqipa erwähnt.

Doch hier gibt es einen entscheidenden Unterschied: Dass ein Geschäft auf einer solchen Liste steht, beweist nicht, dass dort modifizierte Geräte verkauft wurden. Ledger teilte mit, dass alle bestätigten Fälle des jüngsten Vorfalls mit dem Händler CryptoBilis in Südostasien in Verbindung stehen.

Ich würde nicht aufgrund eines einzelnen Social-Media-Posts Jagd auf Geschäfte machen. Für die Sicherheit zählen nicht die Lautstärke eines Verdachts, sondern Beweise für ein konkretes Gerät.

Deshalb rate ich in der Krypto-Welt: Prüfe erst die Fakten und ziehe dann deine Schlüsse. Wenn du diesen Ansatz teilst, abonniere @MoonMan567

Stellen Sie sich vor, in einem System mit einer festen Emissionsgrenze wird ein Fehler entdeckt, der es möglicherweise erlaubt hätte, mehr Coins als vorgesehen zu erzeugen. Genau ein solches Problem wurde im XRP Ledger gefunden.

Am 25. September veröffentlichte RippleX xrpld 3.4.1, um kritische Sicherheitsfehler zu beheben. Einer davon betraf einen Überlauf bei Berechnungen in der Zahlungsabwicklung. Unter bestimmten Bedingungen hätte dadurch der Schutz davor umgangen werden können, $XRP über das vorhandene Angebot hinaus zu erzeugen.

Am 9. Oktober veröffentlichte XRPL einen technischen Bericht. Es gibt keine Belege dafür, dass die Schwachstelle genutzt wurde, um zusätzliche $XRP zu erzeugen.

Ich halte nicht jeden entdeckten Fehler für eine Katastrophe. Doch wenn es um den Schutz der Emission geht, ist nicht nur wichtig, ob jemand die Schwachstelle ausgenutzt hat, sondern auch, wie schnell sie entdeckt und behoben wurde.

Selbst die stärksten Protokollregeln sind nur so viel wert wie ihre Umsetzung im Code. Deshalb ziehe ich es vor, herauszufinden, was tatsächlich passiert ist, statt mich von reißerischen Schlagzeilen verunsichern zu lassen. Wenn Ihnen diese Herangehensweise an Krypto zusagt, abonnieren Sie @MoonMan567