MoonMan567

Überschriften im Binance Square-Feed sprechen von einem nativen $BTC - Verleihen an Aave v4, als wäre das Produkt bereits am Laufen. Tatsächlich gibt es es im Mainnet noch nicht, und dafür ist nicht Babylon zuständig.

Die Mainnet-Integration von Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io - ist ein Governance-Vorschlag im DAO Aave, der drei Phasen durchlaufen muss. Zuerst Temp Check, eine optionale Umfrage. Danach ARFC, die detaillierte Auswertung. Und erst dann das on-chain AIP, die verpflichtende Abstimmung der Token-Inhaber. Babylon hat im Mai Temp Check eingereicht. Eine finale Mainnet-Abstimmung gab es noch nicht.

Babylon hat die Technologie gebaut, aber ob sie in der Produktion bei Aave ankommt, entscheiden nicht sie, sondern die Inhaber von $AAVE . Das DAO kann ablehnen, verzögern oder Bedingungen aufzwingen – Limits, Risiko-Parameter. Das ist eine echte Abhängigkeit – Abstimmungen in Aave können umstritten sein, nicht ein automatisches Siegel.

Gerechtfertigt – die TBV-Technologie ist real und funktioniert bereits im Testnet, die Unterstützung ist breit. Aber sie zu bauen und die DAO-Zustimmung fürs Mainnet zu erhalten, sind zwei verschiedene Ereignisse. $BABY lebt innerhalb des Produkts, nicht als Ergebnis einer Abstimmung – also schau auf das System, nicht auf Kursnotierungen. Das Mainnet ist bislang eine Governance-Zusage, das Testnet auf signet – alles, was gerade funktioniert.

Der Unterschied zwischen „gebaut“ und „DAO hat das Mainnet freigegeben“ ist entscheidend, und der Markt verwischt ihn. Setzt du auf Code oder auf eine Abstimmung, die noch nicht stattgefunden hat?
#baby

Bei einem DeFi-Deposit dauert es Sekunden. In Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dauert es, von @BabylonLabs_io zur Einzahlung von $BTC zu gelangen, etwa drei Stunden – und zwar schon nachdem Babylon diese Zeit verkürzt und die Gebühren um mehr als das Dreifache reduziert hat.

Die Beschleunigung ist real. Aber die Zahl versteckt die Obergrenze, die man mit Code nicht knacken kann. Babylon sagt selbst, dass die Zeit für den Peg-In nun vor allem von der Geschwindigkeit der Bitcoin-Bestätigungen abhängt. Den eigenen Teil haben sie optimiert, danach stößt man jedoch an Bitcoin selbst – dessen Blöcke und Bestätigungen kann kein Release beschleunigen. Am Ende gibt es noch ein Berechnungsfenster für mehrere Tage. „Native“ bedeutet: warten, und das ist nicht nur vorübergehend.

Den echten Tausch schreibt man nicht auf dem Banner. Eingewickelt $BTC ist „sofort“, weil die Münze von jemand anderem gehalten wird und dir einen schnellen Token ausstellt. Native ist langsam, weil sich die Münze auf Bitcoin bewegt. Die Geschwindigkeit war immer der Preis für den Verzicht auf Native. TBV stellt die Native-Fähigkeit wieder her und liefert dafür das Warten.

Das ist kein Bug, das ist Design-Physik – und drei Stunden sind besser als das, was vorher war. Aber „native“ und „instant“ in einem Satz – das ist ein Widerspruch. $BABY ist hier der Treibstoff für die Operationen; seine Rolle ist entscheidend, nicht der Zeitplan. Solange alles auf dem Testnet auf signet BTC läuft, nicht auf mainnet.

Wie viele DeFi-Nutzer, die an sofortige Transaktionen gewöhnt sind, werden deiner Meinung nach wirklich drei Stunden für den Einstieg und Tage für den Ausstieg warten, nur damit die Münze native ist?
#baby

Selbst ein Hardware-Geldbeutel garantiert keine absolute Sicherheit, wenn das Problem in seiner Firmware verborgen ist.

Nach Berichten über massenhaftes Abfließen von Geldern aus Coldcard-Geldbörsen bestätigte die Firma Coinkite eine kritische Schwachstelle im Zusammenhang mit der Generierung der Seed-Phrase und veröffentlichte ein Sicherheitsupdate. Den Nutzern wurde empfohlen, die Firmware zu aktualisieren und für einen Teil der Geräte einen neuen Seed zu erstellen und die Gelder zu übertragen.

Im Netz kursiert außerdem die Information, dass es Angreifern gelungen sei, etwa 41 Minuten vor der öffentlichen Offenlegung des Problems 1 082 $BTC aus 1 196 Adressen abzuziehen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatten diese Zahlen noch keine offizielle Bestätigung durch Coinkite erhalten, daher sollte man ihnen mit Vorsicht begegnen.

Diese Geschichte erinnert erneut daran: Die Sicherheit von Bitcoin hängt nicht nur davon ab, dass Schlüssel offline gespeichert werden. Ebenso wichtig ist es, die Firmware regelmäßig zu aktualisieren, die Mitteilungen des Herstellers im Blick zu behalten und kein Gerät als unfehlbar zu betrachten.

Wenn du Fakten und Kontext ohne Informationslärm schätzt – folge @MoonMan567

Die amerikanischen Makrodaten haben dem Markt ein gemischtes, aber wichtiges Signal geliefert.

Die vorläufige Schätzung des US-BIP für das 2. Quartal zeigte ein Wachstum von 1,5 % gegenüber der Prognose von 2,1 %. Gleichzeitig stieg der Kern-PCE-Preisindex, den die Fed als einen der wichtigsten Inflationsindikatoren genau beobachtet, im Monatsvergleich nur um 0,1 % bei erwarteten 0,2 %.

Auf den ersten Blick wirkt das positiv für Risikoanlagen, insbesondere $BTC : Die Wirtschaft verlangsamt sich, und der Inflationsdruck lässt nach. Doch daraus zu schließen, dass die Fed ihre Politik nun zwingend lockern wird, ist noch verfrüht. Die Notenbank bewertet eine deutlich breitere Datenbasis und nicht nur eine einzelne Veröffentlichung.

Der Markt liebt einfache Erklärungen. Die Realität ist wesentlich komplexer: Ein schwächeres BIP und ein niedrigerer PCE-Wert ändern den Kurs der Geldpolitik noch nicht. Sie liefern lediglich zusätzliche Argumente für die Debatte, die bis zu den nächsten Fed-Sitzungen andauern wird.

Wenn du Makroökonomie ohne laute Schlagzeilen verstehen willst – abonniere @MoonMan567

Freunde, wenn ihr wisst, was die Funding Rate ist und wie man mit extremen Preisabweichungen Geld verdient (Short / Long Squeeze), dann sind hier die Ergebnisse meines neuen KI-Agents zur Markterfassung.

Heute bietet uns der Markt solche interessanten MÖGLICHKEITEN:

=== MARKTKONTEXT ===

+ TOP-10 LONG (FR > 0)
1. BNC 0.3022% (4 Std. 46 Min)
2. EBAY 0.2565% (4 Std. 46 Min)
3. BSP 0.1440% (4 Std. 46 Min)
4. HK1810 0.1424% (4 Std. 46 Min)
5. DKNG 0.1169% (4 Std. 46 Min)
6. SIREN 0.0848% (46 Min)
7. ARC 0.0666% (46 Min)
8. GOOGL 0.0585% (4 Std. 46 Min)
9. MINIMAX 0.0583% (4 Std. 46 Min)
10. SHAZ 0.0513% (4 Std. 46 Min)

- TOP-10 SHORT (FR < 0)
1. LA -0.7663% (46 Min)
2. RLC -0.6611% (4 Std. 46 Min)
3. CFX -0.5548% (46 Min)
4. EUL -0.4508% (46 Min)
5. VANRY -0.3860% (46 Min)
6. 1000XEC -0.3081% (46 Min)
7. STXX -0.2916% (46 Min)
8. ERA -0.2571% (46 Min)
9. QNTX -0.2258% (46 Min)
10. KORU -0.2067% (46 Min)

=== MÖGLICHKEITEN ===
Filter: FR > 0.06% + Vol > $20M

+ LONG-Möglichkeiten
Keine passenden Symbole

- SHORT-Möglichkeiten
1. $LA -0.7663% Vol: 41M (46 Min)
2. $RLC -0.6611% Vol: 25M (4 Std. 46 Min)
3. $CFX -0.5548% Vol: 51M (4 Std. 46 Min)
4. EUL -0.4508% Vol: 64M (46 Min)
5. ERA -0.2571% Vol: 26M (46 Min)
6. KORU -0.2067% Vol: 2.0B (4 Std. 46 Min)
7. BANK -0.1712% Vol: 892M (46 Min)

Wenn ihr jedoch zum ersten Mal von Short oder Long Squeeze hört, dann empfehle ich euch, diesen статтю zu lesen

In der Ukraine wurde eine der größten Betrugsmaschen im Krypto-Bereich der letzten Zeit aufgedeckt.

Laut der Nationalpolizei agierten die Organisatoren unter dem Deckmantel der „Ukrainischen Finanzakademie“ und boten über Werbung auf Facebook und Instagram Schulungen zu Krypto-Investitionen an. Danach gewannen die Manager das Vertrauen, beurteilten die finanzielle Lage der Menschen und überredeten sie, Geld auf kontrollierte Konten sowie in Krypto-Geldbörsen zu überweisen. Auf der fiktiven Plattform wurde ein Gewinn angezeigt; manchmal ließen sie sogar zu, einen kleinen Betrag auszahlen, damit die Opfer noch mehr investieren.

Die Polizei hat 988 potenzielle Geschädigte ermittelt, und die bisherige Schadenssumme übersteigt 1,11 Mio. $. Zu den Opfern zählen Rentner, Menschen mit Behinderungen und schwer Kranke. Einige wurden laut den Ermittlungen sogar dazu gebracht, nach dem Verlust ihrer eigenen Ersparnisse Kredite aufzunehmen.

Vier zentrale Beteiligte wurden festgenommen. Die Ermittlungen laufen.

Am Schlimmsten an solchen Geschichten ist nicht einmal das verlorene Geld. Danach beginnen die Menschen, jede Krypto-Ausbildung als potenziellen Betrug wahrzunehmen. Deshalb wird der Ruf der Branche nicht von Bärenmärkten zerstört, sondern von solchen Systemen.

Wenn du Fakten und Kontext ohne Informationsrauschen schätzt – abonniere @MoonMan567

Nach dem Treffen der Fed hörte der Markt deutlich mehr als nur den Satz „den Zinssatz unverändert gelassen“.

Kevin Warsh machte unmissverständlich klar, dass die Inflation weiterhin das Hauptproblem bleibt und ein oder zwei gute Berichte nicht ausreichen, um einen Sieg auszurufen. Gleichzeitig zeigt sich die US-Wirtschaft nach Einschätzung der Fed robust, und Investitionen in künstliche Intelligenz könnten ihr langfristiges Wachstum unterstützen. Am aufschlussreichsten war jedoch etwas anderes: Die Fed verzichtet immer bewusster darauf, dem Markt ihre nächsten Schritte vorzugeben, und möchte, dass Anleger auf die Makrodaten reagieren – statt auf Versprechen der Notenbank.

Warshs Formulierung von einer „guten familiären Auseinandersetzung“ nach drei Stimmen für eine Zinserhöhung unterstrich vor allem: Innerhalb des FOMC besteht kein vollständiger Konsens darüber, wie die weitere Politik aussehen soll.

Für $BTC ce bedeutet das eines: Jeder neue Bericht über Inflation oder den Arbeitsmarkt kann nun noch stärker ins Gewicht fallen. Wenn die Fed den Markt nicht mehr an der Hand führt, hört die Volatilität auf, die Ausnahme zu sein, und wird zur neuen Normalität.

Wenn dich solche Analysen ohne Informationsrauschen interessieren – abonniere @MoonMan567

Im Dezember 2025 geschah etwas, das für jeden Bitcoin-Besitzer zur Nachricht hätte werden müssen. Die USA erlaubten $BTC als Sicherheit in regulierten Derivaten – die CFTC startete einen Pilotversuch und hob eine Regel aus dem Jahr 2020 auf, die Krypto als nullseitige Sicherheit behandelte. Die These von Babylon, dass BTC als Sicherheit funktionieren soll, hat gerade das Prägmal aus Washington erhalten.

Und dann wird die Flagge geschwenkt – hier ist der Moment der Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io . Aber der Haken im Detail wird im Enthusiasmus übersehen.

Die CFTC erlaubte diese Sicherheit über regulierte Vermittler, die deinen Bitcoin unter Verwahrung (Custody) und Berichtspflichten halten – genau das, wovon TBV abhaut. Institutionen haben die Babylon-These bestätigt – und sie holen sie auf die alte Art ein, über Vermittler. Der Timing ist schlechter: Der Pilot ist bereits im Prod seit Dezember, und der native TBV ist immer noch auf dem Testnet.

Babylon lag in Bezug auf die Richtung richtig – $BTC wird zur Sicherheit, das ist inzwischen keine Hypothese mehr. Aber recht haben in Bezug auf einen Trend und ihn gewinnen, sind zwei verschiedene Dinge. Die Verwahrungs-Variante ist lebendig und jetzt reguliert; trustless ist bisher nur ein Versprechen auf signet BTC. $BABY ist der Treibstoff für das System – bewerte die Arbeit, nicht die Kursnotierungen.

Wenn derselbe BTC heute über einen regulierten Vermittler verpfändet werden kann oder irgendwann über einen nativen Vault: Wie viel wird man sich für die zweite Option entscheiden, nur für die Selbstaufbewahrung, und wie viel wird dorthin gehen, wo es bereits funktioniert? #baby

Die Fed hat den Markt nicht überrascht und den Zinssatz unverändert bei 3,50–3,75 % belassen.

Doch am interessantesten waren nicht die Entscheidung an sich, sondern ihre Details. Die Inflation liegt laut Fed-Schätzung weiterhin über den Zielwerten von 2 %, die US-Wirtschaft wächst stabil weiter, der Arbeitsmarkt bleibt stark und das Bankensystem ist ausreichend mit Liquidität versorgt. Gleichzeitig war die Entscheidung nicht einstimmig: Drei Mitglieder des FOMC stimmten für eine Erhöhung des Zinssatzes, was auf eine Fortsetzung der restriktiven Haltung innerhalb des Gremiums hindeutet.

Für $BTC ist das eher eine neutrale Entscheidung. Der Markt hatte die Beibehaltung des Zinssatzes bereits in den Erwartungen eingepreist. Stattdessen verlagert sich nun der Fokus der Anleger auf die nächsten Makrodaten, die bestimmen werden, ob eine Zinserhöhung weiterhin nur Gegenstand der Debatte bleibt oder im Herbst tatsächlich zum Szenario wird.

Manchmal ist die wichtigste Nachricht nicht das, was die Fed getan hat, sondern das, worüber ihre Mitglieder bereits offen zu streiten begonnen haben. Genau solche Meinungsverschiedenheiten prägen häufig die Markterwartungen für die kommenden Sitzungen.

Wenn dich solche Analysen ohne Informationsrauschen interessieren – abonniere @MoonMan567

Stell dir vor, du hast den Zugriff auf dein Vault $BTC bei Babylon verloren – Schlüssel vergessen, Skript kaputtgemacht, das Fenster verpasst. Wen ruft man an? Niemanden. Selbstverwahrung, die man nur halb verkauft.

Das Motto ist überall gleich – your keys, Bitcoin bleibt Bitcoin, niemand stiehlt dir deine Münze. In den Trustless Bitcoin Vaults (TBV) ab @BabylonLabs_io ist das wahr: BTC ist in einem Taproot-Skript eingeschlossen, das du selbst erstellt hast; kein Custodian ist da. Aber derselbe Satz versteckt die zweite Hälfte. Wenn niemand dein BTC stehlen kann, wird ihn auch niemand zurückholen, wenn du dich vertust. Keine Unterstützung, kein Chargeback, kein Abbrechen-Button. Freiheit und Verantwortung – eine einzige Münze, und das Banner zeigt nur die helle Seite.

Der zweite Punkt ist feiner. In DeFi handelst du nicht mit dem eigentlichen BTC, sondern mit vaultBTC – einem transferred-restricted Token, der die eingeschlossene Münze spiegelt. Für die Münze im Bitcoin-Skript bleibt es weiterhin Bitcoin, aber auf der Ethereum-Seite ($ETH ) hältst du eine eingeschränkte Repräsentation, keinen freien Bitcoin. Der Haken ist ehrlich – nur schreibt man ihn nicht aufs Banner.

Solange das hier ein Testnet auf signet BTC ist, nicht prod. $BABY – hier handelt es sich um ein technisches Koordinationstoken; wichtig ist seine Funktion, nicht das Diagramm.

Selbstverwahrung ist kein Geschenk, sondern ein Tausch – du gibst Kontrolle ab, zusammen mit dem Risiko. Babylon ist in diesem Teil ehrlich. Die Frage an dich: Bist du bereit, der Einzige zu sein, der zwischen deinem BTC und dem für immer verlorengehen steht? #baby

Bis zur nächsten Halbierung sind noch etwa 90 Tausend Blöcke übrig: $BTC .

Die Halbierung ist ein geplanter Event im Bitcoin-Netzwerk, bei dem die Belohnung für Miner für einen gefundenen Block um das Zweifache reduziert wird. Dadurch entsteht langsamer neue $BTC im Umlauf und die Emissionsrate sinkt.

Deshalb gilt die Halbierung als eines der wichtigsten Ereignisse für Bitcoin. Aber es gibt einen Haken: Die Verringerung des Angebots ist eine Tatsache, während ein automatisches Ansteigen des Preises das nicht ist. Historisch gesehen wechselte der Markt nach den vorherigen Halbierungen in starke Aufwärtszyklen, aber das bedeutet nicht, dass sich ein solches Szenario garantiert wiederholt.

Je näher die Halbierung rückt, desto häufiger wird sie „in den Preis eingepreist“. Daher ist die nicht weniger interessante Frage nicht, wann sie stattfindet, sondern wie viele Erwartungen der Markt noch bis zu diesem Datum eingerechnet haben wird.

Wenn dich solche Analysen ohne Informationsrauschen interessieren – abonniere @MoonMan567 .

Citadel Securities ist der Ansicht, dass die Fed die Märkte überraschen und die Zinsen bereits auf der nächsten Sitzung unerwartet anheben könnte.

Nach Einschätzung der Analysten des Unternehmens würde ein solcher Schritt den Ruf des neuen Fed-Chefs Kevin Warsh als Verfechter eines harten Vorgehens gegen die Inflation stärken und gleichzeitig ein Signal dafür sein, von der Praxis abzuweichen, den Markt im Voraus auf jede Entscheidung vorzubereiten.

Wichtig ist jedoch, das nicht als Basisszenario zu betrachten. Das ist nur eine von mehreren professionellen Einschätzungen. Die Mehrheit der Marktteilnehmer geht nach wie vor davon aus, dass der Zinssatz unverändert bleibt, obwohl die Unsicherheit vor der Sitzung tatsächlich höher ist als üblich. Sollte die Fed die Zinsen dennoch anheben, könnte die Reaktion am Aktienmarkt und $BTC sehr scharf ausfallen.

Das wertvollste Asset kurz vor den Fed-Sitzungen ist oft nicht der Dollar und nicht Bitcoin, sondern das Vertrauen. Genau davon ist derzeit am Markt am wenigsten vorhanden.

Wenn du solche Analysen ohne Informationsrauschen möchtest – abonniere @MoonMan567

In der Krypto bedeutet das Wort „rezensiert“ meist nichts. Bei Babylon heißt es zum ersten Mal etwas, und ich bin losgegangen zu prüfen, wie viel.

Die Kryptografie hinter Trustless Bitcoin Vaults (TBV) (ab @BabylonLabs_io ) baute David Tse – Shannon-Preisträger 2017, Professor in Berkeley und Stanford. Seine Algorithmen liegen dem zugrunde, was 3G und 4G antreibt, die Mathematik steckt in deinem Telefon. Die ZK-Schicht unter dem Ausverkauf von TBV ist BABE: Babylon plus Berkeley, frisch, eine um drei Größenordnungen verbesserte Kosteneffizienz, offen bei IACR. Keine Anonymen, sondern ein Team mit gutem Auftritt.

Aber es gibt eine Kleinigkeit, die alle übersehen, die mit dem „rezensiert“ herumwedeln. Der Artikel beweist die Sicherheit innerhalb seiner Annahmen – nicht die Sicherheit des ausgerollten Codes. Implementierung, Schlüssel, Anreize in der freien Wildbahn: Das Papier auditierte das nicht, und genau dort stirbt Krypto über Jahre. BABE selbst ist neu: Jahr 2026. Frische Kryptografie ist weniger geprüft, weil es noch keine Jahre zum Brechen gab. Tses Abstammung ist ein Signal für Ernsthaftigkeit, aber keine Garantie, dass es standhält. Solange es Testnet ist, nicht „prod“. $BABY arbeitet hier im System als Token für Koordination – bewerte seine Rolle, nicht eine Kerze.

Der Shannon-Preis auditierte keinen Smart Contract. Ein gutes Team und ein sicheres „prod“ sind verschiedene Dinge, und wer sie verwechselt, zahlt zuerst. Sag ehrlich: Wann hast du zuletzt überprüft, ob der Code das tut, was das Marketing verspricht? #baby

Ich habe einen Vorschlag Babylon nach Aave v4 über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) durchgegangen, ab @BabylonLabs_io , um ihr Banner-Slogan zu prüfen – als native $BTC als Sicherheit, ohne Umhüllung, ohne Bridges, ohne Vermittler. Und ich habe einen Stern gefunden, der auf dem Banner nicht steht.

Wenn deine Position liquidiert wird, wird ein separates Modul aktiviert, der BTC Vault Swap Spoke. Er konvertiert die entnommene Sicherheit in WBTC, also den umhüllten Bitcoin, damit der Liquidator die Auszahlung sofort erhält. Die native $BTC -Berechnung erfolgt langsam, über ein Fraud-Proof-Fenster über mehrere Tage. Der echte BTC wird danach von Bitcoin-Arbitrageuren abgeholt.

Dein BTC bleibt native, solange alles gut läuft. Aber der Liquidationsweg in TBV basiert auf WBTC – also genau dem umhüllten Asset, von dem die ganze Idee angeblich weg will. Das ist keine Lüge, das ist eine Verschweigung. No wrapping stimmt nur, solange du nicht liquidiert wirst.

Ich verstehe die Logik, sonst geht es nicht schnell. Bitcoin ist langsam, dem Liquidator muss man jetzt zahlen – WBTC ist hier ein Werkzeug für Geschwindigkeit, kein Diebstahl der Coins. Das Produkt ist bisher nur ein Proposal bei Aave und ein Testnet, kein Mainnet. $BABY koordiniert das Netzwerk, kein Grund für Wetten.

Das Design, das sich als Flucht vor wrapped BTC verkauft, kehrt an der schärfsten Stelle zu ihm zurück. Ehrlicher Kompromiss oder Riss in dem Versprechen selbst? Ich neige zum ersten, aber das Argument dagegen höre ich mir gern an.
#baby

Der S&amp;P-500-Index im Verhältnis zur Geldmenge M2 ist auf das Niveau zurückgekehrt, das letztmals am Höhepunkt der Dotcom-Blase im Jahr 2000 zu beobachten war.

An sich bedeutet dieser Indikator nicht, dass der Markt unmittelbar vor einem Zusammenbruch steht. Er zeigt lediglich, wie schnell die Marktkapitalisierung amerikanischer Aktien im Vergleich zum Umfang der Liquidität in der Wirtschaft gewachsen ist. Wenn diese Lücke historisch groß wird, beginnen Investoren genauer zu prüfen, ob die Unternehmensgewinne die so hohen Bewertungen tatsächlich rechtfertigen.

Wichtig ist, nicht in die Falle lautstarker Analogien zu tappen. Ein ähnlicher Chart bedeutet nicht, dass sich die Geschichte eins zu eins wiederholt. Aber er erinnert daran: Je teurer der Markt wird, desto weniger Spielraum bleibt für Fehler in Prognosen und im Unternehmensreporting.

Märkte fallen selten nur wegen eines schönen Charts. Doch genau solche Charts veranlassen Investoren, sich schon dann unbequeme Fragen zu stellen, bevor offensichtliche Probleme auftauchen.

Wenn dich solche Analysen ohne Informationsrauschen interessieren: Abonniere @MoonMan567

Ich habe morgens bei DefiLlama reingeschaut, um die Zahl von Babylon frisch zu nehmen und nicht von gestern. Das Staking-Protokoll hält aktuell etwa 3,3 Milliarden Dollar an Sicherheiten. Auf dem Höhepunkt waren es ungefähr 7 Milliarden. Vom Maximum ist weniger als die Hälfte übrig.

Aber am spannendsten ist nicht der Rückgang selbst. In den letzten zwei Tagen habe ich gesehen, wie diese Zahl um ungefähr ein Viertel nach oben gesprungen ist, und das Protokoll hat sich in diesen Tagen kein bisschen verändert. Genau das ist die Falle bei USD-TVL. Es misst zwei Dinge zusammen – wie viele Coins im Protokoll stecken und wie viel $BTC kostet. Wenn sich der Bitcoin-Preis bewegt, bewegt sich auch die TVL-Zahl, obwohl kein Staker eingestiegen ist oder aussteigt.

Deshalb werde ich die Ursache nicht benennen – weder einen Crash noch ein Comeback. Ob es ein Flow ist oder einfach nur der Preis, das System unterscheidet nicht, und es ehrlich anzuerkennen ist besser als eine schöne Geschichte.

Was hat das mit Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io zu tun? Das ist das jüngere Produkt von Babylon, auf dem Testnet. Wenn man dir morgen seinen TVL als Beweis für den Erfolg zeigt, denk daran, wie die wichtigste Projektszahl innerhalb von ein paar Tagen um ein Viertel auf der leeren Stelle gemacht hat. $BABY koordiniert das Netzwerk, kein Grund zum Staken.

USD-TVL ist die lauteste und unzuverlässigste Linse, weil sie halbwegs auf den Markt $BTC zeigt und nicht auf das Produkt. Welche Kennzahl für TBV wäre unabhängig von einer Bitcoin-Kerze? Ich habe bisher keine gefunden, und mich interessiert wirklich, ob du eine findest.
#baby

Neue Daten aus den USA haben dem Markt erneut in Erinnerung gerufen: Gute Nachrichten für die Wirtschaft sind nicht immer gute Nachrichten für Krypto.

Die Zahl der Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe lag bei 187 Tsd. gegenüber den erwarteten 211 Tsd. Das zeigt, dass der US-Arbeitsmarkt weiterhin widerstandsfähig bleibt und die Fed damit weniger Gründe hat, sich mit einer Senkung der Zinsen zu beeilen.

Für $BTC und andere risikoreichere Vermögenswerte ist das eher ein dämpfender Faktor als ein unmittelbares negatives Signal. Höhere Zinsen oder eine längere Beibehaltung einer straffen Geldpolitik reduzieren in der Regel die Risikobereitschaft der Anleger, bestimmen aber für sich allein nicht die Richtung der Kursentwicklung.

Eine einzelne Makrostatistik verändert selten den Trend. Aber genau aus solchen, auf den ersten Blick „kleinen“ Berichten setzt sich das Bild zusammen, an dem sich die Fed später orientiert. Und der Markt schaut nicht nur auf die Entscheidungen des Regulators, sondern auch auf die Daten, die zu ihnen führen.

Wenn dich solche Analysen ohne Informationsrauschen interessieren – folge @MoonMan567

Stell dir eine Frage, bevor du an Bitcoin-DeFi glaubst: Wie viel Bitcoin ist wirklich dort schon drin? Ungefähr 1%. Laut Mitgründer Babylon, David Tse, sind es irgendwo bei etwa 16 Milliarden Dollar bei einer Gesamt-Kapitalisierung von rund 1,6 Billionen $BTC , und neutrale Schätzungen liefern dieselbe Größenordnung. Der Rest – die 99% – liegt einfach nur herum.

Worauf Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io abzielen: dem Inhaber Liquidität geben, und zwar mit seinem $BTC , ohne sie zu verkaufen und ohne „zu verhüllen“. Natives Bitcoin als Sicherheit – du bittest USDC oder USDT auf Ethereum aus, und der eigentliche BTC bleibt auf Bitcoin unter deiner Kontrolle.

Ehrlich zur anderen Seite: 99% liegt nicht nur wegen des Mangels an Tools brach. BTC-Holder sind das konservativste Publikum in Krypto – jahrelang rühren sie die Münze grundsätzlich nicht an, und selbst Tse streitet das nicht ab. Ein Tool überschreibt nicht die Psychologie. Für das nativen Lending von TBV ist es derzeit zudem nur ein öffentlicher Testnet-Zustand, nicht im Prod – der Billionenmarkt ist aktuell eher eine Folie als ein Fakt. $BABY hier koordiniert das Netzwerk – nicht als Anlass fürs Wetten.

Ich sage es hart: Der Großteil dieser 99% bewegt sich nicht, weil die Besitzer keine Schulden unter ein Asset setzen wollen, das sie als sparsam – nicht als arbeitsfähig – betrachten. Überzeuge mich, dass ein bequemes Tool diese Gewohnheit bricht – denn ich sehe die technische Lösung nur als die halbe Antwort auf ein psychologisches Problem.
#baby