Profil von V E L O R I A | Binance Square

PINNED

·

--

#baby $BABY Ich hatte beim Lesen von Babylons Design eigentlich nichts Bestimmtes im Sinn; ich wollte vor allem ein Gefühl dafür bekommen, wie es tatsächlich andere Ketten mit Bitcoin absichert. Aber ich blieb an einem kleinen Detail hängen, das in der Dokumentation fast nebenbei erwähnt wird – der Umstand, dass Babylon nur einen winzigen Teil der Bitcoin-Blockspace nutzt, um seine Zeitstempel aufzuzeichnen. Das wird wie eine eher nebensächliche Implementierungsfrage behandelt, doch je länger ich darüber nachdachte, desto mehr wirkte es so, als hinge das ganze System stillschweigend davon ab, dass dieser winzige Anteil sich zuverlässig verhält – und niemand spricht wirklich darüber, was passiert, wenn das nicht der Fall ist. Die Idee ist, dass Babylon Ereignisse aus Proof-of-Stake-Ketten über einen Relay-Mechanismus auf dem Bitcoin-Mainnet zeitstempelt, was vor Dingen wie Long-Range-Rollback-Angriffen schützen soll. Das klingt theoretisch sauber. Aber die Bitcoin-Blockspace ist nicht unendlich, sie ist nicht kostenlos, und sie ist auch nichts, das Babylon kontrolliert. Sie wird mit jeder anderen Transaktion geteilt, die um denselben Block konkurriert. Interessant ist, dass Babylons Sicherheitsmodell – zumindest teilweise – davon abhängt, diese Checkpoints konsistent und rechtzeitig in die Blöcke zu bekommen, und zwar mit einer Ressource, die es nicht besitzt und die es nicht priorisieren kann. Ich habe mich gefragt, was in einer Phase starker Bitcoin-Fee-Kongestion passiert. Wenn das Checkpointing verzögert wird, weil Blockspace teuer oder umkämpft ist, schwächt sich dann die Sicherheitsgarantie einfach… vorübergehend? Oder ist das gesamte System so ausgelegt, dass es gewisse Verzögerungen toleriert? Aus dem, was ich gelesen habe, ist nicht eindeutig, ob das gegen einen realen Fee-Spike unter Stress getestet wurde – und das ist genau die Art von Annahme, die man oft erst bemerkt, wenn sie durch die Umstände und nicht durch das Design selbst auf die Probe gestellt wird. Von außen betrachtet ist es genau die Art von Tradeoff, die wahrscheinlich die meiste Zeit gut funktioniert, gerade weil die Bitcoin-Blockspace normalerweise ausreichend verfügbar ist. Ob diese Annahme Bestand hat, wenn mehr Ketten anfangen, sich gleichzeitig auf denselben Mechanismus zu verlassen, darauf gibt es meines Wissens noch keine Antwort. $BABY {spot}(BABYUSDT) @babylonlabs_io

#baby $BABY Ich hatte beim Lesen von Babylons Design eigentlich nichts Bestimmtes im Sinn; ich wollte vor allem ein Gefühl dafür bekommen, wie es tatsächlich andere Ketten mit Bitcoin absichert. Aber ich blieb an einem kleinen Detail hängen, das in der Dokumentation fast nebenbei erwähnt wird – der Umstand, dass Babylon nur einen winzigen Teil der Bitcoin-Blockspace nutzt, um seine Zeitstempel aufzuzeichnen. Das wird wie eine eher nebensächliche Implementierungsfrage behandelt, doch je länger ich darüber nachdachte, desto mehr wirkte es so, als hinge das ganze System stillschweigend davon ab, dass dieser winzige Anteil sich zuverlässig verhält – und niemand spricht wirklich darüber, was passiert, wenn das nicht der Fall ist.
Die Idee ist, dass Babylon Ereignisse aus Proof-of-Stake-Ketten über einen Relay-Mechanismus auf dem Bitcoin-Mainnet zeitstempelt, was vor Dingen wie Long-Range-Rollback-Angriffen schützen soll. Das klingt theoretisch sauber. Aber die Bitcoin-Blockspace ist nicht unendlich, sie ist nicht kostenlos, und sie ist auch nichts, das Babylon kontrolliert. Sie wird mit jeder anderen Transaktion geteilt, die um denselben Block konkurriert. Interessant ist, dass Babylons Sicherheitsmodell – zumindest teilweise – davon abhängt, diese Checkpoints konsistent und rechtzeitig in die Blöcke zu bekommen, und zwar mit einer Ressource, die es nicht besitzt und die es nicht priorisieren kann.
Ich habe mich gefragt, was in einer Phase starker Bitcoin-Fee-Kongestion passiert. Wenn das Checkpointing verzögert wird, weil Blockspace teuer oder umkämpft ist, schwächt sich dann die Sicherheitsgarantie einfach… vorübergehend? Oder ist das gesamte System so ausgelegt, dass es gewisse Verzögerungen toleriert? Aus dem, was ich gelesen habe, ist nicht eindeutig, ob das gegen einen realen Fee-Spike unter Stress getestet wurde – und das ist genau die Art von Annahme, die man oft erst bemerkt, wenn sie durch die Umstände und nicht durch das Design selbst auf die Probe gestellt wird.
Von außen betrachtet ist es genau die Art von Tradeoff, die wahrscheinlich die meiste Zeit gut funktioniert, gerade weil die Bitcoin-Blockspace normalerweise ausreichend verfügbar ist. Ob diese Annahme Bestand hat, wenn mehr Ketten anfangen, sich gleichzeitig auf denselben Mechanismus zu verlassen, darauf gibt es meines Wissens noch keine Antwort.
$BABY
@BabylonLabs_io

V E L O R I A

Trendthemen