Bei INJ bin ich schon ziemlich lange hin- und hergerissen.
Ehrlich gesagt hat sich mein Eindruck nach der Sache vom 1. September deutlich verschlechtert. Die Chain war vier Stunden lang gestoppt, und im Modul für binäre Optionen wurde eine Schwachstelle ausgenutzt; der Schaden soll über vier Millionen US-Dollar betragen haben. Am absurdesten war, dass während des Chain-Stillstands der offizielle Account weiter Marketing-Inhalte postete, aber kein einziges Wort zu „Fondssicherheit“ verlor – die Community ist komplett ausgerastet. Aber bei aller Kritik: Als ich mir die letzten Entwicklungen angesehen habe, hatte ich das Gefühl, dass dieses Projekt möglicherweise unterschätzt wird. Viele Leute denken, $INJ sei einfach nur eine dezentrale Börse, die Hyperliquid das Geschäft streitig machen will. Falsch. Hyperliquid ist eine Kryptowährungsbörse, um die herum eine Blockchain gebaut wurde, und die ganze Energie konzentriert sich auf Perpetual Contracts. Bei INJ ist es genau umgekehrt: Es ist eine L1, die speziell für Finanzanwendungen entwickelt wurde, und die Börse ist nur eine Anwendung darauf. Ein natives On-Chain-Orderbuch, Bestätigungen im Subsekundenbereich und MEV-Schutz – das sind Fähigkeiten der Basisschicht, nicht die Funktion einer bestimmten DEX.
$INJ 19小时前 rief ich INJ zum 抄底 auf, kaum jemand hat mir zugehört. Jetzt +16,61%。
Ich weiß, dass jemand sagen wird: Prophet nach der Tat. Aber man ist es gewohnt. Jedes Mal, wenn ich rufe, ist der Kommentarbereich still. Sobald es steigt, fragen plötzlich alle: „Kann man da noch rein?“
Am härtesten ist nicht, Geld zu verlieren, sondern dass andere zum Boden hin einkaufen und du nur zuschaust. Andere machen Gewinn, und du jagst dem Kurs hinterher. Unten hat man nicht den Mut zu kaufen, steigt es erst, kommt FOMO—und man springt rein und steckt dann fest. Wie oft ist diese Schleife schon passiert?
Ich bin kein Genie. Auch ich habe auf ETH Longs mit Stichen in den Trade verloren und das gepostet, und ich halte sogar noch BYD Shorts. Verlust oder Gewinn—alles ist auf den Tisch. Richtig liege, aber trotzdem falsch gehandelt? Dann gebe ich das zu. Kein Ausweichen, kein „vielleicht“.
Melde dich kurz in den Kommentaren, wenn du diese Runde mit INJ erwischt hast. Wenn nicht: nicht mit dem Kopf dagegen schlagen. Like/Follow, und beim nächsten Level rufe ich es dir vorher aus.
$BYD Shorten🈳, ich habe gehört, dass diese Fabrik 12-Stunden-Zweischichtbetrieb hat, mit nur zwei freien Tagen im Monat, was schwer gegen das EU-Zwangsarbeitsgesetz verstößt
$UNI Diese Sache sehe ich in letzter Zeit immer mehr und denke, man sollte sie nicht nur als DEX-Token betrachten.
Der Auslöser war, dass ich eine Grafik gesehen habe, auf der V4, UniswapX und Unichain miteinander in einen Kontext gesetzt wurden. Danach war ich kurz lang perplex.
V4 mit Hooks: Liquidität lässt sich programmieren. Ganz ungeschminkt heißt das, Market-Making wird zu etwas Modulares. UniswapX greift sich den Orderflow für den gesamten Markt – die Ambition ist offensichtlich nicht, nur einen Aggregator zu bauen. Und wenn man dann noch bedenkt, dass sie ihre eigene Chain herausbringen und auch noch ein Wallet bauen, dann sieht man: Das ist gar nicht die Absicht, eine reine Handelsplattform zu sein.
Wie was ist es denn? Eher wie eine Steckdose für On-Chain-Finanzierung: Wo immer Liquidität gebraucht wird, kann man sie anschließen und nutzen.
Am spannendsten finde ich aber diesen Kreislauf: Assets werden on-chain gebracht und erzeugen Liquidität; Liquidität zieht Orderflow an; der Orderflow produziert Fees; die Fees werden genutzt, um UNI zu vernichten. Wenn RWA und institutionelles Geld wirklich in großem Umfang in den Markt einströmen, läuft dieser Kreislauf deutlich besser als bei all den DAOs, die nur zurückkaufen.
Risiken gibt es natürlich auch. UNI ist keine Aktie – wie die Regulierung es bewertet und ob sich das wirklich umsetzen lässt, ist alles noch unklar. Trotzdem habe ich es in meinen Auswahllisten, und zwar mit einem nicht niedrigen Anteil.
Bei diesem Zyklus habe ich ein Gefühl: Wer auch immer später eine neue Chain herausgibt, wird im Grunde um die Liquiditätsverteilung betteln müssen. UNI könnte am Ende genau das sein, was Schaufel verkauft.
Jeder hat mehr oder weniger bestimmt so ungefähr 100 U im Bestand, oder? Auf die zukünftigen Chancen!