$UNI Diese Sache sehe ich in letzter Zeit immer mehr und denke, man sollte sie nicht nur als DEX-Token betrachten.
Der Auslöser war, dass ich eine Grafik gesehen habe, auf der V4, UniswapX und Unichain miteinander in einen Kontext gesetzt wurden. Danach war ich kurz lang perplex.
V4 mit Hooks: Liquidität lässt sich programmieren. Ganz ungeschminkt heißt das, Market-Making wird zu etwas Modulares. UniswapX greift sich den Orderflow für den gesamten Markt – die Ambition ist offensichtlich nicht, nur einen Aggregator zu bauen. Und wenn man dann noch bedenkt, dass sie ihre eigene Chain herausbringen und auch noch ein Wallet bauen, dann sieht man: Das ist gar nicht die Absicht, eine reine Handelsplattform zu sein.
Wie was ist es denn? Eher wie eine Steckdose für On-Chain-Finanzierung: Wo immer Liquidität gebraucht wird, kann man sie anschließen und nutzen.
Am spannendsten finde ich aber diesen Kreislauf: Assets werden on-chain gebracht und erzeugen Liquidität; Liquidität zieht Orderflow an; der Orderflow produziert Fees; die Fees werden genutzt, um UNI zu vernichten. Wenn RWA und institutionelles Geld wirklich in großem Umfang in den Markt einströmen, läuft dieser Kreislauf deutlich besser als bei all den DAOs, die nur zurückkaufen.
Risiken gibt es natürlich auch. UNI ist keine Aktie – wie die Regulierung es bewertet und ob sich das wirklich umsetzen lässt, ist alles noch unklar. Trotzdem habe ich es in meinen Auswahllisten, und zwar mit einem nicht niedrigen Anteil.
Bei diesem Zyklus habe ich ein Gefühl: Wer auch immer später eine neue Chain herausgibt, wird im Grunde um die Liquiditätsverteilung betteln müssen. UNI könnte am Ende genau das sein, was Schaufel verkauft.
Jeder hat mehr oder weniger bestimmt so ungefähr 100 U im Bestand, oder? Auf die zukünftigen Chancen!
#UNI #Uniswap #RWA
Der Auslöser war, dass ich eine Grafik gesehen habe, auf der V4, UniswapX und Unichain miteinander in einen Kontext gesetzt wurden. Danach war ich kurz lang perplex.
V4 mit Hooks: Liquidität lässt sich programmieren. Ganz ungeschminkt heißt das, Market-Making wird zu etwas Modulares. UniswapX greift sich den Orderflow für den gesamten Markt – die Ambition ist offensichtlich nicht, nur einen Aggregator zu bauen. Und wenn man dann noch bedenkt, dass sie ihre eigene Chain herausbringen und auch noch ein Wallet bauen, dann sieht man: Das ist gar nicht die Absicht, eine reine Handelsplattform zu sein.
Wie was ist es denn? Eher wie eine Steckdose für On-Chain-Finanzierung: Wo immer Liquidität gebraucht wird, kann man sie anschließen und nutzen.
Am spannendsten finde ich aber diesen Kreislauf: Assets werden on-chain gebracht und erzeugen Liquidität; Liquidität zieht Orderflow an; der Orderflow produziert Fees; die Fees werden genutzt, um UNI zu vernichten. Wenn RWA und institutionelles Geld wirklich in großem Umfang in den Markt einströmen, läuft dieser Kreislauf deutlich besser als bei all den DAOs, die nur zurückkaufen.
Risiken gibt es natürlich auch. UNI ist keine Aktie – wie die Regulierung es bewertet und ob sich das wirklich umsetzen lässt, ist alles noch unklar. Trotzdem habe ich es in meinen Auswahllisten, und zwar mit einem nicht niedrigen Anteil.
Bei diesem Zyklus habe ich ein Gefühl: Wer auch immer später eine neue Chain herausgibt, wird im Grunde um die Liquiditätsverteilung betteln müssen. UNI könnte am Ende genau das sein, was Schaufel verkauft.
Jeder hat mehr oder weniger bestimmt so ungefähr 100 U im Bestand, oder? Auf die zukünftigen Chancen!
#UNI #Uniswap #RWA
