币圈Kin
138 Beiträge
币圈Kin
Melden
Nutzer blockieren
27 Following
4.4K+ Follower
512 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Live
·
--
Artikel
Übersetzung ansehen
Acurast详解DePIN 这几年我参与过不少，最后留下来还在跑的，没几个。
回头想想，大部分死在同一个地方：得先买硬件。矿机、硬盘、显卡，钱先砸进去，回本全看币价，币价一跌设备就成了摆设。
所以看到 @Acurast用手机做算力网络的时候，我第一反应是，这东西门槛也太低了。
手机谁都有，抽屉里还躺着换下来的旧机。晚上插着充电，屏幕一黑，它就闲着。全世界几十亿台，散在各个国家，天然就是分布式的。
另一头是 AI。推理调用越来越多，算力基本攥在几家云厂商手里，价格人家说了算。
手机能干什么？大模型训练肯定不行，这个得认。可日常里大量 AI 任务是小模型推理，判断一封邮件是不是垃圾、审一条评论、做一次路由决策。单次计算量不大，要的是便宜、快、够分散，手机刚好对得上。
我最在意的是信任问题。一台陌生人的手机，凭什么相信它算出来的结果？
Acurast 的做法是用手机自带的安全芯片，TEE 可信执行环境。任务在芯片里单独跑，机主看不到数据，Acurast 官方也看不到。芯片还能证明这是一台真手机、代码没被动过，结果可以上链验证。
角色就两种：贡献手机的人跑 Processor app，开发者部署任务，用 ACU 或 USDC 付钱。
进度我只用官方公开的数字。
主网和 $ACU是 2026 年 1 月 20 日一起上线的，当时官方给的是 16.9 万台手机、36.4 万次部署。现在官网写的是 33.8 万台以上手机、69.9 万次以上部署，计算提供者分布在 175 个以上国家，手机数量比上线时多了差不多一倍。
应用这边，官方最近在推 Laya 系列 AI demo。我觉得最好玩的是让 AI 在世界各地的安卓手机上玩 Doom，每一步决策大约 0.7 秒。还有一个按需租 VPS 的服务，用 Base 上的 USDC 付款，几分钟就能拿到一台跑在手机上的 Ubuntu。
$ACU的用途是付算力费、奖励 Processor、质押和治理。我比较喜欢它的质押设计：节点管理者要为承诺的算力押 ACU，大约每 90 分钟考核一次，没达标的部分按比例罚没，罚没的 ACU 有 90% 直接销毁。干活不达标就要真金白银地赔。
融资方面，官方去年 11 月披露累计 1100 万美元，其中 CoinList 公售 540 万美元，Gavin Wood 在支持者名单里。
想上手的话提醒几句：
一定用闲置手机，别用存着钱包和助记词的主力机。
安卓 12 以上、没 root、bootloader 锁着的手机，可以装 Processor Core，恢复出厂后专门当节点用。日常用的手机可以装 Lite 版，iPhone 6S、iOS 15 以上也支持，充电的时候顺手跑。
装好后按 app 里的指引注册，有问题直接去官方 Discord 问。
个人研究，不构成投资建议，DYOR。
Acurast详解
DePIN 这几年我参与过不少，最后留下来还在跑的，没几个。
回头想想，大部分死在同一个地方：得先买硬件。矿机、硬盘、显卡，钱先砸进去，回本全看币价，币价一跌设备就成了摆设。
所以看到 @Acurast用手机做算力网络的时候，我第一反应是，这东西门槛也太低了。
手机谁都有，抽屉里还躺着换下来的旧机。晚上插着充电，屏幕一黑，它就闲着。全世界几十亿台，散在各个国家，天然就是分布式的。
另一头是 AI。推理调用越来越多，算力基本攥在几家云厂商手里，价格人家说了算。
手机能干什么？大模型训练肯定不行，这个得认。可日常里大量 AI 任务是小模型推理，判断一封邮件是不是垃圾、审一条评论、做一次路由决策。单次计算量不大，要的是便宜、快、够分散，手机刚好对得上。
我最在意的是信任问题。一台陌生人的手机，凭什么相信它算出来的结果？
Acurast 的做法是用手机自带的安全芯片，TEE 可信执行环境。任务在芯片里单独跑，机主看不到数据，Acurast 官方也看不到。芯片还能证明这是一台真手机、代码没被动过，结果可以上链验证。
角色就两种：贡献手机的人跑 Processor app，开发者部署任务，用 ACU 或 USDC 付钱。
进度我只用官方公开的数字。
主网和 $ACU是 2026 年 1 月 20 日一起上线的，当时官方给的是 16.9 万台手机、36.4 万次部署。现在官网写的是 33.8 万台以上手机、69.9 万次以上部署，计算提供者分布在 175 个以上国家，手机数量比上线时多了差不多一倍。
应用这边，官方最近在推 Laya 系列 AI demo。我觉得最好玩的是让 AI 在世界各地的安卓手机上玩 Doom，每一步决策大约 0.7 秒。还有一个按需租 VPS 的服务，用 Base 上的 USDC 付款，几分钟就能拿到一台跑在手机上的 Ubuntu。
$ACU的用途是付算力费、奖励 Processor、质押和治理。我比较喜欢它的质押设计：节点管理者要为承诺的算力押 ACU，大约每 90 分钟考核一次，没达标的部分按比例罚没，罚没的 ACU 有 90% 直接销毁。干活不达标就要真金白银地赔。
融资方面，官方去年 11 月披露累计 1100 万美元，其中 CoinList 公售 540 万美元，Gavin Wood 在支持者名单里。
想上手的话提醒几句：
一定用闲置手机，别用存着钱包和助记词的主力机。
安卓 12 以上、没 root、bootloader 锁着的手机，可以装 Processor Core，恢复出厂后专门当节点用。日常用的手机可以装 Lite 版，iPhone 6S、iOS 15 以上也支持，充电的时候顺手跑。
装好后按 app 里的指引注册，有问题直接去官方 Discord 问。
个人研究，不构成投资建议，DYOR。
回头想想，大部分死在同一个地方：得先买硬件。矿机、硬盘、显卡，钱先砸进去，回本全看币价，币价一跌设备就成了摆设。
所以看到 @Acurast用手机做算力网络的时候，我第一反应是，这东西门槛也太低了。
手机谁都有，抽屉里还躺着换下来的旧机。晚上插着充电，屏幕一黑，它就闲着。全世界几十亿台，散在各个国家，天然就是分布式的。
另一头是 AI。推理调用越来越多，算力基本攥在几家云厂商手里，价格人家说了算。
手机能干什么？大模型训练肯定不行，这个得认。可日常里大量 AI 任务是小模型推理，判断一封邮件是不是垃圾、审一条评论、做一次路由决策。单次计算量不大，要的是便宜、快、够分散，手机刚好对得上。
我最在意的是信任问题。一台陌生人的手机，凭什么相信它算出来的结果？
Acurast 的做法是用手机自带的安全芯片，TEE 可信执行环境。任务在芯片里单独跑，机主看不到数据，Acurast 官方也看不到。芯片还能证明这是一台真手机、代码没被动过，结果可以上链验证。
角色就两种：贡献手机的人跑 Processor app，开发者部署任务，用 ACU 或 USDC 付钱。
进度我只用官方公开的数字。
主网和 $ACU是 2026 年 1 月 20 日一起上线的，当时官方给的是 16.9 万台手机、36.4 万次部署。现在官网写的是 33.8 万台以上手机、69.9 万次以上部署，计算提供者分布在 175 个以上国家，手机数量比上线时多了差不多一倍。
应用这边，官方最近在推 Laya 系列 AI demo。我觉得最好玩的是让 AI 在世界各地的安卓手机上玩 Doom，每一步决策大约 0.7 秒。还有一个按需租 VPS 的服务，用 Base 上的 USDC 付款，几分钟就能拿到一台跑在手机上的 Ubuntu。
$ACU的用途是付算力费、奖励 Processor、质押和治理。我比较喜欢它的质押设计：节点管理者要为承诺的算力押 ACU，大约每 90 分钟考核一次，没达标的部分按比例罚没，罚没的 ACU 有 90% 直接销毁。干活不达标就要真金白银地赔。
融资方面，官方去年 11 月披露累计 1100 万美元，其中 CoinList 公售 540 万美元，Gavin Wood 在支持者名单里。
想上手的话提醒几句：
一定用闲置手机，别用存着钱包和助记词的主力机。
安卓 12 以上、没 root、bootloader 锁着的手机，可以装 Processor Core，恢复出厂后专门当节点用。日常用的手机可以装 Lite 版，iPhone 6S、iOS 15 以上也支持，充电的时候顺手跑。
装好后按 app 里的指引注册，有问题直接去官方 Discord 问。
个人研究，不构成投资建议，DYOR。
11
·
--
Artikel
Übersetzung ansehen
这几天写 @Acurast ，手机接入、积分和 $ACU 用途都聊过了。这几天写 @Acurast，手机接入、积分和 $ACU 用途都聊过了。
今天换个能直接点开玩的。
Acurast 最近上线了一组 Laya Demo。背后的 AI 模型没有跑在传统云服务器里，而是跑在 Acurast 网络中的一台 Android 手机上。
页面里有贪吃蛇、俄罗斯方块、Doom、邮件分类、直播评论审核和提示词注入拦截等 9 个演示，另外还开放了 API。
Laya 不是聊天机器人
Laya 属于 System One 模型。
它不会像 ChatGPT 一样写一大段回复。你给它一段内容和几个固定选项，它会直接作出选择，并返回各个选项的概率。
比如：
邮件属于收件箱、垃圾邮件还是钓鱼邮件一条评论是否包含诈骗或恶意内容这次提示词注入应该放行还是拦截游戏角色下一步往哪里走
同一个模型可以处理这些看起来完全不同的任务，因为底层都是同一件事：读取当前状态，然后从给定选项里选一个。
一台手机是怎么跑的
Laya 由 ConvAI Innovations 开源，采用 Apache 2.0 许可，模型大约 800MB。
为了放到手机上运行，它被转换成 ONNX，并量化到 8 bit。整个推理过程只用手机 CPU，不需要显卡。
用户在网页里提交一次选择，页面会向 Acurast 网络中的手机发送一个 HTTP 请求。手机运行模型，再把结果传回来。
官方给出的速度大约是每次判断 0.2 到 1 秒。
玩贪吃蛇时，手机决定下一步转向；运行邮件分类时，手机判断邮件应该放进哪个类别。页面上还能看到设备所在国家、芯片信息、已经处理的决策数量，以及对应的链上记录。
这就比单纯写“手机可以提供 AI 算力”直观多了。任务发出去，手机计算，结果返回，整个过程都能实际操作。
为什么这类 AI 适合手机网络
最大的语言模型还是需要大量 GPU，单台手机替代不了数据中心。
但实际产品里，并不是所有 AI 请求都需要大模型。
客服工单分类、内容审核、垃圾邮件识别、风险标签和 Agent 的第一层判断，处理的都是短任务。每次请求彼此独立，也不需要保留很长的上下文。
这类任务可以分给不同手机同时处理。
一台手机每秒只能完成有限的判断，那就增加设备数量。Acurast 目前已经接入 33.5 万台以上的手机，覆盖 175 个以上的国家，这种分散的小任务正好能把设备数量用起来。
而且这些内容往往带有隐私。
邮件、聊天记录、客服信息和 Agent 指令不一定适合全部发给中心化 API。Acurast 会把任务交给经过硬件认证的手机，并在 TEE 环境中执行。提供设备的人不能直接读取任务里的原始数据。
这和 $ACU 有什么关系
Laya Demo 展示的不只是手机性能，也展示了 Acurast 里的计算需求从哪里来。
开发者部署模型，需要购买计算资源；手机提供任务执行能力，获得相应奖励；$ACU 用于支付网络计算、激励 Compute Provider、质押和治理。
官方在此前的 Laya 部署示例里给出的成本是每天不到 1 ACU，实际价格会跟设备、任务和当前报价变化。
单次费用不高，但这类模型处理的是连续请求。
邮件不断进入，评论不断刷新，Agent 也会重复调用判断接口。真正能形成需求的不是展示页面，而是这些模型被接入产品以后产生的长期调用。
它也有明显限制
Laya 适合做快速判断，不适合替人作最终决定。
官方测试中，邮件分类正确了 160 封里的 144 封，大约是 90%。选项超过约 20 个以后，准确率会下降。面对复杂文本和专门设计的攻击内容，它也可能判断错误。
单台手机的吞吐量同样有限。请求突然变多时，队列会开始堆积。
所以它更适合放在第一层，先完成分类、过滤和分流，再把少量复杂内容交给更大的模型或人工处理。
先让手机干它能干的活
Acurast 没有用这次 Demo 证明手机可以取代 GPU。
它证明的是另一件更具体的事：一部分真实 AI 请求不需要昂贵的大模型，也不需要一直放在中心化服务器里。
一个开放模型、一台真实手机、一次可以查到的计算任务，这条链路已经跑起来了。
接下来要看的，是开发者愿不愿意把邮件分类、内容审核、Agent 后端这些长期任务真正部署进来。设备规模已经有了，计算需求能不能跟上，才是后面更重要的数据。
这几天写 @Acurast ，手机接入、积分和 $ACU 用途都聊过了。
这几天写 @Acurast，手机接入、积分和 $ACU 用途都聊过了。
今天换个能直接点开玩的。
Acurast 最近上线了一组 Laya Demo。背后的 AI 模型没有跑在传统云服务器里，而是跑在 Acurast 网络中的一台 Android 手机上。
页面里有贪吃蛇、俄罗斯方块、Doom、邮件分类、直播评论审核和提示词注入拦截等 9 个演示，另外还开放了 API。
Laya 不是聊天机器人
Laya 属于 System One 模型。
它不会像 ChatGPT 一样写一大段回复。你给它一段内容和几个固定选项，它会直接作出选择，并返回各个选项的概率。
比如：
邮件属于收件箱、垃圾邮件还是钓鱼邮件一条评论是否包含诈骗或恶意内容这次提示词注入应该放行还是拦截游戏角色下一步往哪里走
同一个模型可以处理这些看起来完全不同的任务，因为底层都是同一件事：读取当前状态，然后从给定选项里选一个。
一台手机是怎么跑的
Laya 由 ConvAI Innovations 开源，采用 Apache 2.0 许可，模型大约 800MB。
为了放到手机上运行，它被转换成 ONNX，并量化到 8 bit。整个推理过程只用手机 CPU，不需要显卡。
用户在网页里提交一次选择，页面会向 Acurast 网络中的手机发送一个 HTTP 请求。手机运行模型，再把结果传回来。
官方给出的速度大约是每次判断 0.2 到 1 秒。
玩贪吃蛇时，手机决定下一步转向；运行邮件分类时，手机判断邮件应该放进哪个类别。页面上还能看到设备所在国家、芯片信息、已经处理的决策数量，以及对应的链上记录。
这就比单纯写“手机可以提供 AI 算力”直观多了。任务发出去，手机计算，结果返回，整个过程都能实际操作。
为什么这类 AI 适合手机网络
最大的语言模型还是需要大量 GPU，单台手机替代不了数据中心。
但实际产品里，并不是所有 AI 请求都需要大模型。
客服工单分类、内容审核、垃圾邮件识别、风险标签和 Agent 的第一层判断，处理的都是短任务。每次请求彼此独立，也不需要保留很长的上下文。
这类任务可以分给不同手机同时处理。
一台手机每秒只能完成有限的判断，那就增加设备数量。Acurast 目前已经接入 33.5 万台以上的手机，覆盖 175 个以上的国家，这种分散的小任务正好能把设备数量用起来。
而且这些内容往往带有隐私。
邮件、聊天记录、客服信息和 Agent 指令不一定适合全部发给中心化 API。Acurast 会把任务交给经过硬件认证的手机，并在 TEE 环境中执行。提供设备的人不能直接读取任务里的原始数据。
这和 $ACU 有什么关系
Laya Demo 展示的不只是手机性能，也展示了 Acurast 里的计算需求从哪里来。
开发者部署模型，需要购买计算资源；手机提供任务执行能力，获得相应奖励；$ACU 用于支付网络计算、激励 Compute Provider、质押和治理。
官方在此前的 Laya 部署示例里给出的成本是每天不到 1 ACU，实际价格会跟设备、任务和当前报价变化。
单次费用不高，但这类模型处理的是连续请求。
邮件不断进入，评论不断刷新，Agent 也会重复调用判断接口。真正能形成需求的不是展示页面，而是这些模型被接入产品以后产生的长期调用。
它也有明显限制
Laya 适合做快速判断，不适合替人作最终决定。
官方测试中，邮件分类正确了 160 封里的 144 封，大约是 90%。选项超过约 20 个以后，准确率会下降。面对复杂文本和专门设计的攻击内容，它也可能判断错误。
单台手机的吞吐量同样有限。请求突然变多时，队列会开始堆积。
所以它更适合放在第一层，先完成分类、过滤和分流，再把少量复杂内容交给更大的模型或人工处理。
先让手机干它能干的活
Acurast 没有用这次 Demo 证明手机可以取代 GPU。
它证明的是另一件更具体的事：一部分真实 AI 请求不需要昂贵的大模型，也不需要一直放在中心化服务器里。
一个开放模型、一台真实手机、一次可以查到的计算任务，这条链路已经跑起来了。
接下来要看的，是开发者愿不愿意把邮件分类、内容审核、Agent 后端这些长期任务真正部署进来。设备规模已经有了，计算需求能不能跟上，才是后面更重要的数据。
今天换个能直接点开玩的。
Acurast 最近上线了一组 Laya Demo。背后的 AI 模型没有跑在传统云服务器里，而是跑在 Acurast 网络中的一台 Android 手机上。
页面里有贪吃蛇、俄罗斯方块、Doom、邮件分类、直播评论审核和提示词注入拦截等 9 个演示，另外还开放了 API。
Laya 不是聊天机器人
Laya 属于 System One 模型。
它不会像 ChatGPT 一样写一大段回复。你给它一段内容和几个固定选项，它会直接作出选择，并返回各个选项的概率。
比如：
邮件属于收件箱、垃圾邮件还是钓鱼邮件一条评论是否包含诈骗或恶意内容这次提示词注入应该放行还是拦截游戏角色下一步往哪里走
同一个模型可以处理这些看起来完全不同的任务，因为底层都是同一件事：读取当前状态，然后从给定选项里选一个。
一台手机是怎么跑的
Laya 由 ConvAI Innovations 开源，采用 Apache 2.0 许可，模型大约 800MB。
为了放到手机上运行，它被转换成 ONNX，并量化到 8 bit。整个推理过程只用手机 CPU，不需要显卡。
用户在网页里提交一次选择，页面会向 Acurast 网络中的手机发送一个 HTTP 请求。手机运行模型，再把结果传回来。
官方给出的速度大约是每次判断 0.2 到 1 秒。
玩贪吃蛇时，手机决定下一步转向；运行邮件分类时，手机判断邮件应该放进哪个类别。页面上还能看到设备所在国家、芯片信息、已经处理的决策数量，以及对应的链上记录。
这就比单纯写“手机可以提供 AI 算力”直观多了。任务发出去，手机计算，结果返回，整个过程都能实际操作。
为什么这类 AI 适合手机网络
最大的语言模型还是需要大量 GPU，单台手机替代不了数据中心。
但实际产品里，并不是所有 AI 请求都需要大模型。
客服工单分类、内容审核、垃圾邮件识别、风险标签和 Agent 的第一层判断，处理的都是短任务。每次请求彼此独立，也不需要保留很长的上下文。
这类任务可以分给不同手机同时处理。
一台手机每秒只能完成有限的判断，那就增加设备数量。Acurast 目前已经接入 33.5 万台以上的手机，覆盖 175 个以上的国家，这种分散的小任务正好能把设备数量用起来。
而且这些内容往往带有隐私。
邮件、聊天记录、客服信息和 Agent 指令不一定适合全部发给中心化 API。Acurast 会把任务交给经过硬件认证的手机，并在 TEE 环境中执行。提供设备的人不能直接读取任务里的原始数据。
这和 $ACU 有什么关系
Laya Demo 展示的不只是手机性能，也展示了 Acurast 里的计算需求从哪里来。
开发者部署模型，需要购买计算资源；手机提供任务执行能力，获得相应奖励；$ACU 用于支付网络计算、激励 Compute Provider、质押和治理。
官方在此前的 Laya 部署示例里给出的成本是每天不到 1 ACU，实际价格会跟设备、任务和当前报价变化。
单次费用不高，但这类模型处理的是连续请求。
邮件不断进入，评论不断刷新，Agent 也会重复调用判断接口。真正能形成需求的不是展示页面，而是这些模型被接入产品以后产生的长期调用。
它也有明显限制
Laya 适合做快速判断，不适合替人作最终决定。
官方测试中，邮件分类正确了 160 封里的 144 封，大约是 90%。选项超过约 20 个以后，准确率会下降。面对复杂文本和专门设计的攻击内容，它也可能判断错误。
单台手机的吞吐量同样有限。请求突然变多时，队列会开始堆积。
所以它更适合放在第一层，先完成分类、过滤和分流，再把少量复杂内容交给更大的模型或人工处理。
先让手机干它能干的活
Acurast 没有用这次 Demo 证明手机可以取代 GPU。
它证明的是另一件更具体的事：一部分真实 AI 请求不需要昂贵的大模型，也不需要一直放在中心化服务器里。
一个开放模型、一台真实手机、一次可以查到的计算任务，这条链路已经跑起来了。
接下来要看的，是开发者愿不愿意把邮件分类、内容审核、Agent 后端这些长期任务真正部署进来。设备规模已经有了，计算需求能不能跟上，才是后面更重要的数据。
6
·
--
Artikel
Ich überlege, meine Tutorials, die ich sonst so schreibe, zu einer Website zusammenzustellen.Ich überlege, meine Tutorials, die ich sonst so schreibe, zu einer Website zusammenzustellen.
Wenn man viele Tweets veröffentlicht, ist es schon nach einiger Zeit mühsam, sie selbst wiederzufinden – für neue Follower erst recht.
Als ich das WordPress-Beispiel von Acurast zum Erstellen einer Website gesehen habe, kam mir der Gedanke wieder: Vielleicht laufen die Dashboards der chinesischen Tutorials, die alle künftig lesen, eines Tages auf einem ganz normalen Smartphone.
Acurast baut ein Netzwerk für mobile Rechenleistung auf. Diesmal geht es um Cargo: Es stellt Geräten, die mit dem Netzwerk verbunden sind, eine Linux-Laufzeitumgebung bereit, sodass sich auch einige bestehende Softwarelösungen darauf installieren lassen.
WordPress ist eine davon. Die offizielle Anleitung beschreibt bereits die Konfiguration, Bereitstellung und Installation. Sobald es läuft, nutzt man weiterhin das vertraute WordPress-Dashboard. Beiträge schreiben, Bilder hochladen und Seiten verwalten – dafür muss man sich nicht erst in ein neues System einarbeiten.
Ich überlege, meine Tutorials, die ich sonst so schreibe, zu einer Website zusammenzustellen.
Ich überlege, meine Tutorials, die ich sonst so schreibe, zu einer Website zusammenzustellen.
Wenn man viele Tweets veröffentlicht, ist es schon nach einiger Zeit mühsam, sie selbst wiederzufinden – für neue Follower erst recht.
Als ich das WordPress-Beispiel von Acurast zum Erstellen einer Website gesehen habe, kam mir der Gedanke wieder: Vielleicht laufen die Dashboards der chinesischen Tutorials, die alle künftig lesen, eines Tages auf einem ganz normalen Smartphone.
Acurast baut ein Netzwerk für mobile Rechenleistung auf. Diesmal geht es um Cargo: Es stellt Geräten, die mit dem Netzwerk verbunden sind, eine Linux-Laufzeitumgebung bereit, sodass sich auch einige bestehende Softwarelösungen darauf installieren lassen.
WordPress ist eine davon. Die offizielle Anleitung beschreibt bereits die Konfiguration, Bereitstellung und Installation. Sobald es läuft, nutzt man weiterhin das vertraute WordPress-Dashboard. Beiträge schreiben, Bilder hochladen und Seiten verwalten – dafür muss man sich nicht erst in ein neues System einarbeiten.
Wenn man viele Tweets veröffentlicht, ist es schon nach einiger Zeit mühsam, sie selbst wiederzufinden – für neue Follower erst recht.
Als ich das WordPress-Beispiel von Acurast zum Erstellen einer Website gesehen habe, kam mir der Gedanke wieder: Vielleicht laufen die Dashboards der chinesischen Tutorials, die alle künftig lesen, eines Tages auf einem ganz normalen Smartphone.
Acurast baut ein Netzwerk für mobile Rechenleistung auf. Diesmal geht es um Cargo: Es stellt Geräten, die mit dem Netzwerk verbunden sind, eine Linux-Laufzeitumgebung bereit, sodass sich auch einige bestehende Softwarelösungen darauf installieren lassen.
WordPress ist eine davon. Die offizielle Anleitung beschreibt bereits die Konfiguration, Bereitstellung und Installation. Sobald es läuft, nutzt man weiterhin das vertraute WordPress-Dashboard. Beiträge schreiben, Bilder hochladen und Seiten verwalten – dafür muss man sich nicht erst in ein neues System einarbeiten.
29
·
--
Als ich mir kürzlich die Infos zu @Acurast angesehen habe, ist mir bei $ACU
ein Punkt aufgefallen, der leicht missverstanden werden kann: Wenn ein Smartphone Belohnungen erhält, heißt das nicht, dass ein Entwickler bereits für dieses Smartphone bezahlt hat.
Acurast ist ein Netzwerk für Smartphone-Rechenleistung. Nutzer stellen Geräte bereit, Entwickler spielen Programme darauf ein und lassen sie ausführen. Es braucht beides: Geräte, die jemand bereitstellt, und Anwendungen, die jemand nutzen möchte. Fehlt eine Seite, funktioniert es nicht.
Die Basisbelohnungen für Geräte stammen derzeit aus der Token-Ausgabe und werden nach Regeln wie den Ergebnissen von Leistungstests verteilt. In dieser Phase können die Belohnungen Nutzer dazu bewegen, ihre Geräte anzuschließen und so zunächst verfügbare Rechenleistung bereitzustellen.
Die Zahlungen der Entwickler sind eine andere Sache. Für das Bereitstellen ihrer Programme müssen sie Rechengebühren zahlen. Nach den offiziellen Regeln werden die entsprechenden Bereitstellungsgebühren verbrannt, sobald ein Auftrag erfolgreich ausgeführt wurde. Das bedeutet nicht, dass Entwickler einen Betrag zahlen und der Smartphone-Besitzer genau diesen Betrag direkt erhält.
Ich finde, dieser Punkt verdient eine genauere Betrachtung.
Viele, die sich mit DePIN beschäftigen, rechnen zuerst aus, wie viele Token sie pro Tag verdienen können. Das ist natürlich wichtig – die Kosten muss man schließlich berücksichtigen. Aber allein anhand der Belohnungen lässt sich nur schwer erkennen, wie viele Menschen dieses Netzwerk wirklich brauchen.
Immer mehr Geräte können darauf hindeuten, dass sich mehr Nutzer anschließen. Erst wenn Entwickler kontinuierlich Geld dafür ausgeben, Programme auszuführen, zeigt sich, dass jemand bereit ist, für diese Rechenleistung zu bezahlen. Diese beiden Dinge darf man nicht miteinander vermischen.
$ACU
dient hier nicht nur der Auszahlung von Belohnungen. Der Token wird auch für Netzwerkgebühren, Staked-Compute-Staking und die Governance verwendet. Für mich ist die Nachfrage, die durch die Nutzung der Rechendienste durch Entwickler entsteht, leichter nachzuvollziehen als ein weiterer Vorteil des bloßen Haltens von Token.
Allerdings sollte man „Gebührenverbrennung“ auch nicht direkt mit „die Zahl der Token nimmt zwangsläufig immer weiter ab“ gleichsetzen.
Offiziell ist derzeit eine jährliche Ausgabe von 5 % vorgesehen. Während Belohnungen ausgezahlt werden, kommen neue Token hinzu; durch das Verbrennen von Bereitstellungsgebühren wird ein Teil des Angebots reduziert. Wie sich die Gesamtmenge letztlich entwickelt, lässt sich nur berechnen, wenn man beide Seiten zusammen betrachtet. Ohne tatsächliche Nutzung reichen Verbrennungsregeln allein nicht aus, um von Deflation zu sprechen.
Was mich an Acurast interessiert, ist genau das: Ungenutzte Smartphones können Rechenleistung bereitstellen, Entwickler können ihre Anwendungen an einem Ort ausführen, und $ACU
spielt bei Zahlungen und Anreizen eine Rolle. Wie groß dieses Geschäft werden kann, hängt aber davon ab, ob die Anwendungen tatsächlich genutzt werden – nicht allein davon, dass Teilnehmer Token verdienen.
Als ich mir kürzlich die Infos zu @Acurast angesehen habe, ist mir bei $ACU
ein Punkt aufgefallen, der leicht missverstanden werden kann: Wenn ein Smartphone Belohnungen erhält, heißt das nicht, dass ein Entwickler bereits für dieses Smartphone bezahlt hat.
Acurast ist ein Netzwerk für Smartphone-Rechenleistung. Nutzer stellen Geräte bereit, Entwickler spielen Programme darauf ein und lassen sie ausführen. Es braucht beides: Geräte, die jemand bereitstellt, und Anwendungen, die jemand nutzen möchte. Fehlt eine Seite, funktioniert es nicht.
Die Basisbelohnungen für Geräte stammen derzeit aus der Token-Ausgabe und werden nach Regeln wie den Ergebnissen von Leistungstests verteilt. In dieser Phase können die Belohnungen Nutzer dazu bewegen, ihre Geräte anzuschließen und so zunächst verfügbare Rechenleistung bereitzustellen.
Die Zahlungen der Entwickler sind eine andere Sache. Für das Bereitstellen ihrer Programme müssen sie Rechengebühren zahlen. Nach den offiziellen Regeln werden die entsprechenden Bereitstellungsgebühren verbrannt, sobald ein Auftrag erfolgreich ausgeführt wurde. Das bedeutet nicht, dass Entwickler einen Betrag zahlen und der Smartphone-Besitzer genau diesen Betrag direkt erhält.
Ich finde, dieser Punkt verdient eine genauere Betrachtung.
Viele, die sich mit DePIN beschäftigen, rechnen zuerst aus, wie viele Token sie pro Tag verdienen können. Das ist natürlich wichtig – die Kosten muss man schließlich berücksichtigen. Aber allein anhand der Belohnungen lässt sich nur schwer erkennen, wie viele Menschen dieses Netzwerk wirklich brauchen.
Immer mehr Geräte können darauf hindeuten, dass sich mehr Nutzer anschließen. Erst wenn Entwickler kontinuierlich Geld dafür ausgeben, Programme auszuführen, zeigt sich, dass jemand bereit ist, für diese Rechenleistung zu bezahlen. Diese beiden Dinge darf man nicht miteinander vermischen.
$ACU
dient hier nicht nur der Auszahlung von Belohnungen. Der Token wird auch für Netzwerkgebühren, Staked-Compute-Staking und die Governance verwendet. Für mich ist die Nachfrage, die durch die Nutzung der Rechendienste durch Entwickler entsteht, leichter nachzuvollziehen als ein weiterer Vorteil des bloßen Haltens von Token.
Allerdings sollte man „Gebührenverbrennung“ auch nicht direkt mit „die Zahl der Token nimmt zwangsläufig immer weiter ab“ gleichsetzen.
Offiziell ist derzeit eine jährliche Ausgabe von 5 % vorgesehen. Während Belohnungen ausgezahlt werden, kommen neue Token hinzu; durch das Verbrennen von Bereitstellungsgebühren wird ein Teil des Angebots reduziert. Wie sich die Gesamtmenge letztlich entwickelt, lässt sich nur berechnen, wenn man beide Seiten zusammen betrachtet. Ohne tatsächliche Nutzung reichen Verbrennungsregeln allein nicht aus, um von Deflation zu sprechen.
Was mich an Acurast interessiert, ist genau das: Ungenutzte Smartphones können Rechenleistung bereitstellen, Entwickler können ihre Anwendungen an einem Ort ausführen, und $ACU
spielt bei Zahlungen und Anreizen eine Rolle. Wie groß dieses Geschäft werden kann, hängt aber davon ab, ob die Anwendungen tatsächlich genutzt werden – nicht allein davon, dass Teilnehmer Token verdienen.
ein Punkt aufgefallen, der leicht missverstanden werden kann: Wenn ein Smartphone Belohnungen erhält, heißt das nicht, dass ein Entwickler bereits für dieses Smartphone bezahlt hat.
Acurast ist ein Netzwerk für Smartphone-Rechenleistung. Nutzer stellen Geräte bereit, Entwickler spielen Programme darauf ein und lassen sie ausführen. Es braucht beides: Geräte, die jemand bereitstellt, und Anwendungen, die jemand nutzen möchte. Fehlt eine Seite, funktioniert es nicht.
Die Basisbelohnungen für Geräte stammen derzeit aus der Token-Ausgabe und werden nach Regeln wie den Ergebnissen von Leistungstests verteilt. In dieser Phase können die Belohnungen Nutzer dazu bewegen, ihre Geräte anzuschließen und so zunächst verfügbare Rechenleistung bereitzustellen.
Die Zahlungen der Entwickler sind eine andere Sache. Für das Bereitstellen ihrer Programme müssen sie Rechengebühren zahlen. Nach den offiziellen Regeln werden die entsprechenden Bereitstellungsgebühren verbrannt, sobald ein Auftrag erfolgreich ausgeführt wurde. Das bedeutet nicht, dass Entwickler einen Betrag zahlen und der Smartphone-Besitzer genau diesen Betrag direkt erhält.
Ich finde, dieser Punkt verdient eine genauere Betrachtung.
Viele, die sich mit DePIN beschäftigen, rechnen zuerst aus, wie viele Token sie pro Tag verdienen können. Das ist natürlich wichtig – die Kosten muss man schließlich berücksichtigen. Aber allein anhand der Belohnungen lässt sich nur schwer erkennen, wie viele Menschen dieses Netzwerk wirklich brauchen.
Immer mehr Geräte können darauf hindeuten, dass sich mehr Nutzer anschließen. Erst wenn Entwickler kontinuierlich Geld dafür ausgeben, Programme auszuführen, zeigt sich, dass jemand bereit ist, für diese Rechenleistung zu bezahlen. Diese beiden Dinge darf man nicht miteinander vermischen.
$ACU
dient hier nicht nur der Auszahlung von Belohnungen. Der Token wird auch für Netzwerkgebühren, Staked-Compute-Staking und die Governance verwendet. Für mich ist die Nachfrage, die durch die Nutzung der Rechendienste durch Entwickler entsteht, leichter nachzuvollziehen als ein weiterer Vorteil des bloßen Haltens von Token.
Allerdings sollte man „Gebührenverbrennung“ auch nicht direkt mit „die Zahl der Token nimmt zwangsläufig immer weiter ab“ gleichsetzen.
Offiziell ist derzeit eine jährliche Ausgabe von 5 % vorgesehen. Während Belohnungen ausgezahlt werden, kommen neue Token hinzu; durch das Verbrennen von Bereitstellungsgebühren wird ein Teil des Angebots reduziert. Wie sich die Gesamtmenge letztlich entwickelt, lässt sich nur berechnen, wenn man beide Seiten zusammen betrachtet. Ohne tatsächliche Nutzung reichen Verbrennungsregeln allein nicht aus, um von Deflation zu sprechen.
Was mich an Acurast interessiert, ist genau das: Ungenutzte Smartphones können Rechenleistung bereitstellen, Entwickler können ihre Anwendungen an einem Ort ausführen, und $ACU
spielt bei Zahlungen und Anreizen eine Rolle. Wie groß dieses Geschäft werden kann, hängt aber davon ab, ob die Anwendungen tatsächlich genutzt werden – nicht allein davon, dass Teilnehmer Token verdienen.
7
·
--
Artikel
Die Belohnungsdokumentation von AcurastMehr als 320.000 Smartphones – das ist die derzeit auffälligste Zahl von @Acurast.
Aber ich habe den Eindruck, dass DePIN sich nicht mehr damit zufriedengibt, einfach nur Maschinen zu zählen.
Eine weitere Zahl würde mich noch interessieren: Wie viele dieser Smartphones sind heute tatsächlich im Einsatz?
Nachdem ich die Belohnungsdokumentation von Acurast durchgelesen hatte, stellte ich fest, dass ein Smartphone im Netzwerk grob gesagt drei Zustände haben kann:
Online
Das Smartphone besteht den Hardwaretest und hält seine Heartbeat-Verbindung aufrecht. Anhand seines Benchmark-Ergebnisses nimmt es an der Verteilung der Basisbelohnungen teil. Diese stammen derzeit aus der Netzwerkinflation, wobei leistungsstärkere Geräte in der Regel stärker gewichtet werden.
Zugesagte Rechenleistung
Bei Staked Compute werden die Geräte für einen bestimmten Zeitraum gebunden. Die Belohnungen richten sich dann nach der Hardwareleistung, der gestakten Menge und der Dauer der Zusage. Das Smartphone ist also nicht nur vorübergehend online, sondern stellt dem Netzwerk seine Rechenleistung für eine gewisse Zeit zur Verfügung.
Die Belohnungsdokumentation von Acurast
Mehr als 320.000 Smartphones – das ist die derzeit auffälligste Zahl von @Acurast.
Aber ich habe den Eindruck, dass DePIN sich nicht mehr damit zufriedengibt, einfach nur Maschinen zu zählen.
Eine weitere Zahl würde mich noch interessieren: Wie viele dieser Smartphones sind heute tatsächlich im Einsatz?
Nachdem ich die Belohnungsdokumentation von Acurast durchgelesen hatte, stellte ich fest, dass ein Smartphone im Netzwerk grob gesagt drei Zustände haben kann:
Online
Das Smartphone besteht den Hardwaretest und hält seine Heartbeat-Verbindung aufrecht. Anhand seines Benchmark-Ergebnisses nimmt es an der Verteilung der Basisbelohnungen teil. Diese stammen derzeit aus der Netzwerkinflation, wobei leistungsstärkere Geräte in der Regel stärker gewichtet werden.
Zugesagte Rechenleistung
Bei Staked Compute werden die Geräte für einen bestimmten Zeitraum gebunden. Die Belohnungen richten sich dann nach der Hardwareleistung, der gestakten Menge und der Dauer der Zusage. Das Smartphone ist also nicht nur vorübergehend online, sondern stellt dem Netzwerk seine Rechenleistung für eine gewisse Zeit zur Verfügung.
Aber ich habe den Eindruck, dass DePIN sich nicht mehr damit zufriedengibt, einfach nur Maschinen zu zählen.
Eine weitere Zahl würde mich noch interessieren: Wie viele dieser Smartphones sind heute tatsächlich im Einsatz?
Nachdem ich die Belohnungsdokumentation von Acurast durchgelesen hatte, stellte ich fest, dass ein Smartphone im Netzwerk grob gesagt drei Zustände haben kann:
Online
Das Smartphone besteht den Hardwaretest und hält seine Heartbeat-Verbindung aufrecht. Anhand seines Benchmark-Ergebnisses nimmt es an der Verteilung der Basisbelohnungen teil. Diese stammen derzeit aus der Netzwerkinflation, wobei leistungsstärkere Geräte in der Regel stärker gewichtet werden.
Zugesagte Rechenleistung
Bei Staked Compute werden die Geräte für einen bestimmten Zeitraum gebunden. Die Belohnungen richten sich dann nach der Hardwareleistung, der gestakten Menge und der Dauer der Zusage. Das Smartphone ist also nicht nur vorübergehend online, sondern stellt dem Netzwerk seine Rechenleistung für eine gewisse Zeit zur Verfügung.
83
·
--
Als ich mich in den letzten Tagen mit der Infrastruktur für KI-Agenten beschäftigt habe, habe ich mich ziemlich gründlich durch die资料 zu
@Acurast
gearbeitet.
Ursprünglich hielt ich das Projekt nur für ein Vorhaben, das Rechenleistung von Smartphones nutzt. Später wurde mir klar, dass die Sicherheitschips in den Smartphones eine entscheidende Ebene dieses Netzwerks bilden.
Die Rechenknoten von Acurast sind private Geräte aus aller Welt. Entwickler wissen nicht, welchem Smartphone eine Aufgabe letztlich zugewiesen wird, und auch die Gerätebesitzer können völlig Fremde sein. Den Code einfach zur Ausführung zu übertragen, wäre offensichtlich nicht sicher genug.
Acurast nutzt die in Smartphones integrierte Trusted Execution Environment, um Aufgaben auszuführen. Dieser Bereich wird normalerweise auch von Banking-Apps, biometrischen Funktionen und Zahlungsdiensten genutzt. Der laufende Code ist vom Betriebssystem des Smartphones, anderen Apps und dem Gerätebesitzer abgeschirmt.
Nach Abschluss einer Aufgabe erstellt die Hardware außerdem einen signierten Nachweis. Damit lässt sich bestätigen, dass das Gerät echt ist, der Code nicht verändert wurde und das Ergebnis aus der vorgesehenen Ausführungsumgebung stammt.
Dieser Mechanismus eignet sich sehr gut für KI-Agenten.
Ein Agent, der rund um die Uhr online sein muss, kann mit API-Schlüsseln, Nutzeranweisungen, Kontodaten und zeitgesteuerten Aufgaben in Berührung kommen. Wird er auf einem gewöhnlichen Cloud-Server betrieben, muss man dem Anbieter vertrauen. Läuft er dagegen auf verteilten Geräten ohne Verifizierungsmöglichkeiten, müsste man einer Vielzahl unbekannter Knoten vertrauen.
Acurast setzt auf die Verifizierung des Geräts, der Ausführungsumgebung und des Ergebnisses. So müssen Entwickler die Anbieter der Rechenleistung nicht im Voraus kennen.
Das Netzwerk kann mittlerweile OpenClaw, Node.js-Dienste, Bot-Programme und einige Inferenzaufgaben für Modelle ausführen. Die Leistung eines Smartphones reicht vielleicht nicht aus, um große Modelle zu trainieren. Für Agent-Backends, zeitgesteuerte Aufgaben und leichtgewichtige Inferenz ist es jedoch gut geeignet.
Auch mein Verständnis von Acurast hat sich verändert.
Ungenutzte Smartphones sind lediglich die Quelle der Rechenleistung. Ob Entwickler diese Rechenleistung bedenkenlos nutzen können, entscheiden die Hardware-Isolierung und der Ausführungsnachweis.
Als ich mich in den letzten Tagen mit der Infrastruktur für KI-Agenten beschäftigt habe, habe ich mich ziemlich gründlich durch die资料 zu
@Acurast
gearbeitet.
Ursprünglich hielt ich das Projekt nur für ein Vorhaben, das Rechenleistung von Smartphones nutzt. Später wurde mir klar, dass die Sicherheitschips in den Smartphones eine entscheidende Ebene dieses Netzwerks bilden.
Die Rechenknoten von Acurast sind private Geräte aus aller Welt. Entwickler wissen nicht, welchem Smartphone eine Aufgabe letztlich zugewiesen wird, und auch die Gerätebesitzer können völlig Fremde sein. Den Code einfach zur Ausführung zu übertragen, wäre offensichtlich nicht sicher genug.
Acurast nutzt die in Smartphones integrierte Trusted Execution Environment, um Aufgaben auszuführen. Dieser Bereich wird normalerweise auch von Banking-Apps, biometrischen Funktionen und Zahlungsdiensten genutzt. Der laufende Code ist vom Betriebssystem des Smartphones, anderen Apps und dem Gerätebesitzer abgeschirmt.
Nach Abschluss einer Aufgabe erstellt die Hardware außerdem einen signierten Nachweis. Damit lässt sich bestätigen, dass das Gerät echt ist, der Code nicht verändert wurde und das Ergebnis aus der vorgesehenen Ausführungsumgebung stammt.
Dieser Mechanismus eignet sich sehr gut für KI-Agenten.
Ein Agent, der rund um die Uhr online sein muss, kann mit API-Schlüsseln, Nutzeranweisungen, Kontodaten und zeitgesteuerten Aufgaben in Berührung kommen. Wird er auf einem gewöhnlichen Cloud-Server betrieben, muss man dem Anbieter vertrauen. Läuft er dagegen auf verteilten Geräten ohne Verifizierungsmöglichkeiten, müsste man einer Vielzahl unbekannter Knoten vertrauen.
Acurast setzt auf die Verifizierung des Geräts, der Ausführungsumgebung und des Ergebnisses. So müssen Entwickler die Anbieter der Rechenleistung nicht im Voraus kennen.
Das Netzwerk kann mittlerweile OpenClaw, Node.js-Dienste, Bot-Programme und einige Inferenzaufgaben für Modelle ausführen. Die Leistung eines Smartphones reicht vielleicht nicht aus, um große Modelle zu trainieren. Für Agent-Backends, zeitgesteuerte Aufgaben und leichtgewichtige Inferenz ist es jedoch gut geeignet.
Auch mein Verständnis von Acurast hat sich verändert.
Ungenutzte Smartphones sind lediglich die Quelle der Rechenleistung. Ob Entwickler diese Rechenleistung bedenkenlos nutzen können, entscheiden die Hardware-Isolierung und der Ausführungsnachweis.
@Acurast
gearbeitet.
Ursprünglich hielt ich das Projekt nur für ein Vorhaben, das Rechenleistung von Smartphones nutzt. Später wurde mir klar, dass die Sicherheitschips in den Smartphones eine entscheidende Ebene dieses Netzwerks bilden.
Die Rechenknoten von Acurast sind private Geräte aus aller Welt. Entwickler wissen nicht, welchem Smartphone eine Aufgabe letztlich zugewiesen wird, und auch die Gerätebesitzer können völlig Fremde sein. Den Code einfach zur Ausführung zu übertragen, wäre offensichtlich nicht sicher genug.
Acurast nutzt die in Smartphones integrierte Trusted Execution Environment, um Aufgaben auszuführen. Dieser Bereich wird normalerweise auch von Banking-Apps, biometrischen Funktionen und Zahlungsdiensten genutzt. Der laufende Code ist vom Betriebssystem des Smartphones, anderen Apps und dem Gerätebesitzer abgeschirmt.
Nach Abschluss einer Aufgabe erstellt die Hardware außerdem einen signierten Nachweis. Damit lässt sich bestätigen, dass das Gerät echt ist, der Code nicht verändert wurde und das Ergebnis aus der vorgesehenen Ausführungsumgebung stammt.
Dieser Mechanismus eignet sich sehr gut für KI-Agenten.
Ein Agent, der rund um die Uhr online sein muss, kann mit API-Schlüsseln, Nutzeranweisungen, Kontodaten und zeitgesteuerten Aufgaben in Berührung kommen. Wird er auf einem gewöhnlichen Cloud-Server betrieben, muss man dem Anbieter vertrauen. Läuft er dagegen auf verteilten Geräten ohne Verifizierungsmöglichkeiten, müsste man einer Vielzahl unbekannter Knoten vertrauen.
Acurast setzt auf die Verifizierung des Geräts, der Ausführungsumgebung und des Ergebnisses. So müssen Entwickler die Anbieter der Rechenleistung nicht im Voraus kennen.
Das Netzwerk kann mittlerweile OpenClaw, Node.js-Dienste, Bot-Programme und einige Inferenzaufgaben für Modelle ausführen. Die Leistung eines Smartphones reicht vielleicht nicht aus, um große Modelle zu trainieren. Für Agent-Backends, zeitgesteuerte Aufgaben und leichtgewichtige Inferenz ist es jedoch gut geeignet.
Auch mein Verständnis von Acurast hat sich verändert.
Ungenutzte Smartphones sind lediglich die Quelle der Rechenleistung. Ob Entwickler diese Rechenleistung bedenkenlos nutzen können, entscheiden die Hardware-Isolierung und der Ausführungsnachweis.
131
·
--
Der Markt war in letzter Zeit ziemlich turbulent – der Name $CASH passt da irgendwie ganz gut.
Ich habe vorerst nicht vor, kurzfristigen Kursbewegungen hinterherzujagen. Erst einmal schaue ich, ob täglich ein stabiles Handelsvolumen zustande kommt und wie viele Holder bleiben, wenn der Hype nachlässt. Schnell zu steigen ist nicht schwer. Schwieriger ist es, dass auch ohne neue Nachrichten noch Leute im Pool kaufen und verkaufen wollen.
Ich lege erst einmal eine kleine Menge ins Wallet und beobachte die Entwicklung.
SR-D379F1410CD73305F4A4FF4D
Der Markt war in letzter Zeit ziemlich turbulent – der Name $CASH passt da irgendwie ganz gut.
Ich habe vorerst nicht vor, kurzfristigen Kursbewegungen hinterherzujagen. Erst einmal schaue ich, ob täglich ein stabiles Handelsvolumen zustande kommt und wie viele Holder bleiben, wenn der Hype nachlässt. Schnell zu steigen ist nicht schwer. Schwieriger ist es, dass auch ohne neue Nachrichten noch Leute im Pool kaufen und verkaufen wollen.
Ich lege erst einmal eine kleine Menge ins Wallet und beobachte die Entwicklung.
SR-D379F1410CD73305F4A4FF4D
Ich habe vorerst nicht vor, kurzfristigen Kursbewegungen hinterherzujagen. Erst einmal schaue ich, ob täglich ein stabiles Handelsvolumen zustande kommt und wie viele Holder bleiben, wenn der Hype nachlässt. Schnell zu steigen ist nicht schwer. Schwieriger ist es, dass auch ohne neue Nachrichten noch Leute im Pool kaufen und verkaufen wollen.
Ich lege erst einmal eine kleine Menge ins Wallet und beobachte die Entwicklung.
SR-D379F1410CD73305F4A4FF4D
76
·
--
Renaiss’ erster öffentlicher Hackathon zog über 70 Teams an; am Ende wurden 45 frühe Produkte auf Basis von Renaiss entwickelt.
Ein Team wollte ein Projekt für physische Sammlerstücke umsetzen, wobei die Frontend-Seite nur ein Teil davon war. Später mussten Kartenverifikation, Hosting, Preisaufzeichnungen, Eigentumsübertragung und die physische Übergabe abgedeckt werden. Jedes Team baute diese Schritte von Grund auf neu – mit hohem Zeit- und Kostenaufwand. Zudem ist es am Ende schwer, Produkte miteinander interoperabel zu machen.
@renaissprotocol hat diese einzelnen Schritte zu einer wiederverwendbaren Basisinfrastruktur gebündelt.
Wenn Nutzer Sammlerstücke handeln, können sie über Renaiss.xyz Listings erstellen und Transaktionen durchführen; die Kartenpreise werden vom Renaiss Index aufbereitet und dienen als Referenz für Handel, Rückkäufe und spätere Finanzszenarien. Wenn Nutzer beantragen, ihre physischen Karten zu entnehmen, stellt Renaiss Layer die Verbindung zwischen On-Chain-Aufzeichnungen und der Offline-Übergabe her. Tresore und Card Shops binden sich über Renaiss OS an Hosting, Verifikation und Bestandsmanagement an.
Entwicklerteams können diese Fähigkeiten über die Renaiss CLI aufrufen und ihren Fokus vor allem auf Produktregeln und die Nutzererfahrung legen.
Beispielsweise möchte ein Team ein TCG-Boxen-Produkt entwickeln: Es muss weder selbst nach Tresoren suchen, noch Kartenakten aufbauen oder den Versand abwickeln. Möchte es dagegen ein Tool für Sammlerstück-Handel erstellen, kann es direkt auf die vorhandenen Preis- und Hostingdaten zugreifen. Sobald dann Drittanbieter-SDKs und lizenzfreie VRF-Protokolle freigegeben sind, können weitere Produkte wie faires Box-Opening, KI-Preisbewertungen, Karten-Ausleihen und Bestandsmanagement darauf aufbauend weiterentwickelt werden.
Diese 45 frühen Produkte nutzen dasselbe System für Preisgestaltung, Hosting und Übergabe – verfügen jedoch jeweils über eigene Spielmechaniken und Nutzer.
Eines der Produkte bringt neuen Kartenbestand; die anderen Produkte können dadurch ebenfalls mehr handelbare Assets erhalten. Neue Nutzer, die in den Markt eintreten, erhöhen den Bedarf an Handel und Rückkäufen. Je mehr angeschlossene Card Shops und Tresore es gibt, desto weiter wird auch die Abdeckung für physische Sammlerstücke.
In der frühen Community-Diskussion ging es am häufigsten darum, welche Karten gezogen wurden und wie stark die Kartenpreise gestiegen sind. Heute beginnen bereits externe Teams, mit den Tools von Renaiss Produkte zu entwickeln; die Diskussion verschiebt sich zunehmend hin zu Preisgestaltung, Hosting, Übergabe und Drittanbieter-Anbindungen.
Als Nächstes gilt es weiter zu beobachten, wie viele dieser 45 Produkte tatsächlich offiziell live gehen, wie viele Nutzer binden können und ob sie neue Sammlerstücke sowie echte Transaktionen hervorbringen. Solange diese Daten weiter ansteigen, wird die Renaiss-Infrastruktur für Sammlerstücke immer mehr praktische Nutzung finden.
Renaiss’ erster öffentlicher Hackathon zog über 70 Teams an; am Ende wurden 45 frühe Produkte auf Basis von Renaiss entwickelt.
Ein Team wollte ein Projekt für physische Sammlerstücke umsetzen, wobei die Frontend-Seite nur ein Teil davon war. Später mussten Kartenverifikation, Hosting, Preisaufzeichnungen, Eigentumsübertragung und die physische Übergabe abgedeckt werden. Jedes Team baute diese Schritte von Grund auf neu – mit hohem Zeit- und Kostenaufwand. Zudem ist es am Ende schwer, Produkte miteinander interoperabel zu machen.
@Renaiss Collectibles hat diese einzelnen Schritte zu einer wiederverwendbaren Basisinfrastruktur gebündelt.
Wenn Nutzer Sammlerstücke handeln, können sie über Renaiss.xyz Listings erstellen und Transaktionen durchführen; die Kartenpreise werden vom Renaiss Index aufbereitet und dienen als Referenz für Handel, Rückkäufe und spätere Finanzszenarien. Wenn Nutzer beantragen, ihre physischen Karten zu entnehmen, stellt Renaiss Layer die Verbindung zwischen On-Chain-Aufzeichnungen und der Offline-Übergabe her. Tresore und Card Shops binden sich über Renaiss OS an Hosting, Verifikation und Bestandsmanagement an.
Entwicklerteams können diese Fähigkeiten über die Renaiss CLI aufrufen und ihren Fokus vor allem auf Produktregeln und die Nutzererfahrung legen.
Beispielsweise möchte ein Team ein TCG-Boxen-Produkt entwickeln: Es muss weder selbst nach Tresoren suchen, noch Kartenakten aufbauen oder den Versand abwickeln. Möchte es dagegen ein Tool für Sammlerstück-Handel erstellen, kann es direkt auf die vorhandenen Preis- und Hostingdaten zugreifen. Sobald dann Drittanbieter-SDKs und lizenzfreie VRF-Protokolle freigegeben sind, können weitere Produkte wie faires Box-Opening, KI-Preisbewertungen, Karten-Ausleihen und Bestandsmanagement darauf aufbauend weiterentwickelt werden.
Diese 45 frühen Produkte nutzen dasselbe System für Preisgestaltung, Hosting und Übergabe – verfügen jedoch jeweils über eigene Spielmechaniken und Nutzer.
Eines der Produkte bringt neuen Kartenbestand; die anderen Produkte können dadurch ebenfalls mehr handelbare Assets erhalten. Neue Nutzer, die in den Markt eintreten, erhöhen den Bedarf an Handel und Rückkäufen. Je mehr angeschlossene Card Shops und Tresore es gibt, desto weiter wird auch die Abdeckung für physische Sammlerstücke.
In der frühen Community-Diskussion ging es am häufigsten darum, welche Karten gezogen wurden und wie stark die Kartenpreise gestiegen sind. Heute beginnen bereits externe Teams, mit den Tools von Renaiss Produkte zu entwickeln; die Diskussion verschiebt sich zunehmend hin zu Preisgestaltung, Hosting, Übergabe und Drittanbieter-Anbindungen.
Als Nächstes gilt es weiter zu beobachten, wie viele dieser 45 Produkte tatsächlich offiziell live gehen, wie viele Nutzer binden können und ob sie neue Sammlerstücke sowie echte Transaktionen hervorbringen. Solange diese Daten weiter ansteigen, wird die Renaiss-Infrastruktur für Sammlerstücke immer mehr praktische Nutzung finden.
Ein Team wollte ein Projekt für physische Sammlerstücke umsetzen, wobei die Frontend-Seite nur ein Teil davon war. Später mussten Kartenverifikation, Hosting, Preisaufzeichnungen, Eigentumsübertragung und die physische Übergabe abgedeckt werden. Jedes Team baute diese Schritte von Grund auf neu – mit hohem Zeit- und Kostenaufwand. Zudem ist es am Ende schwer, Produkte miteinander interoperabel zu machen.
@Renaiss Collectibles hat diese einzelnen Schritte zu einer wiederverwendbaren Basisinfrastruktur gebündelt.
Wenn Nutzer Sammlerstücke handeln, können sie über Renaiss.xyz Listings erstellen und Transaktionen durchführen; die Kartenpreise werden vom Renaiss Index aufbereitet und dienen als Referenz für Handel, Rückkäufe und spätere Finanzszenarien. Wenn Nutzer beantragen, ihre physischen Karten zu entnehmen, stellt Renaiss Layer die Verbindung zwischen On-Chain-Aufzeichnungen und der Offline-Übergabe her. Tresore und Card Shops binden sich über Renaiss OS an Hosting, Verifikation und Bestandsmanagement an.
Entwicklerteams können diese Fähigkeiten über die Renaiss CLI aufrufen und ihren Fokus vor allem auf Produktregeln und die Nutzererfahrung legen.
Beispielsweise möchte ein Team ein TCG-Boxen-Produkt entwickeln: Es muss weder selbst nach Tresoren suchen, noch Kartenakten aufbauen oder den Versand abwickeln. Möchte es dagegen ein Tool für Sammlerstück-Handel erstellen, kann es direkt auf die vorhandenen Preis- und Hostingdaten zugreifen. Sobald dann Drittanbieter-SDKs und lizenzfreie VRF-Protokolle freigegeben sind, können weitere Produkte wie faires Box-Opening, KI-Preisbewertungen, Karten-Ausleihen und Bestandsmanagement darauf aufbauend weiterentwickelt werden.
Diese 45 frühen Produkte nutzen dasselbe System für Preisgestaltung, Hosting und Übergabe – verfügen jedoch jeweils über eigene Spielmechaniken und Nutzer.
Eines der Produkte bringt neuen Kartenbestand; die anderen Produkte können dadurch ebenfalls mehr handelbare Assets erhalten. Neue Nutzer, die in den Markt eintreten, erhöhen den Bedarf an Handel und Rückkäufen. Je mehr angeschlossene Card Shops und Tresore es gibt, desto weiter wird auch die Abdeckung für physische Sammlerstücke.
In der frühen Community-Diskussion ging es am häufigsten darum, welche Karten gezogen wurden und wie stark die Kartenpreise gestiegen sind. Heute beginnen bereits externe Teams, mit den Tools von Renaiss Produkte zu entwickeln; die Diskussion verschiebt sich zunehmend hin zu Preisgestaltung, Hosting, Übergabe und Drittanbieter-Anbindungen.
Als Nächstes gilt es weiter zu beobachten, wie viele dieser 45 Produkte tatsächlich offiziell live gehen, wie viele Nutzer binden können und ob sie neue Sammlerstücke sowie echte Transaktionen hervorbringen. Solange diese Daten weiter ansteigen, wird die Renaiss-Infrastruktur für Sammlerstücke immer mehr praktische Nutzung finden.
72
·
--
Die Herausforderungen von TCG-KartenWährend ich diese Zeit mit physischen Karten verbracht und RWA verfolgt habe, habe ich mir eine Frage immer wieder gestellt:
Warum ist es so schwierig, viele physische Sammlerstücke trotz einer enormen globalen Nutzerbasis und eines starken Bedarfs an Handel, im Zuge der Umsetzung auf einer Web3-Chain groß zu machen?
Ein großer Teil liegt daran, dass in der Vergangenheit die meisten Projekte nur darauf ausgerichtet waren, Karten in NFTs umzuwandeln und sie dann online zu verkaufen, ohne die einzelnen Schritte der Offline-Branche wirklich miteinander zu verknüpfen.
Der Markt für physische Sammlerstücke besteht nicht nur aus Käufern und Verkäufern. Er ist ein Netzwerk, das aus Sammlern, Offline-Kartengeschäften, Verwahrungs-Tresoren und dem Sekundärmarkt besteht.
Die Herausforderungen von TCG-Karten
Während ich diese Zeit mit physischen Karten verbracht und RWA verfolgt habe, habe ich mir eine Frage immer wieder gestellt:
Warum ist es so schwierig, viele physische Sammlerstücke trotz einer enormen globalen Nutzerbasis und eines starken Bedarfs an Handel, im Zuge der Umsetzung auf einer Web3-Chain groß zu machen?
Ein großer Teil liegt daran, dass in der Vergangenheit die meisten Projekte nur darauf ausgerichtet waren, Karten in NFTs umzuwandeln und sie dann online zu verkaufen, ohne die einzelnen Schritte der Offline-Branche wirklich miteinander zu verknüpfen.
Der Markt für physische Sammlerstücke besteht nicht nur aus Käufern und Verkäufern. Er ist ein Netzwerk, das aus Sammlern, Offline-Kartengeschäften, Verwahrungs-Tresoren und dem Sekundärmarkt besteht.
Warum ist es so schwierig, viele physische Sammlerstücke trotz einer enormen globalen Nutzerbasis und eines starken Bedarfs an Handel, im Zuge der Umsetzung auf einer Web3-Chain groß zu machen?
Ein großer Teil liegt daran, dass in der Vergangenheit die meisten Projekte nur darauf ausgerichtet waren, Karten in NFTs umzuwandeln und sie dann online zu verkaufen, ohne die einzelnen Schritte der Offline-Branche wirklich miteinander zu verknüpfen.
Der Markt für physische Sammlerstücke besteht nicht nur aus Käufern und Verkäufern. Er ist ein Netzwerk, das aus Sammlern, Offline-Kartengeschäften, Verwahrungs-Tresoren und dem Sekundärmarkt besteht.
77
·
--
Artikel
Wie gelangt eine Karte vom lokalen Regal zu Spielern auf der ganzen Welt?Ein lokales Kartenladen erhält eine PSA-geratete Karte in gutem Zustand. Der Inhaber weiß, dass sie wertvoll ist, doch bis sie wirklich verkauft ist, kann es trotzdem lange dauern.
Die Laufkundschaft im Laden ist begrenzt. Wenn man sie auf Social-Plattformen schickt, gibt es außerdem Probleme bei der Verifizierung. Käufer von außerhalb machen sich Sorgen um den Zustand der Karte, um Tausch/Vertauschung und um Transportschäden. Bei grenzüberschreitenden Transaktionen müssen außerdem Versicherung, Zoll und Versandkosten einkalkuliert werden. Je höher der Preis, desto vorsichtiger sind beide Seiten.
Wenn der Kartenbesitzer in der Zwischenzeit dreimal wechselt, muss man dreimal verpacken und versenden. Die Karte kann unterwegs nicht weiter gehandelt werden, und bei jedem Übergang entstehen neue Vertrauenskosten.
Renaiss @renaissxyz möchte genau diesen Prozess ändern.
Wie gelangt eine Karte vom lokalen Regal zu Spielern auf der ganzen Welt?
Ein lokales Kartenladen erhält eine PSA-geratete Karte in gutem Zustand. Der Inhaber weiß, dass sie wertvoll ist, doch bis sie wirklich verkauft ist, kann es trotzdem lange dauern.
Die Laufkundschaft im Laden ist begrenzt. Wenn man sie auf Social-Plattformen schickt, gibt es außerdem Probleme bei der Verifizierung. Käufer von außerhalb machen sich Sorgen um den Zustand der Karte, um Tausch/Vertauschung und um Transportschäden. Bei grenzüberschreitenden Transaktionen müssen außerdem Versicherung, Zoll und Versandkosten einkalkuliert werden. Je höher der Preis, desto vorsichtiger sind beide Seiten.
Wenn der Kartenbesitzer in der Zwischenzeit dreimal wechselt, muss man dreimal verpacken und versenden. Die Karte kann unterwegs nicht weiter gehandelt werden, und bei jedem Übergang entstehen neue Vertrauenskosten.
Renaiss @renaissxyz möchte genau diesen Prozess ändern.
Die Laufkundschaft im Laden ist begrenzt. Wenn man sie auf Social-Plattformen schickt, gibt es außerdem Probleme bei der Verifizierung. Käufer von außerhalb machen sich Sorgen um den Zustand der Karte, um Tausch/Vertauschung und um Transportschäden. Bei grenzüberschreitenden Transaktionen müssen außerdem Versicherung, Zoll und Versandkosten einkalkuliert werden. Je höher der Preis, desto vorsichtiger sind beide Seiten.
Wenn der Kartenbesitzer in der Zwischenzeit dreimal wechselt, muss man dreimal verpacken und versenden. Die Karte kann unterwegs nicht weiter gehandelt werden, und bei jedem Übergang entstehen neue Vertrauenskosten.
Renaiss @renaissxyz möchte genau diesen Prozess ändern.
66
·
--
Ganz ehrlich: Nachdem ich jetzt seit ein paar Jahren On-Chain-Transaktionen mache, habe ich das Gefühl, dass es überall Chancen gibt.
Was uns im Kern fehlt, ist nicht das Signal, sondern die Zeit und Geschwindigkeit, mit der du die Infos verdaut hast und wirklich selbst handeln kannst.
Oft sehe ich ein Signal, aber wenn ich dann einmal die Cross-Chain-Liquidität durchgehe, die Kontraktrisiken nochmal komplett durchchecke und anschließend in der Community schaue, wie alle darüber reden—dann hat sich der Markt nach dieser einen Runde längst verändert.
Später bin ich auf
@Velvet_Capital
gestoßen, und ich hatte den Eindruck, dass die nicht so eine „mitplaudernden“ Bot-Lösungen machen, sondern wirklich Analyse-Tools, mit denen man die Logik der On-Chain-Kapitalflüsse versteht.
Sie erfassen die Wallets von mehreren Millionen klugen Geldern und KOLs. Das Praktischste daran ist für mich, dass sie die tatsächliche Richtung des On-Chain-Geldes zusammen mit den Stimmungs-Signalen aus den Social Media betrachten.
Wenn On-Chain heimlich Akkumulation beginnt und auch die Diskussions-Hitzigkeit in der Community langsam anzieht, ist die Aussagekraft des Signals deutlich höher, als nur auf eine Seite zu schauen.
Im Alltag nutze ich in der App den AI Copilot. Ich frage ihn nie, ob man kaufen kann—sondern werfe ihm die zeitfressenden Aufgaben zu, zum Beispiel mir die Konzentration der Token/Chips auszurechnen oder zu prüfen, ob im Vertrag irgendwo Fallen sind.
Noch wichtiger: Er liefert nicht einfach eine Menge Floskeln, sondern erzeugt direkt die Art von Parametern, die von Intent-Routing gelesen und verstanden werden können.
Das heißt: In derselben Sekunde, in der ich die Schlussfolgerung verstehe, sind die Transaktionsparameter bereits bereit—ich muss nicht mehr manuell den Kontrakt kopieren oder den Slippage-Regler nachziehen.
Wenn ich auf dem Handy VelvetX verwende, fühlt sich das komplett anders an als früher bei diesen Web3-Mobil-Apps. Früher musste man ständig in ein Drittanbieter-Wallet springen, wiederholt signieren und Genehmigungen erteilen. Jeder zusätzliche Schritt bedeutet mehr Verzögerung und mehr Risiko, aus Versehen daneben zu klicken.
VelvetX integriert ein Non-Custodial Wallet, Adress-Tracking und AI-Analysen. Dazu kommen Copy-Trading, Spot und Derivate auf Solana, Base und Hyperliquid—alles in einer einzigen Oberfläche. Der größte Vorteil: Man muss nicht ständig hin und her wechseln, und die eigene Denkweise reißt nicht ab.
Wenn ich zurückdenke, ist der direkteste Nutzen für mich, dass diese Strecke vom „Signal sehen“ bis zum „Order ausführen“ deutlich kürzer wird.
Spezifisches AI löst die Forschungs-Effizienz.
Non-Custodial Intent-Routing löst den Ausführungs-Overhead.
Im echten Trading macht es manchmal den Unterschied: ein Klick weniger, eine Ebene weniger Risiko—oder eben mehr prüfen. Am Ende entscheidet das, ob du rechtzeitig dran bist oder eben nicht.
Ganz ehrlich: Nachdem ich jetzt seit ein paar Jahren On-Chain-Transaktionen mache, habe ich das Gefühl, dass es überall Chancen gibt.
Was uns im Kern fehlt, ist nicht das Signal, sondern die Zeit und Geschwindigkeit, mit der du die Infos verdaut hast und wirklich selbst handeln kannst.
Oft sehe ich ein Signal, aber wenn ich dann einmal die Cross-Chain-Liquidität durchgehe, die Kontraktrisiken nochmal komplett durchchecke und anschließend in der Community schaue, wie alle darüber reden—dann hat sich der Markt nach dieser einen Runde längst verändert.
Später bin ich auf
@Velvet_Capital
gestoßen, und ich hatte den Eindruck, dass die nicht so eine „mitplaudernden“ Bot-Lösungen machen, sondern wirklich Analyse-Tools, mit denen man die Logik der On-Chain-Kapitalflüsse versteht.
Sie erfassen die Wallets von mehreren Millionen klugen Geldern und KOLs. Das Praktischste daran ist für mich, dass sie die tatsächliche Richtung des On-Chain-Geldes zusammen mit den Stimmungs-Signalen aus den Social Media betrachten.
Wenn On-Chain heimlich Akkumulation beginnt und auch die Diskussions-Hitzigkeit in der Community langsam anzieht, ist die Aussagekraft des Signals deutlich höher, als nur auf eine Seite zu schauen.
Im Alltag nutze ich in der App den AI Copilot. Ich frage ihn nie, ob man kaufen kann—sondern werfe ihm die zeitfressenden Aufgaben zu, zum Beispiel mir die Konzentration der Token/Chips auszurechnen oder zu prüfen, ob im Vertrag irgendwo Fallen sind.
Noch wichtiger: Er liefert nicht einfach eine Menge Floskeln, sondern erzeugt direkt die Art von Parametern, die von Intent-Routing gelesen und verstanden werden können.
Das heißt: In derselben Sekunde, in der ich die Schlussfolgerung verstehe, sind die Transaktionsparameter bereits bereit—ich muss nicht mehr manuell den Kontrakt kopieren oder den Slippage-Regler nachziehen.
Wenn ich auf dem Handy VelvetX verwende, fühlt sich das komplett anders an als früher bei diesen Web3-Mobil-Apps. Früher musste man ständig in ein Drittanbieter-Wallet springen, wiederholt signieren und Genehmigungen erteilen. Jeder zusätzliche Schritt bedeutet mehr Verzögerung und mehr Risiko, aus Versehen daneben zu klicken.
VelvetX integriert ein Non-Custodial Wallet, Adress-Tracking und AI-Analysen. Dazu kommen Copy-Trading, Spot und Derivate auf Solana, Base und Hyperliquid—alles in einer einzigen Oberfläche. Der größte Vorteil: Man muss nicht ständig hin und her wechseln, und die eigene Denkweise reißt nicht ab.
Wenn ich zurückdenke, ist der direkteste Nutzen für mich, dass diese Strecke vom „Signal sehen“ bis zum „Order ausführen“ deutlich kürzer wird.
Spezifisches AI löst die Forschungs-Effizienz.
Non-Custodial Intent-Routing löst den Ausführungs-Overhead.
Im echten Trading macht es manchmal den Unterschied: ein Klick weniger, eine Ebene weniger Risiko—oder eben mehr prüfen. Am Ende entscheidet das, ob du rechtzeitig dran bist oder eben nicht.
Was uns im Kern fehlt, ist nicht das Signal, sondern die Zeit und Geschwindigkeit, mit der du die Infos verdaut hast und wirklich selbst handeln kannst.
Oft sehe ich ein Signal, aber wenn ich dann einmal die Cross-Chain-Liquidität durchgehe, die Kontraktrisiken nochmal komplett durchchecke und anschließend in der Community schaue, wie alle darüber reden—dann hat sich der Markt nach dieser einen Runde längst verändert.
Später bin ich auf
@Velvet_Capital
gestoßen, und ich hatte den Eindruck, dass die nicht so eine „mitplaudernden“ Bot-Lösungen machen, sondern wirklich Analyse-Tools, mit denen man die Logik der On-Chain-Kapitalflüsse versteht.
Sie erfassen die Wallets von mehreren Millionen klugen Geldern und KOLs. Das Praktischste daran ist für mich, dass sie die tatsächliche Richtung des On-Chain-Geldes zusammen mit den Stimmungs-Signalen aus den Social Media betrachten.
Wenn On-Chain heimlich Akkumulation beginnt und auch die Diskussions-Hitzigkeit in der Community langsam anzieht, ist die Aussagekraft des Signals deutlich höher, als nur auf eine Seite zu schauen.
Im Alltag nutze ich in der App den AI Copilot. Ich frage ihn nie, ob man kaufen kann—sondern werfe ihm die zeitfressenden Aufgaben zu, zum Beispiel mir die Konzentration der Token/Chips auszurechnen oder zu prüfen, ob im Vertrag irgendwo Fallen sind.
Noch wichtiger: Er liefert nicht einfach eine Menge Floskeln, sondern erzeugt direkt die Art von Parametern, die von Intent-Routing gelesen und verstanden werden können.
Das heißt: In derselben Sekunde, in der ich die Schlussfolgerung verstehe, sind die Transaktionsparameter bereits bereit—ich muss nicht mehr manuell den Kontrakt kopieren oder den Slippage-Regler nachziehen.
Wenn ich auf dem Handy VelvetX verwende, fühlt sich das komplett anders an als früher bei diesen Web3-Mobil-Apps. Früher musste man ständig in ein Drittanbieter-Wallet springen, wiederholt signieren und Genehmigungen erteilen. Jeder zusätzliche Schritt bedeutet mehr Verzögerung und mehr Risiko, aus Versehen daneben zu klicken.
VelvetX integriert ein Non-Custodial Wallet, Adress-Tracking und AI-Analysen. Dazu kommen Copy-Trading, Spot und Derivate auf Solana, Base und Hyperliquid—alles in einer einzigen Oberfläche. Der größte Vorteil: Man muss nicht ständig hin und her wechseln, und die eigene Denkweise reißt nicht ab.
Wenn ich zurückdenke, ist der direkteste Nutzen für mich, dass diese Strecke vom „Signal sehen“ bis zum „Order ausführen“ deutlich kürzer wird.
Spezifisches AI löst die Forschungs-Effizienz.
Non-Custodial Intent-Routing löst den Ausführungs-Overhead.
Im echten Trading macht es manchmal den Unterschied: ein Klick weniger, eine Ebene weniger Risiko—oder eben mehr prüfen. Am Ende entscheidet das, ob du rechtzeitig dran bist oder eben nicht.
129
·
--
Überprüfung meines Binance-Square-Kontos für YZi Labs Amplify über EchoHunt: EH-JY3XYU
Überprüfung meines Binance-Square-Kontos für YZi Labs Amplify über EchoHunt: EH-JY3XYU
77
·
--
Artikel
Der Pragmatismus von Midnight zur Rekonstruktion der Web3-PrivatsphäreDie Privaterzählung im Bereich der Kryptowährungen befindet sich seit langem in einer peinlichen polarisierten Situation. Auf der einen Seite stehen traditionelle Privacy-Coins wie Monero (XMR) und Zcash (ZEC), die sich auf extreme, grenzenlose Anonymität konzentrieren; auf der anderen Seite das vollständig transparente Modell der Mainstream-Blockchains, bei dem die Vermögenswerte und Transaktionsverläufe der Nutzer keinerlei Geheimnisse enthalten.
Traditionelle Privacy-Coins, die einst als Symbol des Krypto-Punk-Geistes galten, sehen sich heute aufgrund strengerer Regulierungen einer existenziellen Krise gegenüber: Sie werden von Mainstream-Börsen entfernt, ihre Liquidität versiegt, und sie haben Schwierigkeiten, sich in die DeFi-Ökosysteme und Unternehmensanwendungen zu integrieren, wodurch sie zunehmend marginalisiert werden. Das Erscheinen des Midnight Networks (\u003cm-39/\u003e) hat diese Schwarz-Weiß-Situation vollständig durchbrochen. Es ist kein Nachahmer traditioneller Privacy-Coins, sondern eine neue Revolution im Bereich der Blockchain-Privatsphäre, die das Potenzial hat, der evolutionäre Abschluss traditioneller Ein-Punkt-Privacy-Coins zu werden.
Der Pragmatismus von Midnight zur Rekonstruktion der Web3-Privatsphäre
Die Privaterzählung im Bereich der Kryptowährungen befindet sich seit langem in einer peinlichen polarisierten Situation. Auf der einen Seite stehen traditionelle Privacy-Coins wie Monero (XMR) und Zcash (ZEC), die sich auf extreme, grenzenlose Anonymität konzentrieren; auf der anderen Seite das vollständig transparente Modell der Mainstream-Blockchains, bei dem die Vermögenswerte und Transaktionsverläufe der Nutzer keinerlei Geheimnisse enthalten.
Traditionelle Privacy-Coins, die einst als Symbol des Krypto-Punk-Geistes galten, sehen sich heute aufgrund strengerer Regulierungen einer existenziellen Krise gegenüber: Sie werden von Mainstream-Börsen entfernt, ihre Liquidität versiegt, und sie haben Schwierigkeiten, sich in die DeFi-Ökosysteme und Unternehmensanwendungen zu integrieren, wodurch sie zunehmend marginalisiert werden. Das Erscheinen des Midnight Networks (\u003cm-39/\u003e) hat diese Schwarz-Weiß-Situation vollständig durchbrochen. Es ist kein Nachahmer traditioneller Privacy-Coins, sondern eine neue Revolution im Bereich der Blockchain-Privatsphäre, die das Potenzial hat, der evolutionäre Abschluss traditioneller Ein-Punkt-Privacy-Coins zu werden.
Traditionelle Privacy-Coins, die einst als Symbol des Krypto-Punk-Geistes galten, sehen sich heute aufgrund strengerer Regulierungen einer existenziellen Krise gegenüber: Sie werden von Mainstream-Börsen entfernt, ihre Liquidität versiegt, und sie haben Schwierigkeiten, sich in die DeFi-Ökosysteme und Unternehmensanwendungen zu integrieren, wodurch sie zunehmend marginalisiert werden. Das Erscheinen des Midnight Networks (\u003cm-39/\u003e) hat diese Schwarz-Weiß-Situation vollständig durchbrochen. Es ist kein Nachahmer traditioneller Privacy-Coins, sondern eine neue Revolution im Bereich der Blockchain-Privatsphäre, die das Potenzial hat, der evolutionäre Abschluss traditioneller Ein-Punkt-Privacy-Coins zu werden.
2
2
37
·
--
Bei der jüngsten Vertiefung der Web3-Infrastruktur bin ich auf die tiefgreifende Veränderung des Verständnisses von "Privatsphäre" in der Branche gestoßen.
Frühe Projekte im Bereich Privatsphäre waren meist auf extreme Anonymität bedacht, aber dieser stark technologieorientierte, geekhafte Ansatz lässt sich nur schwer auf die kommerziellen Szenarien und Compliance-Rahmenbedingungen der realen Welt anpassen.
Was das Architekturdesign von @MidnightNetwork betrifft, so bietet es eine umsetzbare Zwischenlösung – programmierbare Offenlegung.
Die Kernlogik von Midnight basiert auf der ZK (Zero-Knowledge Proof)-Technologie, die eine effektive Trennung von Eigentum und Nutzungsrechten an On-Chain-Daten ermöglicht. In diesem Netzwerkrahmen bleibt der ursprüngliche praktische Wert von Smart Contracts vollständig erhalten, während die zugrunde liegenden Daten standardmäßig unter verschlüsseltem Schutz stehen; nur im Falle von Prüfungen oder bei Erhalt einer bestimmten Genehmigung werden relevante Nachweise über die Berechnungsergebnisse nach außen ausgegeben.
In diesem Architektursystem ist die Kernpositionierung des $NIGHT Tokens stärker darauf ausgerichtet, die effiziente Durchführung von ZK-Berechnungen voranzutreiben und die stabile Funktionsweise des Netzwerkkonsenses zu gewährleisten.
Dieses Entwicklungsmodell hat nicht den extremen Weg von entweder-oder eingeschlagen, sondern konzentriert sich darauf, eine ausgewogene Brücke zwischen "Datenschutz" und "Regulierungsanforderungen" zu bauen. Mit dem kontinuierlichen Wachstum des Kapitalvolumens in der Web3-Branche werden Infrastrukturansätze, die sowohl praktischen Wert als auch Compliance-Standards berücksichtigen, zweifellos zu den zentralen Richtungen gehören, die in Zukunft langfristig verfolgt werden.
#night $NIGHT
Bei der jüngsten Vertiefung der Web3-Infrastruktur bin ich auf die tiefgreifende Veränderung des Verständnisses von "Privatsphäre" in der Branche gestoßen.
Frühe Projekte im Bereich Privatsphäre waren meist auf extreme Anonymität bedacht, aber dieser stark technologieorientierte, geekhafte Ansatz lässt sich nur schwer auf die kommerziellen Szenarien und Compliance-Rahmenbedingungen der realen Welt anpassen.
Was das Architekturdesign von @MidnightNetwork betrifft, so bietet es eine umsetzbare Zwischenlösung – programmierbare Offenlegung.
Die Kernlogik von Midnight basiert auf der ZK (Zero-Knowledge Proof)-Technologie, die eine effektive Trennung von Eigentum und Nutzungsrechten an On-Chain-Daten ermöglicht. In diesem Netzwerkrahmen bleibt der ursprüngliche praktische Wert von Smart Contracts vollständig erhalten, während die zugrunde liegenden Daten standardmäßig unter verschlüsseltem Schutz stehen; nur im Falle von Prüfungen oder bei Erhalt einer bestimmten Genehmigung werden relevante Nachweise über die Berechnungsergebnisse nach außen ausgegeben.
In diesem Architektursystem ist die Kernpositionierung des $NIGHT Tokens stärker darauf ausgerichtet, die effiziente Durchführung von ZK-Berechnungen voranzutreiben und die stabile Funktionsweise des Netzwerkkonsenses zu gewährleisten.
Dieses Entwicklungsmodell hat nicht den extremen Weg von entweder-oder eingeschlagen, sondern konzentriert sich darauf, eine ausgewogene Brücke zwischen "Datenschutz" und "Regulierungsanforderungen" zu bauen. Mit dem kontinuierlichen Wachstum des Kapitalvolumens in der Web3-Branche werden Infrastrukturansätze, die sowohl praktischen Wert als auch Compliance-Standards berücksichtigen, zweifellos zu den zentralen Richtungen gehören, die in Zukunft langfristig verfolgt werden.
#night $NIGHT
Frühe Projekte im Bereich Privatsphäre waren meist auf extreme Anonymität bedacht, aber dieser stark technologieorientierte, geekhafte Ansatz lässt sich nur schwer auf die kommerziellen Szenarien und Compliance-Rahmenbedingungen der realen Welt anpassen.
Was das Architekturdesign von @MidnightNetwork betrifft, so bietet es eine umsetzbare Zwischenlösung – programmierbare Offenlegung.
Die Kernlogik von Midnight basiert auf der ZK (Zero-Knowledge Proof)-Technologie, die eine effektive Trennung von Eigentum und Nutzungsrechten an On-Chain-Daten ermöglicht. In diesem Netzwerkrahmen bleibt der ursprüngliche praktische Wert von Smart Contracts vollständig erhalten, während die zugrunde liegenden Daten standardmäßig unter verschlüsseltem Schutz stehen; nur im Falle von Prüfungen oder bei Erhalt einer bestimmten Genehmigung werden relevante Nachweise über die Berechnungsergebnisse nach außen ausgegeben.
In diesem Architektursystem ist die Kernpositionierung des $NIGHT Tokens stärker darauf ausgerichtet, die effiziente Durchführung von ZK-Berechnungen voranzutreiben und die stabile Funktionsweise des Netzwerkkonsenses zu gewährleisten.
Dieses Entwicklungsmodell hat nicht den extremen Weg von entweder-oder eingeschlagen, sondern konzentriert sich darauf, eine ausgewogene Brücke zwischen "Datenschutz" und "Regulierungsanforderungen" zu bauen. Mit dem kontinuierlichen Wachstum des Kapitalvolumens in der Web3-Branche werden Infrastrukturansätze, die sowohl praktischen Wert als auch Compliance-Standards berücksichtigen, zweifellos zu den zentralen Richtungen gehören, die in Zukunft langfristig verfolgt werden.
#night $NIGHT
4
4
47
·
--
Artikel
Schmerzpunkte der On-Chain-Privatsphäre und der Durchbruch von MidnightDurch die Jahre im Kryptobereich habe ich immer klarer erkannt, dass die Behauptung der On-Chain-Transparenz in der Projektwerbung besonders verlockend klingt, aber in der tatsächlichen Nutzung oft mit einer Menge Problemen verbunden ist.
Vor einigen Jahren, als ich Airdrops gemacht habe, habe ich oft Dutzende von Konten gleichzeitig betrieben. Sobald die Wallet-Adresse langfristig ungeschützt im 'nackten' Zustand ist, sind Geldflüsse, On-Chain-Interaktionsspuren und die Häufigkeit der Kontoaktivität unmissverständlich auf der Blockchain sichtbar.
Nach einer strengen Auswahlrunde durch das Projektteam habe ich oft Monate an Arbeit investiert, nur um am Ende möglicherweise nicht einmal die Zugangsschwelle zu erreichen.
Schmerzpunkte der On-Chain-Privatsphäre und der Durchbruch von Midnight
Durch die Jahre im Kryptobereich habe ich immer klarer erkannt, dass die Behauptung der On-Chain-Transparenz in der Projektwerbung besonders verlockend klingt, aber in der tatsächlichen Nutzung oft mit einer Menge Problemen verbunden ist.
Vor einigen Jahren, als ich Airdrops gemacht habe, habe ich oft Dutzende von Konten gleichzeitig betrieben. Sobald die Wallet-Adresse langfristig ungeschützt im 'nackten' Zustand ist, sind Geldflüsse, On-Chain-Interaktionsspuren und die Häufigkeit der Kontoaktivität unmissverständlich auf der Blockchain sichtbar.
Nach einer strengen Auswahlrunde durch das Projektteam habe ich oft Monate an Arbeit investiert, nur um am Ende möglicherweise nicht einmal die Zugangsschwelle zu erreichen.
Vor einigen Jahren, als ich Airdrops gemacht habe, habe ich oft Dutzende von Konten gleichzeitig betrieben. Sobald die Wallet-Adresse langfristig ungeschützt im 'nackten' Zustand ist, sind Geldflüsse, On-Chain-Interaktionsspuren und die Häufigkeit der Kontoaktivität unmissverständlich auf der Blockchain sichtbar.
Nach einer strengen Auswahlrunde durch das Projektteam habe ich oft Monate an Arbeit investiert, nur um am Ende möglicherweise nicht einmal die Zugangsschwelle zu erreichen.
28
·
--
@MidnightNetwork Die wichtigsten Highlights bestehen nicht darin, die Geschwindigkeit auf der Blockchain zu vergleichen, sondern sich auf "realistische Umsetzbarkeit und Wiederverwendbarkeit" zu konzentrieren. Die Welt der Blockchain hat stets ein Dilemma: Wenn Anwendungen gut funktionieren sollen, müssen die Daten öffentlich sein, aber je transparenter die Daten sind, desto einfacher werden sie beobachtet, verfolgt und sogar kopiert; um die Privatsphäre zu wahren, müssen sie versteckt werden, aber ein Verstecken kann die normalen Geschäftsinteraktionen behindern.
Midnight bricht direkt dieses Dilemma und beschreitet einen differenzierten Weg: Durch den Einsatz von Zero-Knowledge-Proof-Technologie wird nur bewiesen, "dass du die entsprechenden Bedingungen erfüllst", aber deine Kern-Daten werden niemals preisgegeben.
Einfach ausgedrückt ist es wie eine völlig neue Logik der Privatsphäre-Überprüfung: Es werden nur die verifizierbaren Ergebnisse angezeigt, ohne dass irgendwelche Rohdaten preisgegeben werden. In vielen Szenarien der Blockchain ist es nicht notwendig, alle Informationen auf der Blockchain zu speichern; es reicht aus, eine Schlussfolgerung zu beweisen: Du hast das Recht zur Teilnahme, hast keine übermäßigen Operationen durchgeführt, hältst die Regeln ein oder besitzt die entsprechenden Rechte. Das Eigentum an den Daten bleibt immer in deiner Hand; was andere sehen können, sind nur die verifizierbaren Schlussfolgerungen und nicht die missbrauchbaren privaten Informationen.
Die Kernkompetenz dieses Ansatzes liegt in der praktischen Erfahrung: Können Entwickler leicht einsteigen, können Benutzer weniger Informationen ausfüllen, weniger Privatsphäre preisgeben, weniger verfolgt werden und dennoch reibungslos Transaktionen, Überprüfungen und Kooperationen durchführen? Wenn es nur bei der Aufregung um das Konzept der "Privatsphäre" bleibt, wird es schnell vom Markt verworfen; aber wenn es gelingt, die "Benutzbarkeit" zur grundlegenden Fähigkeit zu machen, sodass Privatsphäre keine zusätzliche Belastung mehr darstellt, ist das der langfristige Kernwert.
#night $NIGHT
@MidnightNetwork Die wichtigsten Highlights bestehen nicht darin, die Geschwindigkeit auf der Blockchain zu vergleichen, sondern sich auf "realistische Umsetzbarkeit und Wiederverwendbarkeit" zu konzentrieren. Die Welt der Blockchain hat stets ein Dilemma: Wenn Anwendungen gut funktionieren sollen, müssen die Daten öffentlich sein, aber je transparenter die Daten sind, desto einfacher werden sie beobachtet, verfolgt und sogar kopiert; um die Privatsphäre zu wahren, müssen sie versteckt werden, aber ein Verstecken kann die normalen Geschäftsinteraktionen behindern.
Midnight bricht direkt dieses Dilemma und beschreitet einen differenzierten Weg: Durch den Einsatz von Zero-Knowledge-Proof-Technologie wird nur bewiesen, "dass du die entsprechenden Bedingungen erfüllst", aber deine Kern-Daten werden niemals preisgegeben.
Einfach ausgedrückt ist es wie eine völlig neue Logik der Privatsphäre-Überprüfung: Es werden nur die verifizierbaren Ergebnisse angezeigt, ohne dass irgendwelche Rohdaten preisgegeben werden. In vielen Szenarien der Blockchain ist es nicht notwendig, alle Informationen auf der Blockchain zu speichern; es reicht aus, eine Schlussfolgerung zu beweisen: Du hast das Recht zur Teilnahme, hast keine übermäßigen Operationen durchgeführt, hältst die Regeln ein oder besitzt die entsprechenden Rechte. Das Eigentum an den Daten bleibt immer in deiner Hand; was andere sehen können, sind nur die verifizierbaren Schlussfolgerungen und nicht die missbrauchbaren privaten Informationen.
Die Kernkompetenz dieses Ansatzes liegt in der praktischen Erfahrung: Können Entwickler leicht einsteigen, können Benutzer weniger Informationen ausfüllen, weniger Privatsphäre preisgeben, weniger verfolgt werden und dennoch reibungslos Transaktionen, Überprüfungen und Kooperationen durchführen? Wenn es nur bei der Aufregung um das Konzept der "Privatsphäre" bleibt, wird es schnell vom Markt verworfen; aber wenn es gelingt, die "Benutzbarkeit" zur grundlegenden Fähigkeit zu machen, sodass Privatsphäre keine zusätzliche Belastung mehr darstellt, ist das der langfristige Kernwert.
#night $NIGHT
Midnight bricht direkt dieses Dilemma und beschreitet einen differenzierten Weg: Durch den Einsatz von Zero-Knowledge-Proof-Technologie wird nur bewiesen, "dass du die entsprechenden Bedingungen erfüllst", aber deine Kern-Daten werden niemals preisgegeben.
Einfach ausgedrückt ist es wie eine völlig neue Logik der Privatsphäre-Überprüfung: Es werden nur die verifizierbaren Ergebnisse angezeigt, ohne dass irgendwelche Rohdaten preisgegeben werden. In vielen Szenarien der Blockchain ist es nicht notwendig, alle Informationen auf der Blockchain zu speichern; es reicht aus, eine Schlussfolgerung zu beweisen: Du hast das Recht zur Teilnahme, hast keine übermäßigen Operationen durchgeführt, hältst die Regeln ein oder besitzt die entsprechenden Rechte. Das Eigentum an den Daten bleibt immer in deiner Hand; was andere sehen können, sind nur die verifizierbaren Schlussfolgerungen und nicht die missbrauchbaren privaten Informationen.
Die Kernkompetenz dieses Ansatzes liegt in der praktischen Erfahrung: Können Entwickler leicht einsteigen, können Benutzer weniger Informationen ausfüllen, weniger Privatsphäre preisgeben, weniger verfolgt werden und dennoch reibungslos Transaktionen, Überprüfungen und Kooperationen durchführen? Wenn es nur bei der Aufregung um das Konzept der "Privatsphäre" bleibt, wird es schnell vom Markt verworfen; aber wenn es gelingt, die "Benutzbarkeit" zur grundlegenden Fähigkeit zu machen, sodass Privatsphäre keine zusätzliche Belastung mehr darstellt, ist das der langfristige Kernwert.
#night $NIGHT
1
43
·
--
Als Kind half ich dem Nachbarn, Pakete zu empfangen. Jedes Mal, wenn ich die Pakete pünktlich sortiert hatte, gab mir der Nachbar etwas Taschengeld. Dieses Gefühl war sehr direkt, deine Anstrengungen werden sofort belohnt.
Mit der Erfahrung von @MidnightNetwork habe ich dasselbe Gefühl: Jedes Mal, wenn ich an Gemeinschaftsaktivitäten teilnehme, Aufgaben erfülle oder an Diskussionen teilnehme, zeichnet die Plattform mein Verhalten auf der Blockchain auf und belohnt mich mit Tokens.
Tokens sind hier nicht nur eine Belohnung, sie ermöglichen es mir auch, an der Governance teilzunehmen. Ich habe ein paar Mal abgestimmt und die Gemeinschaftsregeln sowie Anreizsysteme entschieden, dieses Gefühl der Teilhabe ist sehr real. Du bist nicht nur ein normaler Benutzer, sondern ein Teil des Ökosystems, dein eigenes Handeln kann das gesamte System in Gang setzen.
Ich finde, das geschlossene Design der Plattform ist besonders klar: Dein Teilnahmeverhalten → On-Chain-Verifizierung → Erhalt von Belohnungen und Governance-Rechten → Wiederinvestition in das Ökosystem. Jeder Schritt hat Wert und Verhalten und Belohnung sind eng miteinander verbunden. Das motiviert mich mehr, langfristig an traditionellen sozialen oder DeFi-Plattformen teilzunehmen, da ich bei jeder Handlung tatsächliche Ergebnisse sehen kann.
Insgesamt gibt mir der Wert der Tokens und das geschlossene Design des Midnight Networks ein ähnliches Gefühl der Erfüllung wie damals, als ich Pakete empfangen habe: Anstrengungen können quantifiziert, belohnt werden und ermöglichen es mir, wirklich eine Stimme im Ökosystem zu haben. Dieses Modell macht mich eher bereit, kontinuierlich teilzunehmen, und es ist einfacher, den Wert meiner eigenen Handlungen zu erkennen.
#night $NIGHT
Als Kind half ich dem Nachbarn, Pakete zu empfangen. Jedes Mal, wenn ich die Pakete pünktlich sortiert hatte, gab mir der Nachbar etwas Taschengeld. Dieses Gefühl war sehr direkt, deine Anstrengungen werden sofort belohnt.
Mit der Erfahrung von @MidnightNetwork habe ich dasselbe Gefühl: Jedes Mal, wenn ich an Gemeinschaftsaktivitäten teilnehme, Aufgaben erfülle oder an Diskussionen teilnehme, zeichnet die Plattform mein Verhalten auf der Blockchain auf und belohnt mich mit Tokens.
Tokens sind hier nicht nur eine Belohnung, sie ermöglichen es mir auch, an der Governance teilzunehmen. Ich habe ein paar Mal abgestimmt und die Gemeinschaftsregeln sowie Anreizsysteme entschieden, dieses Gefühl der Teilhabe ist sehr real. Du bist nicht nur ein normaler Benutzer, sondern ein Teil des Ökosystems, dein eigenes Handeln kann das gesamte System in Gang setzen.
Ich finde, das geschlossene Design der Plattform ist besonders klar: Dein Teilnahmeverhalten → On-Chain-Verifizierung → Erhalt von Belohnungen und Governance-Rechten → Wiederinvestition in das Ökosystem. Jeder Schritt hat Wert und Verhalten und Belohnung sind eng miteinander verbunden. Das motiviert mich mehr, langfristig an traditionellen sozialen oder DeFi-Plattformen teilzunehmen, da ich bei jeder Handlung tatsächliche Ergebnisse sehen kann.
Insgesamt gibt mir der Wert der Tokens und das geschlossene Design des Midnight Networks ein ähnliches Gefühl der Erfüllung wie damals, als ich Pakete empfangen habe: Anstrengungen können quantifiziert, belohnt werden und ermöglichen es mir, wirklich eine Stimme im Ökosystem zu haben. Dieses Modell macht mich eher bereit, kontinuierlich teilzunehmen, und es ist einfacher, den Wert meiner eigenen Handlungen zu erkennen.
#night $NIGHT
Mit der Erfahrung von @MidnightNetwork habe ich dasselbe Gefühl: Jedes Mal, wenn ich an Gemeinschaftsaktivitäten teilnehme, Aufgaben erfülle oder an Diskussionen teilnehme, zeichnet die Plattform mein Verhalten auf der Blockchain auf und belohnt mich mit Tokens.
Tokens sind hier nicht nur eine Belohnung, sie ermöglichen es mir auch, an der Governance teilzunehmen. Ich habe ein paar Mal abgestimmt und die Gemeinschaftsregeln sowie Anreizsysteme entschieden, dieses Gefühl der Teilhabe ist sehr real. Du bist nicht nur ein normaler Benutzer, sondern ein Teil des Ökosystems, dein eigenes Handeln kann das gesamte System in Gang setzen.
Ich finde, das geschlossene Design der Plattform ist besonders klar: Dein Teilnahmeverhalten → On-Chain-Verifizierung → Erhalt von Belohnungen und Governance-Rechten → Wiederinvestition in das Ökosystem. Jeder Schritt hat Wert und Verhalten und Belohnung sind eng miteinander verbunden. Das motiviert mich mehr, langfristig an traditionellen sozialen oder DeFi-Plattformen teilzunehmen, da ich bei jeder Handlung tatsächliche Ergebnisse sehen kann.
Insgesamt gibt mir der Wert der Tokens und das geschlossene Design des Midnight Networks ein ähnliches Gefühl der Erfüllung wie damals, als ich Pakete empfangen habe: Anstrengungen können quantifiziert, belohnt werden und ermöglichen es mir, wirklich eine Stimme im Ökosystem zu haben. Dieses Modell macht mich eher bereit, kontinuierlich teilzunehmen, und es ist einfacher, den Wert meiner eigenen Handlungen zu erkennen.
#night $NIGHT
4
2
122
·
--
Artikel
Vom Nutzer zum Teilnehmer: Meine Erfahrungen bei MidnightIn letzter Zeit spiele ich immer wieder @MidnightNetwork , und basierend auf meinen Erfahrungen auf der Plattform finde ich das Design ziemlich interessant. Was mich am meisten anzieht, ist der geschlossene Ökosystemkreis: Jede deiner Aktionen auf der Plattform ist mit dem $NIGHT Token verknüpft, und die Teilnahme bringt dir reale Belohnungen, nicht nur das Gefühl, präsent zu sein.
Die Plattform selbst basiert auf Zero-Knowledge-Proof-Technologie, die es den Nutzern ermöglicht, ihre Daten während der Durchführung von Aktionen vollständig in der eigenen Kontrolle zu halten, ohne dabei die Privatsphäre zu gefährden. Sie können Operationen und Verhaltensweisen auf der Blockchain durchführen, während andere die ursprünglichen Daten nicht sehen können. Das gibt mir ein gutes Gefühl, denn in der Web3-Welt gibt es viele Orte, die Dezentralität propagieren, aber die tatsächliche Kontrolle über die Daten bleibt oft begrenzt.
Vom Nutzer zum Teilnehmer: Meine Erfahrungen bei Midnight
In letzter Zeit spiele ich immer wieder @MidnightNetwork , und basierend auf meinen Erfahrungen auf der Plattform finde ich das Design ziemlich interessant. Was mich am meisten anzieht, ist der geschlossene Ökosystemkreis: Jede deiner Aktionen auf der Plattform ist mit dem $NIGHT Token verknüpft, und die Teilnahme bringt dir reale Belohnungen, nicht nur das Gefühl, präsent zu sein.
Die Plattform selbst basiert auf Zero-Knowledge-Proof-Technologie, die es den Nutzern ermöglicht, ihre Daten während der Durchführung von Aktionen vollständig in der eigenen Kontrolle zu halten, ohne dabei die Privatsphäre zu gefährden. Sie können Operationen und Verhaltensweisen auf der Blockchain durchführen, während andere die ursprünglichen Daten nicht sehen können. Das gibt mir ein gutes Gefühl, denn in der Web3-Welt gibt es viele Orte, die Dezentralität propagieren, aber die tatsächliche Kontrolle über die Daten bleibt oft begrenzt.
Die Plattform selbst basiert auf Zero-Knowledge-Proof-Technologie, die es den Nutzern ermöglicht, ihre Daten während der Durchführung von Aktionen vollständig in der eigenen Kontrolle zu halten, ohne dabei die Privatsphäre zu gefährden. Sie können Operationen und Verhaltensweisen auf der Blockchain durchführen, während andere die ursprünglichen Daten nicht sehen können. Das gibt mir ein gutes Gefühl, denn in der Web3-Welt gibt es viele Orte, die Dezentralität propagieren, aber die tatsächliche Kontrolle über die Daten bleibt oft begrenzt.
3
1
66
·
--
Meiner Meinung nach kann das Fabric Protocol durchaus als "Open-Source-Distributionssystem im Bereich Robotik" bezeichnet werden.
Die zentralen Schmerzpunkte im aktuellen allgemeinen Robotiksegment sind den Herausforderungen der frühen Softwarebranche sehr ähnlich: Jeder kann Programme entwickeln, aber jede Firma hat ihre eigenen Standards, was letztendlich dazu führt, dass Geräte nicht kompatibel sind, nicht reibungslos laufen und im Falle von Fehlern die Verantwortung gegenseitig abgeschoben wird.
@FabricFND ist das Ziel, die Kernprozesse wie Datenfluss, Rechenleistung und regulatorische Aufsicht in ein gemeinsames öffentliches Hauptbuch zu integrieren, um die Zusammenarbeit zu koordinieren, während gleichzeitig die nativen Infrastrukturprojekte bereitgestellt werden, sodass die intersubjektive Zusammenarbeit zwischen Robotern wie die Installation von Software mit einheitlichen Standards, klaren Abhängigkeitsketten und vollständigen Operationstransparenzen erfolgen kann.
Das verifiable Computing ist vergleichbar mit einem speziellen Paket zur Überprüfung digitaler Signaturen. Du musst nicht jeden Schritt des Codes verfolgen, kannst aber präzise überprüfen, dass der gesamte Prozess nicht unbefugt manipuliert wurde. Die modulare Infrastruktur ist vergleichbar mit einem Open-Source-Plugin-Repository, in dem Kernfähigkeiten wie Regelsetzung, Aufgabenplanung und Sicherheitsmaßnahmen flexibel ersetzt und aktualisiert werden können, ohne die bestehende Architektur vollständig überarbeiten zu müssen.
$ROBO ist der zentrale Knotenpunkt in diesem Ökosystem, der die Anreize für Beiträge und die Gemeinschaftsverwaltung steuert: Teilnehmer, die verschiedene Ressourcen für das Ökosystem bereitstellen, können sowohl die entsprechenden Erträge erhalten als auch an der Regeliteration und der Meinungsbildung teilnehmen.
Die realen Herausforderungen, mit denen es konfrontiert ist, sind ebenfalls sehr klar: Wenn das Anreizsystem unausgewogen ist, entstehen böswillige Manipulationen; wenn das Regierungssystem starr wird, verlieren die Teilnehmer die Bereitschaft zur Mitwirkung.
Was es von Anfang bis Ende schaffen möchte, ist eine langfristige stabile Ordnung des Ökosystems, die keineswegs nur ein vorübergehender Hype ist.
#robo $ROBO
Meiner Meinung nach kann das Fabric Protocol durchaus als "Open-Source-Distributionssystem im Bereich Robotik" bezeichnet werden.
Die zentralen Schmerzpunkte im aktuellen allgemeinen Robotiksegment sind den Herausforderungen der frühen Softwarebranche sehr ähnlich: Jeder kann Programme entwickeln, aber jede Firma hat ihre eigenen Standards, was letztendlich dazu führt, dass Geräte nicht kompatibel sind, nicht reibungslos laufen und im Falle von Fehlern die Verantwortung gegenseitig abgeschoben wird.
@Fabric Foundation ist das Ziel, die Kernprozesse wie Datenfluss, Rechenleistung und regulatorische Aufsicht in ein gemeinsames öffentliches Hauptbuch zu integrieren, um die Zusammenarbeit zu koordinieren, während gleichzeitig die nativen Infrastrukturprojekte bereitgestellt werden, sodass die intersubjektive Zusammenarbeit zwischen Robotern wie die Installation von Software mit einheitlichen Standards, klaren Abhängigkeitsketten und vollständigen Operationstransparenzen erfolgen kann.
Das verifiable Computing ist vergleichbar mit einem speziellen Paket zur Überprüfung digitaler Signaturen. Du musst nicht jeden Schritt des Codes verfolgen, kannst aber präzise überprüfen, dass der gesamte Prozess nicht unbefugt manipuliert wurde. Die modulare Infrastruktur ist vergleichbar mit einem Open-Source-Plugin-Repository, in dem Kernfähigkeiten wie Regelsetzung, Aufgabenplanung und Sicherheitsmaßnahmen flexibel ersetzt und aktualisiert werden können, ohne die bestehende Architektur vollständig überarbeiten zu müssen.
$ROBO ist der zentrale Knotenpunkt in diesem Ökosystem, der die Anreize für Beiträge und die Gemeinschaftsverwaltung steuert: Teilnehmer, die verschiedene Ressourcen für das Ökosystem bereitstellen, können sowohl die entsprechenden Erträge erhalten als auch an der Regeliteration und der Meinungsbildung teilnehmen.
Die realen Herausforderungen, mit denen es konfrontiert ist, sind ebenfalls sehr klar: Wenn das Anreizsystem unausgewogen ist, entstehen böswillige Manipulationen; wenn das Regierungssystem starr wird, verlieren die Teilnehmer die Bereitschaft zur Mitwirkung.
Was es von Anfang bis Ende schaffen möchte, ist eine langfristige stabile Ordnung des Ökosystems, die keineswegs nur ein vorübergehender Hype ist.
#robo $ROBO
Die zentralen Schmerzpunkte im aktuellen allgemeinen Robotiksegment sind den Herausforderungen der frühen Softwarebranche sehr ähnlich: Jeder kann Programme entwickeln, aber jede Firma hat ihre eigenen Standards, was letztendlich dazu führt, dass Geräte nicht kompatibel sind, nicht reibungslos laufen und im Falle von Fehlern die Verantwortung gegenseitig abgeschoben wird.
@Fabric Foundation ist das Ziel, die Kernprozesse wie Datenfluss, Rechenleistung und regulatorische Aufsicht in ein gemeinsames öffentliches Hauptbuch zu integrieren, um die Zusammenarbeit zu koordinieren, während gleichzeitig die nativen Infrastrukturprojekte bereitgestellt werden, sodass die intersubjektive Zusammenarbeit zwischen Robotern wie die Installation von Software mit einheitlichen Standards, klaren Abhängigkeitsketten und vollständigen Operationstransparenzen erfolgen kann.
Das verifiable Computing ist vergleichbar mit einem speziellen Paket zur Überprüfung digitaler Signaturen. Du musst nicht jeden Schritt des Codes verfolgen, kannst aber präzise überprüfen, dass der gesamte Prozess nicht unbefugt manipuliert wurde. Die modulare Infrastruktur ist vergleichbar mit einem Open-Source-Plugin-Repository, in dem Kernfähigkeiten wie Regelsetzung, Aufgabenplanung und Sicherheitsmaßnahmen flexibel ersetzt und aktualisiert werden können, ohne die bestehende Architektur vollständig überarbeiten zu müssen.
$ROBO ist der zentrale Knotenpunkt in diesem Ökosystem, der die Anreize für Beiträge und die Gemeinschaftsverwaltung steuert: Teilnehmer, die verschiedene Ressourcen für das Ökosystem bereitstellen, können sowohl die entsprechenden Erträge erhalten als auch an der Regeliteration und der Meinungsbildung teilnehmen.
Die realen Herausforderungen, mit denen es konfrontiert ist, sind ebenfalls sehr klar: Wenn das Anreizsystem unausgewogen ist, entstehen böswillige Manipulationen; wenn das Regierungssystem starr wird, verlieren die Teilnehmer die Bereitschaft zur Mitwirkung.
Was es von Anfang bis Ende schaffen möchte, ist eine langfristige stabile Ordnung des Ökosystems, die keineswegs nur ein vorübergehender Hype ist.
#robo $ROBO
6
6
211
·
--
Artikel
Die Souveränität der Roboter: Fabric verhindert, dass Kooperationsnetzwerke von Kapital gefangen genommen werdenWenn es um Web3 und den Robotik-Sektor geht, liegt der Fokus der meisten Menschen auf Hardwareparametern, der Iteration und dem Upgrade großer Modelle sowie der Bereitstellung von Rechenleistung.
Aber das sind alles nur oberflächliche Dinge.
Das, was wirklich darüber entscheidet, ob dieser Sektor ein Volumen von Billionen erreichen kann, ist ein äußerst realistisches Geschäftsproblem: Wenn in Zukunft Roboter im Billionenbereich die physische Welt abdecken, wem gehört dann diese immense Produktivität? Und wie sollte sie verteilt werden?
Das ist auch der Hauptgrund, warum ich mich in letzter Zeit auf @FabricFND konzentriert habe.
Dieses Team hat ein sehr unkonventionelles, aber in der zugrunde liegenden Logik besonders klares Architekturdesign entwickelt.
Die Souveränität der Roboter: Fabric verhindert, dass Kooperationsnetzwerke von Kapital gefangen genommen werden
Wenn es um Web3 und den Robotik-Sektor geht, liegt der Fokus der meisten Menschen auf Hardwareparametern, der Iteration und dem Upgrade großer Modelle sowie der Bereitstellung von Rechenleistung.
Aber das sind alles nur oberflächliche Dinge.
Das, was wirklich darüber entscheidet, ob dieser Sektor ein Volumen von Billionen erreichen kann, ist ein äußerst realistisches Geschäftsproblem: Wenn in Zukunft Roboter im Billionenbereich die physische Welt abdecken, wem gehört dann diese immense Produktivität? Und wie sollte sie verteilt werden?
Das ist auch der Hauptgrund, warum ich mich in letzter Zeit auf @Fabric Foundation konzentriert habe.
Dieses Team hat ein sehr unkonventionelles, aber in der zugrunde liegenden Logik besonders klares Architekturdesign entwickelt.
Aber das sind alles nur oberflächliche Dinge.
Das, was wirklich darüber entscheidet, ob dieser Sektor ein Volumen von Billionen erreichen kann, ist ein äußerst realistisches Geschäftsproblem: Wenn in Zukunft Roboter im Billionenbereich die physische Welt abdecken, wem gehört dann diese immense Produktivität? Und wie sollte sie verteilt werden?
Das ist auch der Hauptgrund, warum ich mich in letzter Zeit auf @Fabric Foundation konzentriert habe.
Dieses Team hat ein sehr unkonventionelles, aber in der zugrunde liegenden Logik besonders klares Architekturdesign entwickelt.
1
64
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
FedWatch
16.1M Aufrufe
37,825 Kommentare
US-Notenbank ließ den Leitzins unverändert, doch Warsh schließt eine Erhöhung im Dezember nicht aus
BorisBorissss
·3 Likes
·2.5k Aufrufe
RussiaProposedNonCustodialWalletLimitsExcludeIntlSettlements
0 Aufrufe
1 Kommentare
AlphabetSharesSlide10%InLateTrading
0 Aufrufe
7 Kommentare