Als ich mir kürzlich die Infos zu @Acurast angesehen habe, ist mir bei $ACU
ein Punkt aufgefallen, der leicht missverstanden werden kann: Wenn ein Smartphone Belohnungen erhält, heißt das nicht, dass ein Entwickler bereits für dieses Smartphone bezahlt hat.
Acurast ist ein Netzwerk für Smartphone-Rechenleistung. Nutzer stellen Geräte bereit, Entwickler spielen Programme darauf ein und lassen sie ausführen. Es braucht beides: Geräte, die jemand bereitstellt, und Anwendungen, die jemand nutzen möchte. Fehlt eine Seite, funktioniert es nicht.
Die Basisbelohnungen für Geräte stammen derzeit aus der Token-Ausgabe und werden nach Regeln wie den Ergebnissen von Leistungstests verteilt. In dieser Phase können die Belohnungen Nutzer dazu bewegen, ihre Geräte anzuschließen und so zunächst verfügbare Rechenleistung bereitzustellen.
Die Zahlungen der Entwickler sind eine andere Sache. Für das Bereitstellen ihrer Programme müssen sie Rechengebühren zahlen. Nach den offiziellen Regeln werden die entsprechenden Bereitstellungsgebühren verbrannt, sobald ein Auftrag erfolgreich ausgeführt wurde. Das bedeutet nicht, dass Entwickler einen Betrag zahlen und der Smartphone-Besitzer genau diesen Betrag direkt erhält.
Ich finde, dieser Punkt verdient eine genauere Betrachtung.
Viele, die sich mit DePIN beschäftigen, rechnen zuerst aus, wie viele Token sie pro Tag verdienen können. Das ist natürlich wichtig – die Kosten muss man schließlich berücksichtigen. Aber allein anhand der Belohnungen lässt sich nur schwer erkennen, wie viele Menschen dieses Netzwerk wirklich brauchen.
Immer mehr Geräte können darauf hindeuten, dass sich mehr Nutzer anschließen. Erst wenn Entwickler kontinuierlich Geld dafür ausgeben, Programme auszuführen, zeigt sich, dass jemand bereit ist, für diese Rechenleistung zu bezahlen. Diese beiden Dinge darf man nicht miteinander vermischen.
$ACU
dient hier nicht nur der Auszahlung von Belohnungen. Der Token wird auch für Netzwerkgebühren, Staked-Compute-Staking und die Governance verwendet. Für mich ist die Nachfrage, die durch die Nutzung der Rechendienste durch Entwickler entsteht, leichter nachzuvollziehen als ein weiterer Vorteil des bloßen Haltens von Token.
Allerdings sollte man „Gebührenverbrennung“ auch nicht direkt mit „die Zahl der Token nimmt zwangsläufig immer weiter ab“ gleichsetzen.
Offiziell ist derzeit eine jährliche Ausgabe von 5 % vorgesehen. Während Belohnungen ausgezahlt werden, kommen neue Token hinzu; durch das Verbrennen von Bereitstellungsgebühren wird ein Teil des Angebots reduziert. Wie sich die Gesamtmenge letztlich entwickelt, lässt sich nur berechnen, wenn man beide Seiten zusammen betrachtet. Ohne tatsächliche Nutzung reichen Verbrennungsregeln allein nicht aus, um von Deflation zu sprechen.
Was mich an Acurast interessiert, ist genau das: Ungenutzte Smartphones können Rechenleistung bereitstellen, Entwickler können ihre Anwendungen an einem Ort ausführen, und $ACU
spielt bei Zahlungen und Anreizen eine Rolle. Wie groß dieses Geschäft werden kann, hängt aber davon ab, ob die Anwendungen tatsächlich genutzt werden – nicht allein davon, dass Teilnehmer Token verdienen.
ein Punkt aufgefallen, der leicht missverstanden werden kann: Wenn ein Smartphone Belohnungen erhält, heißt das nicht, dass ein Entwickler bereits für dieses Smartphone bezahlt hat.
Acurast ist ein Netzwerk für Smartphone-Rechenleistung. Nutzer stellen Geräte bereit, Entwickler spielen Programme darauf ein und lassen sie ausführen. Es braucht beides: Geräte, die jemand bereitstellt, und Anwendungen, die jemand nutzen möchte. Fehlt eine Seite, funktioniert es nicht.
Die Basisbelohnungen für Geräte stammen derzeit aus der Token-Ausgabe und werden nach Regeln wie den Ergebnissen von Leistungstests verteilt. In dieser Phase können die Belohnungen Nutzer dazu bewegen, ihre Geräte anzuschließen und so zunächst verfügbare Rechenleistung bereitzustellen.
Die Zahlungen der Entwickler sind eine andere Sache. Für das Bereitstellen ihrer Programme müssen sie Rechengebühren zahlen. Nach den offiziellen Regeln werden die entsprechenden Bereitstellungsgebühren verbrannt, sobald ein Auftrag erfolgreich ausgeführt wurde. Das bedeutet nicht, dass Entwickler einen Betrag zahlen und der Smartphone-Besitzer genau diesen Betrag direkt erhält.
Ich finde, dieser Punkt verdient eine genauere Betrachtung.
Viele, die sich mit DePIN beschäftigen, rechnen zuerst aus, wie viele Token sie pro Tag verdienen können. Das ist natürlich wichtig – die Kosten muss man schließlich berücksichtigen. Aber allein anhand der Belohnungen lässt sich nur schwer erkennen, wie viele Menschen dieses Netzwerk wirklich brauchen.
Immer mehr Geräte können darauf hindeuten, dass sich mehr Nutzer anschließen. Erst wenn Entwickler kontinuierlich Geld dafür ausgeben, Programme auszuführen, zeigt sich, dass jemand bereit ist, für diese Rechenleistung zu bezahlen. Diese beiden Dinge darf man nicht miteinander vermischen.
$ACU
dient hier nicht nur der Auszahlung von Belohnungen. Der Token wird auch für Netzwerkgebühren, Staked-Compute-Staking und die Governance verwendet. Für mich ist die Nachfrage, die durch die Nutzung der Rechendienste durch Entwickler entsteht, leichter nachzuvollziehen als ein weiterer Vorteil des bloßen Haltens von Token.
Allerdings sollte man „Gebührenverbrennung“ auch nicht direkt mit „die Zahl der Token nimmt zwangsläufig immer weiter ab“ gleichsetzen.
Offiziell ist derzeit eine jährliche Ausgabe von 5 % vorgesehen. Während Belohnungen ausgezahlt werden, kommen neue Token hinzu; durch das Verbrennen von Bereitstellungsgebühren wird ein Teil des Angebots reduziert. Wie sich die Gesamtmenge letztlich entwickelt, lässt sich nur berechnen, wenn man beide Seiten zusammen betrachtet. Ohne tatsächliche Nutzung reichen Verbrennungsregeln allein nicht aus, um von Deflation zu sprechen.
Was mich an Acurast interessiert, ist genau das: Ungenutzte Smartphones können Rechenleistung bereitstellen, Entwickler können ihre Anwendungen an einem Ort ausführen, und $ACU
spielt bei Zahlungen und Anreizen eine Rolle. Wie groß dieses Geschäft werden kann, hängt aber davon ab, ob die Anwendungen tatsächlich genutzt werden – nicht allein davon, dass Teilnehmer Token verdienen.
