疯狂的Jerrick
556 Beiträge
疯狂的Jerrick
🤖 AI trains me to become a professional trader.
12Y Software Engineer｜10Y Crypto
工程师视角研究Crypto，不喊单，只聊逻辑。
Quant Strategy｜Automation｜AI｜Livestream
全网同名，更多请看置顶文章
Trade eröffnen
BNB Halter
Hochfrequenz-Trader
8.2 Jahre
85 Following
830 Follower
402 Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Live
Übersetzung ansehen
我来解释一下，为什么这个不是利好！
朱雀三号的成功，不是直接让 SpaceX 少赚多少钱，而是在削弱市场愿意给 SpaceX“未来垄断能力”支付的估值溢价。
我们可以把 SpaceX 的估值简化成一个小白模型：
公司价值 ≈
未来利润 × 市场愿意给的估值倍数
比如：
SpaceX未来每年能赚：100亿美元
市场愿意给：30倍
那么：
估值 = 3000亿美元
如果竞争对手出现以后：
未来利润预期变成：
80亿美元
同时市场认为 SpaceX 不再具有绝对垄断地位，只给：25倍
那么：估值 = 2000亿美元
注意：
利润只下降20%，估值可能下降33%。
这就是为什么：
一个技术突破，可能导致股价出现远超“实际业务影响”的波动。
因为市场交易的是未来预期。
你买它的股票，你买的是它未来的估值溢价，
当然，spacex确实是好公司，
放到以前大家会觉得spacex的股票价格在两年后值300美元，
可能今天再来看，spaceX的股票价格在两年后只值280元了。
所以对于spacex来说是一个利空。
$SPCX
#朱雀三号重大突破
朱雀三号的成功，不是直接让 SpaceX 少赚多少钱，而是在削弱市场愿意给 SpaceX“未来垄断能力”支付的估值溢价。
我们可以把 SpaceX 的估值简化成一个小白模型：
公司价值 ≈
未来利润 × 市场愿意给的估值倍数
比如：
SpaceX未来每年能赚：100亿美元
市场愿意给：30倍
那么：
估值 = 3000亿美元
如果竞争对手出现以后：
未来利润预期变成：
80亿美元
同时市场认为 SpaceX 不再具有绝对垄断地位，只给：25倍
那么：估值 = 2000亿美元
注意：
利润只下降20%，估值可能下降33%。
这就是为什么：
一个技术突破，可能导致股价出现远超“实际业务影响”的波动。
因为市场交易的是未来预期。
你买它的股票，你买的是它未来的估值溢价，
当然，spacex确实是好公司，
放到以前大家会觉得spacex的股票价格在两年后值300美元，
可能今天再来看，spaceX的股票价格在两年后只值280元了。
所以对于spacex来说是一个利空。
$SPCX
#朱雀三号重大突破
月光宝盒快救我
·
--
这不是利好么，说明资本越来越多的看好航天
Verifiziert
Übersetzung ansehen
昨晚存储板块的大跌，是可以预见今天早上韩国那边的今天早上的反应的。
最近给人的感觉就是只要海力士大涨，韩国那边基本上就是指级别的大涨。
而海力士的大跌就预示着指数级别的大跌。
而大涨和大跌都会导致触发程序化交易暂停。
暂停并不能止跌，
只会暂缓下跌的步伐而已。
让股民有机会手动平仓，
让机构不能程序化自动止盈和止损。
昨晚美股存储板块迎来大回调，
基本就预示着今天韩国的股民们又要跟随情绪把海力士往死里砸，
海力士继续领跌就再正常不过了。
虽然我之前连续被存储打损了。
但是昨天还是鼓足勇气再第一根阴线后将美光接了回来。
当时是觉得美光是涨得最弱得，
然后没想到得是跌得也是最弱得。
但是不管怎么样，
算是回了点血，
$SKHYNIX
今天继续盯。
最近给人的感觉就是只要海力士大涨，韩国那边基本上就是指级别的大涨。
而海力士的大跌就预示着指数级别的大跌。
而大涨和大跌都会导致触发程序化交易暂停。
暂停并不能止跌，
只会暂缓下跌的步伐而已。
让股民有机会手动平仓，
让机构不能程序化自动止盈和止损。
昨晚美股存储板块迎来大回调，
基本就预示着今天韩国的股民们又要跟随情绪把海力士往死里砸，
海力士继续领跌就再正常不过了。
虽然我之前连续被存储打损了。
但是昨天还是鼓足勇气再第一根阴线后将美光接了回来。
当时是觉得美光是涨得最弱得，
然后没想到得是跌得也是最弱得。
但是不管怎么样，
算是回了点血，
$SKHYNIX
今天继续盯。
Übersetzung ansehen
我加仓,空了SpaceX!
中国朱雀三号的重大突破，对于SpaceX来说就是实打实的利空。
再叠加SpaceX明天的解禁，
今天SpaceX的空可能利润会比想象的更加流畅。
我今天早上又加仓了我原有的空单，
只怪我自己开的空单的价格不太好，
所以到现在还是浮亏的状态，
不过只要消息面还在，
就会一直坚定持有。
$SPCX
以上只是个人交易分析记录，不构成投资建议。
中国朱雀三号的重大突破，对于SpaceX来说就是实打实的利空。
再叠加SpaceX明天的解禁，
今天SpaceX的空可能利润会比想象的更加流畅。
我今天早上又加仓了我原有的空单，
只怪我自己开的空单的价格不太好，
所以到现在还是浮亏的状态，
不过只要消息面还在，
就会一直坚定持有。
$SPCX
以上只是个人交易分析记录，不构成投资建议。
·
--
🎙️ Live-Trading-Challenge: 500U → $1M, Tag 15. Wie viel Gesamtguthaben haben wir jetzt?
Beenden
03 h 20 m 56 s
137
NVDAUSDT
Perp
Limit/Short
0%
0
看来闪迪就是带头大哥呀，
闪迪一晃，
其他的小弟都得跌。
不管是加密市场，
美股市场，
还是A股市场，
还是港股，韩股。
全都要看闪迪得脸色。
确实太硬了。
闪迪一晃，
其他的小弟都得跌。
不管是加密市场，
美股市场，
还是A股市场，
还是港股，韩股。
全都要看闪迪得脸色。
确实太硬了。
疯狂的Jerrick
·
--
SanDisk hat mit dieser Wette offenbar einige Leute zerschossen.
Ich hatte in meinem Post vor ein paar Tagen schon gesagt: Wenn man den Speicher leerverkaufen will, dann sollte man SanDisk nicht leerverkaufen.
SanDisk ist der Branchenführer, der Kopf, der die Richtung vorgibt.
Alle Aufmerksamkeit richtet sich auf den Kopf von SanDisk.
Große Gelder, große Institutionen und große Zocker freuen sich geradezu über die großen Leerverkäufe, die jemand in der Hand hat.
Stattdessen sollte man zwei nachziehende Unternehmen leerverkaufen: MU und SK hynix.
Aber selbst dann wurde ich ständig ausgestoppt.
In den letzten zwei Tagen zieht sich mein Konto auch langsam zurück.
Daran sieht man:
SanDisk ist wirklich stark.
Wer nur nachzieht, bekommt nicht nur die Brühe, sondern auch das Fleisch.
Ein vorheriger Post hat die Leute bereits eines Besseren belehrt.
Jetzt ist es Zeit, sich ein bisschen zur Rechenschaft zu ziehen.
Ich sehe allerdings auch viele KOLs, die SanDisk hartnäckig durchziehen;
Sie bereuen jeden Tag, dass sie nicht früher ausgestoppt haben.
Aber jeden Tag stocken sie nach und legen richtig los,
gehen frontal gegen den Markt.
Das ist, als würde man gegen die menschliche Natur arbeiten.
Irgendwann kommt eine gewaltige, eindrucksvolle Lektion, die einem den Unterricht erteilt.
Jede Order muss mit einem Stop-Loss kommen.
Selbst wenn du noch so sehr glaubst, es sei an der Zeit, dass es fällt.
Wenn es wirklich fällt, dann ergänzt man eben nach,
oder nicht?
Und wenn es nicht fällt?
Wenn eine große grüne Kerze den vorherigen Hochstand durchbricht?
Wie viele „Was-wäre-wenns“ hält dein Konto überhaupt aus?
Wenn man ihre Perspektive einnimmt und über sein eigenes Problem nachdenkt:
Wenn ich an ihrer Stelle wäre – was würde ich tun?
Würde ich sofort aus dem Trade aussteigen?
Ich denke, ich würde jede Position mit Stop-Loss eröffnen,
und nicht ohne Stop-Loss,
endlos nachkaufen, den Durchschnittspreis nach unten drücken,
und endlos hoffen und in Angst und Sorge leben.
Natürlich geht es hier nur um „falls …“,
denn ich habe noch nicht das so große Kapitalvolumen erreicht.
Vielleicht kann ich ihre Gefühle gar nicht so gut nachvollziehen.
Also nochmal: Es gibt wirklich keinen Mangel an Umwegen beim Trading.
Wenn du weniger Umwege gehst, kommst du gar nicht erst aus ihnen heraus.
#存储芯片一夜集体爆发
Ich hatte in meinem Post vor ein paar Tagen schon gesagt: Wenn man den Speicher leerverkaufen will, dann sollte man SanDisk nicht leerverkaufen.
SanDisk ist der Branchenführer, der Kopf, der die Richtung vorgibt.
Alle Aufmerksamkeit richtet sich auf den Kopf von SanDisk.
Große Gelder, große Institutionen und große Zocker freuen sich geradezu über die großen Leerverkäufe, die jemand in der Hand hat.
Stattdessen sollte man zwei nachziehende Unternehmen leerverkaufen: MU und SK hynix.
Aber selbst dann wurde ich ständig ausgestoppt.
In den letzten zwei Tagen zieht sich mein Konto auch langsam zurück.
Daran sieht man:
SanDisk ist wirklich stark.
Wer nur nachzieht, bekommt nicht nur die Brühe, sondern auch das Fleisch.
Ein vorheriger Post hat die Leute bereits eines Besseren belehrt.
Jetzt ist es Zeit, sich ein bisschen zur Rechenschaft zu ziehen.
Ich sehe allerdings auch viele KOLs, die SanDisk hartnäckig durchziehen;
Sie bereuen jeden Tag, dass sie nicht früher ausgestoppt haben.
Aber jeden Tag stocken sie nach und legen richtig los,
gehen frontal gegen den Markt.
Das ist, als würde man gegen die menschliche Natur arbeiten.
Irgendwann kommt eine gewaltige, eindrucksvolle Lektion, die einem den Unterricht erteilt.
Jede Order muss mit einem Stop-Loss kommen.
Selbst wenn du noch so sehr glaubst, es sei an der Zeit, dass es fällt.
Wenn es wirklich fällt, dann ergänzt man eben nach,
oder nicht?
Und wenn es nicht fällt?
Wenn eine große grüne Kerze den vorherigen Hochstand durchbricht?
Wie viele „Was-wäre-wenns“ hält dein Konto überhaupt aus?
Wenn man ihre Perspektive einnimmt und über sein eigenes Problem nachdenkt:
Wenn ich an ihrer Stelle wäre – was würde ich tun?
Würde ich sofort aus dem Trade aussteigen?
Ich denke, ich würde jede Position mit Stop-Loss eröffnen,
und nicht ohne Stop-Loss,
endlos nachkaufen, den Durchschnittspreis nach unten drücken,
und endlos hoffen und in Angst und Sorge leben.
Natürlich geht es hier nur um „falls …“,
denn ich habe noch nicht das so große Kapitalvolumen erreicht.
Vielleicht kann ich ihre Gefühle gar nicht so gut nachvollziehen.
Also nochmal: Es gibt wirklich keinen Mangel an Umwegen beim Trading.
Wenn du weniger Umwege gehst, kommst du gar nicht erst aus ihnen heraus.
#存储芯片一夜集体爆发
SanDisk hat mit dieser Wette offenbar einige Leute zerschossen.
Ich hatte in meinem Post vor ein paar Tagen schon gesagt: Wenn man den Speicher leerverkaufen will, dann sollte man SanDisk nicht leerverkaufen.
SanDisk ist der Branchenführer, der Kopf, der die Richtung vorgibt.
Alle Aufmerksamkeit richtet sich auf den Kopf von SanDisk.
Große Gelder, große Institutionen und große Zocker freuen sich geradezu über die großen Leerverkäufe, die jemand in der Hand hat.
Stattdessen sollte man zwei nachziehende Unternehmen leerverkaufen: MU und SK hynix.
Aber selbst dann wurde ich ständig ausgestoppt.
In den letzten zwei Tagen zieht sich mein Konto auch langsam zurück.
Daran sieht man:
SanDisk ist wirklich stark.
Wer nur nachzieht, bekommt nicht nur die Brühe, sondern auch das Fleisch.
Ein vorheriger Post hat die Leute bereits eines Besseren belehrt.
Jetzt ist es Zeit, sich ein bisschen zur Rechenschaft zu ziehen.
Ich sehe allerdings auch viele KOLs, die SanDisk hartnäckig durchziehen;
Sie bereuen jeden Tag, dass sie nicht früher ausgestoppt haben.
Aber jeden Tag stocken sie nach und legen richtig los,
gehen frontal gegen den Markt.
Das ist, als würde man gegen die menschliche Natur arbeiten.
Irgendwann kommt eine gewaltige, eindrucksvolle Lektion, die einem den Unterricht erteilt.
Jede Order muss mit einem Stop-Loss kommen.
Selbst wenn du noch so sehr glaubst, es sei an der Zeit, dass es fällt.
Wenn es wirklich fällt, dann ergänzt man eben nach,
oder nicht?
Und wenn es nicht fällt?
Wenn eine große grüne Kerze den vorherigen Hochstand durchbricht?
Wie viele „Was-wäre-wenns“ hält dein Konto überhaupt aus?
Wenn man ihre Perspektive einnimmt und über sein eigenes Problem nachdenkt:
Wenn ich an ihrer Stelle wäre – was würde ich tun?
Würde ich sofort aus dem Trade aussteigen?
Ich denke, ich würde jede Position mit Stop-Loss eröffnen,
und nicht ohne Stop-Loss,
endlos nachkaufen, den Durchschnittspreis nach unten drücken,
und endlos hoffen und in Angst und Sorge leben.
Natürlich geht es hier nur um „falls …“,
denn ich habe noch nicht das so große Kapitalvolumen erreicht.
Vielleicht kann ich ihre Gefühle gar nicht so gut nachvollziehen.
Also nochmal: Es gibt wirklich keinen Mangel an Umwegen beim Trading.
Wenn du weniger Umwege gehst, kommst du gar nicht erst aus ihnen heraus.
#存储芯片一夜集体爆发
Ich hatte in meinem Post vor ein paar Tagen schon gesagt: Wenn man den Speicher leerverkaufen will, dann sollte man SanDisk nicht leerverkaufen.
SanDisk ist der Branchenführer, der Kopf, der die Richtung vorgibt.
Alle Aufmerksamkeit richtet sich auf den Kopf von SanDisk.
Große Gelder, große Institutionen und große Zocker freuen sich geradezu über die großen Leerverkäufe, die jemand in der Hand hat.
Stattdessen sollte man zwei nachziehende Unternehmen leerverkaufen: MU und SK hynix.
Aber selbst dann wurde ich ständig ausgestoppt.
In den letzten zwei Tagen zieht sich mein Konto auch langsam zurück.
Daran sieht man:
SanDisk ist wirklich stark.
Wer nur nachzieht, bekommt nicht nur die Brühe, sondern auch das Fleisch.
Ein vorheriger Post hat die Leute bereits eines Besseren belehrt.
Jetzt ist es Zeit, sich ein bisschen zur Rechenschaft zu ziehen.
Ich sehe allerdings auch viele KOLs, die SanDisk hartnäckig durchziehen;
Sie bereuen jeden Tag, dass sie nicht früher ausgestoppt haben.
Aber jeden Tag stocken sie nach und legen richtig los,
gehen frontal gegen den Markt.
Das ist, als würde man gegen die menschliche Natur arbeiten.
Irgendwann kommt eine gewaltige, eindrucksvolle Lektion, die einem den Unterricht erteilt.
Jede Order muss mit einem Stop-Loss kommen.
Selbst wenn du noch so sehr glaubst, es sei an der Zeit, dass es fällt.
Wenn es wirklich fällt, dann ergänzt man eben nach,
oder nicht?
Und wenn es nicht fällt?
Wenn eine große grüne Kerze den vorherigen Hochstand durchbricht?
Wie viele „Was-wäre-wenns“ hält dein Konto überhaupt aus?
Wenn man ihre Perspektive einnimmt und über sein eigenes Problem nachdenkt:
Wenn ich an ihrer Stelle wäre – was würde ich tun?
Würde ich sofort aus dem Trade aussteigen?
Ich denke, ich würde jede Position mit Stop-Loss eröffnen,
und nicht ohne Stop-Loss,
endlos nachkaufen, den Durchschnittspreis nach unten drücken,
und endlos hoffen und in Angst und Sorge leben.
Natürlich geht es hier nur um „falls …“,
denn ich habe noch nicht das so große Kapitalvolumen erreicht.
Vielleicht kann ich ihre Gefühle gar nicht so gut nachvollziehen.
Also nochmal: Es gibt wirklich keinen Mangel an Umwegen beim Trading.
Wenn du weniger Umwege gehst, kommst du gar nicht erst aus ihnen heraus.
#存储芯片一夜集体爆发
Heute steigt SpaceX stark an – das ist zwar nicht überraschend, aber auch nicht Teil meines Plans:
1) Die Offenlegung großer SpaceX-Aktienbestände von Großinvestoren am vergangenen Freitag war im Grunde darauf ausgelegt, heute Abend einen „Short-Squeeze“/eine Kursrallye vorzubereiten. Zum Beispiel Harvard, Alphabet, Nvidia – das sind starke Referenzen/Unterstützungen. Langfristige Investoren sind Leute mit großen Geldbeträgen; sie kümmern sich nicht um kurzfristige Schwankungen. Deshalb ist der heutige Anstieg im Grunde eine absichtlich freigegebene positive Nachricht der Hauptakteure gewesen: erst die Short-Seller platzen lassen, und dann – mithilfe der Entsperrung von Aktien – die Longs zu einer zusätzlichen Abgabe zwingen, bis die negative Nachricht dann eintrifft. Danach werden die Short-Seller „abgeschöpft“.
2) Wenn alle wissen, dass am 20. Aktien entsperrt werden, muss man beim Leerverkauf einen relativ guten Einstiegspreis wählen, und der Hebel darf nicht zu hoch sein.
3) Ich habe meinen Stop-Loss bei 150 gesetzt. Eigentlich weiß ich, dass es nach einem Ausbruch über 150 sehr wahrscheinlich nur einen kurzen Stich geben wird und es dann weiter nach unten fällt. Aber ich versuche aktuell, das Risiko besser zu kontrollieren und mich nicht mit dem Markt anzulegen, denn man weiß nicht, wie weit es nach dem Bruch von 150 noch gehen wird. Selbst seltene Ereignisse sind eben auch Ereignisse – viele große Geldbeträge sind genau so in die Verlustzone gelaufen.
Außerdem habe ich sowohl die BTC-Shorts als auch die eingelagerten Shorts gestoppt.
Bei „Storing“ handelt es sich vollständig um eine Gegenbewegungs-Position.
Selbst wenn man mit kleinen Geschwistern/Unterpositionen einen Short eröffnet, bleibt es eine Gegenbewegungs-Position.
Außerdem war der Speicher-/„Storing“-Sektor im A-Aktienmarkt heute früher eine große Yang-Linie (starker Aufwärtstag).
Jetzt betrachtet macht es tatsächlich nicht mehr viel Sinn, die Shorts auf „Storing“ weiter zu halten – es wirkt, als hätte man in den letzten rund anderthalb Monaten mit „Storing“ kein Geld mehr verdient.
Das sollte man festhalten. Und sich besser merken.
Das Obige ist nur eine persönliche Analyse-/Aufzeichnungsnotiz und stellt keinerlei Anlageberatung dar.
$SKHYNIX $BTC
1) Die Offenlegung großer SpaceX-Aktienbestände von Großinvestoren am vergangenen Freitag war im Grunde darauf ausgelegt, heute Abend einen „Short-Squeeze“/eine Kursrallye vorzubereiten. Zum Beispiel Harvard, Alphabet, Nvidia – das sind starke Referenzen/Unterstützungen. Langfristige Investoren sind Leute mit großen Geldbeträgen; sie kümmern sich nicht um kurzfristige Schwankungen. Deshalb ist der heutige Anstieg im Grunde eine absichtlich freigegebene positive Nachricht der Hauptakteure gewesen: erst die Short-Seller platzen lassen, und dann – mithilfe der Entsperrung von Aktien – die Longs zu einer zusätzlichen Abgabe zwingen, bis die negative Nachricht dann eintrifft. Danach werden die Short-Seller „abgeschöpft“.
2) Wenn alle wissen, dass am 20. Aktien entsperrt werden, muss man beim Leerverkauf einen relativ guten Einstiegspreis wählen, und der Hebel darf nicht zu hoch sein.
3) Ich habe meinen Stop-Loss bei 150 gesetzt. Eigentlich weiß ich, dass es nach einem Ausbruch über 150 sehr wahrscheinlich nur einen kurzen Stich geben wird und es dann weiter nach unten fällt. Aber ich versuche aktuell, das Risiko besser zu kontrollieren und mich nicht mit dem Markt anzulegen, denn man weiß nicht, wie weit es nach dem Bruch von 150 noch gehen wird. Selbst seltene Ereignisse sind eben auch Ereignisse – viele große Geldbeträge sind genau so in die Verlustzone gelaufen.
Außerdem habe ich sowohl die BTC-Shorts als auch die eingelagerten Shorts gestoppt.
Bei „Storing“ handelt es sich vollständig um eine Gegenbewegungs-Position.
Selbst wenn man mit kleinen Geschwistern/Unterpositionen einen Short eröffnet, bleibt es eine Gegenbewegungs-Position.
Außerdem war der Speicher-/„Storing“-Sektor im A-Aktienmarkt heute früher eine große Yang-Linie (starker Aufwärtstag).
Jetzt betrachtet macht es tatsächlich nicht mehr viel Sinn, die Shorts auf „Storing“ weiter zu halten – es wirkt, als hätte man in den letzten rund anderthalb Monaten mit „Storing“ kein Geld mehr verdient.
Das sollte man festhalten. Und sich besser merken.
Das Obige ist nur eine persönliche Analyse-/Aufzeichnungsnotiz und stellt keinerlei Anlageberatung dar.
$SKHYNIX $BTC
疯狂的Jerrick
·
--
BärischWeltweit weiß man, dass SpaceX diese Woche voraussichtlich 320 Millionen Aktien freigeben wird, die dann auf den Markt kommen. Und die vorherige Runde von Sperr- bzw. Freigaben hat bereits bewiesen: Wenn die Freigabe wirklich umgesetzt wird, ist das ein positives Signal.
Und diesmal wird es vielleicht ein „Tag des Belastungstests für die Einsatz-/Positionsbestände“ – also möglicherweise anders als zuvor:
1）Warum die erste Freigaberunde so stark steigen konnte, liegt daran, dass viele große Institutionen, große Fonds-/Finanzkonglomerate und große Unternehmen darauf gewartet haben, diese Aktien zu Niedrigpreisen zu bekommen, um SpaceX gemäß ihren jeweiligen Plänen in ihre Fonds oder Reserven einzuordnen. Bei der zweiten Freigaberunde könnten diese großen Akteure jedoch bereits weitgehend positioniert sein. Deshalb könnte nach der zweiten Runde die tatsächliche Kaufnachfrage im Vergleich zur ersten nicht mehr ganz so verrückt ausfallen.
2）Für die Börsen-Freigabe gilt: Vom Erwartungsstandpunkt aus ist das, solange es noch nicht real umgesetzt wurde, in der Regel immer eine schlechte Nachricht. Dieses Mal wird es daher auch zwangsläufig mit einem Rücksetzer einhergehen. Wie stark dieser Rücksetzer ausfällt, bestimmt, wie optimistisch bzw. mit welcher Bandbreite Anleger in die weitere Zukunft blicken. Persönlich glaube ich: Je flacher der Rücksetzer ist, desto heftiger steigt es danach, wenn die schlechte Nachricht als „eingepreist/abgearbeitet“ gilt.
3）Im Vergleich zur vorherigen Freigaberunde: In der Nacht vor der Aktienfreigabe, noch bevor die Quartalszahlen veröffentlicht wurden, gab es bei SpaceX eine regelrechte Short-Squeeze-/Zwangs-Kaufwelle (逼空) – also einen sehr starken Druck nach oben. Nach der Veröffentlichung der positiven Zahlen folgte dann jedoch eine lange schwarze Kerze, die direkt eine Phase mit einem zügigen Abwärtsmove signalisiert hat. Und als die Aktienfreigabe dann schließlich wirklich umgesetzt wurde, gelang Spacex die erfolgreiche zweite Bodenbildung („second dip“), woraufhin eine Welle an zügigem Anstieg startete. Dieses Mal wird es zwangsläufig ebenfalls eine Phase geben, die in Richtung Short-Squeeze geht. Doch diesmal wird es keinen Katalysator durch positive Quartalszahlen geben – daher wird der Anstieg voraussichtlich begrenzt sein; mit hoher Wahrscheinlichkeit bleibt es unter 149.
4）Vor und nach der Aktienfreigabe gibt es zwei Starlink-Startmissionen. Falls beide erfolgreich sind, wäre das Standard-Prozedur. Wenn es jedoch irgendeinen Fehler, eine Abweichung oder einen Misserfolg gibt, wird das die negative Nachricht rund um die Aktienfreigabe noch weiter verstärken.
Zu der Vorgehensweise: Ich persönlich bin der Ansicht, dass ich vor der tatsächlichen Umsetzung der Aktienfreigabe keine Long-Positionen hinterherjagen würde, egal wie stark es steigt – sondern dass dies eine Gelegenheit sein könnte, um eher Short zu versuchen. Nach der Umsetzung der Aktienfreigabe werde ich je nach Lage an passenden Positionen Long gehen, statt Short.
$SPCX
#SpaceX股价涨至140美元
Und diesmal wird es vielleicht ein „Tag des Belastungstests für die Einsatz-/Positionsbestände“ – also möglicherweise anders als zuvor:
1）Warum die erste Freigaberunde so stark steigen konnte, liegt daran, dass viele große Institutionen, große Fonds-/Finanzkonglomerate und große Unternehmen darauf gewartet haben, diese Aktien zu Niedrigpreisen zu bekommen, um SpaceX gemäß ihren jeweiligen Plänen in ihre Fonds oder Reserven einzuordnen. Bei der zweiten Freigaberunde könnten diese großen Akteure jedoch bereits weitgehend positioniert sein. Deshalb könnte nach der zweiten Runde die tatsächliche Kaufnachfrage im Vergleich zur ersten nicht mehr ganz so verrückt ausfallen.
2）Für die Börsen-Freigabe gilt: Vom Erwartungsstandpunkt aus ist das, solange es noch nicht real umgesetzt wurde, in der Regel immer eine schlechte Nachricht. Dieses Mal wird es daher auch zwangsläufig mit einem Rücksetzer einhergehen. Wie stark dieser Rücksetzer ausfällt, bestimmt, wie optimistisch bzw. mit welcher Bandbreite Anleger in die weitere Zukunft blicken. Persönlich glaube ich: Je flacher der Rücksetzer ist, desto heftiger steigt es danach, wenn die schlechte Nachricht als „eingepreist/abgearbeitet“ gilt.
3）Im Vergleich zur vorherigen Freigaberunde: In der Nacht vor der Aktienfreigabe, noch bevor die Quartalszahlen veröffentlicht wurden, gab es bei SpaceX eine regelrechte Short-Squeeze-/Zwangs-Kaufwelle (逼空) – also einen sehr starken Druck nach oben. Nach der Veröffentlichung der positiven Zahlen folgte dann jedoch eine lange schwarze Kerze, die direkt eine Phase mit einem zügigen Abwärtsmove signalisiert hat. Und als die Aktienfreigabe dann schließlich wirklich umgesetzt wurde, gelang Spacex die erfolgreiche zweite Bodenbildung („second dip“), woraufhin eine Welle an zügigem Anstieg startete. Dieses Mal wird es zwangsläufig ebenfalls eine Phase geben, die in Richtung Short-Squeeze geht. Doch diesmal wird es keinen Katalysator durch positive Quartalszahlen geben – daher wird der Anstieg voraussichtlich begrenzt sein; mit hoher Wahrscheinlichkeit bleibt es unter 149.
4）Vor und nach der Aktienfreigabe gibt es zwei Starlink-Startmissionen. Falls beide erfolgreich sind, wäre das Standard-Prozedur. Wenn es jedoch irgendeinen Fehler, eine Abweichung oder einen Misserfolg gibt, wird das die negative Nachricht rund um die Aktienfreigabe noch weiter verstärken.
Zu der Vorgehensweise: Ich persönlich bin der Ansicht, dass ich vor der tatsächlichen Umsetzung der Aktienfreigabe keine Long-Positionen hinterherjagen würde, egal wie stark es steigt – sondern dass dies eine Gelegenheit sein könnte, um eher Short zu versuchen. Nach der Umsetzung der Aktienfreigabe werde ich je nach Lage an passenden Positionen Long gehen, statt Short.
$SPCX
#SpaceX股价涨至140美元
Komm, Bulle, dieses verdammte Ding—kann man das auf 0,1 bringen? Ich hab meinen Take-Profit auf 0,1 eingestellt!
Ich habe auch erst gestern angefangen, es zu verfolgen, weil es gestern quasi der zweite Tag nach dem Ausbruch war. Ich hatte nur das Gefühl, dass dieses MEME der erste Coin ist, der in letzter Zeit auf der BSC-Chain richtig durchgestartet ist. Persönlich glaube ich nicht, dass es so schnell schon den Löffel abgibt!
Damit der Markt wieder aufdreht, braucht man ein Narrativ mit starker Gewinnwirkung und einen Coin, der den Startschuss gibt!
Bulle—vielleicht ist es das auch. Und das ist erst die erste Staffel!
Später kommt dann die zweite Staffel, die dritte Staffel!
Natürlich muss das auch mit BTC zusammenspielen. Wenn BTC in dieser Phase noch eine Tageskerze auf dem Niveau einer starken Long-Kerze nachlegt, dann wäre das nicht mehr normal! Die Altcoin-MEME-Saison ist dann eröffnet!
Ich habe auch erst gestern angefangen, es zu verfolgen, weil es gestern quasi der zweite Tag nach dem Ausbruch war. Ich hatte nur das Gefühl, dass dieses MEME der erste Coin ist, der in letzter Zeit auf der BSC-Chain richtig durchgestartet ist. Persönlich glaube ich nicht, dass es so schnell schon den Löffel abgibt!
Damit der Markt wieder aufdreht, braucht man ein Narrativ mit starker Gewinnwirkung und einen Coin, der den Startschuss gibt!
Bulle—vielleicht ist es das auch. Und das ist erst die erste Staffel!
Später kommt dann die zweite Staffel, die dritte Staffel!
Natürlich muss das auch mit BTC zusammenspielen. Wenn BTC in dieser Phase noch eine Tageskerze auf dem Niveau einer starken Long-Kerze nachlegt, dann wäre das nicht mehr normal! Die Altcoin-MEME-Saison ist dann eröffnet!
Weltweit weiß man, dass SpaceX diese Woche voraussichtlich 320 Millionen Aktien freigeben wird, die dann auf den Markt kommen. Und die vorherige Runde von Sperr- bzw. Freigaben hat bereits bewiesen: Wenn die Freigabe wirklich umgesetzt wird, ist das ein positives Signal.
Und diesmal wird es vielleicht ein „Tag des Belastungstests für die Einsatz-/Positionsbestände“ – also möglicherweise anders als zuvor:
1）Warum die erste Freigaberunde so stark steigen konnte, liegt daran, dass viele große Institutionen, große Fonds-/Finanzkonglomerate und große Unternehmen darauf gewartet haben, diese Aktien zu Niedrigpreisen zu bekommen, um SpaceX gemäß ihren jeweiligen Plänen in ihre Fonds oder Reserven einzuordnen. Bei der zweiten Freigaberunde könnten diese großen Akteure jedoch bereits weitgehend positioniert sein. Deshalb könnte nach der zweiten Runde die tatsächliche Kaufnachfrage im Vergleich zur ersten nicht mehr ganz so verrückt ausfallen.
2）Für die Börsen-Freigabe gilt: Vom Erwartungsstandpunkt aus ist das, solange es noch nicht real umgesetzt wurde, in der Regel immer eine schlechte Nachricht. Dieses Mal wird es daher auch zwangsläufig mit einem Rücksetzer einhergehen. Wie stark dieser Rücksetzer ausfällt, bestimmt, wie optimistisch bzw. mit welcher Bandbreite Anleger in die weitere Zukunft blicken. Persönlich glaube ich: Je flacher der Rücksetzer ist, desto heftiger steigt es danach, wenn die schlechte Nachricht als „eingepreist/abgearbeitet“ gilt.
3）Im Vergleich zur vorherigen Freigaberunde: In der Nacht vor der Aktienfreigabe, noch bevor die Quartalszahlen veröffentlicht wurden, gab es bei SpaceX eine regelrechte Short-Squeeze-/Zwangs-Kaufwelle (逼空) – also einen sehr starken Druck nach oben. Nach der Veröffentlichung der positiven Zahlen folgte dann jedoch eine lange schwarze Kerze, die direkt eine Phase mit einem zügigen Abwärtsmove signalisiert hat. Und als die Aktienfreigabe dann schließlich wirklich umgesetzt wurde, gelang Spacex die erfolgreiche zweite Bodenbildung („second dip“), woraufhin eine Welle an zügigem Anstieg startete. Dieses Mal wird es zwangsläufig ebenfalls eine Phase geben, die in Richtung Short-Squeeze geht. Doch diesmal wird es keinen Katalysator durch positive Quartalszahlen geben – daher wird der Anstieg voraussichtlich begrenzt sein; mit hoher Wahrscheinlichkeit bleibt es unter 149.
4）Vor und nach der Aktienfreigabe gibt es zwei Starlink-Startmissionen. Falls beide erfolgreich sind, wäre das Standard-Prozedur. Wenn es jedoch irgendeinen Fehler, eine Abweichung oder einen Misserfolg gibt, wird das die negative Nachricht rund um die Aktienfreigabe noch weiter verstärken.
Zu der Vorgehensweise: Ich persönlich bin der Ansicht, dass ich vor der tatsächlichen Umsetzung der Aktienfreigabe keine Long-Positionen hinterherjagen würde, egal wie stark es steigt – sondern dass dies eine Gelegenheit sein könnte, um eher Short zu versuchen. Nach der Umsetzung der Aktienfreigabe werde ich je nach Lage an passenden Positionen Long gehen, statt Short.
$SPCX
#SpaceX股价涨至140美元
Und diesmal wird es vielleicht ein „Tag des Belastungstests für die Einsatz-/Positionsbestände“ – also möglicherweise anders als zuvor:
1）Warum die erste Freigaberunde so stark steigen konnte, liegt daran, dass viele große Institutionen, große Fonds-/Finanzkonglomerate und große Unternehmen darauf gewartet haben, diese Aktien zu Niedrigpreisen zu bekommen, um SpaceX gemäß ihren jeweiligen Plänen in ihre Fonds oder Reserven einzuordnen. Bei der zweiten Freigaberunde könnten diese großen Akteure jedoch bereits weitgehend positioniert sein. Deshalb könnte nach der zweiten Runde die tatsächliche Kaufnachfrage im Vergleich zur ersten nicht mehr ganz so verrückt ausfallen.
2）Für die Börsen-Freigabe gilt: Vom Erwartungsstandpunkt aus ist das, solange es noch nicht real umgesetzt wurde, in der Regel immer eine schlechte Nachricht. Dieses Mal wird es daher auch zwangsläufig mit einem Rücksetzer einhergehen. Wie stark dieser Rücksetzer ausfällt, bestimmt, wie optimistisch bzw. mit welcher Bandbreite Anleger in die weitere Zukunft blicken. Persönlich glaube ich: Je flacher der Rücksetzer ist, desto heftiger steigt es danach, wenn die schlechte Nachricht als „eingepreist/abgearbeitet“ gilt.
3）Im Vergleich zur vorherigen Freigaberunde: In der Nacht vor der Aktienfreigabe, noch bevor die Quartalszahlen veröffentlicht wurden, gab es bei SpaceX eine regelrechte Short-Squeeze-/Zwangs-Kaufwelle (逼空) – also einen sehr starken Druck nach oben. Nach der Veröffentlichung der positiven Zahlen folgte dann jedoch eine lange schwarze Kerze, die direkt eine Phase mit einem zügigen Abwärtsmove signalisiert hat. Und als die Aktienfreigabe dann schließlich wirklich umgesetzt wurde, gelang Spacex die erfolgreiche zweite Bodenbildung („second dip“), woraufhin eine Welle an zügigem Anstieg startete. Dieses Mal wird es zwangsläufig ebenfalls eine Phase geben, die in Richtung Short-Squeeze geht. Doch diesmal wird es keinen Katalysator durch positive Quartalszahlen geben – daher wird der Anstieg voraussichtlich begrenzt sein; mit hoher Wahrscheinlichkeit bleibt es unter 149.
4）Vor und nach der Aktienfreigabe gibt es zwei Starlink-Startmissionen. Falls beide erfolgreich sind, wäre das Standard-Prozedur. Wenn es jedoch irgendeinen Fehler, eine Abweichung oder einen Misserfolg gibt, wird das die negative Nachricht rund um die Aktienfreigabe noch weiter verstärken.
Zu der Vorgehensweise: Ich persönlich bin der Ansicht, dass ich vor der tatsächlichen Umsetzung der Aktienfreigabe keine Long-Positionen hinterherjagen würde, egal wie stark es steigt – sondern dass dies eine Gelegenheit sein könnte, um eher Short zu versuchen. Nach der Umsetzung der Aktienfreigabe werde ich je nach Lage an passenden Positionen Long gehen, statt Short.
$SPCX
#SpaceX股价涨至140美元
疯狂的Jerrick
·
--
SpaceX 8·14: Ungewöhnliches Signal: 14 Eilmeldungen, 7 große Institutionen mit klarer Positionierung, und nachdem die Übernahme umgesetzt wurde, fiel es sofort um 3 % – was denkt sich der Hauptakteur dabei？
SpaceX 8·14: Ungewöhnliches Signal: 14 Eilmeldungen, 7 große Institutionen mit klarer Positionierung, und nachdem die Übernahme umgesetzt wurde, fiel es sofort um 3 % – was denkt sich der Hauptakteur dabei?
Bei der vorherigen Meldung habe ich SpaceX nicht besprochen und es extra hierhin verschoben, um es separat zu erklären, denn seine Performance gestern (14. August) war einfach zu außergewöhnlich. Im Folgenden nenne ich ein paar der Auffälligkeiten, die ich beobachtet habe:
1. Eilmeldungen: Die Frequenz des Bildschirmscrollens ist ungewöhnlich hoch. Laut Daten von Jin10 wurde am 14. August den ganzen Tag über SpaceX insgesamt 14-mal erwähnt (Doppelmeldungen ausgeklammert). Wie hoch ist diese Frequenz? Zum Vergleich: Am selben Tag wurde Nvidia nur 10-mal erwähnt, und SanDisk 7-mal (wobei SanDisk am 13. Tag 11-mal gepostet wurde; am selben Tag stieg der Aktienkurs um 15%). Die Sichtbarkeit von SpaceX ist deutlich anders als sonst.
Bei der vorherigen Meldung habe ich SpaceX nicht besprochen und es extra hierhin verschoben, um es separat zu erklären, denn seine Performance gestern (14. August) war einfach zu außergewöhnlich. Im Folgenden nenne ich ein paar der Auffälligkeiten, die ich beobachtet habe:
1. Eilmeldungen: Die Frequenz des Bildschirmscrollens ist ungewöhnlich hoch. Laut Daten von Jin10 wurde am 14. August den ganzen Tag über SpaceX insgesamt 14-mal erwähnt (Doppelmeldungen ausgeklammert). Wie hoch ist diese Frequenz? Zum Vergleich: Am selben Tag wurde Nvidia nur 10-mal erwähnt, und SanDisk 7-mal (wobei SanDisk am 13. Tag 11-mal gepostet wurde; am selben Tag stieg der Aktienkurs um 15%). Die Sichtbarkeit von SpaceX ist deutlich anders als sonst.
Weil ich Short-Positionen in SK hynix und Micron halte, bin ich besonders auf die zukünftige Kursentwicklung von SNDK sowie auf die wichtigsten Nachrichten und Ereignisse für diese drei Werte in der kommenden Woche gespannt – inklusive der wahrscheinlichsten Erwartung.
Also habe ich ChatGPT gefragt, ob es für diese drei Werte in der kommenden Woche bedeutende Ereignisse geben würde.
Die Antwort war: Nein, es gibt keine.
Daraufhin habe ich nachgedacht: Wenn es dem Unternehmen (SanDisk) an dieser Stelle weiterhin gelingt, nach oben auszubrechen,
woher sollte dann die Logik kommen, die den Kursanstieg antreibt?
Mir fallen im Grunde nur zwei Punkte ein:
1) Der US-Aktienmarkt bleibt weiterhin stark, Nasdaq und S&P 500 setzen ihre Aufwärtsbewegung fort und peilen weitere Hochs an.
Aber technisch gesehen ist die vorherige Hochs- bzw. Widerstandskulisse noch recht deutlich. Um direkt aus einem Guss durchzubrechen, ist es eher schwierig. Daher ist es wahrscheinlicher, dass es eher zu Seitwärtsbewegungen kommt. Wenn es jedoch wirklich ausbricht, ist es sehr wahrscheinlich, dass dadurch eine weitere Welle im Speicher-Sektor ausgelöst wird – und dass sich die „Speicher-Rally“ weiter fortsetzt.
2) Wenn unter den drei Werten einer von ihnen plötzlich mit einer positiven Nachricht überrascht, könnte das dazu führen, dass alle drei Werte gemeinsam weiter in Richtung höherer Kurse laufen.
Was den US-Markt angeht, wissen viele von euch sicher auch: Wenn er einmal steigt, gibt es dafür meist nicht viel Rücksicht – sehr wahrscheinlich geht es weiter, ohne dass der Move schnell wieder zurückgenommen wird. Deshalb solltet ihr im Trading unbedingt einen Stop-Loss einplanen, den ihr auch akzeptieren könnt. Danach einfach abwarten, bis der Markt seinen eigenen Kurs findet.
Das oben Gesagte ist nur eine persönliche Aufzeichung meiner Trading-Analyse und stellt keine Anlageberatung dar.
#SEC审查6只3倍杠杆商品ETF $SNDK
Also habe ich ChatGPT gefragt, ob es für diese drei Werte in der kommenden Woche bedeutende Ereignisse geben würde.
Die Antwort war: Nein, es gibt keine.
Daraufhin habe ich nachgedacht: Wenn es dem Unternehmen (SanDisk) an dieser Stelle weiterhin gelingt, nach oben auszubrechen,
woher sollte dann die Logik kommen, die den Kursanstieg antreibt?
Mir fallen im Grunde nur zwei Punkte ein:
1) Der US-Aktienmarkt bleibt weiterhin stark, Nasdaq und S&P 500 setzen ihre Aufwärtsbewegung fort und peilen weitere Hochs an.
Aber technisch gesehen ist die vorherige Hochs- bzw. Widerstandskulisse noch recht deutlich. Um direkt aus einem Guss durchzubrechen, ist es eher schwierig. Daher ist es wahrscheinlicher, dass es eher zu Seitwärtsbewegungen kommt. Wenn es jedoch wirklich ausbricht, ist es sehr wahrscheinlich, dass dadurch eine weitere Welle im Speicher-Sektor ausgelöst wird – und dass sich die „Speicher-Rally“ weiter fortsetzt.
2) Wenn unter den drei Werten einer von ihnen plötzlich mit einer positiven Nachricht überrascht, könnte das dazu führen, dass alle drei Werte gemeinsam weiter in Richtung höherer Kurse laufen.
Was den US-Markt angeht, wissen viele von euch sicher auch: Wenn er einmal steigt, gibt es dafür meist nicht viel Rücksicht – sehr wahrscheinlich geht es weiter, ohne dass der Move schnell wieder zurückgenommen wird. Deshalb solltet ihr im Trading unbedingt einen Stop-Loss einplanen, den ihr auch akzeptieren könnt. Danach einfach abwarten, bis der Markt seinen eigenen Kurs findet.
Das oben Gesagte ist nur eine persönliche Aufzeichung meiner Trading-Analyse und stellt keine Anlageberatung dar.
#SEC审查6只3倍杠杆商品ETF $SNDK
Wenn man es damit erklärt, dass heute Sonntag ist und deshalb die Liquidität der US-Aktien-Futures eher schwach ist, dann kann man das noch verstehen.
Aber schau dir unsere vorherigen 24/7-Bitcoin- und Ethereum-Kurven an.
Das ist wirklich zum Bedauern.
Als die größte Börse der Welt: Auf Binance sieht das K-Charts von Bitcoin schon fast aus wie Stäbchen – es ist zackig wie eine Säge.
Diese Volatilität, diese Liquidität.
Das ist wirklich nicht nur eine gewöhnliche völlige Stille,
aber es zeigt uns gleichzeitig, dass
noch größere Volatilität vermutlich bald bevorsteht.
Der große Bereich im Hoch von Bitcoin scheint sich ebenfalls dem Ende zu nähern.
Wird es nach oben oder nach unten gehen?
Ich persönlich denke: Wenn man nicht zuerst nach unten geht und dann direkt nach oben schießt,
dann kommt es nicht weit.
Daher müssen wir erst eine lange 4-Stunden-untere Dochtkerze sehen,
damit es viel Platz für einen großen Anstieg gibt und wir auch wirklich „fetten Fleisch“-Profit bekommen.
Am Freitag bin ich in Short-Positionen bei SK HYNIX und MU eingestiegen. Die Logik der Trades war: Weil ich glaube, dass sich der um 60% angestiegene Sandisk (SDI) einer technischen Korrektur unterziehen wird.
Aber anhand der K-Schema-Muster der letzten beiden Tage am Wochenende ist klar: Die US-Aktien sind immer noch zu stark.
Sandisk ist immer noch zu stark.
Sogar die nachfolgenden Mitläufer können das Durchhalten.
Davor ziehe ich echt meinen Hut.
Allerdings denke ich persönlich: Selbst wenn Sandisk nicht korrigiert,
werden SK HYNIX und MU trotzdem noch einmal eine Korrektur abbekommen.
Ob das bei mir zum Stop-Loss führt, werden wir abwarten müssen.
$SKHYNIX
Aber schau dir unsere vorherigen 24/7-Bitcoin- und Ethereum-Kurven an.
Das ist wirklich zum Bedauern.
Als die größte Börse der Welt: Auf Binance sieht das K-Charts von Bitcoin schon fast aus wie Stäbchen – es ist zackig wie eine Säge.
Diese Volatilität, diese Liquidität.
Das ist wirklich nicht nur eine gewöhnliche völlige Stille,
aber es zeigt uns gleichzeitig, dass
noch größere Volatilität vermutlich bald bevorsteht.
Der große Bereich im Hoch von Bitcoin scheint sich ebenfalls dem Ende zu nähern.
Wird es nach oben oder nach unten gehen?
Ich persönlich denke: Wenn man nicht zuerst nach unten geht und dann direkt nach oben schießt,
dann kommt es nicht weit.
Daher müssen wir erst eine lange 4-Stunden-untere Dochtkerze sehen,
damit es viel Platz für einen großen Anstieg gibt und wir auch wirklich „fetten Fleisch“-Profit bekommen.
Am Freitag bin ich in Short-Positionen bei SK HYNIX und MU eingestiegen. Die Logik der Trades war: Weil ich glaube, dass sich der um 60% angestiegene Sandisk (SDI) einer technischen Korrektur unterziehen wird.
Aber anhand der K-Schema-Muster der letzten beiden Tage am Wochenende ist klar: Die US-Aktien sind immer noch zu stark.
Sandisk ist immer noch zu stark.
Sogar die nachfolgenden Mitläufer können das Durchhalten.
Davor ziehe ich echt meinen Hut.
Allerdings denke ich persönlich: Selbst wenn Sandisk nicht korrigiert,
werden SK HYNIX und MU trotzdem noch einmal eine Korrektur abbekommen.
Ob das bei mir zum Stop-Loss führt, werden wir abwarten müssen.
$SKHYNIX
疯狂的Jerrick
·
--
BärischDer Zuflussgelder in Krypto-ETF(s) zeigte einen ziemlich seltenen Vorfall.
1. Gestern betrug der gesamte Nettozufluss bei Krypto-ETFs -0,7 Mio. USD, der zweittiefste Stand der letzten 90 Tage (möglicherweise auch der zweittiefste der letzten 360 Tage; mehr habe ich nicht weiter nachgeprüft). Das letzte Mal, dass es weniger als 1 Mio. USD Nettozufluss gab, passierte ebenfalls erst in jüngerer Zeit: Am 29. Juli war der Nettozufluss nur -0,21 Mio.
2. Nachdem zuvor nach einem Tages-Nettozufluss von unter 1 Mio. USD aufgetreten war, hatte das auf den Kurs der Coins tatsächlich nicht allzu viel Einfluss; es ging einfach weiter mit Seitwärtsbewegungen. Aber diesmal befindet sich der Markt in einem fortgesetzten Abwärtstrend. Ob das andeutet, dass als Nächstes wieder eine größere Volatilität kommt, ist unklar. Nur alle Anzeichen sprechen dafür, dass der Rebound sehr schwach ist: Der Rückgang verläuft dagegen sehr glatt. Es gibt keine besonders großen Negativ- oder Positivmeldungen. Erst wenn der Kurs real 62.000 unterschreitet, könnte es zu einer Welle eines „Clean-ups“ für Long-Positionen kommen, die am Ende zu einem deutlichen Abverkauf führt. Nächste wichtige Marke: 58.000.
2. Daraus lässt sich erkennen, dass die Liquidität im Krypto-Markt tatsächlich bereits ausgedörrt ist. Einerseits macht sich der Schock durch die Liquidität der US-Aktienmärkte bemerkbar, andererseits wirkt sich der Krypto-Bärenmarkt aus. Beim Thema Aufmerksamkeit gilt: Große Gelder sehen viel eher Aktien mit echten Unternehmen und stärkerer Regulierung in den US-Märkten als dass sie Krypto wählen.
3. Ein weiteres interessantes Phänomen von gestern: Nur bei BTC gab es Nettoabflüsse, aber bei den anderen großen Coins (ETH, HYPE, SOL, XRP) gab es keinen Netto-Zufluss. Auch das ist extrem selten.
Jetzt ist Wochenende, die Liquidität wird weiter schrumpfen, und die Schwankungen werden sich noch weiter verengen. Ich habe gestern Abend die Short-Positionen von BCH, XRP und BTC glattgestellt, und heute Morgen habe ich wieder Shorts von XRP und BCH eröffnet.
Zum Thema Speicher: Heute Morgen habe ich erneut auf „die drei Dummen“ geschaut. Entsprechend der Erwartung aus dem vorherigen Post hat SNDK erneut in jüngerer Zeit ein neues Hoch gemacht. Dagegen haben SKHYNIX und MU ihre erreichte Höhe nicht weiter ausgebaut. Das ist genau der Gedanke: Beim Shorten nicht auf den Stärksten setzen. Deshalb habe ich MU noch etwas aufgestockt und halte sie weiter, um zu sehen.
Das Obige ist nur eine persönliche Aufzeichnung meiner Trading-Analyse und stellt keinerlei Anlageberatung dar.
#全球股市逼近历史高位 $MU
1. Gestern betrug der gesamte Nettozufluss bei Krypto-ETFs -0,7 Mio. USD, der zweittiefste Stand der letzten 90 Tage (möglicherweise auch der zweittiefste der letzten 360 Tage; mehr habe ich nicht weiter nachgeprüft). Das letzte Mal, dass es weniger als 1 Mio. USD Nettozufluss gab, passierte ebenfalls erst in jüngerer Zeit: Am 29. Juli war der Nettozufluss nur -0,21 Mio.
2. Nachdem zuvor nach einem Tages-Nettozufluss von unter 1 Mio. USD aufgetreten war, hatte das auf den Kurs der Coins tatsächlich nicht allzu viel Einfluss; es ging einfach weiter mit Seitwärtsbewegungen. Aber diesmal befindet sich der Markt in einem fortgesetzten Abwärtstrend. Ob das andeutet, dass als Nächstes wieder eine größere Volatilität kommt, ist unklar. Nur alle Anzeichen sprechen dafür, dass der Rebound sehr schwach ist: Der Rückgang verläuft dagegen sehr glatt. Es gibt keine besonders großen Negativ- oder Positivmeldungen. Erst wenn der Kurs real 62.000 unterschreitet, könnte es zu einer Welle eines „Clean-ups“ für Long-Positionen kommen, die am Ende zu einem deutlichen Abverkauf führt. Nächste wichtige Marke: 58.000.
2. Daraus lässt sich erkennen, dass die Liquidität im Krypto-Markt tatsächlich bereits ausgedörrt ist. Einerseits macht sich der Schock durch die Liquidität der US-Aktienmärkte bemerkbar, andererseits wirkt sich der Krypto-Bärenmarkt aus. Beim Thema Aufmerksamkeit gilt: Große Gelder sehen viel eher Aktien mit echten Unternehmen und stärkerer Regulierung in den US-Märkten als dass sie Krypto wählen.
3. Ein weiteres interessantes Phänomen von gestern: Nur bei BTC gab es Nettoabflüsse, aber bei den anderen großen Coins (ETH, HYPE, SOL, XRP) gab es keinen Netto-Zufluss. Auch das ist extrem selten.
Jetzt ist Wochenende, die Liquidität wird weiter schrumpfen, und die Schwankungen werden sich noch weiter verengen. Ich habe gestern Abend die Short-Positionen von BCH, XRP und BTC glattgestellt, und heute Morgen habe ich wieder Shorts von XRP und BCH eröffnet.
Zum Thema Speicher: Heute Morgen habe ich erneut auf „die drei Dummen“ geschaut. Entsprechend der Erwartung aus dem vorherigen Post hat SNDK erneut in jüngerer Zeit ein neues Hoch gemacht. Dagegen haben SKHYNIX und MU ihre erreichte Höhe nicht weiter ausgebaut. Das ist genau der Gedanke: Beim Shorten nicht auf den Stärksten setzen. Deshalb habe ich MU noch etwas aufgestockt und halte sie weiter, um zu sehen.
Das Obige ist nur eine persönliche Aufzeichnung meiner Trading-Analyse und stellt keinerlei Anlageberatung dar.
#全球股市逼近历史高位 $MU
·
--
🎙️ Live-Handels-Challenge: 500U -> 1M, wie viel Gesamtguthaben haben wir aktuell erreicht?
Beenden
05 h 18 m 43 s
1.1k
ANTHROPICUSDT
Perp
Limit/Short
0%
0
Der Zuflussgelder in Krypto-ETF(s) zeigte einen ziemlich seltenen Vorfall.
1. Gestern betrug der gesamte Nettozufluss bei Krypto-ETFs -0,7 Mio. USD, der zweittiefste Stand der letzten 90 Tage (möglicherweise auch der zweittiefste der letzten 360 Tage; mehr habe ich nicht weiter nachgeprüft). Das letzte Mal, dass es weniger als 1 Mio. USD Nettozufluss gab, passierte ebenfalls erst in jüngerer Zeit: Am 29. Juli war der Nettozufluss nur -0,21 Mio.
2. Nachdem zuvor nach einem Tages-Nettozufluss von unter 1 Mio. USD aufgetreten war, hatte das auf den Kurs der Coins tatsächlich nicht allzu viel Einfluss; es ging einfach weiter mit Seitwärtsbewegungen. Aber diesmal befindet sich der Markt in einem fortgesetzten Abwärtstrend. Ob das andeutet, dass als Nächstes wieder eine größere Volatilität kommt, ist unklar. Nur alle Anzeichen sprechen dafür, dass der Rebound sehr schwach ist: Der Rückgang verläuft dagegen sehr glatt. Es gibt keine besonders großen Negativ- oder Positivmeldungen. Erst wenn der Kurs real 62.000 unterschreitet, könnte es zu einer Welle eines „Clean-ups“ für Long-Positionen kommen, die am Ende zu einem deutlichen Abverkauf führt. Nächste wichtige Marke: 58.000.
2. Daraus lässt sich erkennen, dass die Liquidität im Krypto-Markt tatsächlich bereits ausgedörrt ist. Einerseits macht sich der Schock durch die Liquidität der US-Aktienmärkte bemerkbar, andererseits wirkt sich der Krypto-Bärenmarkt aus. Beim Thema Aufmerksamkeit gilt: Große Gelder sehen viel eher Aktien mit echten Unternehmen und stärkerer Regulierung in den US-Märkten als dass sie Krypto wählen.
3. Ein weiteres interessantes Phänomen von gestern: Nur bei BTC gab es Nettoabflüsse, aber bei den anderen großen Coins (ETH, HYPE, SOL, XRP) gab es keinen Netto-Zufluss. Auch das ist extrem selten.
Jetzt ist Wochenende, die Liquidität wird weiter schrumpfen, und die Schwankungen werden sich noch weiter verengen. Ich habe gestern Abend die Short-Positionen von BCH, XRP und BTC glattgestellt, und heute Morgen habe ich wieder Shorts von XRP und BCH eröffnet.
Zum Thema Speicher: Heute Morgen habe ich erneut auf „die drei Dummen“ geschaut. Entsprechend der Erwartung aus dem vorherigen Post hat SNDK erneut in jüngerer Zeit ein neues Hoch gemacht. Dagegen haben SKHYNIX und MU ihre erreichte Höhe nicht weiter ausgebaut. Das ist genau der Gedanke: Beim Shorten nicht auf den Stärksten setzen. Deshalb habe ich MU noch etwas aufgestockt und halte sie weiter, um zu sehen.
Das Obige ist nur eine persönliche Aufzeichnung meiner Trading-Analyse und stellt keinerlei Anlageberatung dar.
#全球股市逼近历史高位 $MU
1. Gestern betrug der gesamte Nettozufluss bei Krypto-ETFs -0,7 Mio. USD, der zweittiefste Stand der letzten 90 Tage (möglicherweise auch der zweittiefste der letzten 360 Tage; mehr habe ich nicht weiter nachgeprüft). Das letzte Mal, dass es weniger als 1 Mio. USD Nettozufluss gab, passierte ebenfalls erst in jüngerer Zeit: Am 29. Juli war der Nettozufluss nur -0,21 Mio.
2. Nachdem zuvor nach einem Tages-Nettozufluss von unter 1 Mio. USD aufgetreten war, hatte das auf den Kurs der Coins tatsächlich nicht allzu viel Einfluss; es ging einfach weiter mit Seitwärtsbewegungen. Aber diesmal befindet sich der Markt in einem fortgesetzten Abwärtstrend. Ob das andeutet, dass als Nächstes wieder eine größere Volatilität kommt, ist unklar. Nur alle Anzeichen sprechen dafür, dass der Rebound sehr schwach ist: Der Rückgang verläuft dagegen sehr glatt. Es gibt keine besonders großen Negativ- oder Positivmeldungen. Erst wenn der Kurs real 62.000 unterschreitet, könnte es zu einer Welle eines „Clean-ups“ für Long-Positionen kommen, die am Ende zu einem deutlichen Abverkauf führt. Nächste wichtige Marke: 58.000.
2. Daraus lässt sich erkennen, dass die Liquidität im Krypto-Markt tatsächlich bereits ausgedörrt ist. Einerseits macht sich der Schock durch die Liquidität der US-Aktienmärkte bemerkbar, andererseits wirkt sich der Krypto-Bärenmarkt aus. Beim Thema Aufmerksamkeit gilt: Große Gelder sehen viel eher Aktien mit echten Unternehmen und stärkerer Regulierung in den US-Märkten als dass sie Krypto wählen.
3. Ein weiteres interessantes Phänomen von gestern: Nur bei BTC gab es Nettoabflüsse, aber bei den anderen großen Coins (ETH, HYPE, SOL, XRP) gab es keinen Netto-Zufluss. Auch das ist extrem selten.
Jetzt ist Wochenende, die Liquidität wird weiter schrumpfen, und die Schwankungen werden sich noch weiter verengen. Ich habe gestern Abend die Short-Positionen von BCH, XRP und BTC glattgestellt, und heute Morgen habe ich wieder Shorts von XRP und BCH eröffnet.
Zum Thema Speicher: Heute Morgen habe ich erneut auf „die drei Dummen“ geschaut. Entsprechend der Erwartung aus dem vorherigen Post hat SNDK erneut in jüngerer Zeit ein neues Hoch gemacht. Dagegen haben SKHYNIX und MU ihre erreichte Höhe nicht weiter ausgebaut. Das ist genau der Gedanke: Beim Shorten nicht auf den Stärksten setzen. Deshalb habe ich MU noch etwas aufgestockt und halte sie weiter, um zu sehen.
Das Obige ist nur eine persönliche Aufzeichnung meiner Trading-Analyse und stellt keinerlei Anlageberatung dar.
#全球股市逼近历史高位 $MU
Ich habe vorherige Short-Positionen in BTC und BCH beendet und bei XRP nur einen kleinen Stop-Loss gesetzt.
Der Grund ist, dass keine schlechten Nachrichten als Auslöser vorliegen. Und der große Coin (Big BTC) wird auch nur seitwärts abwärts laufen,
aktuell ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass es auf einmal einen großen Ruck nach oben gibt.
Also bin ich erst mal raus, und suche später wieder nach einem passenden Einstiegspunkt, um weiter zu shorten.
Ich habe SK HYNIX und MU geshortet, weil:
1）Diese beiden wurden komplett von SNDK mitgezogen.
Es sind also Follow-the-Leader-Aktien,
quasi die „kleinen Brüder“.
2）Außerdem befinden sich der S&P- und der Nasdaq-Index beide in einer Korrektur.
3）Und SNDK ist auch an einer relativ großen Widerstandszone angelangt.
Ein Abverkauf unter Druck ist daher ziemlich wahrscheinlich.
Daher werde ich nicht SNDK shorten,
sondern die „kleinen Brüder“.
Wenn es bei SanDisk zu einer Korrektur kommt, wird die Korrekturbewegung bei den „kleinen Brüdern“ etwas stärker ausfallen.
Der Grund ist, dass keine schlechten Nachrichten als Auslöser vorliegen. Und der große Coin (Big BTC) wird auch nur seitwärts abwärts laufen,
aktuell ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass es auf einmal einen großen Ruck nach oben gibt.
Also bin ich erst mal raus, und suche später wieder nach einem passenden Einstiegspunkt, um weiter zu shorten.
Ich habe SK HYNIX und MU geshortet, weil:
1）Diese beiden wurden komplett von SNDK mitgezogen.
Es sind also Follow-the-Leader-Aktien,
quasi die „kleinen Brüder“.
2）Außerdem befinden sich der S&P- und der Nasdaq-Index beide in einer Korrektur.
3）Und SNDK ist auch an einer relativ großen Widerstandszone angelangt.
Ein Abverkauf unter Druck ist daher ziemlich wahrscheinlich.
Daher werde ich nicht SNDK shorten,
sondern die „kleinen Brüder“.
Wenn es bei SanDisk zu einer Korrektur kommt, wird die Korrekturbewegung bei den „kleinen Brüdern“ etwas stärker ausfallen.
疯狂的Jerrick
·
--
BärischHeute habe ich den Kurs von Bitcoin den ganzen Tag beobachtet – Schwäche ist offenbar sein Charakter.
Heute Abend liegt ein ziemlich einheitlicher Punkt darin, dass CRCL und MSTR ebenfalls von Bitcoin nach unten gedrückt wurden.
Wenn man also sagt, dass die Abwärtsdynamik bei den ersten beiden Tagen vielleicht noch nicht ausgereicht hat,
dann wird die Abwärtsdynamik von Bitcoin heute Abend noch deutlich rücksichtsloser sein.
Auch andere große Coins holen nach und fallen nach.
Wenn man sich das so anschaut,
fallen mir keine Gründe ein, warum es noch steigen sollte.
Wenn es keine starke negative Nachricht gibt, dann kann es also nur so weitergehen: dieses zähe, gleichmäßige Dahinsinken.
So ist die Lage.
Und als Nächstes heißt es: die Verteidigung auf die Kostenzone legen und dann abwarten.
$BTC
Heute Abend liegt ein ziemlich einheitlicher Punkt darin, dass CRCL und MSTR ebenfalls von Bitcoin nach unten gedrückt wurden.
Wenn man also sagt, dass die Abwärtsdynamik bei den ersten beiden Tagen vielleicht noch nicht ausgereicht hat,
dann wird die Abwärtsdynamik von Bitcoin heute Abend noch deutlich rücksichtsloser sein.
Auch andere große Coins holen nach und fallen nach.
Wenn man sich das so anschaut,
fallen mir keine Gründe ein, warum es noch steigen sollte.
Wenn es keine starke negative Nachricht gibt, dann kann es also nur so weitergehen: dieses zähe, gleichmäßige Dahinsinken.
So ist die Lage.
Und als Nächstes heißt es: die Verteidigung auf die Kostenzone legen und dann abwarten.
$BTC
Heute habe ich den Kurs von Bitcoin den ganzen Tag beobachtet – Schwäche ist offenbar sein Charakter.
Heute Abend liegt ein ziemlich einheitlicher Punkt darin, dass CRCL und MSTR ebenfalls von Bitcoin nach unten gedrückt wurden.
Wenn man also sagt, dass die Abwärtsdynamik bei den ersten beiden Tagen vielleicht noch nicht ausgereicht hat,
dann wird die Abwärtsdynamik von Bitcoin heute Abend noch deutlich rücksichtsloser sein.
Auch andere große Coins holen nach und fallen nach.
Wenn man sich das so anschaut,
fallen mir keine Gründe ein, warum es noch steigen sollte.
Wenn es keine starke negative Nachricht gibt, dann kann es also nur so weitergehen: dieses zähe, gleichmäßige Dahinsinken.
So ist die Lage.
Und als Nächstes heißt es: die Verteidigung auf die Kostenzone legen und dann abwarten.
$BTC
Heute Abend liegt ein ziemlich einheitlicher Punkt darin, dass CRCL und MSTR ebenfalls von Bitcoin nach unten gedrückt wurden.
Wenn man also sagt, dass die Abwärtsdynamik bei den ersten beiden Tagen vielleicht noch nicht ausgereicht hat,
dann wird die Abwärtsdynamik von Bitcoin heute Abend noch deutlich rücksichtsloser sein.
Auch andere große Coins holen nach und fallen nach.
Wenn man sich das so anschaut,
fallen mir keine Gründe ein, warum es noch steigen sollte.
Wenn es keine starke negative Nachricht gibt, dann kann es also nur so weitergehen: dieses zähe, gleichmäßige Dahinsinken.
So ist die Lage.
Und als Nächstes heißt es: die Verteidigung auf die Kostenzone legen und dann abwarten.
$BTC
疯狂的Jerrick
·
--
Ein paar persönliche Ansichten von mir zu Gold, Kryptomarkt, dem Speicher-/Speicherchip-Sektor und dem Thema rund um Musk
Ein paar persönliche Ansichten von mir zu Gold, Kryptomarkt, dem Speicher-/Speicherchip-Sektor und dem Thema rund um Musk:
1. Goldkonzept:
Vorher habe ich in einem Beitrag schon gesagt: Gold sollte in den letzten Zeiträumen eine relativ gute Chance sein. Denn es hat bereits die seit dem Tageschart-Zeithorizont bestehende Seitwärtsrange durchbrochen. Danach geht es darum, beim Rücklauf an den oberen Rand der Range weiter Long zu gehen. Wer nicht so viel Zeit hat, den Markt zu beobachten, kann die Position einfach halten. Ich habe bei den Preisen von Gold 4420 und Silber 65,83 jeweils Gewinne für einen kleinen Teil meiner Long-Position mitgenommen. Als Nächstes warte ich dann auf den Rücklauf, um mir erneut eine passende Stelle zum Longen zu suchen.
2. Kryptomarkt:
1. Goldkonzept:
Vorher habe ich in einem Beitrag schon gesagt: Gold sollte in den letzten Zeiträumen eine relativ gute Chance sein. Denn es hat bereits die seit dem Tageschart-Zeithorizont bestehende Seitwärtsrange durchbrochen. Danach geht es darum, beim Rücklauf an den oberen Rand der Range weiter Long zu gehen. Wer nicht so viel Zeit hat, den Markt zu beobachten, kann die Position einfach halten. Ich habe bei den Preisen von Gold 4420 und Silber 65,83 jeweils Gewinne für einen kleinen Teil meiner Long-Position mitgenommen. Als Nächstes warte ich dann auf den Rücklauf, um mir erneut eine passende Stelle zum Longen zu suchen.
2. Kryptomarkt:
·
--
🎙️ Live-Challenge: 500U -> 1M, Tag 12. Aktuelles Kapital: 960U.
Beenden
02 h 58 m 25 s
121
0
Anmelden und weiter Inhalte entdecken