🤖 AI trains me to become a professional trader.
12Y Software Engineer|10Y Crypto
工程师视角研究Crypto,不喊单,只聊逻辑。
Quant Strategy|Automation|AI|Livestream
全网同名,更多请看置顶文章
10 Jahre in der Krypto-Szene—falls du immer noch glaubst, dass der Markt auf Glück oder Indikatoren basiert, dann werden wir vielleicht nicht miteinander sprechen können
12 Jahre als Programmierer (bis 2026), im ganzen Netz unter demselben Namen: „Wahnsinniger Jerrick“. Automatisierungs-Master, ehemaliger Microsoft-Ingenieur, Senior Software Engineer II. Ich bin seit 10 Jahren in der Krypto-Szene unterwegs. Nicht nur, dass ich kein Geld verdient habe—ich habe am Ende dutzende verloren. Ich habe keine Angst, dass die Lehrkräfte sich darüber lustig machen: Mein Verständnis von der Krypto-Szene steckt immer noch auf dem Niveau eines Grundschülers. Früher dachte ich—wie viele andere auch—dass Trading von Glück abhängt, von Talent, von Indikatoren, von Nachrichten, von anderen Leuten. Später habe ich herausgefunden, dass nichts davon funktioniert—man muss sich auf sich selbst verlassen. Also bin ich jetzt All in Crypto. Wirklich verändert hat mich nicht irgendein magischer Kennwert, sondern der Beginn, den Markt mit ständig weiterentwickelter Erkenntnis neu zu verstehen.
Ich habe plötzlich erkannt, dass in dieser Runde zu viele Leute danebengreifen. Und was werden dann diese Lehrer, die mit dem Schritt daneben liegen, als Nächstes tun? Bestimmt nicht BTC leerverkaufen, auch nicht BTC long gehen, sondern nach Altcoins mit gutem Chartbild, guter Story, ausreichend langer Konsolidierung und mit Logik suchen und dann long gehen. Ganz hart long. Genau darum geht es. Das Drehbuch ist: Dieses Wochenende konsolidieren der große Kuchen und die Mainstream-Coins oben in einer Range und ruhen sich aus, während bei den Altcoins allerlei Starts abgehen. $ASTER Wir werden es abwarten. Das Obige ist lediglich ein persönliches Protokoll meiner Handelsanalyse und stellt keine Anlageberatung dar.
Die heutigen Entwicklungen bei Krypto-ETFs wirken ein wenig einheitlich, ich rede kurz darüber:
1)Die ETF-Mittel für BTC zeigen über zwei Tage hinweg Netto-Zuflüsse, gestern war der Nettozufluss im Vergleich zum Vortag jedoch deutlich geringer. Das zeigt, dass die Kaufabsicht großer Institute an dieser Stelle noch nicht ganz einheitlich ist. Auch der „Big Mac“ (BTC) kommt unterhalb der Abwärtstrendlinie aus der vorherigen 1-Stunden-Phase nicht wirklich voran. Obwohl ich dadurch trotz Schaden/Fehlausführungen mehrfach weitergemacht habe, habe ich trotzdem eine Short-Position eröffnet. Mit einem kleinen Stop versuche ich, eine größere Chance zu handeln. Meine Trading-Logik ist: Die Ausstrahlung/Leitwirkung von BTC ist hier immer noch nicht stark genug. Insgesamt tendiert der Markt eher zu Short.
2)Die ETF-Mittel für ETH waren in den letzten 5 Tagen an 4 Tagen Netto-Zuflüsse. Auch aus dem Preisverhalten heraus betrachtet ist das relativ stark: ETH hat bereits das Dreieck im 1-Stunden-Zeitrahmen ausgebrochen, aber es ist dabei noch keine wirklich effektive starke große Kerze entstanden. Der Hauptgrund dafür könnte sein, dass man immer noch auf einen effektiven Breakout von BTC und auf ein Stabilitäts-/Standhaltungs-Signal wartet. Ein weiterer Treiber für die Stärke bei ETH kommt zudem von der Ethereum-Foundation: Sie hat das „glamsterdam“-Testnet gestartet, plus die nachfolgenden Upgrades in den jeweiligen Phasen. Wenn man Long machen will, dann priorisiere ETH; für Short wähle BTC.
3)Bei SOL waren die ETF-Mittel nach 5 Tagen mit jeweils 0 Nettozufluss endlich wieder in Form eines kleinen Rebounds aktiv. Gestern gab es Nettozuflüsse von 1,6 Mio. (und auch zum letzten Monat: wenn man noch weiter zurückgeht, werde ich nicht weiter nachverfolgen), zum ersten Mal seit der Zeit, in der BTC, ETH und SOL gleichzeitig positive Nettozuflüsse hatten. Das könnte ein Anstoß sein, es könnte aber auch nur ein Zeitpunkt sein, an dem BTC eine wichtige Schlüsselzone durchbricht. Allerdings: Solange BTC nicht bestätigt hat, sind das alles nur Annahmen.
4)Die ETF-Mittel für Hype liegen bereits seit 6 Arbeitstagen bei 0. Gleichzeitig ist der Preis von Hype aber ziemlich stark. Für Hype dürfte es also eher positiv sein, solange kein Nettoabfluss von Kapital stattfindet. Schließlich wird jeden Tag verbrannt, und jeden Tag wird zurückgekauft.
Zu meinem persönlichen Trading: Ich halte weiterhin einen BTC-Short sowie Shorts für BCH und XRP.
Wie auch immer: In letzter Zeit sind die Shorts für BCH und XRP schon viele Tage im Bestand. Es hat sich jedoch kein effektiver Gewinn ergeben; sie wirken eher schwach. Also bleibt mir nur, auf das Eintreffen einer großen Volatilität zu warten.
Das oben Genannte sind nur meine persönlichen Trading-Analyseaufzeichnungen und keine Anlageberatung. #以太坊启动Glamsterdam早期测试网 #比特币永续合约资金费率创20个月新高 $BTC $ETH
Sag mal eine eigene Prophezeiung von mir. Mit dieser Art von Spielzug, wie man jetzt mit dem großen Brot spielt, ist ein anschließender kleiner Bullenmarkt unvermeidlich. Und der Zeitpunkt, an dem „der Bulle kommt“, ist der Startpunkt dieser Runde. Daher sehe ich diese Münze, bei der „der Bulle kommt“, sehr, sehr hoch. #牛来 $牛来
Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.
Das Konto hat schon wieder ein neues Hoch erreicht – lass uns über meine nächsten Schritte und die Vorgehensweise sprechen.
Ich bin morgens um 6 Uhr wie geplant aufgewacht.
Ich sehe, dass ETH und SOL, die ich mir gestern Abend rausgepickt und verfolgt habe, richtig gut abliefern und die Höhe weiter nach oben treiben.
Das zeigt, dass meine frühere Analyse zu ETH tatsächlich einige stimmige Grundlogiken hatte. 1)ETH ist in diesem aktuellen Bärenmarkt, in dem die meisten BTC der Krypto-Börsenwerte netto abfließen, dennoch netto in ETF-Gelder geflossen. 2)Auch an den Chart-/K-Line-Formationen sieht man, dass ETH gegenüber „Big Pie“ (BTC) klar stärker ist. Und wie gesagt, auch die technische Struktur von SOL kann man nicht anders als beeindruckend finden. 3)Und am Ende geht es darum: Wenn BTC mit einer großen grünen Kerze nach oben durchzieht – wer steigt dann gemeinsam am stärksten mit? Wer steigt am heftigsten? Genau auf den mit dem stärksten Impuls soll man aufspringen. Ganz klar: Ich sehe Hype, ETH und SOL.
Gestern hatte ich tagsüber Short-Positionen in BTC, BCH und XRP in der Hand, aber als ich merkte, dass die zwei schwächsten der wichtigsten Coins – nämlich BCH und XRP – sich trotzdem nach oben bewegen, bin ich entschlossen vom Short auf Long umgestiegen. Ich habe ETH und SOL gekauft. Nachdem BTC dann die erste große grüne Kerze nach oben gemacht hat, habe ich gegen etwa 23 Uhr abends noch einmal nachgelegt – bei SOL und ETH.
Heute Morgen war es so: Am besten ist eigentlich HYPE gelaufen und es ist schon nahe am bisherigen Hoch. Deshalb bin ich zunächst mit einer kleinen Startposition rein. Sobald HYPE das vorherige Hoch durchbricht, will ich nachlegen. Bei dieser Runde ist mein größter Favorit Hype. Ich erinnere mich, dass ich in einer früheren Analyse zu den ETF-Geldern in einem Post schon mal sinngemäß so etwas dazu geschrieben hatte – mit den Gründen.
Außerdem habe ich heute Morgen noch den SpaceX-Short aufgestockt, weil es weiterhin schwach läuft. Die schlechten Nachrichten/negativen News werden erst heute Abend landen. Nach unten ist also noch Spielraum – mindestens sehe ich 135 als Ziel/Orientierung. Als Referenz: Beim letzten Lock-up am 8/6 hat es sich so gezeigt, dass es nach dem Event anfängt anzuziehen. Diesmal denke ich jedoch, dass es möglicherweise anders laufen wird – man muss es situativ einschätzen. Ausschlaggebend ist, wie stark das Ganze ist und wie das Marktumfeld aussieht. Persönlich glaube ich, dass es nach dem Landen wahrscheinlich noch einmal eine Abwärtswelle geben wird. Schließlich hat China gestern den künftigen Bewertungswert kurz etwas nach unten gezogen. Wenn man es etwas vorsichtiger angehen will, kann man nach dem Landen zunächst eine Gewinnmitnahme machen und einen Teil schließen.
Das oben Genannte ist nur eine persönliche Aufzeichnung meiner Trading-Analyse und stellt keine Anlageberatung dar.
Sag mal eine eigene Prophezeiung von mir. Mit dieser Art von Spielzug, wie man jetzt mit dem großen Brot spielt, ist ein anschließender kleiner Bullenmarkt unvermeidlich. Und der Zeitpunkt, an dem „der Bulle kommt“, ist der Startpunkt dieser Runde. Daher sehe ich diese Münze, bei der „der Bulle kommt“, sehr, sehr hoch. #牛来 $牛来 Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.
Ich möchte erklären, warum das kein positives Signal ist! Der Erfolg von „Zhuque-3“ bedeutet nicht, dass SpaceX direkt weniger Gewinn macht, sondern dass die Markt-Bewertung die „zukünftige Monopolstellung“-Fähigkeit von SpaceX weniger hoch bezahlt—also die Bewertungspremium sinkt. Wir können die Bewertung von SpaceX auf ein simples Modell herunterbrechen: Unternehmenswert ≈ Zukünftiger Gewinn × Bewertungsmultiplikator, den der Markt zahlt Zum Beispiel: SpaceX kann in der Zukunft pro Jahr verdienen: 10 Milliarden US-Dollar Der Markt ist bereit zu zahlen: 30-fach Dann: Bewertung = 300 Milliarden US-Dollar Wenn ein Wettbewerber auftritt: Die Erwartung an den zukünftigen Gewinn wird: 8 Milliarden US-Dollar Und gleichzeitig denkt der Markt, dass SpaceX nicht mehr über eine absolute Monopolstellung verfügt und zahlt nur noch: 25-fach Dann: Bewertung = 200 Milliarden US-Dollar Achtung: Der Gewinn fällt nur um 20%, die Bewertung kann aber um 33% fallen. Das ist der Grund, warum: Ein technologischer Durchbruch zu Kursbewegungen führen kann, die deutlich über den „tatsächlichen Einfluss auf das Geschäft“ hinausgehen. Denn der Markt handelt mit Zukunftserwartungen. Wenn du seine Aktie kaufst, kaufst du das Bewertungspremium für seine Zukunft. Natürlich ist SpaceX tatsächlich ein gutes Unternehmen. Früher würden viele glauben, dass der Aktienkurs von SpaceX in zwei Jahren 300 US-Dollar wert sein würde. Aber wenn man heute erneut hinschaut, könnte der Aktienkurs von SpaceX in zwei Jahren nur noch 280 RMB wert sein. Das ist also für SpaceX ein negatives Signal. $SPCX #Zhuque-3 großer Durchbruch
月光宝盒快救我
·
--
Das ist doch eine gute Nachricht, oder? Das zeigt, dass immer mehr Kapital der Raumfahrt vertraut.
Der starke Rückgang im Speicher-Sektor, der sich gestern Nacht abzeichnete, war die heutige Reaktion auf der koreanischen Seite am Morgen im Grunde schon vorhersehbar. In letzter Zeit fühlt es sich so an, dass, sobald Hynix stark steigt, Korea dort grundsätzlich im gleichen Ausmaß mit einem enormen Anstieg reagiert. Und ein starker Rückgang von Hynix zeigt wiederum einen Rückgang auf Index-Niveau an. Sowohl starke Anstiege als auch starke Rückgänge führen dazu, dass das programmierte Trading pausiert wird. Diese Pause kann den Rückgang nicht stoppen, sondern nur das Tempo des Sinkens kurz verlangsamen. So bekommen Privatanleger die Möglichkeit, manuell zu schließen, und institutionelle Anleger können nicht automatisch Take-Profit und Stop-Loss per Programm auslösen. Gestern Nacht erlebte der US-Aktienmarkt für Speicherwerte eine große Korrektur, was im Grunde schon bedeutet, dass die Anleger in Korea heute wieder im Affekt die Hynix-Aktie gnadenlos abverkaufen werden, und dass Hynix weiter als Schlusslicht durchrutscht, ist dann eigentlich nur logisch.
Auch wenn ich zuvor mehrfach durch Speicherwerte Verluste eingefahren bekommen habe. Aber gestern habe ich dann doch den Mut gefasst und nach der ersten roten Kerze Micron wieder zurückgekauft. Damals dachte ich, Micron sei die schwächste Aktie im Anstieg, und ich hätte nicht erwartet, dass sie beim Rückgang ebenfalls die schwächste sein würde. Wie auch immer, ich habe zumindest ein wenig Blut zurückgeholt. $SKHYNIX Heute weiter beobachten.
Der bedeutende Durchbruch des chinesischen „Zhuque 3“-Projekts ist für SpaceX ganz konkret ein harter Negativfaktor. Hinzu kommt, dass SpaceX morgen entsperrt wird, und dann dürfte der mögliche Gewinn aus dem heutigen Leerverkauf reibungsloser ausfallen als man sich das vorstellt. Ich habe heute Morgen erneut meinen bestehenden Short aufgestockt, nur liegt es daran, dass der Preis meines eröffneten Shorts nicht so gut war, daher bin ich bis jetzt immer noch im Minus. Solange aber die Nachrichtenlage weiterhin besteht, werde ich entschlossen weiterhalten. $SPCX Oben handelt es sich lediglich um persönliche Aufzeichnungen meiner Handelsanalyse und stellt keine Anlageberatung dar.
SanDisk hat mit dieser Wette offenbar einige Leute zerschossen. Ich hatte in meinem Post vor ein paar Tagen schon gesagt: Wenn man den Speicher leerverkaufen will, dann sollte man SanDisk nicht leerverkaufen. SanDisk ist der Branchenführer, der Kopf, der die Richtung vorgibt. Alle Aufmerksamkeit richtet sich auf den Kopf von SanDisk. Große Gelder, große Institutionen und große Zocker freuen sich geradezu über die großen Leerverkäufe, die jemand in der Hand hat. Stattdessen sollte man zwei nachziehende Unternehmen leerverkaufen: MU und SK hynix. Aber selbst dann wurde ich ständig ausgestoppt. In den letzten zwei Tagen zieht sich mein Konto auch langsam zurück. Daran sieht man: SanDisk ist wirklich stark. Wer nur nachzieht, bekommt nicht nur die Brühe, sondern auch das Fleisch. Ein vorheriger Post hat die Leute bereits eines Besseren belehrt. Jetzt ist es Zeit, sich ein bisschen zur Rechenschaft zu ziehen. Ich sehe allerdings auch viele KOLs, die SanDisk hartnäckig durchziehen; Sie bereuen jeden Tag, dass sie nicht früher ausgestoppt haben.
Aber jeden Tag stocken sie nach und legen richtig los, gehen frontal gegen den Markt. Das ist, als würde man gegen die menschliche Natur arbeiten. Irgendwann kommt eine gewaltige, eindrucksvolle Lektion, die einem den Unterricht erteilt. Jede Order muss mit einem Stop-Loss kommen. Selbst wenn du noch so sehr glaubst, es sei an der Zeit, dass es fällt. Wenn es wirklich fällt, dann ergänzt man eben nach, oder nicht? Und wenn es nicht fällt? Wenn eine große grüne Kerze den vorherigen Hochstand durchbricht? Wie viele „Was-wäre-wenns“ hält dein Konto überhaupt aus? Wenn man ihre Perspektive einnimmt und über sein eigenes Problem nachdenkt: Wenn ich an ihrer Stelle wäre – was würde ich tun? Würde ich sofort aus dem Trade aussteigen? Ich denke, ich würde jede Position mit Stop-Loss eröffnen, und nicht ohne Stop-Loss, endlos nachkaufen, den Durchschnittspreis nach unten drücken, und endlos hoffen und in Angst und Sorge leben. Natürlich geht es hier nur um „falls …“, denn ich habe noch nicht das so große Kapitalvolumen erreicht. Vielleicht kann ich ihre Gefühle gar nicht so gut nachvollziehen. Also nochmal: Es gibt wirklich keinen Mangel an Umwegen beim Trading. Wenn du weniger Umwege gehst, kommst du gar nicht erst aus ihnen heraus.
SanDisk hat mit dieser Wette offenbar einige Leute zerschossen. Ich hatte in meinem Post vor ein paar Tagen schon gesagt: Wenn man den Speicher leerverkaufen will, dann sollte man SanDisk nicht leerverkaufen. SanDisk ist der Branchenführer, der Kopf, der die Richtung vorgibt. Alle Aufmerksamkeit richtet sich auf den Kopf von SanDisk. Große Gelder, große Institutionen und große Zocker freuen sich geradezu über die großen Leerverkäufe, die jemand in der Hand hat. Stattdessen sollte man zwei nachziehende Unternehmen leerverkaufen: MU und SK hynix. Aber selbst dann wurde ich ständig ausgestoppt. In den letzten zwei Tagen zieht sich mein Konto auch langsam zurück. Daran sieht man: SanDisk ist wirklich stark. Wer nur nachzieht, bekommt nicht nur die Brühe, sondern auch das Fleisch. Ein vorheriger Post hat die Leute bereits eines Besseren belehrt. Jetzt ist es Zeit, sich ein bisschen zur Rechenschaft zu ziehen. Ich sehe allerdings auch viele KOLs, die SanDisk hartnäckig durchziehen; Sie bereuen jeden Tag, dass sie nicht früher ausgestoppt haben.
Aber jeden Tag stocken sie nach und legen richtig los, gehen frontal gegen den Markt. Das ist, als würde man gegen die menschliche Natur arbeiten. Irgendwann kommt eine gewaltige, eindrucksvolle Lektion, die einem den Unterricht erteilt. Jede Order muss mit einem Stop-Loss kommen. Selbst wenn du noch so sehr glaubst, es sei an der Zeit, dass es fällt. Wenn es wirklich fällt, dann ergänzt man eben nach, oder nicht? Und wenn es nicht fällt? Wenn eine große grüne Kerze den vorherigen Hochstand durchbricht? Wie viele „Was-wäre-wenns“ hält dein Konto überhaupt aus? Wenn man ihre Perspektive einnimmt und über sein eigenes Problem nachdenkt: Wenn ich an ihrer Stelle wäre – was würde ich tun? Würde ich sofort aus dem Trade aussteigen? Ich denke, ich würde jede Position mit Stop-Loss eröffnen, und nicht ohne Stop-Loss, endlos nachkaufen, den Durchschnittspreis nach unten drücken, und endlos hoffen und in Angst und Sorge leben. Natürlich geht es hier nur um „falls …“, denn ich habe noch nicht das so große Kapitalvolumen erreicht. Vielleicht kann ich ihre Gefühle gar nicht so gut nachvollziehen. Also nochmal: Es gibt wirklich keinen Mangel an Umwegen beim Trading. Wenn du weniger Umwege gehst, kommst du gar nicht erst aus ihnen heraus.
Heute steigt SpaceX stark an – das ist zwar nicht überraschend, aber auch nicht Teil meines Plans: 1) Die Offenlegung großer SpaceX-Aktienbestände von Großinvestoren am vergangenen Freitag war im Grunde darauf ausgelegt, heute Abend einen „Short-Squeeze“/eine Kursrallye vorzubereiten. Zum Beispiel Harvard, Alphabet, Nvidia – das sind starke Referenzen/Unterstützungen. Langfristige Investoren sind Leute mit großen Geldbeträgen; sie kümmern sich nicht um kurzfristige Schwankungen. Deshalb ist der heutige Anstieg im Grunde eine absichtlich freigegebene positive Nachricht der Hauptakteure gewesen: erst die Short-Seller platzen lassen, und dann – mithilfe der Entsperrung von Aktien – die Longs zu einer zusätzlichen Abgabe zwingen, bis die negative Nachricht dann eintrifft. Danach werden die Short-Seller „abgeschöpft“. 2) Wenn alle wissen, dass am 20. Aktien entsperrt werden, muss man beim Leerverkauf einen relativ guten Einstiegspreis wählen, und der Hebel darf nicht zu hoch sein. 3) Ich habe meinen Stop-Loss bei 150 gesetzt. Eigentlich weiß ich, dass es nach einem Ausbruch über 150 sehr wahrscheinlich nur einen kurzen Stich geben wird und es dann weiter nach unten fällt. Aber ich versuche aktuell, das Risiko besser zu kontrollieren und mich nicht mit dem Markt anzulegen, denn man weiß nicht, wie weit es nach dem Bruch von 150 noch gehen wird. Selbst seltene Ereignisse sind eben auch Ereignisse – viele große Geldbeträge sind genau so in die Verlustzone gelaufen.
Außerdem habe ich sowohl die BTC-Shorts als auch die eingelagerten Shorts gestoppt. Bei „Storing“ handelt es sich vollständig um eine Gegenbewegungs-Position. Selbst wenn man mit kleinen Geschwistern/Unterpositionen einen Short eröffnet, bleibt es eine Gegenbewegungs-Position. Außerdem war der Speicher-/„Storing“-Sektor im A-Aktienmarkt heute früher eine große Yang-Linie (starker Aufwärtstag). Jetzt betrachtet macht es tatsächlich nicht mehr viel Sinn, die Shorts auf „Storing“ weiter zu halten – es wirkt, als hätte man in den letzten rund anderthalb Monaten mit „Storing“ kein Geld mehr verdient. Das sollte man festhalten. Und sich besser merken.
Das Obige ist nur eine persönliche Analyse-/Aufzeichnungsnotiz und stellt keinerlei Anlageberatung dar. $SKHYNIX $BTC
疯狂的Jerrick
·
--
Bärisch
Weltweit weiß man, dass SpaceX diese Woche voraussichtlich 320 Millionen Aktien freigeben wird, die dann auf den Markt kommen. Und die vorherige Runde von Sperr- bzw. Freigaben hat bereits bewiesen: Wenn die Freigabe wirklich umgesetzt wird, ist das ein positives Signal. Und diesmal wird es vielleicht ein „Tag des Belastungstests für die Einsatz-/Positionsbestände“ – also möglicherweise anders als zuvor: 1)Warum die erste Freigaberunde so stark steigen konnte, liegt daran, dass viele große Institutionen, große Fonds-/Finanzkonglomerate und große Unternehmen darauf gewartet haben, diese Aktien zu Niedrigpreisen zu bekommen, um SpaceX gemäß ihren jeweiligen Plänen in ihre Fonds oder Reserven einzuordnen. Bei der zweiten Freigaberunde könnten diese großen Akteure jedoch bereits weitgehend positioniert sein. Deshalb könnte nach der zweiten Runde die tatsächliche Kaufnachfrage im Vergleich zur ersten nicht mehr ganz so verrückt ausfallen. 2)Für die Börsen-Freigabe gilt: Vom Erwartungsstandpunkt aus ist das, solange es noch nicht real umgesetzt wurde, in der Regel immer eine schlechte Nachricht. Dieses Mal wird es daher auch zwangsläufig mit einem Rücksetzer einhergehen. Wie stark dieser Rücksetzer ausfällt, bestimmt, wie optimistisch bzw. mit welcher Bandbreite Anleger in die weitere Zukunft blicken. Persönlich glaube ich: Je flacher der Rücksetzer ist, desto heftiger steigt es danach, wenn die schlechte Nachricht als „eingepreist/abgearbeitet“ gilt. 3)Im Vergleich zur vorherigen Freigaberunde: In der Nacht vor der Aktienfreigabe, noch bevor die Quartalszahlen veröffentlicht wurden, gab es bei SpaceX eine regelrechte Short-Squeeze-/Zwangs-Kaufwelle (逼空) – also einen sehr starken Druck nach oben. Nach der Veröffentlichung der positiven Zahlen folgte dann jedoch eine lange schwarze Kerze, die direkt eine Phase mit einem zügigen Abwärtsmove signalisiert hat. Und als die Aktienfreigabe dann schließlich wirklich umgesetzt wurde, gelang Spacex die erfolgreiche zweite Bodenbildung („second dip“), woraufhin eine Welle an zügigem Anstieg startete. Dieses Mal wird es zwangsläufig ebenfalls eine Phase geben, die in Richtung Short-Squeeze geht. Doch diesmal wird es keinen Katalysator durch positive Quartalszahlen geben – daher wird der Anstieg voraussichtlich begrenzt sein; mit hoher Wahrscheinlichkeit bleibt es unter 149. 4)Vor und nach der Aktienfreigabe gibt es zwei Starlink-Startmissionen. Falls beide erfolgreich sind, wäre das Standard-Prozedur. Wenn es jedoch irgendeinen Fehler, eine Abweichung oder einen Misserfolg gibt, wird das die negative Nachricht rund um die Aktienfreigabe noch weiter verstärken.
Zu der Vorgehensweise: Ich persönlich bin der Ansicht, dass ich vor der tatsächlichen Umsetzung der Aktienfreigabe keine Long-Positionen hinterherjagen würde, egal wie stark es steigt – sondern dass dies eine Gelegenheit sein könnte, um eher Short zu versuchen. Nach der Umsetzung der Aktienfreigabe werde ich je nach Lage an passenden Positionen Long gehen, statt Short. $SPCX
Komm, Bulle, dieses verdammte Ding—kann man das auf 0,1 bringen? Ich hab meinen Take-Profit auf 0,1 eingestellt! Ich habe auch erst gestern angefangen, es zu verfolgen, weil es gestern quasi der zweite Tag nach dem Ausbruch war. Ich hatte nur das Gefühl, dass dieses MEME der erste Coin ist, der in letzter Zeit auf der BSC-Chain richtig durchgestartet ist. Persönlich glaube ich nicht, dass es so schnell schon den Löffel abgibt! Damit der Markt wieder aufdreht, braucht man ein Narrativ mit starker Gewinnwirkung und einen Coin, der den Startschuss gibt! Bulle—vielleicht ist es das auch. Und das ist erst die erste Staffel! Später kommt dann die zweite Staffel, die dritte Staffel! Natürlich muss das auch mit BTC zusammenspielen. Wenn BTC in dieser Phase noch eine Tageskerze auf dem Niveau einer starken Long-Kerze nachlegt, dann wäre das nicht mehr normal! Die Altcoin-MEME-Saison ist dann eröffnet!
Weltweit weiß man, dass SpaceX diese Woche voraussichtlich 320 Millionen Aktien freigeben wird, die dann auf den Markt kommen. Und die vorherige Runde von Sperr- bzw. Freigaben hat bereits bewiesen: Wenn die Freigabe wirklich umgesetzt wird, ist das ein positives Signal. Und diesmal wird es vielleicht ein „Tag des Belastungstests für die Einsatz-/Positionsbestände“ – also möglicherweise anders als zuvor: 1)Warum die erste Freigaberunde so stark steigen konnte, liegt daran, dass viele große Institutionen, große Fonds-/Finanzkonglomerate und große Unternehmen darauf gewartet haben, diese Aktien zu Niedrigpreisen zu bekommen, um SpaceX gemäß ihren jeweiligen Plänen in ihre Fonds oder Reserven einzuordnen. Bei der zweiten Freigaberunde könnten diese großen Akteure jedoch bereits weitgehend positioniert sein. Deshalb könnte nach der zweiten Runde die tatsächliche Kaufnachfrage im Vergleich zur ersten nicht mehr ganz so verrückt ausfallen. 2)Für die Börsen-Freigabe gilt: Vom Erwartungsstandpunkt aus ist das, solange es noch nicht real umgesetzt wurde, in der Regel immer eine schlechte Nachricht. Dieses Mal wird es daher auch zwangsläufig mit einem Rücksetzer einhergehen. Wie stark dieser Rücksetzer ausfällt, bestimmt, wie optimistisch bzw. mit welcher Bandbreite Anleger in die weitere Zukunft blicken. Persönlich glaube ich: Je flacher der Rücksetzer ist, desto heftiger steigt es danach, wenn die schlechte Nachricht als „eingepreist/abgearbeitet“ gilt. 3)Im Vergleich zur vorherigen Freigaberunde: In der Nacht vor der Aktienfreigabe, noch bevor die Quartalszahlen veröffentlicht wurden, gab es bei SpaceX eine regelrechte Short-Squeeze-/Zwangs-Kaufwelle (逼空) – also einen sehr starken Druck nach oben. Nach der Veröffentlichung der positiven Zahlen folgte dann jedoch eine lange schwarze Kerze, die direkt eine Phase mit einem zügigen Abwärtsmove signalisiert hat. Und als die Aktienfreigabe dann schließlich wirklich umgesetzt wurde, gelang Spacex die erfolgreiche zweite Bodenbildung („second dip“), woraufhin eine Welle an zügigem Anstieg startete. Dieses Mal wird es zwangsläufig ebenfalls eine Phase geben, die in Richtung Short-Squeeze geht. Doch diesmal wird es keinen Katalysator durch positive Quartalszahlen geben – daher wird der Anstieg voraussichtlich begrenzt sein; mit hoher Wahrscheinlichkeit bleibt es unter 149. 4)Vor und nach der Aktienfreigabe gibt es zwei Starlink-Startmissionen. Falls beide erfolgreich sind, wäre das Standard-Prozedur. Wenn es jedoch irgendeinen Fehler, eine Abweichung oder einen Misserfolg gibt, wird das die negative Nachricht rund um die Aktienfreigabe noch weiter verstärken.
Zu der Vorgehensweise: Ich persönlich bin der Ansicht, dass ich vor der tatsächlichen Umsetzung der Aktienfreigabe keine Long-Positionen hinterherjagen würde, egal wie stark es steigt – sondern dass dies eine Gelegenheit sein könnte, um eher Short zu versuchen. Nach der Umsetzung der Aktienfreigabe werde ich je nach Lage an passenden Positionen Long gehen, statt Short. $SPCX #SpaceX股价涨至140美元
疯狂的Jerrick
·
--
SpaceX 8·14: Ungewöhnliches Signal: 14 Eilmeldungen, 7 große Institutionen mit klarer Positionierung, und nachdem die Übernahme umgesetzt wurde, fiel es sofort um 3 % – was denkt sich der Hauptakteur dabei?
SpaceX 8·14: Ungewöhnliches Signal: 14 Eilmeldungen, 7 große Institutionen mit klarer Positionierung, und nachdem die Übernahme umgesetzt wurde, fiel es sofort um 3 % – was denkt sich der Hauptakteur dabei?
Bei der vorherigen Meldung habe ich SpaceX nicht besprochen und es extra hierhin verschoben, um es separat zu erklären, denn seine Performance gestern (14. August) war einfach zu außergewöhnlich. Im Folgenden nenne ich ein paar der Auffälligkeiten, die ich beobachtet habe:
1. Eilmeldungen: Die Frequenz des Bildschirmscrollens ist ungewöhnlich hoch. Laut Daten von Jin10 wurde am 14. August den ganzen Tag über SpaceX insgesamt 14-mal erwähnt (Doppelmeldungen ausgeklammert). Wie hoch ist diese Frequenz? Zum Vergleich: Am selben Tag wurde Nvidia nur 10-mal erwähnt, und SanDisk 7-mal (wobei SanDisk am 13. Tag 11-mal gepostet wurde; am selben Tag stieg der Aktienkurs um 15%). Die Sichtbarkeit von SpaceX ist deutlich anders als sonst.