回马枪

没有人知道我今天赚了2000万

这个梗的主人雕刻破产了，3亿人民币归零。

之前的名场面：“今天上午出门办事，出门早了点，到了地方发现还没有营业。

正好隔壁有个小理发店，想着趁还有空把头发简单理一下，于是进去排排坐，洗头，理发，跟理发师瞎聊，理完扫码，付了20元，外面阳光正好

没有人知道我今天赚了2000万”

Ich habe einen Beitrag gesehen: Ein junger Mensch, der Finanzwesen studiert, startete mit 400.000 Yuan Eigenkapital und machte daraus dieses Jahr über 7 Millionen – und ist dann wieder insgesamt über 2 Millionen eingebrochen. Er hat 6 Erkenntnisse aufgeschrieben, ich habe jede davon zweimal gelesen, und jede einzelne ist mit echtem Geld bezahlt worden.
Er sagt, Bachelor und Master seien beide im Finanzbereich gewesen; Bachelor in Australien, Master sogar TOP 30. Der Startpunkt war also nicht niedrig – aber im Aktienmarkt wird man trotzdem geschlagen.
2024 hat er 400.000 Yuan von der Familie zum Handeln eingesetzt, hat dann in kleinen Schritten, Tausend- und Zehntausendbeträgen, getestet. Wenn er Gewinn gemacht hat, hat er aufgestockt; wenn es Verlust gab, ist er zurückgegangen. Später ist er mit Hebel eingestiegen, hatte Glück und kam auf über 7 Millionen – doch dieses Jahr hat er wieder über 2 Millionen verloren.
Diese Erfahrung würde auf jeden erst mal eine Weile nachwirken.
Er hat ein paar Punkte genannt, ich greife die heraus, die mich am meisten berührt haben:

Erster Punkt: Nimm keinen Hebel. Diese Aussage hast du zehntausendmal gehört, aber sie nützt nichts – man macht es trotzdem. Warum? Weil man verdient und dann denkt: „Diesmal ist es anders.“ Und was passiert, wenn es fällt? Erst bricht die Stimmung, und sobald die Stimmung kippt, triffst du nur noch falsche Entscheidungen. „Langsam reich werden ist für immer“ – diese Aussage versteht nur wirklich, wer schon Geld verloren hat.

Zweiter Punkt: Positionsgröße kontrollieren und einen Plan für Rückwärtsbewegungen bereithalten. Er sagte, Nachkaufen ist nicht „nach einem oder zwei Prozent Rückgang nachlegen“, sondern du setzt vorher Etappen fest: Bei -10%, -15% legst du fest, wie viel nachgekauft wird. Viele sterben daran, dass sie sagen: „Es fällt, dann kaufe ich nach. Nachgekauft ist voll, voll bedeutet dann gefangen.“ In Tranchen, mit Abständen und nach Plan, nur so kann man lange durchhalten.

Dritter Punkt: Wenn es steigt, lerne Gewinne zu reduzieren – besonders nach einem Kursanstieg mit viel Volumen. Dieser Satz ist einiges wert. Das größte Problem von Privatanlegern ist: Wenn es steigt, kann man sich nicht zum Verkaufen durchringen; wenn es fällt, kann man sich nicht zum Abschneiden/Schwankenlassen durchringen. Ein Anstieg mit starkem Volumen ist oft ein Hoch der Emotion. Reduziere die Position in einem emotionalen Hoch – dann liegst du nie ganz so brutal daneben.

Vierter Punkt: Drawdown ist der größte Feind. 7 Millionen gemacht und 2 Millionen verloren – der Rückgang liegt bei fast 30%. Von 7 Millionen auf 5 Millionen: Die psychologische Enttäuschung ist größer als von 400.000 auf 700.000. Geld gemacht und wieder zurückverloren zu haben ist viel belastender, als noch nie Gewinn gehabt zu haben.

Fünfter Punkt: Du kannst dich auf nur eine Aktie beschränken. Langfristig machst du nur eine Aktie – machst Swing-Trades, machst T (Intraday). Das klingt einfach, aber die Hürde ist hoch: Du musst die Firma wirklich gut kennen, die Schwankungen dieser Aktie so gut wie möglich verstehen und vom Wert überzeugt genug sein. Menschen, die das können, gibt es nicht viele.

Sechster Punkt: Lerne, auf Cash/Leerposition zu gehen. Er sagte, eine Leerkassen-Position sei die größte Schadensbegrenzung. Das glaube ich wirklich. Viele verdienen nicht, weil sie etwas falsch einschätzen – sondern weil sie eindeutig keine Chance sehen, trotzdem versuchen, mit Gewalt eine Gelegenheit zu finden. Auf Cash zu bleiben ist nicht feige, sondern warten: Auf einen Börsencrash warten, auf Panik warten, darauf warten, dass andere nicht mehr durchhalten und dann erst einsteigen.

In den meisten der letzten zwei Monate war die Funding-Rate durchgehend negativ. Die Longs waren vor diesem Anstieg bereits überfüllt und das ist immer noch der Fall. Dieser Anstieg ist zu einem großen Teil auf Short-Covering zurückzuführen.

#HEI

做多风险有限，做空风险无限
珍爱生命 远离做空

Steigt oder fällt

加密市场真正的风险，可能不只是周期。
Trump 输掉中期选举，或者民主党重新掌权，都可能意味着加密监管方向的大幅转向。
过去两年的政策窗口，可能再次关闭。
所以这轮行情对于加密行业来说，不只是牛市，更是一场争取时间的窗口。
如果窗口消失，等待行业的可能不是熊市，而是一轮全球范围内的监管清算。

Ich will mir Hausregeln aufstellen: Wenn irgendein Nachkomme jemals Short-Positionen anfasst, dann wird ihm das Bein gebrochen.

看到画师和帽子姐给 BTC 都看到3万了
有必要梳理一下，如果 BTC 真的到3万了，怎么办？
买什么资产才有可能跑赢大盘？

好好研究才能在这轮熊市保住命

$WLD ziemlich stark—innerhalb von 1 Stunde um 1B gestiegen, von 4,7B → 5,7B
Wer kauft da eigentlich?

Wer ist der Platzhirsch, der die Fahne hochhält? Das ist doch offensichtlich!

$three hat neue Höchststände erreicht 11M
Die Marktkraft hat zugenommen. Solche Projekte mit echtem Substanzgehalt stechen in einer Phase der Erzähl-Lücke besonders hervor.

Bitcoin, nur wenn es fällt: Bei dieser Lage, gar keine positiven Impulse in Sicht

Microstrategie: Brüder, ich halte es nicht mehr aus, ich fange an, mich zurückzuziehen

Das Märchen, man verkauft nie Coins, ist wohl doch gebrochen: Strategy hat zum ersten Mal BTC verkauft!

Letzte Woche hat sie 32 Coins verkauft, zu einem Durchschnittspreis von 77.135 USD. Auch wenn das nur ein kleiner Anteil von den 840.000+ BTC im Bestand ist und es so aussieht, als würde man das Wasser testen, ist die symbolische Bedeutung doch ziemlich groß. Schließlich hält nicht einmal der größte Bulle durch. Die Gläubigen werden enttäuscht sein und vielleicht ebenfalls aussteigen, was die Unsicherheit im Markt erhöht.

Außerdem: Wenn jemand das erste Schussfeuer eröffnet, löst das den sogenannten „Broken-Window-Effekt“ aus, und dann werden andere Institutionen es ihm nachmachen. Abwarten.

Leerverkauft ihn, verdammt!
$btc #BTC

Ist das wirklich machbar?

In letzter Zeit habe ich plötzlich ein bisschen mehr über die Meme-Probleme der BSC-Kette nachgedacht

Früher war der Rhythmus bei BSC, als es gerade erst als Meme-Kette startete, völlig in Ordnung: Alles lief darauf hinaus, dass man dem Speichel der Gründerteams hinterherhinkt. Das war kein Problem. Wenn man sich die Geschichte von SOL anschaut, war es ganz am Anfang genauso. Sol entwickelte sich mit der natürlichen Evolution nach und nach weiter. Natürlich gab es auch Spuren von betriebenem Marketing, aber insgesamt war es vor allem eine Entscheidung des Marktes, die Evolution voranzutreiben.

Das Problem bei BSC liegt jedoch daran, dass das Vorhandensein des Listing-Systems den natürlichen Evolutionspfad durch die große Hand des Listings abzweigt. Alle wollen gelistet werden. Alle warten auf Listings. Aber die Anzahl der verfügbaren Listing-Plätze ist begrenzt. Wen soll man denn listen?

Das Folgende ist das Ergebnis meiner Überlegungen – eher eine Vermutung, nicht unbedingt richtig:

Ich vermute, dass das Listing-Team und das Operations-Team bei Binance getrennt sind. Das führt dazu, dass das Listing nicht berücksichtigt, wie es im operativen Betrieb läuft, und dass das Team, das den Betrieb macht, wiederum keine Befugnis zum Listing hat.

Das Listing-Team schaut nur auf Daten: Marktkapitalisierung, „Chips“ usw. Konkrete Narrative oder die Gewichtung der Narrative sind nicht so wichtig und stehen eher weniger im Fokus. Daher ist es relativ gleichgültig, ob das konkrete Meme auf dieser Kette negative Auswirkungen auf das gesamte Ökosystem hat.

Das Operations-Team hingegen interessiert sich dafür. Vielleicht möchten sie auch gern mehr Coins mit anderen Narrativen listen, aber das Operations-Team hat keine Entscheidungsgewalt beim Listing.

An Xiaojiang ist auch besonders leidensfähig: Lustige und unterhaltsame Coins erreichen nicht die Datenanforderungen für ein Listing. Wenn sie nicht gelistet werden können, können sie nicht richtig loslegen, die „Decke“ wird immer niedriger. Das führt zu einem bösartigen Kreislauf.

Wenn man jetzt zurückblickt: Wenn man damals nicht so viele Binance-bezogene Meme-Coins gelistet hätte, sondern stattdessen Coins mit anderen Narrativen. Wenn man zum Beispiel ein, zwei Coins mit dem Musk-Konzept gelistet hätte, dann hätte das aktuelle Szenario mit der Kleinen-Planeten-Story (Small-asteroid/小行星) BSC ganz bestimmt nicht so getroffen. Es gäbe mit Sicherheit nicht keinen ASTEROID-Coin, der stabil 1M erreicht.

Was ist die AEON.XYZ, die Binance für 8M投（investiert）?

Haha, Nina hat einen Post von YZi Labs geliked/geteilt, der in AEON.XYZ investiert hat. Viele dachten, es ginge um dieses dezentrale autonome KI-Framework namens „aeon“. Und dann haben es sich Leute geschafft, das Ganze von 11M auf 14M hochzuschieben.

Aus Neugier habe ich mir angesehen, was AEON.XYZ eigentlich ist.

Wieder mal eine „Real-World Settlement“-Schicht (Abrechnung in der realen Welt) – aber diesmal mit Fokus auf die Abrechnung für eine KI-Agenten-Ökonomie.

„Real-World Settlement“-Schichten gibt es vor allem, um Kryptowährung in den Alltag zu bringen: Händler, die Zahlungen akzeptieren, bekommen dabei aber Fiat-Währung. Man spürt die Krypto komplett nicht.

Zum Beispiel: Du zahlst mit AEON per QR-Code fürs Essen. Du nutzt dabei USDT in deiner Binance Wallet. AEON tauscht im Hintergrund dein USDT in lokale Fiat-Währung um und überweist es dann sofort auf das Bankkonto des Händlers. Der Händler weiß auch gar nicht, dass du mit „U“ bezahlt hast.

AEON konzentriert sich auf die Abrechnung für KI-Agenten. Durch die Unterstützung von x402 und ERC-8004 erreichen sie den Effekt: kein Genehmigungsprozess nötig, sofortige Zahlung, sofortiger Service. Zum Beispiel: KI soll dir einen Milchtee bestellen, ein Flugticket kaufen – oder wenn du mithilfe von KI ein Paper schreiben willst und dafür Daten brauchst, bezahlst du z. B. $0.05 an einen anderen Crawl-KI-Agenten, der Webseiten abruft.

Auch wenn die KI-Agenten-Abrechnungen die Haupt-Story sind, kommt der größte Teil der Einnahmen von echten Zahlungen. Diese sind bereits reif, mit viel Volumen, vor allem bei physischen Läden in Südostasien, Lateinamerika und Afrika.

AEON Pay hat 994.000 Transaktionen verarbeitet, mit einem Gesamtbetrag von über 29 Millionen US-Dollar.

Unterstützt 50 Millionen+ stationäre Händler.

Zahlungen zwischen KI-Agenten sind noch in der Frühphase: Sie wachsen zwar schnell, machen aber deutlich weniger aus. Denn KI-Zahlungen sind meist Micro-Payments von ein paar Cent bis ein paar Dollar – z. B. API-Aufrufe, Datenaustausch, Agenten-Kooperationen. Der Gebührenanteil pro Transaktion ist extrem niedrig und es befindet sich noch in der Skalierungsphase.

AEON ist aktuell wie eine Krypto-Version von Alipay: Es verdient vor allem durch Alltags-Zahlungen echter Menschen per QR-Code. KI-Zahlungen sind der zukünftige Wachstumspunkt und werden aktuell noch aufgebaut. Erst wenn KI-Agenten in großem Maßstab laufen, wird der A2A-Teil zum Haupttreiber.

Diese 8M-Investition von Yzi labs ist eine vergleichsweise große und solide Wette in diesem Segment. Sie zeigt, dass Yzi labs die Story von AEON rund um „AI Real-World Settlement“ stark sieht – und gibt dem Projekt ausreichend Munition, um in die nächste Phase zu starten.

Die Binance Wallet hat AEON bereits integriert. In der App auf „Entdecken“ – „AEON suchen“ gehen, Wallet verbinden, dann kannst du es direkt nutzen. Wenn du dich in Südostasien oder Lateinamerika befindest, kannst du es ausprobieren und dir selbst ein Bild machen.

Manchmal glaubst du, hinter einer großen Sache stecke irgendeine Intrige, irgendein Plan, irgendeine Berechnung.
Am Ende stellt sich jedoch heraus: Es ist ganz das Einfachste – er hat sich nicht im Geringsten so viele Gedanken gemacht.

Das Magazin „Fortune“ berichtet, dass es für „Trump“ (der „King“) unglaublich ist, dass Jensen Huang keinen eigenen Privatjet hat.
Und zuvor hatte man ihn deshalb nicht auf die Liste gesetzt, nur weil er keinen Anruf getätigt hatte und eine Anfrage gestellt hat......

Die Welt ist einfach so chaotisch.

NFT ist tot? BAYC zeigt Trotz

In einer unbedeutenden Ecke, uninteressiert niemandem: gelangweilte Affen stiegen in zwei Monaten von 5E Bodenbelag auf 10E; das Handelsvolumen in 30 Tagen liegt bei über 6000E

Der große Bitcoin-Brotlaib reibt sich vor und zurück – es fühlt sich so an, als würde Kapital nach dem Abzug aus hochgehebelten Positionen nach relativ sicheren NFT-Zielen suchen

Doch in Kombination mit dem kürzlich $Slop und $Upeg könnte es auch ein Warm-up vor dem Start einer neuen Narrativ-Runde sein

Man sollte jedenfalls aufpassen: ist es wirklich so?