Base AI ist der absolute Vorreiter der Saison: die datenschutzfreundliche Version von ChatGPT, die von 3 Millionen Nutzern verwendet wird. Was genau ist Venice (VVV)?

Venice AI @AskVenice
Eine generative-KI-Plattform, die sich auf Datenschutz konzentriert – ohne Zensur, ohne moralische und ethische Vorgaben.

Ganz einfach: Das ist eine KI, die deine Privatsphäre so weit wie möglich ignoriert – ohne deine Daten aufzuzeichnen und ohne Zensur. Sie verhält sich nicht wie die gängigen KI-Systeme, die sich als Moralpolizei aufspielen. Trotzdem hält sie sich an die rechtlichen Grenzen: Bei Kindern und bei schweren Verbrechen geht das nicht. Alles andere, wie zum Beispiel „sinnliche“ Inhalte, lässt sich im Grunde ziemlich frei machen – sehr offen, viel freier als OpenAI/Claude.

我 dachte, es sei wie das GPT—ein ähnliches KI-Modell. Ich habe es kurz ausprobiert und gemerkt: Doch, Venice ist nicht selbst das, sondern ist wie dieser Vermittlungs-Knotenpunkt—genau wie Sun Yusens http://b.ai, also auch nur ein Mittelsmann.
Der Unterschied ist: Venice kann nicht nur andere proprietäre Modelle aufrufen, zum Beispiel Claude, GPT, Grok usw.

Venice stellt außerdem auf seinen eigenen Servern viele Open-Source-Modelle bereit, z. B. Llama, Qwen, DeepSeek usw. Dadurch kann es beim Aufruf persönliche Informationen entfernen, die Privatsphäre schützen—ohne Zensur und mit Null-Datenaufbewahrung.

Im Kern werden verschiedene richtig starke KI-Modelle gebündelt und dazu eine Privatsphäre-Hülle hinzugefügt. Venice selbst baut keine Super-KI, sondern ist ein privatsphärenfreundlicher Vermittler.

Worauf Venice abzielt, sind Menschen, die sich nicht vom Großkonzern-Tracking überwachen lassen wollen und auch nicht von AI-Moral-Polizisten bevormundet werden wollen—zum Beispiel Leute wie ihr hier, die gern H-Creative/gelbe Bilder und gelbe Texte generieren, also Leute, die Privatsphäre + keine Zensur suchen. Außerdem auch sensible Fachleute wie Anwälte, Ärzte, Finanzfachleute usw.

Aktuell gibt es über 3 Millionen registrierte Nutzer, echte zahlende Nutzer über 50.000, und DAU über 150.000.

Jetzt, wo es Produkt und Nutzer gibt, schauen wir mal, wie das Geschäftsmodell aussieht.

Die Kern-Einnahmequelle von Venice: persönliche Abonnements + API-Aufrufe.
Das Einzelabonnement ist derzeit die wichtigste Einnahmequelle: Pro kostet 18 USD/Monat, Pro+ 68 USD, Max 200 USD.
API-Aufrufe richten sich an 2B und AI Agents—und Agent ist aktuell der Teil mit der schnellsten Wachstumsrate bei den Einnahmen.

Die Einnahmen der ganzen Plattform lagen im März schon bei ungefähr 830.000 USD pro Monat. Es könnte auch sein, dass sie bald die 1-Million/Monat knacken. Sehr hohe Nachfrage, und das Geschäftsmodell ist auch ziemlich gut. Aber warum dann noch Token ausgeben?

Der Plattform-Token von Venice, $VVV, ist nicht zum Geld-Einsammeln da. Das Projekt hat ein ganzes System entworfen, das Nutzer, Entwickler, AI Agents und die Plattform fest miteinander bindet—und $VVV ist der Schlüssel, der ein florierendes Ökosystem zusammenbindet.

Um das VVV-Ökosystem zu verstehen, muss man mit dem Token-Ausgeben anfangen: letztes Jahr im Januar bei der TGE. Damals wurden 50% der Tokens für Airdrops genutzt—25 Millionen Coins gingen an Early Nutzer. Wer sich nur ein paar Mal mit Venice unterhalten hat, konnte Tokens im Wert von 1.000 bis 2.000 USD bekommen. Das sollte auch diejenigen anstacheln, die nicht teilgenommen haben.
Außerdem gingen weitere 25 Millionen Coins an KI-Community-Projekte auf der Base-Kette, z. B. Virtuals, AERO, aixbt, Luna, Clanker usw.

Normale Nutzer erhalten nach dem Airdrop → staken und bekommen kostenlos ein dauerhaftes Pro-Mitglied und können auch Rendite verdienen.
Community & AI Agents erhalten den Airdrop → staken $VVV → erhalten stabile API-Berechtigungen.
Die Plattform kauft jeden Monat mit einem Teil der Einnahmen $VVV zurück und verbrennt es dauerhaft—als Rückfluss an $VVV.

Von dem ersten Tag an, als die Plattform entstand, ging es ihnen nicht darum, das Projekt an sich aufzubauen. Sie wollten ein ganzes Ökosystem.

Aber: Nur mit einem einzigen $VVV-Plattform-Token hat man auch Nachteile—Plattform-Token schwanken ständig rauf und runter.
Agenten zahlen bei API-Aufrufen mit $VVV. Nehmen wir die gleiche Aufgabe: Wenn man heute 100 gelbe Bilder generiert und dafür nur 1 USD ausgibt, dann kostet es morgen vielleicht nur noch 0,8 USD. Dadurch würden doch die Plattform-Einnahmen sinken, oder? Und übermorgen kostet es wieder 1,2 USD—dann würde der Agent doch Verlust machen.

Deshalb wird hier ein weiterer Coin $DIEM eingeführt. Viele haben auf X den Mechanismus von $DIEM nicht verstanden—und ich auch nicht. Ich habe sogar mehrere KI gefragt, um es am Ende zu durchdringen.

Zuerst: Wie bekommt man $DIEM? Zwei Wege: erstens, $VVV staken—aktuell kann man mit etwa 714 $VVV, das sind ungefähr 12.000+ USD, 1 $DIEM minten. Zweitens: on-chain kaufen. Wenn man jetzt 1 $DIEM kauft, liegt der Preis bei etwa 1.800 USD.
1 DIEM = jeden Tag ein dauerhaft festes AI-Compute-Kontingent von 1 USD. Das heißt: Du gibst 1.800 USD aus und bekommst jeden Tag 1 USD cash zurück.

Das Verhältnis zwischen $DIEM und $VVV ist wie bei einem Freizeitpark: $VVV ist der Aktienkurs der Parkbetreiber. Aktienpreis schwankt. Wenn man mit Aktien als Eintrittskarte reingeht, tragen am Ende die Besucher bei Kursanstieg den Verlust und bei Kursrückgang die Plattform den Verlust—das ist alles nicht gut.
Darum macht man $DIEM als Eintrittskarte. Mit gestaketeten $VVV-Aktien kannst du die $DIEM-Eintrittskarten quasi gratis bekommen. Mit den Tickets spielen alle ohne Druck.

Manche sagen: DIEM ist auch ein Token, und der Preis schwankt doch auch—ist das nicht etwas ganz anderes als VVV?
Genau hier ist das Design des Projekts ziemlich clever: ein dynamisches Ausgleichs-Mechanismus mit zwei Coins.

Weil 1 Coin eine fixe, starre Gutschrift von 1 USD hat, wird der Preis von Arbitrageuren und Entwicklern automatisch hart um ±1 USD begrenzt. So entsteht ein unsichtbarer Stabil-Coin-Korridor.

Angenommen, heute fällt $DIEM auf $0,8. Ein Entwickler kauft auf dem Sekundärmarkt für $0,8 genau 1 $DIEM. Wenn er es dann bei Venices offizieller Website auflädt, erkennt das System immer noch 1,00 USD als Kontingent an. Das heißt: Der Entwickler bekommt einen 20%-Rabatt beim Nutzen von KI. Das zieht viele Leute an, die $DIEM einkaufen, wodurch der Preis von $DIEM wieder nahe an $1 gedrückt wird.
Angenommen, morgen wird $DIEM auf $1,2 gepusht. Ein Entwickler wird absolut nicht auf dem Sekundärmarkt zum Dummkaufpreis $1,2 kaufen. Sie werden stattdessen $VVV kaufen und staken und dann selbst $DIEM minten, um es zu nutzen. Ergebnis: Auf dem Sekundärmarkt kauft niemand mehr $DIEM zu $1,2, und der Preis fällt ganz natürlich zurück.

$DIEM als Token zu gestalten, dient dazu, Compute als Ware zu vermarkten: das brachliegende Compute-Kapital von Großadressen und der knappste Compute-Bedarf von AI Agents werden perfekt gekoppelt.

Großadressen haben viel Kapital. Sie kaufen massenhaft $VVV zum Staken. Aber ich brauche diese KI überhaupt nicht, ich schreibe auch keinen Code. Mein $DIEM-Kontingent ist für mich verschwendet—also nehme ich es on-chain und verkaufe es.
AI Agents brauchen aber täglich Tausende bis Zehntausende AI-API-Aufrufe. Ich habe nicht das Geld, um mehrere hunderttausend Dollar $VVV zu staken. Also kaufe ich einfach für 1.800 USD $DIEM am Markt.

Damit kommt ein weiteres Problem: Warum würden Großadressen $VVV überhaupt staken?
Ganz einfach: 15% Jahresrendite (ändert sich) + kostenlos Pro-Abonnement-Privileg bei Venice + $DIEM-Token.

Bis hier wurde endlich klar, wie das VVV-System funktioniert.

Der gesamte wirtschaftliche Kreislauf (Flywheel) sieht so aus:
Nutzer / AI Agents nutzen die Plattform → je mehr Leute nutzen → desto höher die Einnahmen → desto mehr Coins werden verbrannt → desto weniger $VVV zirkuliert → Halter profitieren stärker → noch mehr Leute wollen staken → Plattform hat stärkere Compute → zieht mehr Nutzer an

Wie steht es um die kommerzielle Zukunft der gesamten Plattform?
Aktuell ist die Marktkapitalisierung von $VVV bereits stabil in die Top 100 gerutscht. Zurzeit liegt es etwa auf Rang 78 bei CoinGecko—und ist damit der absolute Branchenführer im Base-Chain-KI-Sektor.

Weil im Mechanismus enthalten ist, dass die Plattformes kommerzielle Einnahmen im Sekundärmarkt zurückkauft und $VVV dauerhaft verbrennt, und gleichzeitig mit der stetig wachsenden Zahl von über 3 Millionen Benutzern Pro-Abonnements verlängert werden, besitzt der Token eine extrem starke Unterstützung durch harte Deflation.
Seit dem Token-Launch wurden kumuliert 33,74 Mio. verbrannt, das sind 42% des Gesamtangebots. Das aktuelle Gesamtangebot liegt nur noch bei etwa 79,9 Mio. Coins. Zieht man gesperrte Coins ab, liegt das tatsächlich frei zirkulierende Circulating bei nur ungefähr 46 Mio.

Der offizielle Bericht im Mai: Die Gesamtzahl der Nutzer hat offiziell die 3-Millionen-Marke überschritten. Am bemerkenswertesten ist das Wachstumstempo—etwas zu übertrieben: Die ersten 1 Million dauerten 13 Monate, die zweiten 1 Million nur 7 Monate, und die dritten 1 Million nur 3 Monate. Die DAU-Schätzung liegt bei rund 150.000. Die im März veröffentlichten zahlenden Nutzer liegen bei 55.000+.

Gründer @ErikVoorhees
Erik Voorhees: ein episches Krypto-Legendexemplar und Wegbereiter. Schon 2014 gründete er damals die weltweit größte nicht verwahrte Börse ShapeShift und arbeitete außerdem an einer frühen, sehr bekannten Bitcoin-Wettseite namens Satoshi Dice. Er ist ein extrem Hardcore-Krypto-Anarchist—lebenslang im direkten Kampf mit Compliance-Prüfungen und Institutionenregulierung. Deshalb, als er herauskam, um eine KI ohne Zensur zu bauen, ist das Vertrauen in der Branche extrem hoch.
Der COO ist Teana Baker-Taylor. Der Lebenslauf ist äußerst beeindruckend: Zuvor arbeitete sie bei dem traditionellen Finanzriesen HSBC. Außerdem hatte sie bei Circle und Binance Führungsrollen inne—verantwortlich für Compliance und Betrieb.

Natürlich hat dieses Projekt auch Risiken.
Obwohl jetzt 42% des Gesamtangebots verbrannt wurden, kann man, wenn man sich den Vertrag genau ansieht, sehen, dass der Vertrag das Gesamtangebot nicht begrenzt. Das heißt: theoretisch kann das Projektteam unbegrenzt neue Tokens ausgeben.
Aber: Die „Freischaltung/Emission“ ist bereits auf erstklassigen, regulierten Börsen wie Upbit, Coinbase, Bybit gelistet. Die Kontrolle der zusätzlichen Mint-Berechtigungen wird streng durch öffentliche Aufsicht überwacht. Solange das Team nicht böswillig schadet, ist die Auswirkung nicht groß.
Zweitens gibt es keine öffentlich sichtbare On-Chain-Verbrennungs-Mechanik, was die Transparenz etwas beeinträchtigt—und auch ein Punkt, der dem Markt Sorgen macht.